y****c
发帖数: 2260 | 1 被RFE说推荐信中关于major significance在我的研究领域中的描述不清楚
是不是可以在推荐信中这样写？
1.研究的东西在我的field非常重要，但是当前的方法有缺陷，我解决了这一问题，而
且我是第一个解决的。(其实我已经在前几封推荐信中都这么写)
2.很多人都用我这个方法，70%的citation都来自这个field，推荐人也受我启发。
我一共claim两个contribution，分别由两个引用我的推荐人support。第二个
contribution才只有几个人引用，不过发的杂志还不错，那要怎么说明major
significance？
总觉得按照我的说明不是很给力。没有媒体报道，没有其他作者来信询问。
高手们有什么好建议吗，还需要增加什么吗？ |
U***3
发帖数: 2082 | 2 就这两条有点单薄，想想看能不能深挖一下。看看还有没有别的，比如通过你的方法，
别人有没有什么好的法子。你不会就发表一篇关于方法的文章吧，再次其他的二作或三
作那儿看看有没有值得吹的。祝成功 |
L**S
发帖数: 7833 | 3 1.研究的东西在我的field非常重要，但是当前的方法有缺陷，我解决了这一问题，而
且我是第一个解决的。(其实我已经在前几封推荐信中都这么写)
========================================================
你用什么证据来证明？单靠你自己说，或者推荐人说都不是很strong。需要客观的证据
，比如说，有没有review heavy highlight？有没有peers在各种场合对你的赞赏？有
没有公司的认可？很多人都引用你，这也是一个很好的点。
2.很多人都用我这个方法，70%的citation都来自这个field，推荐人也受我启发。
========================================================
是你70%的引用都来自那个方法？如果是的话，这个点没有什么意义呀。最好重点论述
，在你这个field，你的方法很重要，突出体现在你方法被广泛引用并且排在top% |
c**n
发帖数: 539 | 4 yccycc 兄 bless first，我的也没消息，说一些想法共勉哈
之前的推荐信里面有没有具体的说，你的方法好，解决了问题，比如说推荐人引用了，
还有xxx University的文章也引用了，具体的例子是不是清楚明白，如果有review 引
用了您的文章，也通过推荐人的口说出来， bless u and bless me too |
y****c
发帖数: 2260 | 5 第二个contribution只有一篇一作的，还有篇N作的关系和这个关系有点远
【在 U***3 的大作中提到】
: 就这两条有点单薄，想想看能不能深挖一下。看看还有没有别的，比如通过你的方法，
: 别人有没有什么好的法子。你不会就发表一篇关于方法的文章吧，再次其他的二作或三
: 作那儿看看有没有值得吹的。祝成功
|
U***3
发帖数: 2082 | 6 关系远正好有的吹，正好是另外一个贡献呢
你首先说，你新创了一个方法，这个方法解决了当前什么难题，
第二个贡献是通过这个方法，你发现了什么，或是有什么大的进展，
第三个贡献是那写挂名文章的了，看看这些文章有什么共同点，你在其中主要其了什么
作用，解决了什么问题。等等。虽然你不是第一作者，那个成果也可以用来用的。 |
y****c
发帖数: 2260 | 7 多谢你的回复！
关于第一点，我加了推荐人在他自己的paper里面对我的一些赞扬，不过他没说我是第
一个，或许我还要加上其他人在paper里面提的。
如果我说很多人引用我，不说具体数量行不行？因为我90%的引用都来自这个
contribution。如果提及数量的话会显得其他的contribution很弱。
关于第二点，你说的排名非常有用！我以前只是把这个放在PL里面。
【在 L**S 的大作中提到】
: 1.研究的东西在我的field非常重要，但是当前的方法有缺陷，我解决了这一问题，而
: 且我是第一个解决的。(其实我已经在前几封推荐信中都这么写)
: ========================================================
: 你用什么证据来证明？单靠你自己说，或者推荐人说都不是很strong。需要客观的证据
: ，比如说，有没有review heavy highlight？有没有peers在各种场合对你的赞赏？有
: 没有公司的认可？很多人都引用你，这也是一个很好的点。
: 2.很多人都用我这个方法，70%的citation都来自这个field，推荐人也受我启发。
: ========================================================
: 是你70%的引用都来自那个方法？如果是的话，这个点没有什么意义呀。最好重点论述
: ，在你这个field，你的方法很重要，突出体现在你方法被广泛引用并且排在top%
|
y****c
发帖数: 2260 | 8 多谢cman兄回复，我把这几点也加上去
【在 c**n 的大作中提到】
: yccycc 兄 bless first，我的也没消息，说一些想法共勉哈
: 之前的推荐信里面有没有具体的说，你的方法好，解决了问题，比如说推荐人引用了，
: 还有xxx University的文章也引用了，具体的例子是不是清楚明白，如果有review 引
: 用了您的文章，也通过推荐人的口说出来， bless u and bless me too
|
y****c
发帖数: 2260 | 9 如果硬要套的话，我得把那个N作先吹下，然后我的一作借鉴了这个方法，这样感觉我
的一作的original大大下降了。
【在 U***3 的大作中提到】
: 关系远正好有的吹，正好是另外一个贡献呢
: 你首先说，你新创了一个方法，这个方法解决了当前什么难题，
: 第二个贡献是通过这个方法，你发现了什么，或是有什么大的进展，
: 第三个贡献是那写挂名文章的了，看看这些文章有什么共同点，你在其中主要其了什么
: 作用，解决了什么问题。等等。虽然你不是第一作者，那个成果也可以用来用的。
|
U***3
发帖数: 2082 | 10 你难道就三篇文章，就没有别的了，都是方法学的文章吗 |
|
|
y****c
发帖数: 2260 | 11 现在第一个contribution怎么说明major significance已经有点眉目了
第二个只能干吹啊，没有objective的证据。发在2010年一个13分的杂志，只有可怜的4
个引用。 |
U***3
发帖数: 2082 | 12 除了方法相关的，你用这个方法解决了什么问题，有人对你解决的这个问题进行引用吗
？我认为只有三篇文章，力量就稍微小了点， |
y****c
发帖数: 2260 | 13 不是，我有13篇，一共claim了三个contribution
第一个contribution有10篇，
第二个有2篇，一个1作，一个很远关系的二作
第三个有一个presentation和一篇在改，没有引用，所以RFE就不整它了。
【在 U***3 的大作中提到】
: 你难道就三篇文章，就没有别的了，都是方法学的文章吗
|
L**S
发帖数: 7833 | 14 好好挖掘下，看看有没有书或者网站的报道引用啥的？
book.google.com搜一下，可能有意想不到的收获。
的4
【在 y****c 的大作中提到】
: 现在第一个contribution怎么说明major significance已经有点眉目了
: 第二个只能干吹啊，没有objective的证据。发在2010年一个13分的杂志，只有可怜的4
: 个引用。
|
y****c
发帖数: 2260 | 15 那你的意思是我在RFE的回复中就说明第一个contribution就够了？
【在 U***3 的大作中提到】
: 除了方法相关的，你用这个方法解决了什么问题，有人对你解决的这个问题进行引用吗
: ？我认为只有三篇文章，力量就稍微小了点，
|
U***3
发帖数: 2082 | 16 这3篇文章可以同时用于三个贡献，是可以用来同时用的， |
y****c
发帖数: 2260 | 17 第二个contribution以前挖过，都没啥
只有我以前老板和还有一个postdoc用我的东西出去开会，律师不让用这个证据
【在 L**S 的大作中提到】
: 好好挖掘下，看看有没有书或者网站的报道引用啥的？
: book.google.com搜一下，可能有意想不到的收获。
:
: 的4
|
y****c
发帖数: 2260 | 18 不是很明白
第二个contribution我只有2篇文章，而且我的三个contribution关系都不太大。我打
算是再写两封推荐信，让每个推荐人分别说一个。
【在 U***3 的大作中提到】
: 这3篇文章可以同时用于三个贡献，是可以用来同时用的，
|
y****c
发帖数: 2260 | 19 其他能挖的还有我老板用我这篇文章从NSF申请到了30w
当时律师也不让提
【在 U***3 的大作中提到】
: 这3篇文章可以同时用于三个贡献，是可以用来同时用的，
|
s*********u
发帖数: 2535 | 20 bless first
请注意一定要讲客观证据，自己空说牛不行，推荐人空洞地说多牛也不够，一定要摆事
实，具体一点，吹狠一点，说你的方法已经对该领域及别人的研究产生了重大的影响。
如果有别人在ＲＥＶＩＥＷ里赞扬了你的方法，一定要提出来加黑显示。
【在 y****c 的大作中提到】
: 被RFE说推荐信中关于major significance在我的研究领域中的描述不清楚
: 是不是可以在推荐信中这样写？
: 1.研究的东西在我的field非常重要，但是当前的方法有缺陷，我解决了这一问题，而
: 且我是第一个解决的。(其实我已经在前几封推荐信中都这么写)
: 2.很多人都用我这个方法，70%的citation都来自这个field，推荐人也受我启发。
: 我一共claim两个contribution，分别由两个引用我的推荐人support。第二个
: contribution才只有几个人引用，不过发的杂志还不错，那要怎么说明major
: significance？
: 总觉得按照我的说明不是很给力。没有媒体报道，没有其他作者来信询问。
: 高手们有什么好建议吗，还需要增加什么吗？
|
|
|
y****c
发帖数: 2260 | 21 多谢！
第一个contribution我已经有底了
第二个contribution因为只有4个人引用，而且都是差不多属于footnote的那种。我能
用我老板用这个申请到30w NSF的funding来支持这个吗？
【在 s*********u 的大作中提到】
: bless first
: 请注意一定要讲客观证据，自己空说牛不行，推荐人空洞地说多牛也不够，一定要摆事
: 实，具体一点，吹狠一点，说你的方法已经对该领域及别人的研究产生了重大的影响。
: 如果有别人在ＲＥＶＩＥＷ里赞扬了你的方法，一定要提出来加黑显示。
|
h*****i
发帖数: 1017 | |
s*********u
发帖数: 2535 | 23 不知道为什么你律师不给用，再让你老板写点东西，吹吹你的critical role，个人认
为至少没有坏处。 |
F******1
发帖数: 228 | 24 I highlighted the parts that HEAVILY cited and discussed my papers,
especially in those review papers. |
n*********2
发帖数: 1760 | 25 要想办法把你的贡献联系起来。为共同解决某领域的难题。 像我的也是，刚开始觉得
他们差好远啊。一个材料，一个数学模型，后来经朋友一改就成了这两方面都是为了造
出更先进的材料解决这个领域的某个难题。这就联系起来了。希望对你能起到抛砖引玉
的作用。
【在 y****c 的大作中提到】
: 不是很明白
: 第二个contribution我只有2篇文章，而且我的三个contribution关系都不太大。我打
: 算是再写两封推荐信，让每个推荐人分别说一个。
|
y****c
发帖数: 2260 | 26 在RL里面这个放太多不好吧？
【在 F******1 的大作中提到】
: I highlighted the parts that HEAVILY cited and discussed my papers,
: especially in those review papers.
|
y****c
发帖数: 2260 | 27 多谢提示
看来我周末得好好想想怎么把它们弄在一起
【在 n*********2 的大作中提到】
: 要想办法把你的贡献联系起来。为共同解决某领域的难题。 像我的也是，刚开始觉得
: 他们差好远啊。一个材料，一个数学模型，后来经朋友一改就成了这两方面都是为了造
: 出更先进的材料解决这个领域的某个难题。这就联系起来了。希望对你能起到抛砖引玉
: 的作用。
|
