w***a
发帖数: 55 | 1 欲哭无泪啊。。。
简单背景：
EB1b， earth science
文章：10篇 （9英1中），8篇1作，大部分都是专业顶尖杂志
引用，共60左右 （没有分开自引和他引）
review： 10个杂志共20几个review
推荐信：共15封，来自美国，德国，意大利，英国，瑞士，加拿大，中国 etc。。。
中枪原因：
1. 律师claim了一个小reward，不是major award，RFE 证明reward major
2. profession association：几个普通的会员，不需要outstanding achievement，给
钱就行，RFE 需要证明 outstanding achievement才可以加入
3. research 没有证明是original。这个比较坑爹。十几封推荐信大部分都说道了
reearch novelty 和significance。可能没有都用“original”这个字眼。。。
4。说引用都是自引。需要证明是别人引用的
authorship 和 judge of other's work 承认了。
问题：
1。第一次claim的item 可以取消吗，比如 award 和 professional association？
award还可以试试搜集下材料，这个会员资格打破头也想不出来怎么证明需要
outstanding achievement 才可以加入，因为本来就不是啊。不知道律师为什么claim
这个。。。
2。怎么证明 research is original？ 更多的推荐信强调research originality？
3。关于引用，把引用记录开自引和他引，证明别人引用了就可以了吗？比较坑爹的是
他引不能包括coauthor和同个research group的引用。这几年里在专业里几个比较牛的
组都待过或者合作过，要是提出这些coauthor 和reearch group的引用，所剩无几啊！
！！
一会跟律师谈，看看他怎么说。。。。
Bless大家不要碰到这个killer。。。。。。 |
a********e
发帖数: 221 | 2 pat pat,
律师的错儿.
【在 w***a 的大作中提到】
: 欲哭无泪啊。。。
: 简单背景：
: EB1b， earth science
: 文章：10篇 （9英1中），8篇1作，大部分都是专业顶尖杂志
: 引用，共60左右 （没有分开自引和他引）
: review： 10个杂志共20几个review
: 推荐信：共15封，来自美国，德国，意大利，英国，瑞士，加拿大，中国 etc。。。
: 中枪原因：
: 1. 律师claim了一个小reward，不是major award，RFE 证明reward major
: 2. profession association：几个普通的会员，不需要outstanding achievement，给
|
c*****t
发帖数: 590 | |
c*****t
发帖数: 590 | 4 1B 不是满足两个就可以了吗？
【在 w***a 的大作中提到】
: 欲哭无泪啊。。。
: 简单背景：
: EB1b， earth science
: 文章：10篇 （9英1中），8篇1作，大部分都是专业顶尖杂志
: 引用，共60左右 （没有分开自引和他引）
: review： 10个杂志共20几个review
: 推荐信：共15封，来自美国，德国，意大利，英国，瑞士，加拿大，中国 etc。。。
: 中枪原因：
: 1. 律师claim了一个小reward，不是major award，RFE 证明reward major
: 2. profession association：几个普通的会员，不需要outstanding achievement，给
|
f****D
发帖数: 4745 | 5 这个其实是瞒正常的RFE，
NSC002也算不上杀手吧～
祝好运 |
I**V
发帖数: 446 | 6 002果然是杀手啊,把1b当1a来申
bless! |
l****u
发帖数: 3449 | 7 这个应该是律师傻逼吧，公司律师？
【在 w***a 的大作中提到】
: 欲哭无泪啊。。。
: 简单背景：
: EB1b， earth science
: 文章：10篇 （9英1中），8篇1作，大部分都是专业顶尖杂志
: 引用，共60左右 （没有分开自引和他引）
: review： 10个杂志共20几个review
: 推荐信：共15封，来自美国，德国，意大利，英国，瑞士，加拿大，中国 etc。。。
: 中枪原因：
: 1. 律师claim了一个小reward，不是major award，RFE 证明reward major
: 2. profession association：几个普通的会员，不需要outstanding achievement，给
|
c*******t
发帖数: 5182 | 8 bless
【在 w***a 的大作中提到】
: 欲哭无泪啊。。。
: 简单背景：
: EB1b， earth science
: 文章：10篇 （9英1中），8篇1作，大部分都是专业顶尖杂志
: 引用，共60左右 （没有分开自引和他引）
: review： 10个杂志共20几个review
: 推荐信：共15封，来自美国，德国，意大利，英国，瑞士，加拿大，中国 etc。。。
: 中枪原因：
: 1. 律师claim了一个小reward，不是major award，RFE 证明reward major
: 2. profession association：几个普通的会员，不需要outstanding achievement，给
|
d********y
发帖数: 616 | 9 这个律师是不是移民律师啊？！连我都知道这个小reward,和professional
association membersip不能用，他靠这个吃饭怎么这么坑人呢！
还有original是推荐信，PL中要封封都提，各个方面重点论证的啊。不能怪这个IO，是
你们的材料没有弄好。你换个律师吧。
【在 w***a 的大作中提到】
: 欲哭无泪啊。。。
: 简单背景：
: EB1b， earth science
: 文章：10篇 （9英1中），8篇1作，大部分都是专业顶尖杂志
: 引用，共60左右 （没有分开自引和他引）
: review： 10个杂志共20几个review
: 推荐信：共15封，来自美国，德国，意大利，英国，瑞士，加拿大，中国 etc。。。
: 中枪原因：
: 1. 律师claim了一个小reward，不是major award，RFE 证明reward major
: 2. profession association：几个普通的会员，不需要outstanding achievement，给
|
j*******3
发帖数: 940 | 10 pat pat!
律师的错阿，版上讨论很多次了，一般的award不要单独claim.
profession association 不是单独claim的吧？这种交钱的membersip在cv 或是pl 提
都不要提。现在RFE了，要么就找几个association里的牛人，就说都是牛人在里面？
安慰一下啊，没什么的，大不了再申一次，你的条件肯定过。。
big bless!
【在 w***a 的大作中提到】
: 欲哭无泪啊。。。
: 简单背景：
: EB1b， earth science
: 文章：10篇 （9英1中），8篇1作，大部分都是专业顶尖杂志
: 引用，共60左右 （没有分开自引和他引）
: review： 10个杂志共20几个review
: 推荐信：共15封，来自美国，德国，意大利，英国，瑞士，加拿大，中国 etc。。。
: 中枪原因：
: 1. 律师claim了一个小reward，不是major award，RFE 证明reward major
: 2. profession association：几个普通的会员，不需要outstanding achievement，给
|
|
|
E*S
发帖数: 715 | 11 介个。。。律师该打吧。。
今天看了几个AAO的案例，发现award和membership简直就是毒药啊，当然了，炸药奖和
院士除外。。。
别急，再好好整整。。。 |
L**S
发帖数: 7833 | 12 我觉得推荐信不仅仅是口头上说novel，original，significant之类就行的。
要有具体的范例：
比如说别人在你的工作基础上做出了研究成果
你的成功被应用在什么领域
专利，公司合作意向。
【在 w***a 的大作中提到】
: 欲哭无泪啊。。。
: 简单背景：
: EB1b， earth science
: 文章：10篇 （9英1中），8篇1作，大部分都是专业顶尖杂志
: 引用，共60左右 （没有分开自引和他引）
: review： 10个杂志共20几个review
: 推荐信：共15封，来自美国，德国，意大利，英国，瑞士，加拿大，中国 etc。。。
: 中枪原因：
: 1. 律师claim了一个小reward，不是major award，RFE 证明reward major
: 2. profession association：几个普通的会员，不需要outstanding achievement，给
|
g*******3
发帖数: 2520 | 13 Totally agree, this has been discussed many times here.
Fire the lawyer
【在 E*S 的大作中提到】
: 介个。。。律师该打吧。。
: 今天看了几个AAO的案例，发现award和membership简直就是毒药啊，当然了，炸药奖和
: 院士除外。。。
: 别急，再好好整整。。。
|
t******e
发帖数: 184 | |
w***a
发帖数: 55 | 15 是公司律师。。。
【在 l****u 的大作中提到】
: 这个应该是律师傻逼吧，公司律师？
|
K*N
发帖数: 7494 | |
z****y
发帖数: 6864 | |
L**S
发帖数: 7833 | 18 太狠了，呵呵
【在 K*N 的大作中提到】
: 支持打律师
|
d*******n
发帖数: 1339 | 19 你平时不上本版
都是常识性错误
【在 w***a 的大作中提到】
: 欲哭无泪啊。。。
: 简单背景：
: EB1b， earth science
: 文章：10篇 （9英1中），8篇1作，大部分都是专业顶尖杂志
: 引用，共60左右 （没有分开自引和他引）
: review： 10个杂志共20几个review
: 推荐信：共15封，来自美国，德国，意大利，英国，瑞士，加拿大，中国 etc。。。
: 中枪原因：
: 1. 律师claim了一个小reward，不是major award，RFE 证明reward major
: 2. profession association：几个普通的会员，不需要outstanding achievement，给
|
c*****t
发帖数: 590 | 20 回头问问老板上移民版该用哪个project program number...不上不行啊
【在 d*******n 的大作中提到】
: 你平时不上本版
: 都是常识性错误
|
|
|
b*******e
发帖数: 24532 | 21 看了一下，别的同学都提过了。你的问题就是没有能够对自己的申请很上心，虽然使用
了15封推荐信，但是在材料的组织陈述上远不如几封推荐信来的清晰。
建议大家都给了，大蜜能够补充的都在大蜜写的RFE文章里面。你要是事先随便上来看
过这里，就知道本来这些错误都可以避免。 不过你最后应该能够过。
【在 w***a 的大作中提到】
: 欲哭无泪啊。。。
: 简单背景：
: EB1b， earth science
: 文章：10篇 （9英1中），8篇1作，大部分都是专业顶尖杂志
: 引用，共60左右 （没有分开自引和他引）
: review： 10个杂志共20几个review
: 推荐信：共15封，来自美国，德国，意大利，英国，瑞士，加拿大，中国 etc。。。
: 中枪原因：
: 1. 律师claim了一个小reward，不是major award，RFE 证明reward major
: 2. profession association：几个普通的会员，不需要outstanding achievement，给
|
y******5
发帖数: 858 | |
w***a
发帖数: 55 | 23 谢谢。一定好好看看你的经验总结。确实是大意了，公司律师也没有怎么上心，材料组
织也有问题，而且很坚持要把所有的项都列上去，结果award和associaton 都中枪了。
他自己声称他申请的到现在还没有一个被据过。
今天跟他谈过，他说可以不理会要求证明 award major 和association prerequisite
outstanding contribution。 他说的可信吗？ 已经不敢相信他了。。。
【在 b*******e 的大作中提到】
: 看了一下，别的同学都提过了。你的问题就是没有能够对自己的申请很上心，虽然使用
: 了15封推荐信，但是在材料的组织陈述上远不如几封推荐信来的清晰。
: 建议大家都给了，大蜜能够补充的都在大蜜写的RFE文章里面。你要是事先随便上来看
: 过这里，就知道本来这些错误都可以避免。 不过你最后应该能够过。
|
y*****7
发帖数: 220 | |
C*******d
发帖数: 3345 | 25 eb1b?
那只要2项就够了啊
【在 w***a 的大作中提到】
: 欲哭无泪啊。。。
: 简单背景：
: EB1b， earth science
: 文章：10篇 （9英1中），8篇1作，大部分都是专业顶尖杂志
: 引用，共60左右 （没有分开自引和他引）
: review： 10个杂志共20几个review
: 推荐信：共15封，来自美国，德国，意大利，英国，瑞士，加拿大，中国 etc。。。
: 中枪原因：
: 1. 律师claim了一个小reward，不是major award，RFE 证明reward major
: 2. profession association：几个普通的会员，不需要outstanding achievement，给
|
b*******e
发帖数: 24532 | 26 大蜜认为association 的问题掠过为好，但是award既然提出来了，还是应该对待一下
的。
因为是学生奖 ，就看怎么圆场了。
prerequisite
【在 w***a 的大作中提到】
: 谢谢。一定好好看看你的经验总结。确实是大意了，公司律师也没有怎么上心，材料组
: 织也有问题，而且很坚持要把所有的项都列上去，结果award和associaton 都中枪了。
: 他自己声称他申请的到现在还没有一个被据过。
: 今天跟他谈过，他说可以不理会要求证明 award major 和association prerequisite
: outstanding contribution。 他说的可信吗？ 已经不敢相信他了。。。
|
e******r
发帖数: 9977 | 27 嗯，不理会这个呢，就得加大力气回复其他质疑。一定要有客观事实。
但是听你说起来自引很多，占多大比例？大于50％就不好回复了。
只能是挖掘引用的深度，广度了。
还有，你在贵公司干的项目有没有拿来吹的？有没有经济效益的？
推荐信补充几封，要有细节证明original，不是干吹那种。
－－
需要用心挖掘材料了，big bless
prerequisite
【在 w***a 的大作中提到】
: 谢谢。一定好好看看你的经验总结。确实是大意了，公司律师也没有怎么上心，材料组
: 织也有问题，而且很坚持要把所有的项都列上去，结果award和associaton 都中枪了。
: 他自己声称他申请的到现在还没有一个被据过。
: 今天跟他谈过，他说可以不理会要求证明 award major 和association prerequisite
: outstanding contribution。 他说的可信吗？ 已经不敢相信他了。。。
|
c******8
发帖数: 1558 | |
w***a
发帖数: 55 | 29 谢谢回复。因为合作过的人特别多，而且专业方向小，所有有不少交叉的co-author，
造成了完全没有coauthor交叉的citation就少了很多。看来只能挖深挖广了，看了大蜜
的RFE总结文章很有启发。。。
项目干了很多，可是都是 basic scientific research，没什么直接的经济效益。。。
推荐信准备再找几封，侧重强调orginality，怎么组织还是要仔细考虑下。。。。
【在 e******r 的大作中提到】
: 嗯，不理会这个呢，就得加大力气回复其他质疑。一定要有客观事实。
: 但是听你说起来自引很多，占多大比例？大于50％就不好回复了。
: 只能是挖掘引用的深度，广度了。
: 还有，你在贵公司干的项目有没有拿来吹的？有没有经济效益的？
: 推荐信补充几封，要有细节证明original，不是干吹那种。
: －－
: 需要用心挖掘材料了，big bless
:
: prerequisite
|
n********e
发帖数: 696 | |
|
|
h*****z
发帖数: 51 | 31 I can see you are a good guy and IO 002 is too, but not your representative.
15 letters is kind of too much, why? It makes you so desperately rely on
letters. Give up some claims. |
y******1
发帖数: 1167 | |
g*******3
发帖数: 2520 | 33 totally agree, 15 letters for reference is also an issue.
representative.
【在 h*****z 的大作中提到】
: I can see you are a good guy and IO 002 is too, but not your representative.
: 15 letters is kind of too much, why? It makes you so desperately rely on
: letters. Give up some claims.
|
