S*****t
发帖数: 1 | 1 弱背景，请帮评估一下上1A的可能性，以及可能补强的办法。谢谢！
基本情况：
博士后，美国PhD，农业加工方向。发表文章英文7篇，其中一作5篇。绝大多数文章是
去年以来才发表，因此引用很少（共20多，一作引用<10）。中文7篇文章（一作3），
引用30多。中英文合计引用只有50多。审稿方面，为10个英文杂志审稿16次（短期内审
稿数应该能过20），基本包括了业内最好的期刊。无媒体报道。
主要缺点是引用太少，大家都是好几百的引用，实在汗颜！另外，由于行业的关系，期
刊IF很低，最好的也仅在3左右，和绝大多数学科没法比。请问我这种情况是不是上1A
凶多吉少？
自己挖掘了一下，其它的亮点包括：
1. 有4篇文章发表在本行业排名第一的期刊上（1/130), 其它3篇也都在行业排名前10%
的期刊上。一篇一作文章被列为TOP25 Hottest Articles，今年年初发表已经引用4次
，根据ESI-Percentile-2012能够排在1%。
2. 有国内获批专利4项（排名3-4），其中一项已经转让。国际专利1项pending(排名3
），是和美国一个大公司合作的项目，该公司有意愿license（尚未签协议）。
3. 中文书籍2 chapters，该书在国内被一些学校列为研究生参考阅读书目。
4. 在国内获得过省级的科技进步二等奖和三等奖各一次（排名3-4）；主持过一项国家
自然科学青年基金。
5. 博士学习期间，获得Travel grant两次，学生奖一次。
（注：以上4和5是不是最好不要用，以免找来RFE？？）
请评估并建议补强的措施。非常感谢！ |
j****t
发帖数: 1663 | 2 引用是弱的点
但除了引用，还是有很多的亮点可以吹的。
第5条最好不要用。
第4条是一个不错的亮点，要找一些评奖要求和证明信，来说明这个奖的影响力。
多参考一些成功经验，特别是低引用的case |
i****n
发帖数: 1283 | 3 个人觉得，那个青年基金要尽量避开“青年”二字，IO可能会觉得和一群小牛一起比不
够说明问题。EB1要的是已经变成大牛人的人，而不是可能成为大牛人的人。实在不好
避开，就是我当时已经很牛了，和老牛在一起也不差，只不过因为年轻，就被扔到小牛
堆里了。 |
f*********s
发帖数: 838 | 4 bless!!! Dig deep to discover evidences showing influences and small
percentage. You could be successful with detailed preparation. |
