b******4
发帖数: 70 | 1 正在构思推荐信中，看到有不少人是找杂志editor写当reviewer的证明信，例如写本杂
志有多牛，选reviewer多picky等
那这类信算在独立推荐信里么？和找editor写成推荐信形式的比较，哪种更好？ |
r******y
发帖数: 21907 | 2 看情况吧，我都放一起了，也有分开的。如果editor也是了解你工作的，可以和二为一
，即介绍你工作成果，又显示了你优秀可以当reviewer，我倒是想找这样一个editor，
知道一个ie，不过人家太忙估计也没时间理我，我也就没骚扰。。
【在 b******4 的大作中提到】
: 正在构思推荐信中，看到有不少人是找杂志editor写当reviewer的证明信，例如写本杂
: 志有多牛，选reviewer多picky等
: 那这类信算在独立推荐信里么？和找editor写成推荐信形式的比较，哪种更好？
|
e******r
发帖数: 9977 | 3 可以，只提审稿，那是审稿证明，帮你方方面面的吹嘘，就是推荐信了
【在 b******4 的大作中提到】
: 正在构思推荐信中，看到有不少人是找杂志editor写当reviewer的证明信，例如写本杂
: 志有多牛，选reviewer多picky等
: 那这类信算在独立推荐信里么？和找editor写成推荐信形式的比较，哪种更好？
|
i******t
发帖数: 22541 | 4 我觉得 这个就是审稿的证明
除非 这个编辑 用的东西 或者很了解你的工作
否则 说你的工作多好 没有很多说服力！
他能证明这个期刊很牛 选择审稿的人都是top的就足够了！
你让他说你的的工作多牛，没有说服力！
我认为这个是误区！， 牛可以吹 但是吹的没根据 还不如不吹！ |
p*********d
发帖数: 524 | |
K*N
发帖数: 7494 | 6
【在 e******r 的大作中提到】
: 可以，只提审稿，那是审稿证明，帮你方方面面的吹嘘，就是推荐信了
|
