b******4 发帖数: 70 | 1 正在构思推荐信中,看到有不少人是找杂志editor写当reviewer的证明信,例如写本杂
志有多牛,选reviewer多picky等
那这类信算在独立推荐信里么?和找editor写成推荐信形式的比较,哪种更好? |
r******y 发帖数: 21907 | 2 看情况吧,我都放一起了,也有分开的。如果editor也是了解你工作的,可以和二为一
,即介绍你工作成果,又显示了你优秀可以当reviewer,我倒是想找这样一个editor,
知道一个ie,不过人家太忙估计也没时间理我,我也就没骚扰。。
【在 b******4 的大作中提到】 : 正在构思推荐信中,看到有不少人是找杂志editor写当reviewer的证明信,例如写本杂 : 志有多牛,选reviewer多picky等 : 那这类信算在独立推荐信里么?和找editor写成推荐信形式的比较,哪种更好?
|
e******r 发帖数: 9977 | 3 可以,只提审稿,那是审稿证明,帮你方方面面的吹嘘,就是推荐信了
【在 b******4 的大作中提到】 : 正在构思推荐信中,看到有不少人是找杂志editor写当reviewer的证明信,例如写本杂 : 志有多牛,选reviewer多picky等 : 那这类信算在独立推荐信里么?和找editor写成推荐信形式的比较,哪种更好?
|
i******t 发帖数: 22541 | 4 我觉得 这个就是审稿的证明
除非 这个编辑 用的东西 或者很了解你的工作
否则 说你的工作多好 没有很多说服力!
他能证明这个期刊很牛 选择审稿的人都是top的就足够了!
你让他说你的的工作多牛,没有说服力!
我认为这个是误区!, 牛可以吹 但是吹的没根据 还不如不吹! |
p*********d 发帖数: 524 | |
K*N 发帖数: 7494 | 6
【在 e******r 的大作中提到】 : 可以,只提审稿,那是审稿证明,帮你方方面面的吹嘘,就是推荐信了
|