由买买提看人间百态

boards

本页内容为未名空间相应帖子的节选和存档,一周内的贴子最多显示50字,超过一周显示500字 访问原贴
Immigration版 - 刚收到信息,Eb1b I-140 pp 批准了。
相关主题
关于485的membership:sigmaXI?紧急, 这样的情况自己申请绿卡的可能性.
大家都注册啥membership生物领域的?NOID关于非第一作者的质疑,请帮忙!
AACR的active membership 对EB1-A有帮助吗?关于是否是第一作者文章被引:一个有用的AAO案例
极弱eb1a求评估这个我可以怎么强调一下
RFE 求帮助1b NOID, 求bless! 谢谢!
有关Citation,咨询请教review和citation问题
兄弟姐妹们帮我看看可以EB1A/NIW吗?引用journal总结
请问各位老师关于 DIY NIW RFE 回复的问题140 approve 的一点经验分享 (4)
相关话题的讨论汇总
话题: 律师话题: pl话题: cong话题: cv话题: 长春藤
进入Immigration版参与讨论
1 (共1页)
g*******3
发帖数: 2520
1
再把背景贴一遍。
文章6篇 (实际5篇),包括若干年前硕士时候的一篇第三作者中文杂志 (但只列在了CV里,估计律师在PL里根本没提)。
第一作者4 篇,全是烂文 (都低于4分),还包括一篇当时还在修改的文章,所以实际是3篇第一作者。
第二作者1篇, (IF=7+)
国内土硕士,第三国博士,现第5年烂 IVY 医学院博士后 (说烂,是真心觉得烂,研究真的不能和长春藤这个名字匹配)。
只claim了authorship 和 contribution.没有claim review,因为当时就一篇,还是找本校一个编辑要的。
递交的时候总共citation,就64个,没有把中文的那个的10几个citation列上。
独立引用,当时递交的时候估计也就50几个。
主功我的一篇最高引用的第一作者文 (当时递交时候,大概30个引用,独立24个)
和第二作者文 (当时独立引用大概20个)。律师明确的在推荐信中说这第一作者文很大的影响,被独立cite了24 次,我看完信,觉得有点不太放心,因为觉得这么少,居然也要提。但总觉得律师有他们的一套,所以就信他们的。(以后再谈律师,这个团队,我总体非常满意,也比较信任,中间还帮了不少其他方面的忙,以后我会细谈,总之,感觉他们给我的感觉就是是你的代理人,什么事情都愿意给你cover住)。
主要优点,是这第一作者文,IF没有第二作者文高,但引用却是最好的。并且包括来自好多国家的大概10篇review的引用。这些review中有几篇大段讨论我的工作.
我们有个老鼠被人索要,其实算不了什么,这老鼠早有了,只是我把它们改了改背景 (就是让他们和另外个老鼠一直交配,生孩子。所以我们要好好对待生物啊,他们生孩子都对申请绿卡有帮助)。我到technology office把那个转移材料的证据给拿出来了,就我和老板的名字在上边。我觉得这个很重要,起到了说明别人用我的科研的证据。当时准备的时候:就把所有的citation,列了一个表格,包括国家,大学,怎么说的, 杂志名。然后又写了一个详细的主要贡献给律师。律师大赞,说这表格好,便于他们学习理解,后来律师团队给电话,我们达成一致,要claim 猛,不claim 多。期间还花钱买了sigma xi,还有AAI, AACR 最后都没有用。从开始律师都和我说让我积累review,但因为一些其他事件的变化(包括老婆被变态老板迫害丢工作),就促使我打算不等了,直接交,并在最后一刻愤怒了(所以要感谢那些对我们不nice的人,有时候促进我们做正确果断的决定),把485也同时交了,律师和我说明了风险,但基本支持我这么做。说这样你老婆能最快拿到EAD,不再受她的变态老板用签证来威胁她。在递交140+485后一个月,我让老婆主动辞职(不辞职天天影响我的心情,她也不高兴,遇到变态老板的都该明白,宁愿在家都比去工作强),我给她办理了H1转H4,三个月后被RFE要我的工资单,现在还在pending.
140上交后,前三个月比较安心等待,其中写了著名的绿卡版出师表 (呵呵,就不自谦了)。后两个月开始焦躁。然后在本班受到大力鼓舞直接pp。pp后,不知道为何,心情非常平静。也和老板谈到去意已定,主要是觉得要改变下自己的犹豫不定的性格,现在做事情就是想起来就去做,不考虑那么多了。 没想到,老板在看我啥都不在乎的情况下,这几天对我出奇的好,再也不纠结那些非要按她观点办的事情了。天天上午来了,就找到我,问寒问暖。 我当然也不傻,豁然开朗,你好我也好。说远了。。。总之,这次这么快批,估计是和运气很相关,但也和从开始就和律师抓住了精髓有关系。我就不说这是弱case了吧。太多人claim这个了
对了,忘了说推荐信:总共6封,三封独立(英国,新加坡[院士],瑞士),三封非独立。
还忘了说了,递交申请前一天见了律师助手,居然说他们认为这个case是strong case,我不应该太担心(不管你们信不信,反正我是信了),很少有律师去说这个吧。
b*********r
发帖数: 7139
2
BIG CONG

【在 g*******3 的大作中提到】
: 再把背景贴一遍。
: 文章6篇 (实际5篇),包括若干年前硕士时候的一篇第三作者中文杂志 (但只列在了CV里,估计律师在PL里根本没提)。
: 第一作者4 篇,全是烂文 (都低于4分),还包括一篇当时还在修改的文章,所以实际是3篇第一作者。
: 第二作者1篇, (IF=7+)
: 国内土硕士,第三国博士,现第5年烂 IVY 医学院博士后 (说烂,是真心觉得烂,研究真的不能和长春藤这个名字匹配)。
: 只claim了authorship 和 contribution.没有claim review,因为当时就一篇,还是找本校一个编辑要的。
: 递交的时候总共citation,就64个,没有把中文的那个的10几个citation列上。
: 独立引用,当时递交的时候估计也就50几个。
: 主功我的一篇最高引用的第一作者文 (当时递交时候,大概30个引用,独立24个)
: 和第二作者文 (当时独立引用大概20个)。律师明确的在推荐信中说这第一作者文很大的影响,被独立cite了24 次,我看完信,觉得有点不太放心,因为觉得这么少,居然也要提。但总觉得律师有他们的一套,所以就信他们的。(以后再谈律师,这个团队,我总体非常满意,也比较信任,中间还帮了不少其他方面的忙,以后我会细谈,总之,感觉他们给我的感觉就是是你的代理人,什么事情都愿意给你cover住)。

b*********r
发帖数: 7139
3
参加征文吧,正HIGH的时候,哈哈~

【在 g*******3 的大作中提到】
: 再把背景贴一遍。
: 文章6篇 (实际5篇),包括若干年前硕士时候的一篇第三作者中文杂志 (但只列在了CV里,估计律师在PL里根本没提)。
: 第一作者4 篇,全是烂文 (都低于4分),还包括一篇当时还在修改的文章,所以实际是3篇第一作者。
: 第二作者1篇, (IF=7+)
: 国内土硕士,第三国博士,现第5年烂 IVY 医学院博士后 (说烂,是真心觉得烂,研究真的不能和长春藤这个名字匹配)。
: 只claim了authorship 和 contribution.没有claim review,因为当时就一篇,还是找本校一个编辑要的。
: 递交的时候总共citation,就64个,没有把中文的那个的10几个citation列上。
: 独立引用,当时递交的时候估计也就50几个。
: 主功我的一篇最高引用的第一作者文 (当时递交时候,大概30个引用,独立24个)
: 和第二作者文 (当时独立引用大概20个)。律师明确的在推荐信中说这第一作者文很大的影响,被独立cite了24 次,我看完信,觉得有点不太放心,因为觉得这么少,居然也要提。但总觉得律师有他们的一套,所以就信他们的。(以后再谈律师,这个团队,我总体非常满意,也比较信任,中间还帮了不少其他方面的忙,以后我会细谈,总之,感觉他们给我的感觉就是是你的代理人,什么事情都愿意给你cover住)。

w***s
发帖数: 436
4
gongxigongxi

【在 g*******3 的大作中提到】
: 再把背景贴一遍。
: 文章6篇 (实际5篇),包括若干年前硕士时候的一篇第三作者中文杂志 (但只列在了CV里,估计律师在PL里根本没提)。
: 第一作者4 篇,全是烂文 (都低于4分),还包括一篇当时还在修改的文章,所以实际是3篇第一作者。
: 第二作者1篇, (IF=7+)
: 国内土硕士,第三国博士,现第5年烂 IVY 医学院博士后 (说烂,是真心觉得烂,研究真的不能和长春藤这个名字匹配)。
: 只claim了authorship 和 contribution.没有claim review,因为当时就一篇,还是找本校一个编辑要的。
: 递交的时候总共citation,就64个,没有把中文的那个的10几个citation列上。
: 独立引用,当时递交的时候估计也就50几个。
: 主功我的一篇最高引用的第一作者文 (当时递交时候,大概30个引用,独立24个)
: 和第二作者文 (当时独立引用大概20个)。律师明确的在推荐信中说这第一作者文很大的影响,被独立cite了24 次,我看完信,觉得有点不太放心,因为觉得这么少,居然也要提。但总觉得律师有他们的一套,所以就信他们的。(以后再谈律师,这个团队,我总体非常满意,也比较信任,中间还帮了不少其他方面的忙,以后我会细谈,总之,感觉他们给我的感觉就是是你的代理人,什么事情都愿意给你cover住)。

f*******l
发帖数: 1604
5
cong
l********g
发帖数: 656
6
恭喜恭喜
k******e
发帖数: 8870
7
Finally u got it!
Huge cong!
So happy for u!
p*******l
发帖数: 2495
8
gx
m*********n
发帖数: 11525
9
cong
s**i
发帖数: 1308
10
big cong, baozi
相关主题
有关Citation,咨询紧急, 这样的情况自己申请绿卡的可能性.
兄弟姐妹们帮我看看可以EB1A/NIW吗?NOID关于非第一作者的质疑,请帮忙!
请问各位老师关于 DIY NIW RFE 回复的问题关于是否是第一作者文章被引:一个有用的AAO案例
进入Immigration版参与讨论
s**m
发帖数: 4340
11
恭喜
m******n
发帖数: 151
12
congratulations!!! PP 是英明的决定。
F***a
发帖数: 1893
13
cong

【在 g*******3 的大作中提到】
: 再把背景贴一遍。
: 文章6篇 (实际5篇),包括若干年前硕士时候的一篇第三作者中文杂志 (但只列在了CV里,估计律师在PL里根本没提)。
: 第一作者4 篇,全是烂文 (都低于4分),还包括一篇当时还在修改的文章,所以实际是3篇第一作者。
: 第二作者1篇, (IF=7+)
: 国内土硕士,第三国博士,现第5年烂 IVY 医学院博士后 (说烂,是真心觉得烂,研究真的不能和长春藤这个名字匹配)。
: 只claim了authorship 和 contribution.没有claim review,因为当时就一篇,还是找本校一个编辑要的。
: 递交的时候总共citation,就64个,没有把中文的那个的10几个citation列上。
: 独立引用,当时递交的时候估计也就50几个。
: 主功我的一篇最高引用的第一作者文 (当时递交时候,大概30个引用,独立24个)
: 和第二作者文 (当时独立引用大概20个)。律师明确的在推荐信中说这第一作者文很大的影响,被独立cite了24 次,我看完信,觉得有点不太放心,因为觉得这么少,居然也要提。但总觉得律师有他们的一套,所以就信他们的。(以后再谈律师,这个团队,我总体非常满意,也比较信任,中间还帮了不少其他方面的忙,以后我会细谈,总之,感觉他们给我的感觉就是是你的代理人,什么事情都愿意给你cover住)。

p********r
发帖数: 3243
14
bls
g******1
发帖数: 1303
15
baozi
c*********o
发帖数: 1734
16
Cong!

【在 g*******3 的大作中提到】
: 再把背景贴一遍。
: 文章6篇 (实际5篇),包括若干年前硕士时候的一篇第三作者中文杂志 (但只列在了CV里,估计律师在PL里根本没提)。
: 第一作者4 篇,全是烂文 (都低于4分),还包括一篇当时还在修改的文章,所以实际是3篇第一作者。
: 第二作者1篇, (IF=7+)
: 国内土硕士,第三国博士,现第5年烂 IVY 医学院博士后 (说烂,是真心觉得烂,研究真的不能和长春藤这个名字匹配)。
: 只claim了authorship 和 contribution.没有claim review,因为当时就一篇,还是找本校一个编辑要的。
: 递交的时候总共citation,就64个,没有把中文的那个的10几个citation列上。
: 独立引用,当时递交的时候估计也就50几个。
: 主功我的一篇最高引用的第一作者文 (当时递交时候,大概30个引用,独立24个)
: 和第二作者文 (当时独立引用大概20个)。律师明确的在推荐信中说这第一作者文很大的影响,被独立cite了24 次,我看完信,觉得有点不太放心,因为觉得这么少,居然也要提。但总觉得律师有他们的一套,所以就信他们的。(以后再谈律师,这个团队,我总体非常满意,也比较信任,中间还帮了不少其他方面的忙,以后我会细谈,总之,感觉他们给我的感觉就是是你的代理人,什么事情都愿意给你cover住)。

o*********r
发帖数: 446
17
Big Cong!
老兄厉害,偶太保守了,应该早点儿递申请。
l***i
发帖数: 2542
18
cong
z**********6
发帖数: 28
19
Cong!
c****n
发帖数: 15245
20
cong
相关主题
这个我可以怎么强调一下引用journal总结
1b NOID, 求bless! 谢谢!140 approve 的一点经验分享 (4)
请教review和citation问题EB1-a 求评估
进入Immigration版参与讨论
A******n
发帖数: 2976
21
cong

【在 g*******3 的大作中提到】
: 再把背景贴一遍。
: 文章6篇 (实际5篇),包括若干年前硕士时候的一篇第三作者中文杂志 (但只列在了CV里,估计律师在PL里根本没提)。
: 第一作者4 篇,全是烂文 (都低于4分),还包括一篇当时还在修改的文章,所以实际是3篇第一作者。
: 第二作者1篇, (IF=7+)
: 国内土硕士,第三国博士,现第5年烂 IVY 医学院博士后 (说烂,是真心觉得烂,研究真的不能和长春藤这个名字匹配)。
: 只claim了authorship 和 contribution.没有claim review,因为当时就一篇,还是找本校一个编辑要的。
: 递交的时候总共citation,就64个,没有把中文的那个的10几个citation列上。
: 独立引用,当时递交的时候估计也就50几个。
: 主功我的一篇最高引用的第一作者文 (当时递交时候,大概30个引用,独立24个)
: 和第二作者文 (当时独立引用大概20个)。律师明确的在推荐信中说这第一作者文很大的影响,被独立cite了24 次,我看完信,觉得有点不太放心,因为觉得这么少,居然也要提。但总觉得律师有他们的一套,所以就信他们的。(以后再谈律师,这个团队,我总体非常满意,也比较信任,中间还帮了不少其他方面的忙,以后我会细谈,总之,感觉他们给我的感觉就是是你的代理人,什么事情都愿意给你cover住)。

s********8
发帖数: 182
22
Cong~
b*******e
发帖数: 24532
23
哈,这下终于你可以解放了,cong!:)

【在 g*******3 的大作中提到】
: 再把背景贴一遍。
: 文章6篇 (实际5篇),包括若干年前硕士时候的一篇第三作者中文杂志 (但只列在了CV里,估计律师在PL里根本没提)。
: 第一作者4 篇,全是烂文 (都低于4分),还包括一篇当时还在修改的文章,所以实际是3篇第一作者。
: 第二作者1篇, (IF=7+)
: 国内土硕士,第三国博士,现第5年烂 IVY 医学院博士后 (说烂,是真心觉得烂,研究真的不能和长春藤这个名字匹配)。
: 只claim了authorship 和 contribution.没有claim review,因为当时就一篇,还是找本校一个编辑要的。
: 递交的时候总共citation,就64个,没有把中文的那个的10几个citation列上。
: 独立引用,当时递交的时候估计也就50几个。
: 主功我的一篇最高引用的第一作者文 (当时递交时候,大概30个引用,独立24个)
: 和第二作者文 (当时独立引用大概20个)。律师明确的在推荐信中说这第一作者文很大的影响,被独立cite了24 次,我看完信,觉得有点不太放心,因为觉得这么少,居然也要提。但总觉得律师有他们的一套,所以就信他们的。(以后再谈律师,这个团队,我总体非常满意,也比较信任,中间还帮了不少其他方面的忙,以后我会细谈,总之,感觉他们给我的感觉就是是你的代理人,什么事情都愿意给你cover住)。

a****e
发帖数: 2064
24
gx
w*q
发帖数: 670
25
cong
S*****y
发帖数: 2798
26
cong
h*********7
发帖数: 1352
27
cong.
K*N
发帖数: 7494
28
big bless
h******2
发帖数: 595
29
祝贺+祝福!

【在 g*******3 的大作中提到】
: 再把背景贴一遍。
: 文章6篇 (实际5篇),包括若干年前硕士时候的一篇第三作者中文杂志 (但只列在了CV里,估计律师在PL里根本没提)。
: 第一作者4 篇,全是烂文 (都低于4分),还包括一篇当时还在修改的文章,所以实际是3篇第一作者。
: 第二作者1篇, (IF=7+)
: 国内土硕士,第三国博士,现第5年烂 IVY 医学院博士后 (说烂,是真心觉得烂,研究真的不能和长春藤这个名字匹配)。
: 只claim了authorship 和 contribution.没有claim review,因为当时就一篇,还是找本校一个编辑要的。
: 递交的时候总共citation,就64个,没有把中文的那个的10几个citation列上。
: 独立引用,当时递交的时候估计也就50几个。
: 主功我的一篇最高引用的第一作者文 (当时递交时候,大概30个引用,独立24个)
: 和第二作者文 (当时独立引用大概20个)。律师明确的在推荐信中说这第一作者文很大的影响,被独立cite了24 次,我看完信,觉得有点不太放心,因为觉得这么少,居然也要提。但总觉得律师有他们的一套,所以就信他们的。(以后再谈律师,这个团队,我总体非常满意,也比较信任,中间还帮了不少其他方面的忙,以后我会细谈,总之,感觉他们给我的感觉就是是你的代理人,什么事情都愿意给你cover住)。

a*1
发帖数: 4161
30
cong!
相关主题
能不能主动找杂志编辑要个Most cited的奖啊大家都注册啥membership生物领域的?
什么算self citationAACR的active membership 对EB1-A有帮助吗?
关于485的membership:sigmaXI?极弱eb1a求评估
进入Immigration版参与讨论
I**1
发帖数: 2473
31
老枪太牛逼了, 祝贺祝贺!!

里,估计律师在PL里根本没提)。
研究真的不能和长春藤这个名字匹配)。
找本校一个编辑要的。
很大的影响,被独立cite了24 次,我看完信,觉得有点不太放心,因为觉得这么少,
居然也要提。但总觉得律师有他们的一套,所以就信他们的。(以后再谈律师,这个团
队,我总体非常满意,也比较信任,中间还帮了不少其他方面的忙,以后我会细谈,总
之,感觉他们给我的感觉就是是你的代理人,什么事情都愿意给你cover住)。

【在 g*******3 的大作中提到】
: 再把背景贴一遍。
: 文章6篇 (实际5篇),包括若干年前硕士时候的一篇第三作者中文杂志 (但只列在了CV里,估计律师在PL里根本没提)。
: 第一作者4 篇,全是烂文 (都低于4分),还包括一篇当时还在修改的文章,所以实际是3篇第一作者。
: 第二作者1篇, (IF=7+)
: 国内土硕士,第三国博士,现第5年烂 IVY 医学院博士后 (说烂,是真心觉得烂,研究真的不能和长春藤这个名字匹配)。
: 只claim了authorship 和 contribution.没有claim review,因为当时就一篇,还是找本校一个编辑要的。
: 递交的时候总共citation,就64个,没有把中文的那个的10几个citation列上。
: 独立引用,当时递交的时候估计也就50几个。
: 主功我的一篇最高引用的第一作者文 (当时递交时候,大概30个引用,独立24个)
: 和第二作者文 (当时独立引用大概20个)。律师明确的在推荐信中说这第一作者文很大的影响,被独立cite了24 次,我看完信,觉得有点不太放心,因为觉得这么少,居然也要提。但总觉得律师有他们的一套,所以就信他们的。(以后再谈律师,这个团队,我总体非常满意,也比较信任,中间还帮了不少其他方面的忙,以后我会细谈,总之,感觉他们给我的感觉就是是你的代理人,什么事情都愿意给你cover住)。

a********x
发帖数: 1339
32
cong!

律师在PL里根本没提)。
研究真的不能和长春藤这个名字匹配)。
找本校一个编辑要的。
很大的影响,被独立cite了24 次,我看完信,觉得有点不太放心,因为觉得这么少,
居然也要提。但总觉得律师有他们的一套,所以就信他们的。(以后再谈律师,这个团
队,我总体非常满意,也比较信任,中间还帮了不少其他方面的忙,以后我会细谈,总
之,感觉他们给我的感觉就是是你的代理人,什么事情都愿意给你cover住)。

【在 g*******3 的大作中提到】
: 再把背景贴一遍。
: 文章6篇 (实际5篇),包括若干年前硕士时候的一篇第三作者中文杂志 (但只列在了CV里,估计律师在PL里根本没提)。
: 第一作者4 篇,全是烂文 (都低于4分),还包括一篇当时还在修改的文章,所以实际是3篇第一作者。
: 第二作者1篇, (IF=7+)
: 国内土硕士,第三国博士,现第5年烂 IVY 医学院博士后 (说烂,是真心觉得烂,研究真的不能和长春藤这个名字匹配)。
: 只claim了authorship 和 contribution.没有claim review,因为当时就一篇,还是找本校一个编辑要的。
: 递交的时候总共citation,就64个,没有把中文的那个的10几个citation列上。
: 独立引用,当时递交的时候估计也就50几个。
: 主功我的一篇最高引用的第一作者文 (当时递交时候,大概30个引用,独立24个)
: 和第二作者文 (当时独立引用大概20个)。律师明确的在推荐信中说这第一作者文很大的影响,被独立cite了24 次,我看完信,觉得有点不太放心,因为觉得这么少,居然也要提。但总觉得律师有他们的一套,所以就信他们的。(以后再谈律师,这个团队,我总体非常满意,也比较信任,中间还帮了不少其他方面的忙,以后我会细谈,总之,感觉他们给我的感觉就是是你的代理人,什么事情都愿意给你cover住)。

z******i
发帖数: 5114
33
cong
m**q
发帖数: 556
34
Cong!
h**********l
发帖数: 6342
35
不错啊

律师在PL里根本没提)。
研究真的不能和长春藤这个名字匹配)。
找本校一个编辑要的。
很大的影响,被独立cite了24 次,我看完信,觉得有点不太放心,因为觉得这么少,
居然也要提。但总觉得律师有他们的一套,所以就信他们的。(以后再谈律师,这个团
队,我总体非常满意,也比较

【在 g*******3 的大作中提到】
: 再把背景贴一遍。
: 文章6篇 (实际5篇),包括若干年前硕士时候的一篇第三作者中文杂志 (但只列在了CV里,估计律师在PL里根本没提)。
: 第一作者4 篇,全是烂文 (都低于4分),还包括一篇当时还在修改的文章,所以实际是3篇第一作者。
: 第二作者1篇, (IF=7+)
: 国内土硕士,第三国博士,现第5年烂 IVY 医学院博士后 (说烂,是真心觉得烂,研究真的不能和长春藤这个名字匹配)。
: 只claim了authorship 和 contribution.没有claim review,因为当时就一篇,还是找本校一个编辑要的。
: 递交的时候总共citation,就64个,没有把中文的那个的10几个citation列上。
: 独立引用,当时递交的时候估计也就50几个。
: 主功我的一篇最高引用的第一作者文 (当时递交时候,大概30个引用,独立24个)
: 和第二作者文 (当时独立引用大概20个)。律师明确的在推荐信中说这第一作者文很大的影响,被独立cite了24 次,我看完信,觉得有点不太放心,因为觉得这么少,居然也要提。但总觉得律师有他们的一套,所以就信他们的。(以后再谈律师,这个团队,我总体非常满意,也比较信任,中间还帮了不少其他方面的忙,以后我会细谈,总之,感觉他们给我的感觉就是是你的代理人,什么事情都愿意给你cover住)。

w*********d
发帖数: 397
36
恭喜,顺便请教一个问题,I140表公司收入那一部份是如何填的。

律师在PL里根本没提)。
研究真的不能和长春藤这个名字匹配)。
找本校一个编辑要的。
很大的影响,被独立cite了24 次,我看完信,觉得有点不太放心,因为觉得这么少,
居然也要提。但总觉得律师有他们的一套,所以就信他们的。(以后再谈律师,这个团
队,我总体非常满意,也比较信任,中间还帮了不少其他方面的忙,以后我会细谈,总
之,感觉他们给我的感觉就是是你的代理人,什么事情都愿意给你cover住)。

【在 g*******3 的大作中提到】
: 再把背景贴一遍。
: 文章6篇 (实际5篇),包括若干年前硕士时候的一篇第三作者中文杂志 (但只列在了CV里,估计律师在PL里根本没提)。
: 第一作者4 篇,全是烂文 (都低于4分),还包括一篇当时还在修改的文章,所以实际是3篇第一作者。
: 第二作者1篇, (IF=7+)
: 国内土硕士,第三国博士,现第5年烂 IVY 医学院博士后 (说烂,是真心觉得烂,研究真的不能和长春藤这个名字匹配)。
: 只claim了authorship 和 contribution.没有claim review,因为当时就一篇,还是找本校一个编辑要的。
: 递交的时候总共citation,就64个,没有把中文的那个的10几个citation列上。
: 独立引用,当时递交的时候估计也就50几个。
: 主功我的一篇最高引用的第一作者文 (当时递交时候,大概30个引用,独立24个)
: 和第二作者文 (当时独立引用大概20个)。律师明确的在推荐信中说这第一作者文很大的影响,被独立cite了24 次,我看完信,觉得有点不太放心,因为觉得这么少,居然也要提。但总觉得律师有他们的一套,所以就信他们的。(以后再谈律师,这个团队,我总体非常满意,也比较信任,中间还帮了不少其他方面的忙,以后我会细谈,总之,感觉他们给我的感觉就是是你的代理人,什么事情都愿意给你cover住)。

b*****g
发帖数: 662
37
看到别人通过也是间快乐的事:)
祝枪兄485早绿!

律师在PL里根本没提)。
研究真的不能和长春藤这个名字匹配)。
找本校一个编辑要的。
很大的影响,被独立cite了24 次,我看完信,觉得有点不太放心,因为觉得这么少,
居然也要提。但总觉得律师有他们的一套,所以就信他们的。(以后再谈律师,这个团
队,我总体非常满意,也比较信任,中间还帮了不少其他方面的忙,以后我会细谈,总
之,感觉他们给我的感觉就是是你的代理人,什么事情都愿意给你cover住)。

【在 g*******3 的大作中提到】
: 再把背景贴一遍。
: 文章6篇 (实际5篇),包括若干年前硕士时候的一篇第三作者中文杂志 (但只列在了CV里,估计律师在PL里根本没提)。
: 第一作者4 篇,全是烂文 (都低于4分),还包括一篇当时还在修改的文章,所以实际是3篇第一作者。
: 第二作者1篇, (IF=7+)
: 国内土硕士,第三国博士,现第5年烂 IVY 医学院博士后 (说烂,是真心觉得烂,研究真的不能和长春藤这个名字匹配)。
: 只claim了authorship 和 contribution.没有claim review,因为当时就一篇,还是找本校一个编辑要的。
: 递交的时候总共citation,就64个,没有把中文的那个的10几个citation列上。
: 独立引用,当时递交的时候估计也就50几个。
: 主功我的一篇最高引用的第一作者文 (当时递交时候,大概30个引用,独立24个)
: 和第二作者文 (当时独立引用大概20个)。律师明确的在推荐信中说这第一作者文很大的影响,被独立cite了24 次,我看完信,觉得有点不太放心,因为觉得这么少,居然也要提。但总觉得律师有他们的一套,所以就信他们的。(以后再谈律师,这个团队,我总体非常满意,也比较信任,中间还帮了不少其他方面的忙,以后我会细谈,总之,感觉他们给我的感觉就是是你的代理人,什么事情都愿意给你cover住)。

g*******3
发帖数: 2520
38
你只是运气不好而已,从新组织下材料,再递稳过。

【在 b*****g 的大作中提到】
: 看到别人通过也是间快乐的事:)
: 祝枪兄485早绿!
:
: 律师在PL里根本没提)。
: 研究真的不能和长春藤这个名字匹配)。
: 找本校一个编辑要的。
: 很大的影响,被独立cite了24 次,我看完信,觉得有点不太放心,因为觉得这么少,
: 居然也要提。但总觉得律师有他们的一套,所以就信他们的。(以后再谈律师,这个团
: 队,我总体非常满意,也比较信任,中间还帮了不少其他方面的忙,以后我会细谈,总
: 之,感觉他们给我的感觉就是是你的代理人,什么事情都愿意给你cover住)。

g*******3
发帖数: 2520
39
真不知道啊,都是律师填的, 我都没看。

【在 w*********d 的大作中提到】
: 恭喜,顺便请教一个问题,I140表公司收入那一部份是如何填的。
:
: 律师在PL里根本没提)。
: 研究真的不能和长春藤这个名字匹配)。
: 找本校一个编辑要的。
: 很大的影响,被独立cite了24 次,我看完信,觉得有点不太放心,因为觉得这么少,
: 居然也要提。但总觉得律师有他们的一套,所以就信他们的。(以后再谈律师,这个团
: 队,我总体非常满意,也比较信任,中间还帮了不少其他方面的忙,以后我会细谈,总
: 之,感觉他们给我的感觉就是是你的代理人,什么事情都愿意给你cover住)。

g****0
发帖数: 1681
40
这个一定要恭喜
相关主题
极弱eb1a求评估兄弟姐妹们帮我看看可以EB1A/NIW吗?
RFE 求帮助请问各位老师关于 DIY NIW RFE 回复的问题
有关Citation,咨询紧急, 这样的情况自己申请绿卡的可能性.
进入Immigration版参与讨论
R*****y
发帖数: 102
41
cong
C*******d
发帖数: 3345
42
gxgx

律师在PL里根本没提)。
研究真的不能和长春藤这个名字匹配)。
找本校一个编辑要的。
很大的影响,被独立cite了24 次,我看完信,觉得有点不太放心,因为觉得这么少,
居然也要提。但总觉得律师有他们的一套,所以就信他们的。(以后再谈律师,这个团
队,我总体非常满意,也比较

【在 g*******3 的大作中提到】
: 再把背景贴一遍。
: 文章6篇 (实际5篇),包括若干年前硕士时候的一篇第三作者中文杂志 (但只列在了CV里,估计律师在PL里根本没提)。
: 第一作者4 篇,全是烂文 (都低于4分),还包括一篇当时还在修改的文章,所以实际是3篇第一作者。
: 第二作者1篇, (IF=7+)
: 国内土硕士,第三国博士,现第5年烂 IVY 医学院博士后 (说烂,是真心觉得烂,研究真的不能和长春藤这个名字匹配)。
: 只claim了authorship 和 contribution.没有claim review,因为当时就一篇,还是找本校一个编辑要的。
: 递交的时候总共citation,就64个,没有把中文的那个的10几个citation列上。
: 独立引用,当时递交的时候估计也就50几个。
: 主功我的一篇最高引用的第一作者文 (当时递交时候,大概30个引用,独立24个)
: 和第二作者文 (当时独立引用大概20个)。律师明确的在推荐信中说这第一作者文很大的影响,被独立cite了24 次,我看完信,觉得有点不太放心,因为觉得这么少,居然也要提。但总觉得律师有他们的一套,所以就信他们的。(以后再谈律师,这个团队,我总体非常满意,也比较信任,中间还帮了不少其他方面的忙,以后我会细谈,总之,感觉他们给我的感觉就是是你的代理人,什么事情都愿意给你cover住)。

k****s
发帖数: 1147
43
恭喜恭喜

律师在PL里根本没提)。
研究真的不能和长春藤这个名字匹配)。
找本校一个编辑要的。
很大的影响,被独立cite了24 次,我看完信,觉得有点不太放心,因为觉得这么少,
居然也要提。但总觉得律师有他们的一套,所以就信他们的。(以后再谈律师,这个团
队,我总体非常满意,也比较信任,中间还帮了不少其他方面的忙,以后我会细谈,总
之,感觉他们给我的感觉就是是你的代理人,什么事情都愿意给你cover住)。

【在 g*******3 的大作中提到】
: 再把背景贴一遍。
: 文章6篇 (实际5篇),包括若干年前硕士时候的一篇第三作者中文杂志 (但只列在了CV里,估计律师在PL里根本没提)。
: 第一作者4 篇,全是烂文 (都低于4分),还包括一篇当时还在修改的文章,所以实际是3篇第一作者。
: 第二作者1篇, (IF=7+)
: 国内土硕士,第三国博士,现第5年烂 IVY 医学院博士后 (说烂,是真心觉得烂,研究真的不能和长春藤这个名字匹配)。
: 只claim了authorship 和 contribution.没有claim review,因为当时就一篇,还是找本校一个编辑要的。
: 递交的时候总共citation,就64个,没有把中文的那个的10几个citation列上。
: 独立引用,当时递交的时候估计也就50几个。
: 主功我的一篇最高引用的第一作者文 (当时递交时候,大概30个引用,独立24个)
: 和第二作者文 (当时独立引用大概20个)。律师明确的在推荐信中说这第一作者文很大的影响,被独立cite了24 次,我看完信,觉得有点不太放心,因为觉得这么少,居然也要提。但总觉得律师有他们的一套,所以就信他们的。(以后再谈律师,这个团队,我总体非常满意,也比较信任,中间还帮了不少其他方面的忙,以后我会细谈,总之,感觉他们给我的感觉就是是你的代理人,什么事情都愿意给你cover住)。

n**z
发帖数: 4354
44
gxgx!
z*a
发帖数: 197
45
恭喜!
T*******y
发帖数: 6523
46
马到成功!Big Cong!
k*******g
发帖数: 629
47
枪兄,终于听到你的好消息了,由衷替你高兴啊
正是好事多磨!!
big con!
l*******e
发帖数: 1519
48
cong!
a***n
发帖数: 3951
49
cong big big!
n*****o
发帖数: 1778
50
cong
相关主题
NOID关于非第一作者的质疑,请帮忙!1b NOID, 求bless! 谢谢!
关于是否是第一作者文章被引:一个有用的AAO案例请教review和citation问题
这个我可以怎么强调一下引用journal总结
进入Immigration版参与讨论
C*V
发帖数: 349
51
gongxi.
finally.
m****t
发帖数: 1117
52
祝贺你!
p********r
发帖数: 960
53
恭喜
w********b
发帖数: 241
54
cong
g*******3
发帖数: 2520
55
谢谢你,你就是我心中的柴大官人,这种性格我一定要学习。做大事的人。

【在 m****t 的大作中提到】
: 祝贺你!
g*******3
发帖数: 2520
56
这么多人来祝贺,感动啊。其中不乏有曾经那么多帮助过我的人,谢谢,谢谢
l*********a
发帖数: 122
57
Cong!!!
"所以要感谢那些对我们不nice的人,有时候促进我们做正确果断的决定"
大赞这句 大实话啊~~
c*******t
发帖数: 5182
58
恭喜恭喜
大吉大利,大富大贵

了CV里,估计律师在PL里根本没提)。
际是3篇第一作者。
研究真的不能和长春藤这个名字匹配)。
找本校一个编辑要的。
很大的影响,被独立cite了24 次,我看完信,觉得有点不太放心,因为觉得这么少,
居然也要提。但总觉得律师有他们的一套,所以就信他们的。(以后再谈律师,这个团
队,我总体非常满意,也比较信任,中间还帮了不少其他方面的忙,以后我会细谈,总
之,感觉他们给我的感觉就是是你的代理人,什么事情都愿意给你cover住)。

【在 g*******3 的大作中提到】
: 再把背景贴一遍。
: 文章6篇 (实际5篇),包括若干年前硕士时候的一篇第三作者中文杂志 (但只列在了CV里,估计律师在PL里根本没提)。
: 第一作者4 篇,全是烂文 (都低于4分),还包括一篇当时还在修改的文章,所以实际是3篇第一作者。
: 第二作者1篇, (IF=7+)
: 国内土硕士,第三国博士,现第5年烂 IVY 医学院博士后 (说烂,是真心觉得烂,研究真的不能和长春藤这个名字匹配)。
: 只claim了authorship 和 contribution.没有claim review,因为当时就一篇,还是找本校一个编辑要的。
: 递交的时候总共citation,就64个,没有把中文的那个的10几个citation列上。
: 独立引用,当时递交的时候估计也就50几个。
: 主功我的一篇最高引用的第一作者文 (当时递交时候,大概30个引用,独立24个)
: 和第二作者文 (当时独立引用大概20个)。律师明确的在推荐信中说这第一作者文很大的影响,被独立cite了24 次,我看完信,觉得有点不太放心,因为觉得这么少,居然也要提。但总觉得律师有他们的一套,所以就信他们的。(以后再谈律师,这个团队,我总体非常满意,也比较信任,中间还帮了不少其他方面的忙,以后我会细谈,总之,感觉他们给我的感觉就是是你的代理人,什么事情都愿意给你cover住)。

c*********0
发帖数: 1676
59
gongxi!
背景基本相同,我们准备最近提交,本来都犹豫不绝,看楼主批了,我们也放心多了。

了CV里,估计律师在PL里根本没提)。
际是3篇第一作者。
研究真的不能和长春藤这个名字匹配)。
找本校一个编辑要的。
很大的影响,被独立cite了24 次,我看完信,觉得有点不太放心,因为觉得这么少,
居然也要提。但总觉得律师有他们的一套,所以就信他们的。(以后再谈律师,这个团
队,我总体非常满意,也比较信任,中间还帮了不少其他方面的忙,以后我会细谈,总
之,感觉他们给我的感觉就是是你的代理人,什么事情都愿意给你cover住)。

【在 g*******3 的大作中提到】
: 再把背景贴一遍。
: 文章6篇 (实际5篇),包括若干年前硕士时候的一篇第三作者中文杂志 (但只列在了CV里,估计律师在PL里根本没提)。
: 第一作者4 篇,全是烂文 (都低于4分),还包括一篇当时还在修改的文章,所以实际是3篇第一作者。
: 第二作者1篇, (IF=7+)
: 国内土硕士,第三国博士,现第5年烂 IVY 医学院博士后 (说烂,是真心觉得烂,研究真的不能和长春藤这个名字匹配)。
: 只claim了authorship 和 contribution.没有claim review,因为当时就一篇,还是找本校一个编辑要的。
: 递交的时候总共citation,就64个,没有把中文的那个的10几个citation列上。
: 独立引用,当时递交的时候估计也就50几个。
: 主功我的一篇最高引用的第一作者文 (当时递交时候,大概30个引用,独立24个)
: 和第二作者文 (当时独立引用大概20个)。律师明确的在推荐信中说这第一作者文很大的影响,被独立cite了24 次,我看完信,觉得有点不太放心,因为觉得这么少,居然也要提。但总觉得律师有他们的一套,所以就信他们的。(以后再谈律师,这个团队,我总体非常满意,也比较信任,中间还帮了不少其他方面的忙,以后我会细谈,总之,感觉他们给我的感觉就是是你的代理人,什么事情都愿意给你cover住)。

l****G
发帖数: 1197
60
cong

了CV里,估计律师在PL里根本没提)。
际是3篇第一作者。
研究真的不能和长春藤这个名字匹配)。
找本校一个编辑要的。
很大的影响,被独立cite了24 次,我看完信,觉得有点不太放心,因为觉得这么少,
居然也要提。但总觉得律师有他们的一套,所以就信他们的。(以后再谈律师,这个团
队,我总体非常满意,也比较信任,中间还帮了不少其他方面的忙,以后我会细谈,总
之,感觉他们给我的感觉就是是你的代理人,什么事情都愿意给你cover住)。

【在 g*******3 的大作中提到】
: 再把背景贴一遍。
: 文章6篇 (实际5篇),包括若干年前硕士时候的一篇第三作者中文杂志 (但只列在了CV里,估计律师在PL里根本没提)。
: 第一作者4 篇,全是烂文 (都低于4分),还包括一篇当时还在修改的文章,所以实际是3篇第一作者。
: 第二作者1篇, (IF=7+)
: 国内土硕士,第三国博士,现第5年烂 IVY 医学院博士后 (说烂,是真心觉得烂,研究真的不能和长春藤这个名字匹配)。
: 只claim了authorship 和 contribution.没有claim review,因为当时就一篇,还是找本校一个编辑要的。
: 递交的时候总共citation,就64个,没有把中文的那个的10几个citation列上。
: 独立引用,当时递交的时候估计也就50几个。
: 主功我的一篇最高引用的第一作者文 (当时递交时候,大概30个引用,独立24个)
: 和第二作者文 (当时独立引用大概20个)。律师明确的在推荐信中说这第一作者文很大的影响,被独立cite了24 次,我看完信,觉得有点不太放心,因为觉得这么少,居然也要提。但总觉得律师有他们的一套,所以就信他们的。(以后再谈律师,这个团队,我总体非常满意,也比较信任,中间还帮了不少其他方面的忙,以后我会细谈,总之,感觉他们给我的感觉就是是你的代理人,什么事情都愿意给你cover住)。

相关主题
140 approve 的一点经验分享 (4)什么算self citation
EB1-a 求评估关于485的membership:sigmaXI?
能不能主动找杂志编辑要个Most cited的奖啊大家都注册啥membership生物领域的?
进入Immigration版参与讨论
c**********n
发帖数: 13712
61
cong
r*s
发帖数: 91
62
赞~

了CV里,估计律师在PL里根本没提)。
际是3篇第一作者。
研究真的不能和长春藤这个名字匹配)。
找本校一个编辑要的。
很大的影响,被独立cite了24 次,我看完信,觉得有点不太放心,因为觉得这么少,
居然也要提。但总觉得律师有他们的一套,所以就信他们的。(以后再谈律师,这个团
队,我总体非常满意,也比较

【在 g*******3 的大作中提到】
: 再把背景贴一遍。
: 文章6篇 (实际5篇),包括若干年前硕士时候的一篇第三作者中文杂志 (但只列在了CV里,估计律师在PL里根本没提)。
: 第一作者4 篇,全是烂文 (都低于4分),还包括一篇当时还在修改的文章,所以实际是3篇第一作者。
: 第二作者1篇, (IF=7+)
: 国内土硕士,第三国博士,现第5年烂 IVY 医学院博士后 (说烂,是真心觉得烂,研究真的不能和长春藤这个名字匹配)。
: 只claim了authorship 和 contribution.没有claim review,因为当时就一篇,还是找本校一个编辑要的。
: 递交的时候总共citation,就64个,没有把中文的那个的10几个citation列上。
: 独立引用,当时递交的时候估计也就50几个。
: 主功我的一篇最高引用的第一作者文 (当时递交时候,大概30个引用,独立24个)
: 和第二作者文 (当时独立引用大概20个)。律师明确的在推荐信中说这第一作者文很大的影响,被独立cite了24 次,我看完信,觉得有点不太放心,因为觉得这么少,居然也要提。但总觉得律师有他们的一套,所以就信他们的。(以后再谈律师,这个团队,我总体非常满意,也比较信任,中间还帮了不少其他方面的忙,以后我会细谈,总之,感觉他们给我的感觉就是是你的代理人,什么事情都愿意给你cover住)。

P******8
发帖数: 122
63
congrats!
k******e
发帖数: 8870
64
再次祝贺。顺便也祝485快点批下来!
e******r
发帖数: 9977
65
wow,真替枪哥高兴!!!

了CV里,估计律师在PL里根本没提)。
际是3篇第一作者。
研究真的不能和长春藤这个名字匹配)。
找本校一个编辑要的。
很大的影响,被独立cite了24 次,我看完信,觉得有点不太放心,因为觉得这么少,
居然也要提。但总觉得律师有他们的一套,所以就信他们的。(以后再谈律师,这个团
队,我总体非常满意,也比较信任,中间还帮了不少其他方面的忙,以后我会细谈,总
之,感觉他们给我的感觉就是是你的代理人,什么事情都愿意给你cover住)。

【在 g*******3 的大作中提到】
: 再把背景贴一遍。
: 文章6篇 (实际5篇),包括若干年前硕士时候的一篇第三作者中文杂志 (但只列在了CV里,估计律师在PL里根本没提)。
: 第一作者4 篇,全是烂文 (都低于4分),还包括一篇当时还在修改的文章,所以实际是3篇第一作者。
: 第二作者1篇, (IF=7+)
: 国内土硕士,第三国博士,现第5年烂 IVY 医学院博士后 (说烂,是真心觉得烂,研究真的不能和长春藤这个名字匹配)。
: 只claim了authorship 和 contribution.没有claim review,因为当时就一篇,还是找本校一个编辑要的。
: 递交的时候总共citation,就64个,没有把中文的那个的10几个citation列上。
: 独立引用,当时递交的时候估计也就50几个。
: 主功我的一篇最高引用的第一作者文 (当时递交时候,大概30个引用,独立24个)
: 和第二作者文 (当时独立引用大概20个)。律师明确的在推荐信中说这第一作者文很大的影响,被独立cite了24 次,我看完信,觉得有点不太放心,因为觉得这么少,居然也要提。但总觉得律师有他们的一套,所以就信他们的。(以后再谈律师,这个团队,我总体非常满意,也比较信任,中间还帮了不少其他方面的忙,以后我会细谈,总之,感觉他们给我的感觉就是是你的代理人,什么事情都愿意给你cover住)。

t*****o
发帖数: 556
66
Big cong

了CV里,估计律师在PL里根本没提)。
际是3篇第一作者。
研究真的不能和长春藤这个名字匹配)。
找本校一个编辑要的。
很大的影响,被独立cite了24 次,我看完信,觉得有点不太放心,因为觉得这么少,
居然也要提。但总觉得律师有他们的一套,所以就信他们的。(以后再谈律师,这个团
队,我总体非常满意,也比较信任,中间还帮了不少其他方面的忙,以后我会细谈,总
之,感觉他们给我的感觉就是是你的代理人,什么事情都愿意给你cover住)。

【在 g*******3 的大作中提到】
: 再把背景贴一遍。
: 文章6篇 (实际5篇),包括若干年前硕士时候的一篇第三作者中文杂志 (但只列在了CV里,估计律师在PL里根本没提)。
: 第一作者4 篇,全是烂文 (都低于4分),还包括一篇当时还在修改的文章,所以实际是3篇第一作者。
: 第二作者1篇, (IF=7+)
: 国内土硕士,第三国博士,现第5年烂 IVY 医学院博士后 (说烂,是真心觉得烂,研究真的不能和长春藤这个名字匹配)。
: 只claim了authorship 和 contribution.没有claim review,因为当时就一篇,还是找本校一个编辑要的。
: 递交的时候总共citation,就64个,没有把中文的那个的10几个citation列上。
: 独立引用,当时递交的时候估计也就50几个。
: 主功我的一篇最高引用的第一作者文 (当时递交时候,大概30个引用,独立24个)
: 和第二作者文 (当时独立引用大概20个)。律师明确的在推荐信中说这第一作者文很大的影响,被独立cite了24 次,我看完信,觉得有点不太放心,因为觉得这么少,居然也要提。但总觉得律师有他们的一套,所以就信他们的。(以后再谈律师,这个团队,我总体非常满意,也比较信任,中间还帮了不少其他方面的忙,以后我会细谈,总之,感觉他们给我的感觉就是是你的代理人,什么事情都愿意给你cover住)。

s*****o
发帖数: 347
67
gongxi..
G******y
发帖数: 872
68
cong

了CV里,估计律师在PL里根本没提)。
际是3篇第一作者。
研究真的不能和长春藤这个名字匹配)。
找本校一个编辑要的。
很大的影响,被独立cite了24 次,我看完信,觉得有点不太放心,因为觉得这么少,
居然也要提。但总觉得律师有他们的一套,所以就信他们的。(以后再谈律师,这个团
队,我总体非常满意,也比较信任,中间还帮了不少其他方面的忙,以后我会细谈,总
之,感觉他们给我的感觉就是是你的代理人,什么事情都愿意给你cover住)。

【在 g*******3 的大作中提到】
: 再把背景贴一遍。
: 文章6篇 (实际5篇),包括若干年前硕士时候的一篇第三作者中文杂志 (但只列在了CV里,估计律师在PL里根本没提)。
: 第一作者4 篇,全是烂文 (都低于4分),还包括一篇当时还在修改的文章,所以实际是3篇第一作者。
: 第二作者1篇, (IF=7+)
: 国内土硕士,第三国博士,现第5年烂 IVY 医学院博士后 (说烂,是真心觉得烂,研究真的不能和长春藤这个名字匹配)。
: 只claim了authorship 和 contribution.没有claim review,因为当时就一篇,还是找本校一个编辑要的。
: 递交的时候总共citation,就64个,没有把中文的那个的10几个citation列上。
: 独立引用,当时递交的时候估计也就50几个。
: 主功我的一篇最高引用的第一作者文 (当时递交时候,大概30个引用,独立24个)
: 和第二作者文 (当时独立引用大概20个)。律师明确的在推荐信中说这第一作者文很大的影响,被独立cite了24 次,我看完信,觉得有点不太放心,因为觉得这么少,居然也要提。但总觉得律师有他们的一套,所以就信他们的。(以后再谈律师,这个团队,我总体非常满意,也比较信任,中间还帮了不少其他方面的忙,以后我会细谈,总之,感觉他们给我的感觉就是是你的代理人,什么事情都愿意给你cover住)。

s***a
发帖数: 7433
69
cong

了CV里,估计律师在PL里根本没提)。
际是3篇第一作者。
研究真的不能和长春藤这个名字匹配)。
找本校一个编辑要的。
很大的影响,被独立cite了24 次,我看完信,觉得有点不太放心,因为觉得这么少,
居然也要提。但总觉得律师有他们的一套,所以就信他们的。(以后再谈律师,这个团
队,我总体非常满意,也比较信任,中间还帮了不少其他方面的忙,以后我会细谈,总
之,感觉他们给我的感觉就是是你的代理人,什么事情都愿意给你cover住)。

【在 g*******3 的大作中提到】
: 再把背景贴一遍。
: 文章6篇 (实际5篇),包括若干年前硕士时候的一篇第三作者中文杂志 (但只列在了CV里,估计律师在PL里根本没提)。
: 第一作者4 篇,全是烂文 (都低于4分),还包括一篇当时还在修改的文章,所以实际是3篇第一作者。
: 第二作者1篇, (IF=7+)
: 国内土硕士,第三国博士,现第5年烂 IVY 医学院博士后 (说烂,是真心觉得烂,研究真的不能和长春藤这个名字匹配)。
: 只claim了authorship 和 contribution.没有claim review,因为当时就一篇,还是找本校一个编辑要的。
: 递交的时候总共citation,就64个,没有把中文的那个的10几个citation列上。
: 独立引用,当时递交的时候估计也就50几个。
: 主功我的一篇最高引用的第一作者文 (当时递交时候,大概30个引用,独立24个)
: 和第二作者文 (当时独立引用大概20个)。律师明确的在推荐信中说这第一作者文很大的影响,被独立cite了24 次,我看完信,觉得有点不太放心,因为觉得这么少,居然也要提。但总觉得律师有他们的一套,所以就信他们的。(以后再谈律师,这个团队,我总体非常满意,也比较信任,中间还帮了不少其他方面的忙,以后我会细谈,总之,感觉他们给我的感觉就是是你的代理人,什么事情都愿意给你cover住)。

s***l
发帖数: 728
70
恭喜
相关主题
大家都注册啥membership生物领域的?RFE 求帮助
AACR的active membership 对EB1-A有帮助吗?有关Citation,咨询
极弱eb1a求评估兄弟姐妹们帮我看看可以EB1A/NIW吗?
进入Immigration版参与讨论
z***b
发帖数: 4667
71
cong

了CV里,估计律师在PL里根本没提)。
际是3篇第一作者。
研究真的不能和长春藤这个名字匹配)。
找本校一个编辑要的。
很大的影响,被独立cite了24 次,我看完信,觉得有点不太放心,因为觉得这么少,
居然也要提。但总觉得律师有他们的一套,所以就信他们的。(以后再谈律师,这个团
队,我总体非常满意,也比较

【在 g*******3 的大作中提到】
: 再把背景贴一遍。
: 文章6篇 (实际5篇),包括若干年前硕士时候的一篇第三作者中文杂志 (但只列在了CV里,估计律师在PL里根本没提)。
: 第一作者4 篇,全是烂文 (都低于4分),还包括一篇当时还在修改的文章,所以实际是3篇第一作者。
: 第二作者1篇, (IF=7+)
: 国内土硕士,第三国博士,现第5年烂 IVY 医学院博士后 (说烂,是真心觉得烂,研究真的不能和长春藤这个名字匹配)。
: 只claim了authorship 和 contribution.没有claim review,因为当时就一篇,还是找本校一个编辑要的。
: 递交的时候总共citation,就64个,没有把中文的那个的10几个citation列上。
: 独立引用,当时递交的时候估计也就50几个。
: 主功我的一篇最高引用的第一作者文 (当时递交时候,大概30个引用,独立24个)
: 和第二作者文 (当时独立引用大概20个)。律师明确的在推荐信中说这第一作者文很大的影响,被独立cite了24 次,我看完信,觉得有点不太放心,因为觉得这么少,居然也要提。但总觉得律师有他们的一套,所以就信他们的。(以后再谈律师,这个团队,我总体非常满意,也比较信任,中间还帮了不少其他方面的忙,以后我会细谈,总之,感觉他们给我的感觉就是是你的代理人,什么事情都愿意给你cover住)。

b****i
发帖数: 623
72
恭喜,

了CV里,估计律师在PL里根本没提)。
际是3篇第一作者。
研究真的不能和长春藤这个名字匹配)。
找本校一个编辑要的。
很大的影响,被独立cite了24 次,我看完信,觉得有点不太放心,因为觉得这么少,
居然也要提。但总觉得律师有他们的一套,所以就信他们的。(以后再谈律师,这个团
队,我总体非常满意,也比较信任,中间还帮了不少其他方面的忙,以后我会细谈,总
之,感觉他们给我的感觉就是是你的代理人,什么事情都愿意给你cover住)。

【在 g*******3 的大作中提到】
: 再把背景贴一遍。
: 文章6篇 (实际5篇),包括若干年前硕士时候的一篇第三作者中文杂志 (但只列在了CV里,估计律师在PL里根本没提)。
: 第一作者4 篇,全是烂文 (都低于4分),还包括一篇当时还在修改的文章,所以实际是3篇第一作者。
: 第二作者1篇, (IF=7+)
: 国内土硕士,第三国博士,现第5年烂 IVY 医学院博士后 (说烂,是真心觉得烂,研究真的不能和长春藤这个名字匹配)。
: 只claim了authorship 和 contribution.没有claim review,因为当时就一篇,还是找本校一个编辑要的。
: 递交的时候总共citation,就64个,没有把中文的那个的10几个citation列上。
: 独立引用,当时递交的时候估计也就50几个。
: 主功我的一篇最高引用的第一作者文 (当时递交时候,大概30个引用,独立24个)
: 和第二作者文 (当时独立引用大概20个)。律师明确的在推荐信中说这第一作者文很大的影响,被独立cite了24 次,我看完信,觉得有点不太放心,因为觉得这么少,居然也要提。但总觉得律师有他们的一套,所以就信他们的。(以后再谈律师,这个团队,我总体非常满意,也比较信任,中间还帮了不少其他方面的忙,以后我会细谈,总之,感觉他们给我的感觉就是是你的代理人,什么事情都愿意给你cover住)。

s********n
发帖数: 2071
73
Congrats to LZ andb bless to all of us
S**********5
发帖数: 194
74
一直关注中,恭喜!
顺便问一下,下一步如何走,去公司工作?

了CV里,估计律师在PL里根本没提)。
际是3篇第一作者。
研究真的不能和长春藤这个名字匹配)。
找本校一个编辑要的。
很大的影响,被独立cite了24 次,我看完信,觉得有点不太放心,因为觉得这么少,
居然也要提。但总觉得律师有他们的一套,所以就信他们的。(以后再谈律师,这个团
队,我总体非常满意,也比较信任,中间还帮了不少其他方面的忙,以后我会细谈,总
之,感觉他们给我的感觉就是是你的代理人,什么事情都愿意给你cover住)。

【在 g*******3 的大作中提到】
: 再把背景贴一遍。
: 文章6篇 (实际5篇),包括若干年前硕士时候的一篇第三作者中文杂志 (但只列在了CV里,估计律师在PL里根本没提)。
: 第一作者4 篇,全是烂文 (都低于4分),还包括一篇当时还在修改的文章,所以实际是3篇第一作者。
: 第二作者1篇, (IF=7+)
: 国内土硕士,第三国博士,现第5年烂 IVY 医学院博士后 (说烂,是真心觉得烂,研究真的不能和长春藤这个名字匹配)。
: 只claim了authorship 和 contribution.没有claim review,因为当时就一篇,还是找本校一个编辑要的。
: 递交的时候总共citation,就64个,没有把中文的那个的10几个citation列上。
: 独立引用,当时递交的时候估计也就50几个。
: 主功我的一篇最高引用的第一作者文 (当时递交时候,大概30个引用,独立24个)
: 和第二作者文 (当时独立引用大概20个)。律师明确的在推荐信中说这第一作者文很大的影响,被独立cite了24 次,我看完信,觉得有点不太放心,因为觉得这么少,居然也要提。但总觉得律师有他们的一套,所以就信他们的。(以后再谈律师,这个团队,我总体非常满意,也比较信任,中间还帮了不少其他方面的忙,以后我会细谈,总之,感觉他们给我的感觉就是是你的代理人,什么事情都愿意给你cover住)。

W*T
发帖数: 359
75
cong!
l*******u
发帖数: 449
76
终于批了,恭喜
g***y
发帖数: 829
77
Congratulations!
很多很多东西都跟我一样,太巧了。包括那个老鼠估计也是一类的呵呵
希望我的律师能有这种水准。
t********4
发帖数: 1160
78
big cong!

了CV里,估计律师在PL里根本没提)。
际是3篇第一作者。
研究真的不能和长春藤这个名字匹配)。
找本校一个编辑要的。
很大的影响,被独立cite了24 次,我看完信,觉得有点不太放心,因为觉得这么少,
居然也要提。但总觉得律师有他们的一套,所以就信他们的。(以后再谈律师,这个团
队,我总体非常满意,也比较信任,中间还帮了不少其他方面的忙,以后我会细谈,总
之,感觉他们给我的感觉就是是你的代理人,什么事情都愿意给你cover住)。

【在 g*******3 的大作中提到】
: 再把背景贴一遍。
: 文章6篇 (实际5篇),包括若干年前硕士时候的一篇第三作者中文杂志 (但只列在了CV里,估计律师在PL里根本没提)。
: 第一作者4 篇,全是烂文 (都低于4分),还包括一篇当时还在修改的文章,所以实际是3篇第一作者。
: 第二作者1篇, (IF=7+)
: 国内土硕士,第三国博士,现第5年烂 IVY 医学院博士后 (说烂,是真心觉得烂,研究真的不能和长春藤这个名字匹配)。
: 只claim了authorship 和 contribution.没有claim review,因为当时就一篇,还是找本校一个编辑要的。
: 递交的时候总共citation,就64个,没有把中文的那个的10几个citation列上。
: 独立引用,当时递交的时候估计也就50几个。
: 主功我的一篇最高引用的第一作者文 (当时递交时候,大概30个引用,独立24个)
: 和第二作者文 (当时独立引用大概20个)。律师明确的在推荐信中说这第一作者文很大的影响,被独立cite了24 次,我看完信,觉得有点不太放心,因为觉得这么少,居然也要提。但总觉得律师有他们的一套,所以就信他们的。(以后再谈律师,这个团队,我总体非常满意,也比较信任,中间还帮了不少其他方面的忙,以后我会细谈,总之,感觉他们给我的感觉就是是你的代理人,什么事情都愿意给你cover住)。

u*******e
发帖数: 1186
79
gxgx
n*****d
发帖数: 264
80
cong...

了CV里,估计律师在PL里根本没提)。
际是3篇第一作者。
研究真的不能和长春藤这个名字匹配)。
找本校一个编辑要的。
很大的影响,被独立cite了24 次,我看完信,觉得有点不太放心,因为觉得这么少,
居然也要提。但总觉得律师有他们的一套,所以就信他们的。(以后再谈律师,这个团
队,我总体非常满意,也比较信任,中间还帮了不少其他方面的忙,以后我会细谈,总
之,感觉他们给我的感觉就是是你的代理人,什么事情都愿意给你cover住)。

【在 g*******3 的大作中提到】
: 再把背景贴一遍。
: 文章6篇 (实际5篇),包括若干年前硕士时候的一篇第三作者中文杂志 (但只列在了CV里,估计律师在PL里根本没提)。
: 第一作者4 篇,全是烂文 (都低于4分),还包括一篇当时还在修改的文章,所以实际是3篇第一作者。
: 第二作者1篇, (IF=7+)
: 国内土硕士,第三国博士,现第5年烂 IVY 医学院博士后 (说烂,是真心觉得烂,研究真的不能和长春藤这个名字匹配)。
: 只claim了authorship 和 contribution.没有claim review,因为当时就一篇,还是找本校一个编辑要的。
: 递交的时候总共citation,就64个,没有把中文的那个的10几个citation列上。
: 独立引用,当时递交的时候估计也就50几个。
: 主功我的一篇最高引用的第一作者文 (当时递交时候,大概30个引用,独立24个)
: 和第二作者文 (当时独立引用大概20个)。律师明确的在推荐信中说这第一作者文很大的影响,被独立cite了24 次,我看完信,觉得有点不太放心,因为觉得这么少,居然也要提。但总觉得律师有他们的一套,所以就信他们的。(以后再谈律师,这个团队,我总体非常满意,也比较信任,中间还帮了不少其他方面的忙,以后我会细谈,总之,感觉他们给我的感觉就是是你的代理人,什么事情都愿意给你cover住)。

相关主题
请问各位老师关于 DIY NIW RFE 回复的问题关于是否是第一作者文章被引:一个有用的AAO案例
紧急, 这样的情况自己申请绿卡的可能性.这个我可以怎么强调一下
NOID关于非第一作者的质疑,请帮忙!1b NOID, 求bless! 谢谢!
进入Immigration版参与讨论
P*******F
发帖数: 825
81
Big big cong!

了CV里,估计律师在PL里根本没提)。
际是3篇第一作者。
研究真的不能和长春藤这个名字匹配)。
找本校一个编辑要的。
很大的影响,被独立cite了24 次,我看完信,觉得有点不太放心,因为觉得这么少,
居然也要提。但总觉得律师有他们的一套,所以就信他们的。(以后再谈律师,这个团
队,我总体非常满意,也比较信任,中间还帮了不少其他方面的忙,以后我会细谈,总
之,感觉他们给我的感觉就是是你的代理人,什么事情都愿意给你cover住)。

【在 g*******3 的大作中提到】
: 再把背景贴一遍。
: 文章6篇 (实际5篇),包括若干年前硕士时候的一篇第三作者中文杂志 (但只列在了CV里,估计律师在PL里根本没提)。
: 第一作者4 篇,全是烂文 (都低于4分),还包括一篇当时还在修改的文章,所以实际是3篇第一作者。
: 第二作者1篇, (IF=7+)
: 国内土硕士,第三国博士,现第5年烂 IVY 医学院博士后 (说烂,是真心觉得烂,研究真的不能和长春藤这个名字匹配)。
: 只claim了authorship 和 contribution.没有claim review,因为当时就一篇,还是找本校一个编辑要的。
: 递交的时候总共citation,就64个,没有把中文的那个的10几个citation列上。
: 独立引用,当时递交的时候估计也就50几个。
: 主功我的一篇最高引用的第一作者文 (当时递交时候,大概30个引用,独立24个)
: 和第二作者文 (当时独立引用大概20个)。律师明确的在推荐信中说这第一作者文很大的影响,被独立cite了24 次,我看完信,觉得有点不太放心,因为觉得这么少,居然也要提。但总觉得律师有他们的一套,所以就信他们的。(以后再谈律师,这个团队,我总体非常满意,也比较信任,中间还帮了不少其他方面的忙,以后我会细谈,总之,感觉他们给我的感觉就是是你的代理人,什么事情都愿意给你cover住)。

s********7
发帖数: 4681
82
a***o
发帖数: 5
83
re

了CV里,估计律师在PL里根本没提)。
际是3篇第一作者。
研究真的不能和长春藤这个名字匹配)。
找本校一个编辑要的。
很大的影响,被独立cite了24 次,我看完信,觉得有点不太放心,因为觉得这么少,
居然也要提。但总觉得律师有他们的一套,所以就信他们的。(以后再谈律师,这个团
队,我总体非常满意,也比较信任,中间还帮了不少其他方面的忙,以后我会细谈,总
之,感觉他们给我的感觉就是是你的代理人,什么事情都愿意给你cover住)。

【在 g*******3 的大作中提到】
: 再把背景贴一遍。
: 文章6篇 (实际5篇),包括若干年前硕士时候的一篇第三作者中文杂志 (但只列在了CV里,估计律师在PL里根本没提)。
: 第一作者4 篇,全是烂文 (都低于4分),还包括一篇当时还在修改的文章,所以实际是3篇第一作者。
: 第二作者1篇, (IF=7+)
: 国内土硕士,第三国博士,现第5年烂 IVY 医学院博士后 (说烂,是真心觉得烂,研究真的不能和长春藤这个名字匹配)。
: 只claim了authorship 和 contribution.没有claim review,因为当时就一篇,还是找本校一个编辑要的。
: 递交的时候总共citation,就64个,没有把中文的那个的10几个citation列上。
: 独立引用,当时递交的时候估计也就50几个。
: 主功我的一篇最高引用的第一作者文 (当时递交时候,大概30个引用,独立24个)
: 和第二作者文 (当时独立引用大概20个)。律师明确的在推荐信中说这第一作者文很大的影响,被独立cite了24 次,我看完信,觉得有点不太放心,因为觉得这么少,居然也要提。但总觉得律师有他们的一套,所以就信他们的。(以后再谈律师,这个团队,我总体非常满意,也比较信任,中间还帮了不少其他方面的忙,以后我会细谈,总之,感觉他们给我的感觉就是是你的代理人,什么事情都愿意给你cover住)。

i******e
发帖数: 110
84
你是大公司吧
g*******3
发帖数: 2520
85
没好好看文啊,呵呵,我是学校的。

【在 i******e 的大作中提到】
: 你是大公司吧
h********8
发帖数: 7355
86
congrats!

了CV里,估计律师在PL里根本没提)。
际是3篇第一作者。
研究真的不能和长春藤这个名字匹配)。
找本校一个编辑要的。
很大的影响,被独立cite了24 次,我看完信,觉得有点不太放心,因为觉得这么少,
居然也要提。但总觉得律师有他们的一套,所以就信他们的。(以后再谈律师,这个团
队,我总体非常满意,也比较信任,中间还帮了不少其他方面的忙,以后我会细谈,总
之,感觉他们给我的感觉就是是你的代理人,什么事情都愿意给你cover住)。

【在 g*******3 的大作中提到】
: 再把背景贴一遍。
: 文章6篇 (实际5篇),包括若干年前硕士时候的一篇第三作者中文杂志 (但只列在了CV里,估计律师在PL里根本没提)。
: 第一作者4 篇,全是烂文 (都低于4分),还包括一篇当时还在修改的文章,所以实际是3篇第一作者。
: 第二作者1篇, (IF=7+)
: 国内土硕士,第三国博士,现第5年烂 IVY 医学院博士后 (说烂,是真心觉得烂,研究真的不能和长春藤这个名字匹配)。
: 只claim了authorship 和 contribution.没有claim review,因为当时就一篇,还是找本校一个编辑要的。
: 递交的时候总共citation,就64个,没有把中文的那个的10几个citation列上。
: 独立引用,当时递交的时候估计也就50几个。
: 主功我的一篇最高引用的第一作者文 (当时递交时候,大概30个引用,独立24个)
: 和第二作者文 (当时独立引用大概20个)。律师明确的在推荐信中说这第一作者文很大的影响,被独立cite了24 次,我看完信,觉得有点不太放心,因为觉得这么少,居然也要提。但总觉得律师有他们的一套,所以就信他们的。(以后再谈律师,这个团队,我总体非常满意,也比较信任,中间还帮了不少其他方面的忙,以后我会细谈,总之,感觉他们给我的感觉就是是你的代理人,什么事情都愿意给你cover住)。

t*******2
发帖数: 2152
87
pai baozi
K*********7
发帖数: 345
88
恭喜

了CV里,估计律师在PL里根本没提)。
际是3篇第一作者。
研究真的不能和长春藤这个名字匹配)。
找本校一个编辑要的。
很大的影响,被独立cite了24 次,我看完信,觉得有点不太放心,因为觉得这么少,
居然也要提。但总觉得律师有他们的一套,所以就信他们的。(以后再谈律师,这个团
队,我总体非常满意,也比较

【在 g*******3 的大作中提到】
: 再把背景贴一遍。
: 文章6篇 (实际5篇),包括若干年前硕士时候的一篇第三作者中文杂志 (但只列在了CV里,估计律师在PL里根本没提)。
: 第一作者4 篇,全是烂文 (都低于4分),还包括一篇当时还在修改的文章,所以实际是3篇第一作者。
: 第二作者1篇, (IF=7+)
: 国内土硕士,第三国博士,现第5年烂 IVY 医学院博士后 (说烂,是真心觉得烂,研究真的不能和长春藤这个名字匹配)。
: 只claim了authorship 和 contribution.没有claim review,因为当时就一篇,还是找本校一个编辑要的。
: 递交的时候总共citation,就64个,没有把中文的那个的10几个citation列上。
: 独立引用,当时递交的时候估计也就50几个。
: 主功我的一篇最高引用的第一作者文 (当时递交时候,大概30个引用,独立24个)
: 和第二作者文 (当时独立引用大概20个)。律师明确的在推荐信中说这第一作者文很大的影响,被独立cite了24 次,我看完信,觉得有点不太放心,因为觉得这么少,居然也要提。但总觉得律师有他们的一套,所以就信他们的。(以后再谈律师,这个团队,我总体非常满意,也比较信任,中间还帮了不少其他方面的忙,以后我会细谈,总之,感觉他们给我的感觉就是是你的代理人,什么事情都愿意给你cover住)。

m*******6
发帖数: 314
89
gongxi gongxi!

了CV里,估计律师在PL里根本没提)。
际是3篇第一作者。
研究真的不能和长春藤这个名字匹配)。
找本校一个编辑要的。
很大的影响,被独立cite了24 次,我看完信,觉得有点不太放心,因为觉得这么少,
居然也要提。但总觉得律师有他们的一套,所以就信他们的。(以后再谈律师,这个团
队,我总体非常满意,也比较信任,中间还帮了不少其他方面的忙,以后我会细谈,总
之,感觉他们给我的感觉就是是你的代理人,什么事情都愿意给你cover住)。

【在 g*******3 的大作中提到】
: 再把背景贴一遍。
: 文章6篇 (实际5篇),包括若干年前硕士时候的一篇第三作者中文杂志 (但只列在了CV里,估计律师在PL里根本没提)。
: 第一作者4 篇,全是烂文 (都低于4分),还包括一篇当时还在修改的文章,所以实际是3篇第一作者。
: 第二作者1篇, (IF=7+)
: 国内土硕士,第三国博士,现第5年烂 IVY 医学院博士后 (说烂,是真心觉得烂,研究真的不能和长春藤这个名字匹配)。
: 只claim了authorship 和 contribution.没有claim review,因为当时就一篇,还是找本校一个编辑要的。
: 递交的时候总共citation,就64个,没有把中文的那个的10几个citation列上。
: 独立引用,当时递交的时候估计也就50几个。
: 主功我的一篇最高引用的第一作者文 (当时递交时候,大概30个引用,独立24个)
: 和第二作者文 (当时独立引用大概20个)。律师明确的在推荐信中说这第一作者文很大的影响,被独立cite了24 次,我看完信,觉得有点不太放心,因为觉得这么少,居然也要提。但总觉得律师有他们的一套,所以就信他们的。(以后再谈律师,这个团队,我总体非常满意,也比较信任,中间还帮了不少其他方面的忙,以后我会细谈,总之,感觉他们给我的感觉就是是你的代理人,什么事情都愿意给你cover住)。

y*****e
发帖数: 765
90
cong
相关主题
请教review和citation问题EB1-a 求评估
引用journal总结能不能主动找杂志编辑要个Most cited的奖啊
140 approve 的一点经验分享 (4)什么算self citation
进入Immigration版参与讨论
j**h
发帖数: 504
91
cong
x********g
发帖数: 183
92
祝福楼主早日成功。。加油。。。。
s**m
发帖数: 4340
93
恭喜
a**1
发帖数: 1645
94
cong

了CV里,估计律师在PL里根本没提)。
际是3篇第一作者。
研究真的不能和长春藤这个名字匹配)。
找本校一个编辑要的。
很大的影响,被独立cite了24 次,我看完信,觉得有点不太放心,因为觉得这么少,
居然也要提。但总觉得律师有他们的一套,所以就信他们的。(以后再谈律师,这个团
队,我总体非常满意,也比较信任,中间还帮了不少其他方面的忙,以后我会细谈,总
之,感觉他们给我的感觉就是是你的代理人,什么事情都愿意给你cover住)。

【在 g*******3 的大作中提到】
: 再把背景贴一遍。
: 文章6篇 (实际5篇),包括若干年前硕士时候的一篇第三作者中文杂志 (但只列在了CV里,估计律师在PL里根本没提)。
: 第一作者4 篇,全是烂文 (都低于4分),还包括一篇当时还在修改的文章,所以实际是3篇第一作者。
: 第二作者1篇, (IF=7+)
: 国内土硕士,第三国博士,现第5年烂 IVY 医学院博士后 (说烂,是真心觉得烂,研究真的不能和长春藤这个名字匹配)。
: 只claim了authorship 和 contribution.没有claim review,因为当时就一篇,还是找本校一个编辑要的。
: 递交的时候总共citation,就64个,没有把中文的那个的10几个citation列上。
: 独立引用,当时递交的时候估计也就50几个。
: 主功我的一篇最高引用的第一作者文 (当时递交时候,大概30个引用,独立24个)
: 和第二作者文 (当时独立引用大概20个)。律师明确的在推荐信中说这第一作者文很大的影响,被独立cite了24 次,我看完信,觉得有点不太放心,因为觉得这么少,居然也要提。但总觉得律师有他们的一套,所以就信他们的。(以后再谈律师,这个团队,我总体非常满意,也比较信任,中间还帮了不少其他方面的忙,以后我会细谈,总之,感觉他们给我的感觉就是是你的代理人,什么事情都愿意给你cover住)。

t*****8
发帖数: 363
95
枪兄!!!!!!!!!!!多给我点包子!谢了!
J*********t
发帖数: 375
96
恭喜啊!祝早日拿到绿卡
我们同一天pp的,现在一点消息都还没有。网上状态变成了acceptance 。
呵呵,常青藤的,我们估计应该比较近
z*****b
发帖数: 1016
97
cong!
T********e
发帖数: 1025
98
gxgx

了CV里,估计律师在PL里根本没提)。
际是3篇第一作者。
研究真的不能和长春藤这个名字匹配)。
找本校一个编辑要的。
很大的影响,被独立cite了24 次,我看完信,觉得有点不太放心,因为觉得这么少,
居然也要提。但总觉得律师有他们的一套,所以就信他们的。(以后再谈律师,这个团
队,我总体非常满意,也比较信任,中间还帮了不少其他方面的忙,以后我会细谈,总
之,感觉他们给我的感觉就是是你的代理人,什么事情都愿意给你cover住)。

【在 g*******3 的大作中提到】
: 再把背景贴一遍。
: 文章6篇 (实际5篇),包括若干年前硕士时候的一篇第三作者中文杂志 (但只列在了CV里,估计律师在PL里根本没提)。
: 第一作者4 篇,全是烂文 (都低于4分),还包括一篇当时还在修改的文章,所以实际是3篇第一作者。
: 第二作者1篇, (IF=7+)
: 国内土硕士,第三国博士,现第5年烂 IVY 医学院博士后 (说烂,是真心觉得烂,研究真的不能和长春藤这个名字匹配)。
: 只claim了authorship 和 contribution.没有claim review,因为当时就一篇,还是找本校一个编辑要的。
: 递交的时候总共citation,就64个,没有把中文的那个的10几个citation列上。
: 独立引用,当时递交的时候估计也就50几个。
: 主功我的一篇最高引用的第一作者文 (当时递交时候,大概30个引用,独立24个)
: 和第二作者文 (当时独立引用大概20个)。律师明确的在推荐信中说这第一作者文很大的影响,被独立cite了24 次,我看完信,觉得有点不太放心,因为觉得这么少,居然也要提。但总觉得律师有他们的一套,所以就信他们的。(以后再谈律师,这个团队,我总体非常满意,也比较信任,中间还帮了不少其他方面的忙,以后我会细谈,总之,感觉他们给我的感觉就是是你的代理人,什么事情都愿意给你cover住)。

l*******y
发帖数: 876
99
祝贺祝贺!!太为高兴了。

了CV里,估计律师在PL里根本没提)。
际是3篇第一作者。
研究真的不能和长春藤这个名字匹配)。
找本校一个编辑要的。
很大的影响,被独立cite了24 次,我看完信,觉得有点不太放心,因为觉得这么少,
居然也要提。但总觉得律师有他们的一套,所以就信他们的。(以后再谈律师,这个团
队,我总体非常满意,也比较信任,中间还帮了不少其他方面的忙,以后我会细谈,总
之,感觉他们给我的感觉就是是你的代理人,什么事情都愿意给你cover住)。

【在 g*******3 的大作中提到】
: 再把背景贴一遍。
: 文章6篇 (实际5篇),包括若干年前硕士时候的一篇第三作者中文杂志 (但只列在了CV里,估计律师在PL里根本没提)。
: 第一作者4 篇,全是烂文 (都低于4分),还包括一篇当时还在修改的文章,所以实际是3篇第一作者。
: 第二作者1篇, (IF=7+)
: 国内土硕士,第三国博士,现第5年烂 IVY 医学院博士后 (说烂,是真心觉得烂,研究真的不能和长春藤这个名字匹配)。
: 只claim了authorship 和 contribution.没有claim review,因为当时就一篇,还是找本校一个编辑要的。
: 递交的时候总共citation,就64个,没有把中文的那个的10几个citation列上。
: 独立引用,当时递交的时候估计也就50几个。
: 主功我的一篇最高引用的第一作者文 (当时递交时候,大概30个引用,独立24个)
: 和第二作者文 (当时独立引用大概20个)。律师明确的在推荐信中说这第一作者文很大的影响,被独立cite了24 次,我看完信,觉得有点不太放心,因为觉得这么少,居然也要提。但总觉得律师有他们的一套,所以就信他们的。(以后再谈律师,这个团队,我总体非常满意,也比较信任,中间还帮了不少其他方面的忙,以后我会细谈,总之,感觉他们给我的感觉就是是你的代理人,什么事情都愿意给你cover住)。

H****1
发帖数: 192
100
cong

了CV里,估计律师在PL里根本没提)。
际是3篇第一作者。
研究真的不能和长春藤这个名字匹配)。
找本校一个编辑要的。
很大的影响,被独立cite了24 次,我看完信,觉得有点不太放心,因为觉得这么少,
居然也要提。但总觉得律师有他们的一套,所以就信他们的。(以后再谈律师,这个团
队,我总体非常满意,也比较信任,中间还帮了不少其他方面的忙,以后我会细谈,总
之,感觉他们给我的感觉就是是你的代理人,什么事情都愿意给你cover住)。

【在 g*******3 的大作中提到】
: 再把背景贴一遍。
: 文章6篇 (实际5篇),包括若干年前硕士时候的一篇第三作者中文杂志 (但只列在了CV里,估计律师在PL里根本没提)。
: 第一作者4 篇,全是烂文 (都低于4分),还包括一篇当时还在修改的文章,所以实际是3篇第一作者。
: 第二作者1篇, (IF=7+)
: 国内土硕士,第三国博士,现第5年烂 IVY 医学院博士后 (说烂,是真心觉得烂,研究真的不能和长春藤这个名字匹配)。
: 只claim了authorship 和 contribution.没有claim review,因为当时就一篇,还是找本校一个编辑要的。
: 递交的时候总共citation,就64个,没有把中文的那个的10几个citation列上。
: 独立引用,当时递交的时候估计也就50几个。
: 主功我的一篇最高引用的第一作者文 (当时递交时候,大概30个引用,独立24个)
: 和第二作者文 (当时独立引用大概20个)。律师明确的在推荐信中说这第一作者文很大的影响,被独立cite了24 次,我看完信,觉得有点不太放心,因为觉得这么少,居然也要提。但总觉得律师有他们的一套,所以就信他们的。(以后再谈律师,这个团队,我总体非常满意,也比较信任,中间还帮了不少其他方面的忙,以后我会细谈,总之,感觉他们给我的感觉就是是你的代理人,什么事情都愿意给你cover住)。

相关主题
关于485的membership:sigmaXI?极弱eb1a求评估
大家都注册啥membership生物领域的?RFE 求帮助
AACR的active membership 对EB1-A有帮助吗?有关Citation,咨询
进入Immigration版参与讨论
c**k
发帖数: 1228
101
恭喜枪哥。你这个草绿天蓝,科研闲混总算熬到头了。
n**z
发帖数: 4354
102
cong!
s**y
发帖数: 1411
103
好枪,恭喜
w******5
发帖数: 226
104
Wa, gongxigonxi.
k******y
发帖数: 897
105
大大的恭喜 !!!!
p********n
发帖数: 324
106
严重恭喜!!!
早日拿到卡~~~
s*****3
发帖数: 478
107
cong
f*****e
发帖数: 1889
108
Cong!
L*******e
发帖数: 2540
109
好运气,恭喜
1 (共1页)
进入Immigration版参与讨论
相关主题
140 approve 的一点经验分享 (4)RFE 求帮助
EB1-a 求评估有关Citation,咨询
能不能主动找杂志编辑要个Most cited的奖啊兄弟姐妹们帮我看看可以EB1A/NIW吗?
什么算self citation请问各位老师关于 DIY NIW RFE 回复的问题
关于485的membership:sigmaXI?紧急, 这样的情况自己申请绿卡的可能性.
大家都注册啥membership生物领域的?NOID关于非第一作者的质疑,请帮忙!
AACR的active membership 对EB1-A有帮助吗?关于是否是第一作者文章被引:一个有用的AAO案例
极弱eb1a求评估这个我可以怎么强调一下
相关话题的讨论汇总
话题: 律师话题: pl话题: cong话题: cv话题: 长春藤