s**********e
发帖数: 454 | 1 收到来自TSC XM1030的NOID，很尖锐刻薄。
本人概况：10篇文章3篇一作；两个专利；无licensed or invested；审稿12次；水杂志
editorial board membership若干。
NOID中承认authorship和judging met “the plain language of this regulation”
， contribution 不met；“final merits determination”没有一条met。
大家帮忙看看这个非第一作者文章的citation 和contribution怎么justify。 跟第一
作者要了证明信，说我如何如何贡献大，IO会怎么想？
“The beneficiary submitted citation lists from Google Scholar stating
that his work has been cited approximately 150 times. The most cited
articles, according to the lists, were entitled “×××××××××××”, and “××
×××××××”. The beneficiary was the fourth and sixth author of these
studies. It is difficult, based on the evidence, to determine what
impact the beneficiary had on the studies in terms of his role in each.
Out of 10 articles, the beneficiary was the first author of only three
which have been cited approximately 24 times. If the beneficiary was
merely a support role in the majority of the studies submitted, the
beneficiary’s national or internationally acclaim in the field cannot
rest solely on the efforts of a group of which he was part.”
有没有类似的同学啊？ 万分感谢！版上关于XM1030的记录很差，3个都被拒了。 |
J********L
发帖数: 2635 | 2 你这个是不好整啊
你才第4和第6作者，基本上也的确是贡献极少吧？ |
s**********e
发帖数: 454 | 3 是啊，是极少；如果极大就不存在这个问题了。
大家有什么建议吗？ 谢谢
【在 J********L 的大作中提到】
: 你这个是不好整啊
: 你才第4和第6作者，基本上也的确是贡献极少吧？
|
h***e
发帖数: 232 | 4 well, theoretically, all authors are supposed to contribute significantly to
the paper.
Maybe he can find the "guide to authors" to see if there are such kind of
statements there, and reply the NOID. It's better than nothing.
【在 J********L 的大作中提到】
: 你这个是不好整啊
: 你才第4和第6作者，基本上也的确是贡献极少吧？
|
l******5
发帖数: 3030 | 5 这个IO是够尖锐刻薄的， 看得也真仔细。 这个问题提得实在是不好办， 关键是4~6作
者有点太远了。 你可以找PAPER的联系人写点什么， 但还是要仔细分析一下你第一二
作者引文的情况。 何况论证CONTRIBUTION， CITATION只是其中的一个方面， 你应当
抓你工作中的几个点收集证据， 类似相关的报道， 一些不能用来CLAIM的奖励， 特殊
的引用， 有关问题请教的往来EMAIL， 甚至你几篇第一二作者文章的审查意见等等。
总之尽可能地找东西往上堆来支持你这几个点。
杂志
, and “××
【在 s**********e 的大作中提到】
: 收到来自TSC XM1030的NOID，很尖锐刻薄。
: 本人概况：10篇文章3篇一作；两个专利；无licensed or invested；审稿12次；水杂志
: editorial board membership若干。
: NOID中承认authorship和judging met “the plain language of this regulation”
: ， contribution 不met；“final merits determination”没有一条met。
: 大家帮忙看看这个非第一作者文章的citation 和contribution怎么justify。 跟第一
: 作者要了证明信，说我如何如何贡献大，IO会怎么想？
: “The beneficiary submitted citation lists from Google Scholar stating
: that his work has been cited approximately 150 times. The most cited
: articles, according to the lists, were entitled “×××××××××××”, and “××
|
s**********e
发帖数: 454 | 6 谢谢老大的建议。
第一次递的时候没有特意分第一作者和第n作者，这好像也是版上一贯的做法。现在收
集到的新证据
（关于第一作者文章的）包括：
（1）斯坦福大学某director引用了我的文章，并给写了很好的推荐信（独立推荐信，
我以前从没有
联系过的）；
（2)一篇文章被其他两篇文章大段引用，结果被证实；
（3）被3-5个著名的科学家引用，chief，director等；
（4）有综述引用我好几篇文章；
这样能勉强够吗？没有奖励，专利也被IO批的一塌糊涂，真是没米下锅了。
BTW，review能作为contribution吗？ 我为20个杂志申了40多次稿子，收到好几封热情洋溢的
编辑证明信。不过觉得他们说的比较空，“best”， “most valuable" 类似的字眼,会不会起反
作用啊？
。
【在 l******5 的大作中提到】
: 这个IO是够尖锐刻薄的， 看得也真仔细。 这个问题提得实在是不好办， 关键是4~6作
: 者有点太远了。 你可以找PAPER的联系人写点什么， 但还是要仔细分析一下你第一二
: 作者引文的情况。 何况论证CONTRIBUTION， CITATION只是其中的一个方面， 你应当
: 抓你工作中的几个点收集证据， 类似相关的报道， 一些不能用来CLAIM的奖励， 特殊
: 的引用， 有关问题请教的往来EMAIL， 甚至你几篇第一二作者文章的审查意见等等。
: 总之尽可能地找东西往上堆来支持你这几个点。
:
: 杂志
: , and “××
|
l******5
发帖数: 3030 | 7 新证据都不错， 对于综述引文不但要看引用你的地方， 还要看其结论。 对于REVIEW
， 也只能编辑的证明信列上了， 差不多等同于推荐信， 用处不是很大， 关键还要
FOCUS ON硬证据上。 |
s**********e
发帖数: 454 | 8 太感谢了，祝你节日快乐。
REVIEW
【在 l******5 的大作中提到】
: 新证据都不错， 对于综述引文不但要看引用你的地方， 还要看其结论。 对于REVIEW
: ， 也只能编辑的证明信列上了， 差不多等同于推荐信， 用处不是很大， 关键还要
: FOCUS ON硬证据上。
|
|
l******5
发帖数: 3030 | 9 你要注意查一下专利有无引用， 有的话就可以好好吹一下了。 可以用SCIFINDER查一
下 |
g****x
发帖数: 3862 | 10 我的同事也碰到过同样的NOID问题，他没有一片第一作者文章。我记得他提过用一个
memo什么的，来支持所有作者都有贡献。他又再要了几封信，然后过了。
再多交些证据吧，应该会过的。 |
|
|
s**********e
发帖数: 454 | 11 记得以前有人贴过类似的，
”the Administrative Appeals Office has acknowledged that the beneficiary
does not need to be the first author of an article to claim credit for it
due to “the inherently collaborative nature of modern scientific inquiry,
in which researchers rarely labor in isolation.” [File No. WAC-99-107-
50056 (AAO Dec. 13, 2000)]. “
从哪里能弄到这个file呢？AILA的网站需要是会员才能下载这些东西。有类似文件的同
学请帮一把，谢
谢！
【在 g****x 的大作中提到】
: 我的同事也碰到过同样的NOID问题，他没有一片第一作者文章。我记得他提过用一个
: memo什么的，来支持所有作者都有贡献。他又再要了几封信，然后过了。
: 再多交些证据吧，应该会过的。
|
s**********e
发帖数: 454 | 12 按你说的方法，在知网和sci-finder上都查了，实在是自己不争气啊，没有什么引用。
本来老板去年
说要上临床试验的，但现在好像是要放弃了。
【在 l******5 的大作中提到】
: 你要注意查一下专利有无引用， 有的话就可以好好吹一下了。 可以用SCIFINDER查一
: 下
|
G********0
发帖数: 1359 | 13 我觉得那个规定应该会有用，不能歧视非第一作者的
Bless~ |
w***7
发帖数: 1637 | 14 eb1b or eb1a?
好好挖掘一下一作地paper
另外找你现在地雇主写一封supporting letter，说你过去地工作作出了很大贡献，现
在地工作对以后申请grant 或者其他方面很重要。
杂志
, and “××
【在 s**********e 的大作中提到】
: 收到来自TSC XM1030的NOID，很尖锐刻薄。
: 本人概况：10篇文章3篇一作；两个专利；无licensed or invested；审稿12次；水杂志
: editorial board membership若干。
: NOID中承认authorship和judging met “the plain language of this regulation”
: ， contribution 不met；“final merits determination”没有一条met。
: 大家帮忙看看这个非第一作者文章的citation 和contribution怎么justify。 跟第一
: 作者要了证明信，说我如何如何贡献大，IO会怎么想？
: “The beneficiary submitted citation lists from Google Scholar stating
: that his work has been cited approximately 150 times. The most cited
: articles, according to the lists, were entitled “×××××××××××”, and “××
|
s**********e
发帖数: 454 | 15 我是EB1A，本来也是狗急跳墙的选择，因为我文章不多，来美国做了4年薄厚也没发文
章，全靠着师兄师姐们照顾。整个学校光中国薄厚就得3、4百，估计大雇主是不会理会
我的；直接的老板提供的信估计是不顶用；我老板刚交上他的绿卡申请，而他的H1B今
年6月份就到期。 如果他都自身难保，我们几个小喽喽都玩完了。
不过谢谢你的建议，对别人可能有用。
【在 w***7 的大作中提到】
: eb1b or eb1a?
: 好好挖掘一下一作地paper
: 另外找你现在地雇主写一封supporting letter，说你过去地工作作出了很大贡献，现
: 在地工作对以后申请grant 或者其他方面很重要。
:
: 杂志
: , and “××
|
s*******i
发帖数: 941 | 16 可以试试找到老板或合适的的人写个证明，说明你在这个paper里起到了很大的作用，如果
别人愿意说你的作用相当于第一作者，就更好了。
我的还没有投出去呢没有可参考性，不过也忍不住给点意见。
BLESS！ |
s**********e
发帖数: 454 | 17 谢谢你的建议，我已经找第一作者写了证明信，说我”made significant
contributions" 并写
了文章的一大半儿，不管qualitative 还是quantitative 都贡献很大。 不知道移民官
会不会被
忽悠住？
祝你好运！
，如果
【在 s*******i 的大作中提到】
: 可以试试找到老板或合适的的人写个证明，说明你在这个paper里起到了很大的作用，如果
: 别人愿意说你的作用相当于第一作者，就更好了。
: 我的还没有投出去呢没有可参考性，不过也忍不住给点意见。
: BLESS！
|
