m*******u
发帖数: 679 | 1 请问关于citation数目的计算。
如果google scholar 上和 web of science上显示的数目不一样。两个加总才算是完整
了。是要在pl 里解释么，自己给个总数（加总后的），然后后面附上两个list？
还有citation的list 一定是原始的吧，google scholar的也好，别的也好，不能自己
列个清单？
谢谢！ |
T*******y
发帖数: 6523 | 2 The print-outs are original evidences that you have to attach.
You can combine the citations from multiple sources and give a total list by
yourself.
【在 m*******u 的大作中提到】
: 请问关于citation数目的计算。
: 如果google scholar 上和 web of science上显示的数目不一样。两个加总才算是完整
: 了。是要在pl 里解释么，自己给个总数（加总后的），然后后面附上两个list？
: 还有citation的list 一定是原始的吧，google scholar的也好，别的也好，不能自己
: 列个清单？
: 谢谢！
|
F***a
发帖数: 1893 | 3 我自己做了个list, IO没有意见.
有的IO可能不 like DIY 的 list, 那就两个都列上,自己说明一下. 反正都是你实实在
在的引用,不怕他质疑. 说清楚就行.
【在 m*******u 的大作中提到】
: 请问关于citation数目的计算。
: 如果google scholar 上和 web of science上显示的数目不一样。两个加总才算是完整
: 了。是要在pl 里解释么，自己给个总数（加总后的），然后后面附上两个list？
: 还有citation的list 一定是原始的吧，google scholar的也好，别的也好，不能自己
: 列个清单？
: 谢谢！
|
l**n
发帖数: 908 | 4 最好还是用网页上直接打印的，否则可能给IO口实
关于isi和google不同的问题，可以提及google包括了毕业论文和arXiv这种文献的引用
。我觉得这种引用应该算，不过以前有IO说arXiv的引用不算。 |
h**********l
发帖数: 6342 | 5 最好用print screen
你可以用自己的话说两个都不完全，和在一起最完全
另外可以附上自己做的东西
但是原始的print screen最符合要求
【在 m*******u 的大作中提到】
: 请问关于citation数目的计算。
: 如果google scholar 上和 web of science上显示的数目不一样。两个加总才算是完整
: 了。是要在pl 里解释么，自己给个总数（加总后的），然后后面附上两个list？
: 还有citation的list 一定是原始的吧，google scholar的也好，别的也好，不能自己
: 列个清单？
: 谢谢！
|
