z******9
发帖数: 37 | 1 RFE了， 向各位求助。
1）"This evidence meets the plain language of the regulation"是不是就是此项
通过了？现在，有了更多的supporting evidence，回答RFE的时候，还需要加进去？还
是就不用提此项了？
2）回复 RFE 时，没通过的项，还需要把以前的supporting evidence附上去吗？还是
只附上新的？
谢谢 |
m****w
发帖数: 1304 | 2 1) 我的RFE就有同样的话。就是说符合纸面上的条文，但隐含着说和条文的精神不符。
一定要补足充分的证据，来说明自己不仅符合纸面上的意思，而且是top small
percentage。
2）以前的supporting evidence要加上的，因为人家未必有空看原始材料，但最好要加
以展开，就是说要更使劲的吹。
【在 z******9 的大作中提到】
: RFE了， 向各位求助。
: 1）"This evidence meets the plain language of the regulation"是不是就是此项
: 通过了？现在，有了更多的supporting evidence，回答RFE的时候，还需要加进去？还
: 是就不用提此项了？
: 2）回复 RFE 时，没通过的项，还需要把以前的supporting evidence附上去吗？还是
: 只附上新的？
: 谢谢
|
z******9
发帖数: 37 | 3 谢谢！
【在 m****w 的大作中提到】
: 1) 我的RFE就有同样的话。就是说符合纸面上的条文，但隐含着说和条文的精神不符。
: 一定要补足充分的证据，来说明自己不仅符合纸面上的意思，而且是top small
: percentage。
: 2）以前的supporting evidence要加上的，因为人家未必有空看原始材料，但最好要加
: 以展开，就是说要更使劲的吹。
|
x*******0
发帖数: 2439 | |
l******5
发帖数: 3030 | 5
如果你某一项过了, IO会明确地说:YOU MET. 所以回复时这一项要重新CLAIM
回复RFE的原则是重新组织材料, 就象你从未申请过一样. 若你是IO, 相信你也没那个
耐心与时间翻腾以前的东西.
【在 z******9 的大作中提到】
: RFE了， 向各位求助。
: 1）"This evidence meets the plain language of the regulation"是不是就是此项
: 通过了？现在，有了更多的supporting evidence，回答RFE的时候，还需要加进去？还
: 是就不用提此项了？
: 2）回复 RFE 时，没通过的项，还需要把以前的supporting evidence附上去吗？还是
: 只附上新的？
: 谢谢
|
z******9
发帖数: 37 | |
