s*******e
发帖数: 93 | 1 如果我的citation是从google，google scholar seach出来的，我能不能自己列一个li
st,然后把每篇的首页和reference页列出来证明，这样会导致RFE么
不太想列那么多的google scholar和google的页面了，毕竟也就70多个citation，希望
大家帮忙回答，多谢 |
d*****3
发帖数: 3702 | 2 你这样不是增加材料厚度嘛？给个GOOGLE或者ISI的列表就成了呗，
li
【在 s*******e 的大作中提到】
: 如果我的citation是从google，google scholar seach出来的，我能不能自己列一个li
: st,然后把每篇的首页和reference页列出来证明，这样会导致RFE么
: 不太想列那么多的google scholar和google的页面了，毕竟也就70多个citation，希望
: 大家帮忙回答，多谢
|
s*******e
发帖数: 93 | 3 因为有google的啊，不是google scholar
怕被RFE啊...
【在 d*****3 的大作中提到】
: 你这样不是增加材料厚度嘛？给个GOOGLE或者ISI的列表就成了呗，
:
: li
|
d*****3
发帖数: 3702 | 4 那就不用GOOGLE的呗， 用一个出处的就成了，
【在 s*******e 的大作中提到】
: 因为有google的啊，不是google scholar
: 怕被RFE啊...
|
a***n
发帖数: 3951 | |
r***y
发帖数: 1698 | 6 google original search results r better
【在 s*******e 的大作中提到】
: 如果我的citation是从google，google scholar seach出来的，我能不能自己列一个li
: st,然后把每篇的首页和reference页列出来证明，这样会导致RFE么
: 不太想列那么多的google scholar和google的页面了，毕竟也就70多个citation，希望
: 大家帮忙回答，多谢
|
r***y
发帖数: 1698 | 7 why would they rfe google? any previous cases?
【在 s*******e 的大作中提到】
: 因为有google的啊，不是google scholar
: 怕被RFE啊...
|
