s*******e 发帖数: 93 | 1 如果我的citation是从google,google scholar seach出来的,我能不能自己列一个li
st,然后把每篇的首页和reference页列出来证明,这样会导致RFE么
不太想列那么多的google scholar和google的页面了,毕竟也就70多个citation,希望
大家帮忙回答,多谢 |
d*****3 发帖数: 3702 | 2 你这样不是增加材料厚度嘛?给个GOOGLE或者ISI的列表就成了呗,
li
【在 s*******e 的大作中提到】 : 如果我的citation是从google,google scholar seach出来的,我能不能自己列一个li : st,然后把每篇的首页和reference页列出来证明,这样会导致RFE么 : 不太想列那么多的google scholar和google的页面了,毕竟也就70多个citation,希望 : 大家帮忙回答,多谢
|
s*******e 发帖数: 93 | 3 因为有google的啊,不是google scholar
怕被RFE啊...
【在 d*****3 的大作中提到】 : 你这样不是增加材料厚度嘛?给个GOOGLE或者ISI的列表就成了呗, : : li
|
d*****3 发帖数: 3702 | 4 那就不用GOOGLE的呗, 用一个出处的就成了,
【在 s*******e 的大作中提到】 : 因为有google的啊,不是google scholar : 怕被RFE啊...
|
a***n 发帖数: 3951 | |
r***y 发帖数: 1698 | 6 google original search results r better
【在 s*******e 的大作中提到】 : 如果我的citation是从google,google scholar seach出来的,我能不能自己列一个li : st,然后把每篇的首页和reference页列出来证明,这样会导致RFE么 : 不太想列那么多的google scholar和google的页面了,毕竟也就70多个citation,希望 : 大家帮忙回答,多谢
|
r***y 发帖数: 1698 | 7 why would they rfe google? any previous cases?
【在 s*******e 的大作中提到】 : 因为有google的啊,不是google scholar : 怕被RFE啊...
|