k******n
发帖数: 3154 | 1 ISI漏掉了很多citation， 要跟google scholar结合才能查到比较全，而且还有中文文
章和中文citation
所以想自己做个表把所有citation都列进去
我citation不多，只有50个左右，所以不想漏掉任何一个
请问有人这么干吗？ |
w****e
发帖数: 1322 | |
n***p
发帖数: 7668 | 3 直接把Google Scholar打印不就行了？
自己整理那不是给IO找不痛快么？
【在 k******n 的大作中提到】
: ISI漏掉了很多citation， 要跟google scholar结合才能查到比较全，而且还有中文文
: 章和中文citation
: 所以想自己做个表把所有citation都列进去
: 我citation不多，只有50个左右，所以不想漏掉任何一个
: 请问有人这么干吗？
|
a***n
发帖数: 3951 | 4 直接打印，如果自己整理也必须和打印的结果一一对应 |
p********1
发帖数: 217 | 5 我是自己整理，并附上从ISI和GOOGLE SCHOLAR上的记录，good luck! |
R**e
发帖数: 274 | 6 google scholar上的直接打印有很多自引吧？
怎么去掉？
【在 a***n 的大作中提到】
: 直接打印，如果自己整理也必须和打印的结果一一对应
|
n***p
发帖数: 7668 | 7 为什么要去掉？闲的蛋疼？
【在 R**e 的大作中提到】
: google scholar上的直接打印有很多自引吧？
: 怎么去掉？
|
R**e
发帖数: 274 | 8 一看都是自己的名字不太好吧.
【在 n***p 的大作中提到】
: 为什么要去掉？闲的蛋疼？
|
n***p
发帖数: 7668 | 9 IO要看的就是原始材料啊，小兄弟。
【在 R**e 的大作中提到】
: 一看都是自己的名字不太好吧.
|
R**e
发帖数: 274 | 10 好吧,我信了
【在 n***p 的大作中提到】
: IO要看的就是原始材料啊，小兄弟。
|
|
|
s*********e
发帖数: 119 | 11 I organized by myself, as both google or snopus are not complete, and my
lawyer thought is ok, and I got approved. |
l******c
发帖数: 1202 | 12 挺好的。我就是这么做的。
自己做一个citation list，把所有的citation都放进去
然后把google scholar, isi, web of science，cnki等的citation打印出来放在后面
用来证明。
【在 k******n 的大作中提到】
: ISI漏掉了很多citation， 要跟google scholar结合才能查到比较全，而且还有中文文
: 章和中文citation
: 所以想自己做个表把所有citation都列进去
: 我citation不多，只有50个左右，所以不想漏掉任何一个
: 请问有人这么干吗？
|
n*******e
发帖数: 3141 | 13 google scholar原始搜索结果体现不了cite是我的文章怎么办？
【在 n***p 的大作中提到】
: 直接把Google Scholar打印不就行了？
: 自己整理那不是给IO找不痛快么？
|
S*****9
发帖数: 261 | 14 同问。一般只有第一作者的名字
还有google scholar找的citation虽然比较多，但是有同个文章算作>=2个citation，
这种情况怎么处理？可以把重复的去掉吗?
【在 n*******e 的大作中提到】
: google scholar原始搜索结果体现不了cite是我的文章怎么办？
|
n***p
发帖数: 7668 | 15 It is OK even though Google Scholar shows the first author.
There are other evidences like the title page of the paper
to show that you are one of the authors.
It is not necessary to delete the duplicates, leave the IO
the freedom to do it if he/she wants to. What's more, the
duplicates are just a minor part of the whole record. And the
IOs should be well aware of this drawback of Google Scholar.
【在 S*****9 的大作中提到】
: 同问。一般只有第一作者的名字
: 还有google scholar找的citation虽然比较多，但是有同个文章算作>=2个citation，
: 这种情况怎么处理？可以把重复的去掉吗?
|
S*****9
发帖数: 261 | 16 Thanks!
【在 n***p 的大作中提到】
: It is OK even though Google Scholar shows the first author.
: There are other evidences like the title page of the paper
: to show that you are one of the authors.
: It is not necessary to delete the duplicates, leave the IO
: the freedom to do it if he/she wants to. What's more, the
: duplicates are just a minor part of the whole record. And the
: IOs should be well aware of this drawback of Google Scholar.
|
g***j
发帖数: 1275 | 17 肯定可以，怎么对自己有利怎么来，只要能够自圆其说，有证据
【在 k******n 的大作中提到】
: ISI漏掉了很多citation， 要跟google scholar结合才能查到比较全，而且还有中文文
: 章和中文citation
: 所以想自己做个表把所有citation都列进去
: 我citation不多，只有50个左右，所以不想漏掉任何一个
: 请问有人这么干吗？
|
a***n
发帖数: 3951 | 18
>>google scholar非常不可信，如果你认真核对很多根本没有cite你的文章的paper也
在citation list中。最后用ISI /Scopus
【在 n*******e 的大作中提到】
: google scholar原始搜索结果体现不了cite是我的文章怎么办？
|
