b****r
发帖数: 17995 | 1 DIY to Texas Center
Receipt+PP date： Sept 22，2010
notice： Oct 12， 2010
贡献一点自己的经验
生物医学冷门领域。美国非牛校博士，牛校博后，SCI文章10+，3一作，另国内一作2，
无牛文，引用40+（确实很少，唯一优点是引用的杂志超多，20多个，10多个国家，英
国院士，联合国某实验室主任都分别引用我三四次，但其实主要都不是我的一作，我一
作引用才10次多点。不过有个听来的小trick，即使不是一作，也可以要通讯作者在推荐信中称你和一作equally contributed，这样起码RFE里不好对你这个进行质疑。）还有个trick，petition letter里我明确写了总引用次数，但我把我大部分文章都归成一个topic，说所有引用都是关于这一个研究的，这样不会轻易现出我有几篇文章只有一两个引用的弱点。我猜想那么多材料，IO不会每个细节都仔细看，能糊弄过去就糊弄过去；
邀请book chapter一个；
主流中文媒体报道2次，其中一个被搜狐转载（引用Alexa证明sohu全世界流量第40位）；
review 11次（两个是中文杂志，另一个是本专业协会会刊），
中文杂志编委一个；
国家级会议judge 1次。
每个主编和会议主持人都写了证明信证明我是frequent reviewer，但没有搞最开始的
邀请信，每个中文审稿我都英文翻译了，没把我折腾死。
英文网站报道引用>5次（其实把NCBI，Genecard之类也算上，只要有我文章的标题）；
HHMI在本校的一个小program teaching fellow一年，不知道有用没有；
Sigma XI；
NIH program project grant的一个pilot grant，5万一年，作为trainee和老板一起申
请到的。
推荐信可能是我的强项，基本上是老板的朋友，只有3封名义上是独立的，美国之外的
只有一封，一共7封，包括两个校长，NIH 一个院的前院长，领域内最大私人基金加州
分部director。博士导师和博士后导师都写了。我一直感觉好像独立的推荐信也不是
特重要，关键是人要牛，起码是牛校，强国，title越唬人越好。
本来做好了被RFE甚至悲剧准备，因为引用确实少。但是我们领域确实引用低，写材料
的时候我反复突出了这一点，甚至专门写了几百字对本领域的introduction，引用数篇
文献解释本领域如何政府投入不足，并用本领域疾病的cost和HIV的cost进行了比较，
侧面证明相比HIV本领域虽然发病率cost都类似，但是政府如何投入不足，投入不足就
研究人员少，引用就低，而且也就更需要国际人才。我没有看到有谁像我这么干过，算
是铤而走险，但是貌似起到了效果。最后我另起一个section，专门通过推荐人的口讲
因为投入少，本领域如何需要国际人才，而我愿意在美国做这个研究。
claim 3条，贡献，文章和review。把乱七八糟的东西都放贡献里总结一下作为第一条
，第二条是文章，把文章发表的杂志，引用过我的牛人等具体介绍了，第三条把review
经历具体介绍了，这样第一条显得有很多证据，但是又不至于和2，3条重复罗嗦，而且三条之间逻辑关系很清晰。这是从板上某高人学来的，在此表示感谢。
开始信心很不足，找了很多律师，都不支持我搞EB1A，只有姚新宇接受了，给我确定了
推荐人，稍微改了下推荐信，但是我还是很没有把握，几个月后才把推荐信敲定，再联
系姚新宇，email再也没有回音，电话从来不接。就算我定金打了水漂吧，估计我这个
case他这态度也搞不定，干脆自己慢慢搞。因为合同里写的是最后无论NIW还是EB1过了还是要再给他另外一半钱，等于他稳赚，除非我不申请了。前后准备了一年多，挺磨人的，当然我确实
也没太急着递，确实没多少把握，不想浪费钱。
因为领域小，材料给出来认识的人一眼就能人肉出来，不好意思不能分享材料了，但是
有问题可以跟贴，这几天我都会回来看。谢谢各位前人的帮助，祝大家早日心想事成。 |
y********t
发帖数: 122 | 2 cong
），
【在 b****r 的大作中提到】
: DIY to Texas Center
: Receipt+PP date： Sept 22，2010
: notice： Oct 12， 2010
: 贡献一点自己的经验
: 生物医学冷门领域。美国非牛校博士，牛校博后，SCI文章10+，3一作，另国内一作2，
: 无牛文，引用40+（确实很少，唯一优点是引用的杂志超多，20多个，10多个国家，英
: 国院士，联合国某实验室主任都分别引用我三四次，但其实主要都不是我的一作，我一
: 作引用才10次多点。不过有个听来的小trick，即使不是一作，也可以要通讯作者在推荐信中称你和一作equally contributed，这样起码RFE里不好对你这个进行质疑。）还有个trick，petition letter里我明确写了总引用次数，但我把我大部分文章都归成一个topic，说所有引用都是关于这一个研究的，这样不会轻易现出我有几篇文章只有一两个引用的弱点。我猜想那么多材料，IO不会每个细节都仔细看，能糊弄过去就糊弄过去；
: 邀请book chapter一个；
: 主流中文媒体报道2次，其中一个被搜狐转载（引用Alexa证明sohu全世界流量第40位）；
|
I*I
发帖数: 618 | 3 cong!!!
），
【在 b****r 的大作中提到】
: DIY to Texas Center
: Receipt+PP date： Sept 22，2010
: notice： Oct 12， 2010
: 贡献一点自己的经验
: 生物医学冷门领域。美国非牛校博士，牛校博后，SCI文章10+，3一作，另国内一作2，
: 无牛文，引用40+（确实很少，唯一优点是引用的杂志超多，20多个，10多个国家，英
: 国院士，联合国某实验室主任都分别引用我三四次，但其实主要都不是我的一作，我一
: 作引用才10次多点。不过有个听来的小trick，即使不是一作，也可以要通讯作者在推荐信中称你和一作equally contributed，这样起码RFE里不好对你这个进行质疑。）还有个trick，petition letter里我明确写了总引用次数，但我把我大部分文章都归成一个topic，说所有引用都是关于这一个研究的，这样不会轻易现出我有几篇文章只有一两个引用的弱点。我猜想那么多材料，IO不会每个细节都仔细看，能糊弄过去就糊弄过去；
: 邀请book chapter一个；
: 主流中文媒体报道2次，其中一个被搜狐转载（引用Alexa证明sohu全世界流量第40位）；
|
x****l
发帖数: 978 | 4 Gongxi!
），
【在 b****r 的大作中提到】
: DIY to Texas Center
: Receipt+PP date： Sept 22，2010
: notice： Oct 12， 2010
: 贡献一点自己的经验
: 生物医学冷门领域。美国非牛校博士，牛校博后，SCI文章10+，3一作，另国内一作2，
: 无牛文，引用40+（确实很少，唯一优点是引用的杂志超多，20多个，10多个国家，英
: 国院士，联合国某实验室主任都分别引用我三四次，但其实主要都不是我的一作，我一
: 作引用才10次多点。不过有个听来的小trick，即使不是一作，也可以要通讯作者在推荐信中称你和一作equally contributed，这样起码RFE里不好对你这个进行质疑。）还有个trick，petition letter里我明确写了总引用次数，但我把我大部分文章都归成一个topic，说所有引用都是关于这一个研究的，这样不会轻易现出我有几篇文章只有一两个引用的弱点。我猜想那么多材料，IO不会每个细节都仔细看，能糊弄过去就糊弄过去；
: 邀请book chapter一个；
: 主流中文媒体报道2次，其中一个被搜狐转载（引用Alexa证明sohu全世界流量第40位）；
|
j********2
发帖数: 6001 | 5 付了多少定金啊？
），
【在 b****r 的大作中提到】
: DIY to Texas Center
: Receipt+PP date： Sept 22，2010
: notice： Oct 12， 2010
: 贡献一点自己的经验
: 生物医学冷门领域。美国非牛校博士，牛校博后，SCI文章10+，3一作，另国内一作2，
: 无牛文，引用40+（确实很少，唯一优点是引用的杂志超多，20多个，10多个国家，英
: 国院士，联合国某实验室主任都分别引用我三四次，但其实主要都不是我的一作，我一
: 作引用才10次多点。不过有个听来的小trick，即使不是一作，也可以要通讯作者在推荐信中称你和一作equally contributed，这样起码RFE里不好对你这个进行质疑。）还有个trick，petition letter里我明确写了总引用次数，但我把我大部分文章都归成一个topic，说所有引用都是关于这一个研究的，这样不会轻易现出我有几篇文章只有一两个引用的弱点。我猜想那么多材料，IO不会每个细节都仔细看，能糊弄过去就糊弄过去；
: 邀请book chapter一个；
: 主流中文媒体报道2次，其中一个被搜狐转载（引用Alexa证明sohu全世界流量第40位）；
|
b****r
发帖数: 17995 | 6 2000!
【在 j********2 的大作中提到】
: 付了多少定金啊？
:
: ），
|
J******u
发帖数: 999 | 7 cong!!!
），
【在 b****r 的大作中提到】
: DIY to Texas Center
: Receipt+PP date： Sept 22，2010
: notice： Oct 12， 2010
: 贡献一点自己的经验
: 生物医学冷门领域。美国非牛校博士，牛校博后，SCI文章10+，3一作，另国内一作2，
: 无牛文，引用40+（确实很少，唯一优点是引用的杂志超多，20多个，10多个国家，英
: 国院士，联合国某实验室主任都分别引用我三四次，但其实主要都不是我的一作，我一
: 作引用才10次多点。不过有个听来的小trick，即使不是一作，也可以要通讯作者在推荐信中称你和一作equally contributed，这样起码RFE里不好对你这个进行质疑。）还有个trick，petition letter里我明确写了总引用次数，但我把我大部分文章都归成一个topic，说所有引用都是关于这一个研究的，这样不会轻易现出我有几篇文章只有一两个引用的弱点。我猜想那么多材料，IO不会每个细节都仔细看，能糊弄过去就糊弄过去；
: 邀请book chapter一个；
: 主流中文媒体报道2次，其中一个被搜狐转载（引用Alexa证明sohu全世界流量第40位）；
|
s****l
发帖数: 820 | 8 恭喜 :)
），
【在 b****r 的大作中提到】
: DIY to Texas Center
: Receipt+PP date： Sept 22，2010
: notice： Oct 12， 2010
: 贡献一点自己的经验
: 生物医学冷门领域。美国非牛校博士，牛校博后，SCI文章10+，3一作，另国内一作2，
: 无牛文，引用40+（确实很少，唯一优点是引用的杂志超多，20多个，10多个国家，英
: 国院士，联合国某实验室主任都分别引用我三四次，但其实主要都不是我的一作，我一
: 作引用才10次多点。不过有个听来的小trick，即使不是一作，也可以要通讯作者在推荐信中称你和一作equally contributed，这样起码RFE里不好对你这个进行质疑。）还有个trick，petition letter里我明确写了总引用次数，但我把我大部分文章都归成一个topic，说所有引用都是关于这一个研究的，这样不会轻易现出我有几篇文章只有一两个引用的弱点。我猜想那么多材料，IO不会每个细节都仔细看，能糊弄过去就糊弄过去；
: 邀请book chapter一个；
: 主流中文媒体报道2次，其中一个被搜狐转载（引用Alexa证明sohu全世界流量第40位）；
|
g****x
发帖数: 3862 | |
W*********t
发帖数: 441 | 10 GX!
付了2000定金后来不理你了?这样也行..
【在 b****r 的大作中提到】
: 2000!
|
|
|
d*******2
发帖数: 1480 | 11 GXGX
），
【在 b****r 的大作中提到】
: DIY to Texas Center
: Receipt+PP date： Sept 22，2010
: notice： Oct 12， 2010
: 贡献一点自己的经验
: 生物医学冷门领域。美国非牛校博士，牛校博后，SCI文章10+，3一作，另国内一作2，
: 无牛文，引用40+（确实很少，唯一优点是引用的杂志超多，20多个，10多个国家，英
: 国院士，联合国某实验室主任都分别引用我三四次，但其实主要都不是我的一作，我一
: 作引用才10次多点。不过有个听来的小trick，即使不是一作，也可以要通讯作者在推荐信中称你和一作equally contributed，这样起码RFE里不好对你这个进行质疑。）还有个trick，petition letter里我明确写了总引用次数，但我把我大部分文章都归成一个topic，说所有引用都是关于这一个研究的，这样不会轻易现出我有几篇文章只有一两个引用的弱点。我猜想那么多材料，IO不会每个细节都仔细看，能糊弄过去就糊弄过去；
: 邀请book chapter一个；
: 主流中文媒体报道2次，其中一个被搜狐转载（引用Alexa证明sohu全世界流量第40位）；
|
b*********r
发帖数: 7139 | 12 恭喜,你也太老实了,花了2000刀他不理你你也不反击:) |
l******t
发帖数: 2243 | |
S******9
发帖数: 2837 | |
w***c
发帖数: 709 | |
k******e
发帖数: 8870 | |
h*****5
发帖数: 566 | 17 Congrats!
），
【在 b****r 的大作中提到】
: DIY to Texas Center
: Receipt+PP date： Sept 22，2010
: notice： Oct 12， 2010
: 贡献一点自己的经验
: 生物医学冷门领域。美国非牛校博士，牛校博后，SCI文章10+，3一作，另国内一作2，
: 无牛文，引用40+（确实很少，唯一优点是引用的杂志超多，20多个，10多个国家，英
: 国院士，联合国某实验室主任都分别引用我三四次，但其实主要都不是我的一作，我一
: 作引用才10次多点。不过有个听来的小trick，即使不是一作，也可以要通讯作者在推荐信中称你和一作equally contributed，这样起码RFE里不好对你这个进行质疑。）还有个trick，petition letter里我明确写了总引用次数，但我把我大部分文章都归成一个topic，说所有引用都是关于这一个研究的，这样不会轻易现出我有几篇文章只有一两个引用的弱点。我猜想那么多材料，IO不会每个细节都仔细看，能糊弄过去就糊弄过去；
: 邀请book chapter一个；
: 主流中文媒体报道2次，其中一个被搜狐转载（引用Alexa证明sohu全世界流量第40位）；
|
y***p
发帖数: 301 | |
G********0
发帖数: 1359 | 19 GXGX
），
【在 b****r 的大作中提到】
: DIY to Texas Center
: Receipt+PP date： Sept 22，2010
: notice： Oct 12， 2010
: 贡献一点自己的经验
: 生物医学冷门领域。美国非牛校博士，牛校博后，SCI文章10+，3一作，另国内一作2，
: 无牛文，引用40+（确实很少，唯一优点是引用的杂志超多，20多个，10多个国家，英
: 国院士，联合国某实验室主任都分别引用我三四次，但其实主要都不是我的一作，我一
: 作引用才10次多点。不过有个听来的小trick，即使不是一作，也可以要通讯作者在推荐信中称你和一作equally contributed，这样起码RFE里不好对你这个进行质疑。）还有个trick，petition letter里我明确写了总引用次数，但我把我大部分文章都归成一个topic，说所有引用都是关于这一个研究的，这样不会轻易现出我有几篇文章只有一两个引用的弱点。我猜想那么多材料，IO不会每个细节都仔细看，能糊弄过去就糊弄过去；
: 邀请book chapter一个；
: 主流中文媒体报道2次，其中一个被搜狐转载（引用Alexa证明sohu全世界流量第40位）；
|
u*****g
发帖数: 1632 | |
|
|
z********o
发帖数: 3895 | |
m******x
发帖数: 218 | |
h****5
发帖数: 674 | 23 GXGX!
推荐信中称你和一作equally contributed，这样起码RFE里不好对你这个进行质疑。）
）；
【在 b****r 的大作中提到】
: DIY to Texas Center
: Receipt+PP date： Sept 22，2010
: notice： Oct 12， 2010
: 贡献一点自己的经验
: 生物医学冷门领域。美国非牛校博士，牛校博后，SCI文章10+，3一作，另国内一作2，
: 无牛文，引用40+（确实很少，唯一优点是引用的杂志超多，20多个，10多个国家，英
: 国院士，联合国某实验室主任都分别引用我三四次，但其实主要都不是我的一作，我一
: 作引用才10次多点。不过有个听来的小trick，即使不是一作，也可以要通讯作者在推荐信中称你和一作equally contributed，这样起码RFE里不好对你这个进行质疑。）还有个trick，petition letter里我明确写了总引用次数，但我把我大部分文章都归成一个topic，说所有引用都是关于这一个研究的，这样不会轻易现出我有几篇文章只有一两个引用的弱点。我猜想那么多材料，IO不会每个细节都仔细看，能糊弄过去就糊弄过去；
: 邀请book chapter一个；
: 主流中文媒体报道2次，其中一个被搜狐转载（引用Alexa证明sohu全世界流量第40位）；
|
w*********m
发帖数: 4740 | 24 this 姚 is lazy
推荐信中称你和一作equally contributed，这样起码RFE里不好对你这个进行质疑。）
）；
【在 b****r 的大作中提到】
: DIY to Texas Center
: Receipt+PP date： Sept 22，2010
: notice： Oct 12， 2010
: 贡献一点自己的经验
: 生物医学冷门领域。美国非牛校博士，牛校博后，SCI文章10+，3一作，另国内一作2，
: 无牛文，引用40+（确实很少，唯一优点是引用的杂志超多，20多个，10多个国家，英
: 国院士，联合国某实验室主任都分别引用我三四次，但其实主要都不是我的一作，我一
: 作引用才10次多点。不过有个听来的小trick，即使不是一作，也可以要通讯作者在推荐信中称你和一作equally contributed，这样起码RFE里不好对你这个进行质疑。）还有个trick，petition letter里我明确写了总引用次数，但我把我大部分文章都归成一个topic，说所有引用都是关于这一个研究的，这样不会轻易现出我有几篇文章只有一两个引用的弱点。我猜想那么多材料，IO不会每个细节都仔细看，能糊弄过去就糊弄过去；
: 邀请book chapter一个；
: 主流中文媒体报道2次，其中一个被搜狐转载（引用Alexa证明sohu全世界流量第40位）；
|
R******n
发帖数: 1166 | |
p*i
发帖数: 1481 | |
r***y
发帖数: 1698 | 27 这个律师也太搞笑了，现在会不会回来问你收那一半的钱？你是自己掏腰包吗？
Anyway,恭喜恭喜，case也不弱了
2，
荐信中称你和一作equally contributed，这样起码RFE里不好对你这个进行质疑。）
位）；
【在 b****r 的大作中提到】
: DIY to Texas Center
: Receipt+PP date： Sept 22，2010
: notice： Oct 12， 2010
: 贡献一点自己的经验
: 生物医学冷门领域。美国非牛校博士，牛校博后，SCI文章10+，3一作，另国内一作2，
: 无牛文，引用40+（确实很少，唯一优点是引用的杂志超多，20多个，10多个国家，英
: 国院士，联合国某实验室主任都分别引用我三四次，但其实主要都不是我的一作，我一
: 作引用才10次多点。不过有个听来的小trick，即使不是一作，也可以要通讯作者在推荐信中称你和一作equally contributed，这样起码RFE里不好对你这个进行质疑。）还有个trick，petition letter里我明确写了总引用次数，但我把我大部分文章都归成一个topic，说所有引用都是关于这一个研究的，这样不会轻易现出我有几篇文章只有一两个引用的弱点。我猜想那么多材料，IO不会每个细节都仔细看，能糊弄过去就糊弄过去；
: 邀请book chapter一个；
: 主流中文媒体报道2次，其中一个被搜狐转载（引用Alexa证明sohu全世界流量第40位）；
|
c*******s
发帖数: 75 | 28 我也被姚忽悠了， 交了订金后就没下文了。推荐信自己写好给他review几个月都没消
息，电话催了也没用。还整天不务正业，我真TMD的愤怒，
推荐信中称你和一作equally contributed，这样起码RFE里不好对你这个进行质疑。）
）；
【在 b****r 的大作中提到】
: DIY to Texas Center
: Receipt+PP date： Sept 22，2010
: notice： Oct 12， 2010
: 贡献一点自己的经验
: 生物医学冷门领域。美国非牛校博士，牛校博后，SCI文章10+，3一作，另国内一作2，
: 无牛文，引用40+（确实很少，唯一优点是引用的杂志超多，20多个，10多个国家，英
: 国院士，联合国某实验室主任都分别引用我三四次，但其实主要都不是我的一作，我一
: 作引用才10次多点。不过有个听来的小trick，即使不是一作，也可以要通讯作者在推荐信中称你和一作equally contributed，这样起码RFE里不好对你这个进行质疑。）还有个trick，petition letter里我明确写了总引用次数，但我把我大部分文章都归成一个topic，说所有引用都是关于这一个研究的，这样不会轻易现出我有几篇文章只有一两个引用的弱点。我猜想那么多材料，IO不会每个细节都仔细看，能糊弄过去就糊弄过去；
: 邀请book chapter一个；
: 主流中文媒体报道2次，其中一个被搜狐转载（引用Alexa证明sohu全世界流量第40位）；
|
I*****n
发帖数: 154 | |
s*****o
发帖数: 330 | 30 恭喜！！！
推荐信共多久拿到？谢谢！
推荐信中称你和一作equally contributed，这样起码RFE里不好对你这个进行质疑。）
）；
【在 b****r 的大作中提到】
: DIY to Texas Center
: Receipt+PP date： Sept 22，2010
: notice： Oct 12， 2010
: 贡献一点自己的经验
: 生物医学冷门领域。美国非牛校博士，牛校博后，SCI文章10+，3一作，另国内一作2，
: 无牛文，引用40+（确实很少，唯一优点是引用的杂志超多，20多个，10多个国家，英
: 国院士，联合国某实验室主任都分别引用我三四次，但其实主要都不是我的一作，我一
: 作引用才10次多点。不过有个听来的小trick，即使不是一作，也可以要通讯作者在推荐信中称你和一作equally contributed，这样起码RFE里不好对你这个进行质疑。）还有个trick，petition letter里我明确写了总引用次数，但我把我大部分文章都归成一个topic，说所有引用都是关于这一个研究的，这样不会轻易现出我有几篇文章只有一两个引用的弱点。我猜想那么多材料，IO不会每个细节都仔细看，能糊弄过去就糊弄过去；
: 邀请book chapter一个；
: 主流中文媒体报道2次，其中一个被搜狐转载（引用Alexa证明sohu全世界流量第40位）；
|
|
|
b****r
发帖数: 17995 | 31 推荐信都是1，2周就拿到，全部是老板的好朋友 ：）倒是自己慢慢一封封写花了几个
月，实在是没啥好吹的啊，同一个东西要不同角度语气吹n次，没把我累死
【在 s*****o 的大作中提到】
: 恭喜！！！
: 推荐信共多久拿到？谢谢！
:
: 推荐信中称你和一作equally contributed，这样起码RFE里不好对你这个进行质疑。）
: ）；
|
b****r
发帖数: 17995 | 32 都是自己血汗啊
除了自己是公司老总的，我看还是DIY吧，SCI文章都能写出来，审稿人都是PHD都能过
，绿卡材料还能写不好？
【在 r***y 的大作中提到】
: 这个律师也太搞笑了，现在会不会回来问你收那一半的钱？你是自己掏腰包吗？
: Anyway,恭喜恭喜，case也不弱了
:
: 2，
: 荐信中称你和一作equally contributed，这样起码RFE里不好对你这个进行质疑。）
: 位）；
|
b****r
发帖数: 17995 | 33 推荐信都是1，2周就拿到，全部是老板的好朋友 ：）倒是自己慢慢一封封写花了几个
月，实在是没啥好吹的啊，同一个东西要不同角度语气吹n次，没把我累死
【在 s*****o 的大作中提到】
: 恭喜！！！
: 推荐信共多久拿到？谢谢！
:
: 推荐信中称你和一作equally contributed，这样起码RFE里不好对你这个进行质疑。）
: ）；
|
b****r
发帖数: 17995 | 34 都是我血汗啊
他来找麻烦就来吧，我给他的email和电话记录都存着呢，他就是几个月没回音
当然他也给我改了材料，出了主意，也就算了
我现在是明白了，EB1A除了自己是公司老总的，还是DIY吧，写SCI给PHD们看都能过，
还写不好给高中生看的材料？省几千刀，而且我感觉大部分律师是不如本人细心的，而
且他们那点经验本版其实都找得到
【在 r***y 的大作中提到】
: 这个律师也太搞笑了，现在会不会回来问你收那一半的钱？你是自己掏腰包吗？
: Anyway,恭喜恭喜，case也不弱了
:
: 2，
: 荐信中称你和一作equally contributed，这样起码RFE里不好对你这个进行质疑。）
: 位）；
|
y****a
发帖数: 660 | 35 GXGX
看来我还是很懒，如果不是律师做，我自己绝对不会去做的，不过确实找了律师，自己
还是要花很多功夫。 |
s*******i
发帖数: 941 | 36 恭喜！
请问一下你在写应用部分的时候专门写了几百字对本领域的introduction，引用数篇
文献解释本领域如何政府投入不足。你写的内容都是有根据材料的吗？那有没有把这些
材料都打印出来交上去呢？还有在petition letter里有没有写上具体的引用次数呢？
谢谢！ |
c**********n
发帖数: 13712 | 37 恭喜lz，想问下你的petition letter有多少页，是说现在pp的case都很精简，以防IO
没空看直接给个rfe吗
推荐信中称你和一作equally contributed，这样起码RFE里不好对你这个进行质疑。）
）；
【在 b****r 的大作中提到】
: DIY to Texas Center
: Receipt+PP date： Sept 22，2010
: notice： Oct 12， 2010
: 贡献一点自己的经验
: 生物医学冷门领域。美国非牛校博士，牛校博后，SCI文章10+，3一作，另国内一作2，
: 无牛文，引用40+（确实很少，唯一优点是引用的杂志超多，20多个，10多个国家，英
: 国院士，联合国某实验室主任都分别引用我三四次，但其实主要都不是我的一作，我一
: 作引用才10次多点。不过有个听来的小trick，即使不是一作，也可以要通讯作者在推荐信中称你和一作equally contributed，这样起码RFE里不好对你这个进行质疑。）还有个trick，petition letter里我明确写了总引用次数，但我把我大部分文章都归成一个topic，说所有引用都是关于这一个研究的，这样不会轻易现出我有几篇文章只有一两个引用的弱点。我猜想那么多材料，IO不会每个细节都仔细看，能糊弄过去就糊弄过去；
: 邀请book chapter一个；
: 主流中文媒体报道2次，其中一个被搜狐转载（引用Alexa证明sohu全世界流量第40位）；
|
Y*Z
发帖数: 1301 | |
s****r
发帖数: 293 | 39 GXGX!!!
推荐信中称你和一作equally contributed，这样起码RFE里不好对你这个进行质疑。）
）；
【在 b****r 的大作中提到】
: DIY to Texas Center
: Receipt+PP date： Sept 22，2010
: notice： Oct 12， 2010
: 贡献一点自己的经验
: 生物医学冷门领域。美国非牛校博士，牛校博后，SCI文章10+，3一作，另国内一作2，
: 无牛文，引用40+（确实很少，唯一优点是引用的杂志超多，20多个，10多个国家，英
: 国院士，联合国某实验室主任都分别引用我三四次，但其实主要都不是我的一作，我一
: 作引用才10次多点。不过有个听来的小trick，即使不是一作，也可以要通讯作者在推荐信中称你和一作equally contributed，这样起码RFE里不好对你这个进行质疑。）还有个trick，petition letter里我明确写了总引用次数，但我把我大部分文章都归成一个topic，说所有引用都是关于这一个研究的，这样不会轻易现出我有几篇文章只有一两个引用的弱点。我猜想那么多材料，IO不会每个细节都仔细看，能糊弄过去就糊弄过去；
: 邀请book chapter一个；
: 主流中文媒体报道2次，其中一个被搜狐转载（引用Alexa证明sohu全世界流量第40位）；
|
s*********x
发帖数: 1923 | 40 只要牛人愿意给你写推荐信，应该很快，他们有无数的底稿，随便改改就行了。这是我
原来系主任告诉我的。
【在 b****r 的大作中提到】
: 推荐信都是1，2周就拿到，全部是老板的好朋友 ：）倒是自己慢慢一封封写花了几个
: 月，实在是没啥好吹的啊，同一个东西要不同角度语气吹n次，没把我累死
|
|
|
x*******0
发帖数: 2439 | |
s*********s
发帖数: 450 | |
k*****o
发帖数: 983 | |
a*****e
发帖数: 16445 | |
j*****a
发帖数: 489 | |
b****r
发帖数: 17995 | 46 13页，快5000字
我也觉得petition letter不能太长，但是一定要条理清晰，但是其他的补充材料要足
够，IO想找什么马上要找得到。类似于在Science上发paper
IO
【在 c**********n 的大作中提到】
: 恭喜lz，想问下你的petition letter有多少页，是说现在pp的case都很精简，以防IO
: 没空看直接给个rfe吗
:
: 推荐信中称你和一作equally contributed，这样起码RFE里不好对你这个进行质疑。）
: ）；
|
d****g
发帖数: 1099 | |
b****r
发帖数: 17995 | 48 当然有根据材料，而且是和其他的材料比如推荐信，新闻报道之类一样正儿八经归纳成
了一个TAB，而且专门用美国政府的官方网站作为信息来源。我觉得IO其实特别信美国
政府，军方，超牛校之类的地方。
petition letter里我明确写了总引用次数和那两个牛人引用我的次数，以及牛人的网
页。但我玩了个小花招，我把我大部分文章都归成一个topic，说所有引用都是关于这
一个研究的，这样不会轻易现出我有几篇文章只有一两个引用的弱点。我猜想那么多材
料，IO不会每个细节都仔细看，能糊弄过去就糊弄过去
【在 s*******i 的大作中提到】
: 恭喜！
: 请问一下你在写应用部分的时候专门写了几百字对本领域的introduction，引用数篇
: 文献解释本领域如何政府投入不足。你写的内容都是有根据材料的吗？那有没有把这些
: 材料都打印出来交上去呢？还有在petition letter里有没有写上具体的引用次数呢？
: 谢谢！
|
d****o
发帖数: 3955 | |
k*******n
发帖数: 2399 | 50 cong
推荐信中称你和一作equally contributed，这样起码RFE里不好对你这个进行质疑。）
还有个trick，petition letter里我明确写了总引用次数，但我把我大部分文章都归成
一个topic，说所有引用都是
）；
【在 b****r 的大作中提到】
: DIY to Texas Center
: Receipt+PP date： Sept 22，2010
: notice： Oct 12， 2010
: 贡献一点自己的经验
: 生物医学冷门领域。美国非牛校博士，牛校博后，SCI文章10+，3一作，另国内一作2，
: 无牛文，引用40+（确实很少，唯一优点是引用的杂志超多，20多个，10多个国家，英
: 国院士，联合国某实验室主任都分别引用我三四次，但其实主要都不是我的一作，我一
: 作引用才10次多点。不过有个听来的小trick，即使不是一作，也可以要通讯作者在推荐信中称你和一作equally contributed，这样起码RFE里不好对你这个进行质疑。）还有个trick，petition letter里我明确写了总引用次数，但我把我大部分文章都归成一个topic，说所有引用都是关于这一个研究的，这样不会轻易现出我有几篇文章只有一两个引用的弱点。我猜想那么多材料，IO不会每个细节都仔细看，能糊弄过去就糊弄过去；
: 邀请book chapter一个；
: 主流中文媒体报道2次，其中一个被搜狐转载（引用Alexa证明sohu全世界流量第40位）；
|
|
|
T******y
发帖数: 14506 | |
z***b
发帖数: 4667 | 52 cong
推荐信中称你和一作equally contributed，这样起码RFE里不好对你这个进行质疑。）
还有个trick，petition letter里我明确写了总引用次数，但我把我大部分文章都归成
一个topic，说所有引用都是
）；
【在 b****r 的大作中提到】
: DIY to Texas Center
: Receipt+PP date： Sept 22，2010
: notice： Oct 12， 2010
: 贡献一点自己的经验
: 生物医学冷门领域。美国非牛校博士，牛校博后，SCI文章10+，3一作，另国内一作2，
: 无牛文，引用40+（确实很少，唯一优点是引用的杂志超多，20多个，10多个国家，英
: 国院士，联合国某实验室主任都分别引用我三四次，但其实主要都不是我的一作，我一
: 作引用才10次多点。不过有个听来的小trick，即使不是一作，也可以要通讯作者在推荐信中称你和一作equally contributed，这样起码RFE里不好对你这个进行质疑。）还有个trick，petition letter里我明确写了总引用次数，但我把我大部分文章都归成一个topic，说所有引用都是关于这一个研究的，这样不会轻易现出我有几篇文章只有一两个引用的弱点。我猜想那么多材料，IO不会每个细节都仔细看，能糊弄过去就糊弄过去；
: 邀请book chapter一个；
: 主流中文媒体报道2次，其中一个被搜狐转载（引用Alexa证明sohu全世界流量第40位）；
|
s**m
发帖数: 4340 | |
o****d
发帖数: 2835 | |
j****d
发帖数: 173 | |
z*****a
发帖数: 1437 | 56 就是那个发文庆祝刘小泼得诺贝尔奖的那位，真是一路货色。 |
t*********1
发帖数: 2852 | |
c********g
发帖数: 16 | 58 版上无良律师还不止这一位，等哪天有空了也来控诉一下！ |
c*******g
发帖数: 1048 | |
v********9
发帖数: 121 | 60 楼主交定金以后签合同了吗、
为什么不拿着合同告他呢
【在 T******y 的大作中提到】
: beat 姚新宇's shit out.
|
|
|
c********e
发帖数: 124 | 61 Congrats!!!
Could you please share your petition letter and recommendation letters? My
email is j**************[email protected] Thank you very much !!
推荐信中称你和一作equally contributed，这样起码RFE里不好对你这个进行质疑。）
还有个trick，petition letter里我明确写了总引用次数，但我把我大部分文章都归成
一个topic，说所有引用都是关于这一个研究的，这样不会轻易现出我有几篇文章只有
一两个引用的弱点。我猜想那么多材料，IO不会每个细节都仔细看，能糊弄过去就糊弄
过去；
）；
【在 b****r 的大作中提到】
: DIY to Texas Center
: Receipt+PP date： Sept 22，2010
: notice： Oct 12， 2010
: 贡献一点自己的经验
: 生物医学冷门领域。美国非牛校博士，牛校博后，SCI文章10+，3一作，另国内一作2，
: 无牛文，引用40+（确实很少，唯一优点是引用的杂志超多，20多个，10多个国家，英
: 国院士，联合国某实验室主任都分别引用我三四次，但其实主要都不是我的一作，我一
: 作引用才10次多点。不过有个听来的小trick，即使不是一作，也可以要通讯作者在推荐信中称你和一作equally contributed，这样起码RFE里不好对你这个进行质疑。）还有个trick，petition letter里我明确写了总引用次数，但我把我大部分文章都归成一个topic，说所有引用都是关于这一个研究的，这样不会轻易现出我有几篇文章只有一两个引用的弱点。我猜想那么多材料，IO不会每个细节都仔细看，能糊弄过去就糊弄过去；
: 邀请book chapter一个；
: 主流中文媒体报道2次，其中一个被搜狐转载（引用Alexa证明sohu全世界流量第40位）；
|
i********l
发帖数: 2 | 62 Congratulations!!
Would you like to share some documents and give some advice? my email:
q**********[email protected]. Thanks. |
H****e
发帖数: 2050 | |
d*n
发帖数: 225 | 64 thank you for sharing.
推荐信中称你和一作equally contributed，这样起码RFE里不好对你这个进行质疑。）
还有个trick，petition letter里我明确写了总引用次数，但我把我大部分文章都归成
一个topic，说所有引用都是关于这一个研究的，这样不会轻易现出我有几篇文章只有
一两个引用的弱点。我猜想那么多材料，IO不会每个细节都仔细看，能糊弄过去就糊弄
过去；
）；
【在 b****r 的大作中提到】
: DIY to Texas Center
: Receipt+PP date： Sept 22，2010
: notice： Oct 12， 2010
: 贡献一点自己的经验
: 生物医学冷门领域。美国非牛校博士，牛校博后，SCI文章10+，3一作，另国内一作2，
: 无牛文，引用40+（确实很少，唯一优点是引用的杂志超多，20多个，10多个国家，英
: 国院士，联合国某实验室主任都分别引用我三四次，但其实主要都不是我的一作，我一
: 作引用才10次多点。不过有个听来的小trick，即使不是一作，也可以要通讯作者在推荐信中称你和一作equally contributed，这样起码RFE里不好对你这个进行质疑。）还有个trick，petition letter里我明确写了总引用次数，但我把我大部分文章都归成一个topic，说所有引用都是关于这一个研究的，这样不会轻易现出我有几篇文章只有一两个引用的弱点。我猜想那么多材料，IO不会每个细节都仔细看，能糊弄过去就糊弄过去；
: 邀请book chapter一个；
: 主流中文媒体报道2次，其中一个被搜狐转载（引用Alexa证明sohu全世界流量第40位）；
|
s*******i
发帖数: 941 | 65 谢谢分享！
【在 b****r 的大作中提到】
: 当然有根据材料，而且是和其他的材料比如推荐信，新闻报道之类一样正儿八经归纳成
: 了一个TAB，而且专门用美国政府的官方网站作为信息来源。我觉得IO其实特别信美国
: 政府，军方，超牛校之类的地方。
: petition letter里我明确写了总引用次数和那两个牛人引用我的次数，以及牛人的网
: 页。但我玩了个小花招，我把我大部分文章都归成一个topic，说所有引用都是关于这
: 一个研究的，这样不会轻易现出我有几篇文章只有一两个引用的弱点。我猜想那么多材
: 料，IO不会每个细节都仔细看，能糊弄过去就糊弄过去
|
t**n
发帖数: 164 | |
j********2
发帖数: 6001 | 67 大哥，你付了2000美刀，他不理你你就这么算了？！！
拿合同告他去啊？
【在 b****r 的大作中提到】
: 2000!
|
b****r
发帖数: 17995 | 68 谢谢提醒
最近太忙，没具体研究过。他在外地，这个要告得上本地的民事法庭吧？你知道点套路
不？
【在 j********2 的大作中提到】
: 大哥，你付了2000美刀，他不理你你就这么算了？！！
: 拿合同告他去啊？
|
j********2
发帖数: 6001 | 69 不知道这么去上本地法庭。
但是你可以去律师协会投诉啊。
情节恶略的话他可能会被 disbared。
【在 b****r 的大作中提到】
: 谢谢提醒
: 最近太忙，没具体研究过。他在外地，这个要告得上本地的民事法庭吧？你知道点套路
: 不？
|
d***e
发帖数: 4864 | |
|
|
n****y
发帖数: 968 | 71 cong!!!
姚律师呀。前几天在本版发了一篇讨伐他的帖子，鄙视它支持刘晓波，结果被它的爪牙
打手们一顿骂，惨不忍睹。。 |
j********2
发帖数: 6001 | 72 别人对你有些不同意见是对事不对人。
你那帖子发的本来就站不住脚。虽然我没跟你帖，但是觉得别人说你的没啥不对的地方
。你不能因为姚律师支持刘晓波就讨伐他。这世界上支持刘的人很多，都该讨伐吗？
至于姚律师不够专业，办事不力，那是另外一回事。我也支持楼主去告他呢。
你自己该反省下的。
【在 n****y 的大作中提到】
: cong!!!
: 姚律师呀。前几天在本版发了一篇讨伐他的帖子，鄙视它支持刘晓波，结果被它的爪牙
: 打手们一顿骂，惨不忍睹。。
|
n****y
发帖数: 968 | 73 真是懒得回复了。
刘晓波能讨伐中国政府，我为什么不能讨伐姚大驴屎？如果你说我的贴是发错了地方，
那么姚大驴屎为什么把他的贴子发到移民网站？因为它交钱给mitbbs了？你真的认为这
是两件事吗？那钱不办事的家伙会真地信仰民主，信仰主义？姚大驴屎比刘晓波更值得
唾弃。。。
【在 j********2 的大作中提到】
: 别人对你有些不同意见是对事不对人。
: 你那帖子发的本来就站不住脚。虽然我没跟你帖，但是觉得别人说你的没啥不对的地方
: 。你不能因为姚律师支持刘晓波就讨伐他。这世界上支持刘的人很多，都该讨伐吗？
: 至于姚律师不够专业，办事不力，那是另外一回事。我也支持楼主去告他呢。
: 你自己该反省下的。
|
p******8
发帖数: 516 | 74 re
推荐信中称你和一作equally contributed，这样起码RFE里不好对你这个进行质疑。）
还有个trick，petition letter里我明确写了总引用次数，但我把我大部分文章都归成
一个topic，说所有引用都是关于这一个研究的，这样不会轻易现出我有几篇文章只有
一两个引用的弱点。我猜想那么多材料，IO不会每个细节都仔细看，能糊弄过去就糊弄
过去；
）；
【在 b****r 的大作中提到】
: DIY to Texas Center
: Receipt+PP date： Sept 22，2010
: notice： Oct 12， 2010
: 贡献一点自己的经验
: 生物医学冷门领域。美国非牛校博士，牛校博后，SCI文章10+，3一作，另国内一作2，
: 无牛文，引用40+（确实很少，唯一优点是引用的杂志超多，20多个，10多个国家，英
: 国院士，联合国某实验室主任都分别引用我三四次，但其实主要都不是我的一作，我一
: 作引用才10次多点。不过有个听来的小trick，即使不是一作，也可以要通讯作者在推荐信中称你和一作equally contributed，这样起码RFE里不好对你这个进行质疑。）还有个trick，petition letter里我明确写了总引用次数，但我把我大部分文章都归成一个topic，说所有引用都是关于这一个研究的，这样不会轻易现出我有几篇文章只有一两个引用的弱点。我猜想那么多材料，IO不会每个细节都仔细看，能糊弄过去就糊弄过去；
: 邀请book chapter一个；
: 主流中文媒体报道2次，其中一个被搜狐转载（引用Alexa证明sohu全世界流量第40位）；
|
b******e
发帖数: 501 | 75 OMG!又是姚新宇，我只知道他很差劲，不知他居然恶劣到这种程度，太可怕了。
MITBBS应该禁止他做广告，不要祸害更多人了。
大大的恭喜LZ了！别忘了去告姚驴屎。。。 |
