l*****g
发帖数: 740 | 1 今天收到了他老人家洋洋洒洒长达13页的拒信，每一条里都写着"毫无证据表明^^^^"，
正如我先前预料的，他说所有第一次递交申请之后的材料均不能算做证据，于是在
Authoriship里便出现了这样让人昏厥的言语“由于petitor提供的list中没有列出具体
的引用日期，所以无法判断这些引用出现在申请之前还是之后，USCIS不能采信这些证
据”“引用中有一些（<40/380）自引，所以无法证明petitor的工作对别人有影响”。
满篇都是这种话，懒得仔细看了，我现在最好奇的是，他居然批了我的NIW，太不可思
议了!
被他气糊涂了，有些言语混乱，大家凑合看吧。 |
l**n
发帖数: 1861 | 2 ft
总有变态的。
【在 l*****g 的大作中提到】
: 今天收到了他老人家洋洋洒洒长达13页的拒信，每一条里都写着"毫无证据表明^^^^"，
: 正如我先前预料的，他说所有第一次递交申请之后的材料均不能算做证据，于是在
: Authoriship里便出现了这样让人昏厥的言语“由于petitor提供的list中没有列出具体
: 的引用日期，所以无法判断这些引用出现在申请之前还是之后，USCIS不能采信这些证
: 据”“引用中有一些（<40/380）自引，所以无法证明petitor的工作对别人有影响”。
: 满篇都是这种话，懒得仔细看了，我现在最好奇的是，他居然批了我的NIW，太不可思
: 议了!
: 被他气糊涂了，有些言语混乱，大家凑合看吧。
|
A*T
发帖数: 4820 | 3 估计是内分泌失调了
【在 l*****g 的大作中提到】
: 今天收到了他老人家洋洋洒洒长达13页的拒信，每一条里都写着"毫无证据表明^^^^"，
: 正如我先前预料的，他说所有第一次递交申请之后的材料均不能算做证据，于是在
: Authoriship里便出现了这样让人昏厥的言语“由于petitor提供的list中没有列出具体
: 的引用日期，所以无法判断这些引用出现在申请之前还是之后，USCIS不能采信这些证
: 据”“引用中有一些（<40/380）自引，所以无法证明petitor的工作对别人有影响”。
: 满篇都是这种话，懒得仔细看了，我现在最好奇的是，他居然批了我的NIW，太不可思
: 议了!
: 被他气糊涂了，有些言语混乱，大家凑合看吧。
|
A*********r
发帖数: 8271 | 4 pat, pat。整理一下重交好了。
【在 l*****g 的大作中提到】
: 今天收到了他老人家洋洋洒洒长达13页的拒信，每一条里都写着"毫无证据表明^^^^"，
: 正如我先前预料的，他说所有第一次递交申请之后的材料均不能算做证据，于是在
: Authoriship里便出现了这样让人昏厥的言语“由于petitor提供的list中没有列出具体
: 的引用日期，所以无法判断这些引用出现在申请之前还是之后，USCIS不能采信这些证
: 据”“引用中有一些（<40/380）自引，所以无法证明petitor的工作对别人有影响”。
: 满篇都是这种话，懒得仔细看了，我现在最好奇的是，他居然批了我的NIW，太不可思
: 议了!
: 被他气糊涂了，有些言语混乱，大家凑合看吧。
|
z*****a
发帖数: 1214 | |
m***j
发帖数: 1215 | 6 pat, pat
40 is self-citation among 380 total? that is good enough
【在 l*****g 的大作中提到】
: 今天收到了他老人家洋洋洒洒长达13页的拒信，每一条里都写着"毫无证据表明^^^^"，
: 正如我先前预料的，他说所有第一次递交申请之后的材料均不能算做证据，于是在
: Authoriship里便出现了这样让人昏厥的言语“由于petitor提供的list中没有列出具体
: 的引用日期，所以无法判断这些引用出现在申请之前还是之后，USCIS不能采信这些证
: 据”“引用中有一些（<40/380）自引，所以无法证明petitor的工作对别人有影响”。
: 满篇都是这种话，懒得仔细看了，我现在最好奇的是，他居然批了我的NIW，太不可思
: 议了!
: 被他气糊涂了，有些言语混乱，大家凑合看吧。
|
T*****E
发帖数: 1785 | 7 pat, 没办法，重新交吧。
请问你的case status最后是什么状态？是decision吗 |
p*******g
发帖数: 157 | 8 头一眼把标题看成了“TSC1030 is super man!"，还以为你case起死回生了呢. 不要气
馁，重新来过吧 祝好运！ |
n***c
发帖数: 83 | 9 pat pat。
【在 l*****g 的大作中提到】
: 今天收到了他老人家洋洋洒洒长达13页的拒信，每一条里都写着"毫无证据表明^^^^"，
: 正如我先前预料的，他说所有第一次递交申请之后的材料均不能算做证据，于是在
: Authoriship里便出现了这样让人昏厥的言语“由于petitor提供的list中没有列出具体
: 的引用日期，所以无法判断这些引用出现在申请之前还是之后，USCIS不能采信这些证
: 据”“引用中有一些（<40/380）自引，所以无法证明petitor的工作对别人有影响”。
: 满篇都是这种话，懒得仔细看了，我现在最好奇的是，他居然批了我的NIW，太不可思
: 议了!
: 被他气糊涂了，有些言语混乱，大家凑合看吧。
|
l*****g
发帖数: 740 | 10 Dicision
【在 T*****E 的大作中提到】
: pat, 没办法，重新交吧。
: 请问你的case status最后是什么状态？是decision吗
|
|
|
c********r
发帖数: 122 | 11 能理解你的心情，希望能很快忘记这个IO，重新组织下材料，尽快refile，相信你下次
一定会成功！
【在 l*****g 的大作中提到】
: Dicision
|
l*****m
发帖数: 507 | |
z******y
发帖数: 128 | 13 Your petition letter is super mean :) Just re-write it. |
A*******d
发帖数: 1799 | 14 真是变态，300多的引用，还这样说。重新组织材料尽快递出去吧。 |
z*******s
发帖数: 73 | 15 I am a little confused.
You mentioned "今天收到了他老人家洋洋洒洒长达13页的拒信, ...他居然批了我的
NIW，...". Do you mean that the IO approved your NIW before, and then the
same IO reject your EB1 this time? Having a same IO for your two case is
really of extremely low chance! |
l*****g
发帖数: 740 | 16 不奇怪啊，我是一起递的，同时有的消息
【在 z*******s 的大作中提到】
: I am a little confused.
: You mentioned "今天收到了他老人家洋洋洒洒长达13页的拒信, ...他居然批了我的
: NIW，...". Do you mean that the IO approved your NIW before, and then the
: same IO reject your EB1 this time? Having a same IO for your two case is
: really of extremely low chance!
|
l*****g
发帖数: 740 | 17 我已经把自引去掉了，但他似乎只看见了被去掉的部分
【在 A*******d 的大作中提到】
: 真是变态，300多的引用，还这样说。重新组织材料尽快递出去吧。
|
z*****a
发帖数: 1214 | 18 pat pat
碰上NC的变态IO，神仙也没办法。
祝你的IO脸上长大包，出门被狗咬
【在 l*****g 的大作中提到】
: 我已经把自引去掉了，但他似乎只看见了被去掉的部分
|
l*****g
发帖数: 740 | 19 可我第二次写的不是很糟糕啊，当然，按他的标准，第二次不算数。而且即便是第一次
的太长了，我不过是用了已经被批准的别人的模版，所以说不上＂mean＂。
【在 z******y 的大作中提到】
: Your petition letter is super mean :) Just re-write it.
|
z******y
发帖数: 128 | 20 你应该是自己DIY的吧。你的背景NIW本来就是99%过，EB1A材料组织的好的话，也应该
有50-60%的可能。估计是你的PL写的太烂，重写吧。别写的太多，条理和重点最重要。 |
|
|
z*****a
发帖数: 1214 | 21 我可以负责任地说，有时候真的不是PL的问题。
【在 z******y 的大作中提到】
: 你应该是自己DIY的吧。你的背景NIW本来就是99%过，EB1A材料组织的好的话，也应该
: 有50-60%的可能。估计是你的PL写的太烂，重写吧。别写的太多，条理和重点最重要。
|
c******9
发帖数: 338 | |
g****x
发帖数: 3862 | 23 me too!
【在 p*******g 的大作中提到】
: 头一眼把标题看成了“TSC1030 is super man!"，还以为你case起死回生了呢. 不要气
: 馁，重新来过吧 祝好运！
|
e******u
发帖数: 3206 | 24 谈不上mean, 你自己烂而已, 不可能是个人就批 |
s**********e
发帖数: 454 | 25 她谈不上mean，不过你可算是。
【在 e******u 的大作中提到】
: 谈不上mean, 你自己烂而已, 不可能是个人就批
|
z*****a
发帖数: 1214 | 26 把你的背景晒晒，让我们好好敬仰一下
【在 e******u 的大作中提到】
: 谈不上mean, 你自己烂而已, 不可能是个人就批
|
Q*****G
发帖数: 638 | |
b*********r
发帖数: 7139 | 28 what a jerk!
【在 e******u 的大作中提到】
: 谈不上mean, 你自己烂而已, 不可能是个人就批
|
A*******d
发帖数: 1799 | 29 就是猪脑子一个，拿出你的背景，让大家看看什么货色。
【在 e******u 的大作中提到】
: 谈不上mean, 你自己烂而已, 不可能是个人就批
|
c********u
发帖数: 144 | 30 不厚道
楼主独立引用超过300
ericzhou (E.Z.)你难道有3000？
【在 e******u 的大作中提到】
: 谈不上mean, 你自己烂而已, 不可能是个人就批
|
|
|
S******9
发帖数: 2837 | |
