l*****g
发帖数: 740 | 1 我的IO很不好说话，他说非第一作者文章的citation不能算，文中没有成句、成段引用
也不能算，应如何应对呢？热烈欢迎大家给支招，非常感谢！ |
s******t
发帖数: 3572 | 2 你刨掉IO要求不算的，还剩多少？
【在 l*****g 的大作中提到】
: 我的IO很不好说话，他说非第一作者文章的citation不能算，文中没有成句、成段引用
: 也不能算，应如何应对呢？热烈欢迎大家给支招，非常感谢！
|
p****c
发帖数: 179 | 3 一般大家都是这么算的吗？只算第一作者的citation？
【在 l*****g 的大作中提到】
: 我的IO很不好说话，他说非第一作者文章的citation不能算，文中没有成句、成段引用
: 也不能算，应如何应对呢？热烈欢迎大家给支招，非常感谢！
|
l*****g
发帖数: 740 | |
l*****g
发帖数: 740 | 5 要是按大段大段在别人文章中夸赞我的标准衡量的话就快没了！！！ |
l*****7
发帖数: 2844 | 6 你这个也太tough了啊
没语言了
多绝大多数都是算总的， |
l*****g
发帖数: 740 | 7 我不明白的是，如果别人的文章都在大段地夸我，那还是人家的paper吗？
另外，别人那好几百好几百的引用都是大段的夸赞吗？ |
l*****g
发帖数: 740 | 8 我不是有幸落到他们Director手里了吗，哎~~~
【在 l*****7 的大作中提到】
: 你这个也太tough了啊
: 没语言了
: 多绝大多数都是算总的，
|
s******t
发帖数: 3572 | 9 不一定是夸赞，当然绝不能是贬损的。
比如你的一个实验设计，别人引用了，重复做了。这就是你的contribution, 你对别人
工作的impact。非第一作者的citation，你可以aruge，你在非第一作者的论文里的con
tribution是什么。然后别人的引用是引的你的contribution部分，所以不能不算。
【在 l*****g 的大作中提到】
: 我不明白的是，如果别人的文章都在大段地夸我，那还是人家的paper吗？
: 另外，别人那好几百好几百的引用都是大段的夸赞吗？
|
r***l
发帖数: 9084 | 10 我靠,这么严啊.我的大部分引用都是里面提了一句,甚至是和其他人一起提的 |
|
|
l*****g
发帖数: 740 | 11 谢谢指点！
con
【在 s******t 的大作中提到】
: 不一定是夸赞，当然绝不能是贬损的。
: 比如你的一个实验设计，别人引用了，重复做了。这就是你的contribution, 你对别人
: 工作的impact。非第一作者的citation，你可以aruge，你在非第一作者的论文里的con
: tribution是什么。然后别人的引用是引的你的contribution部分，所以不能不算。
|
s******t
发帖数: 3572 | 12 找那些小部分的。:)
【在 r***l 的大作中提到】
: 我靠,这么严啊.我的大部分引用都是里面提了一句,甚至是和其他人一起提的
|
a*****n
发帖数: 5158 | 13 IO没道理啊，
【在 p****c 的大作中提到】
: 一般大家都是这么算的吗？只算第一作者的citation？
|
l*****g
发帖数: 740 | 14 我赶的IO不好，你不一定赶上这样的，我数了一下，我那将近300个independent
citation按他的标准就不剩几个了，苦啊~~~
反正横竖都是不对，按superant说的Argue一下看看吧
【在 r***l 的大作中提到】
: 我靠,这么严啊.我的大部分引用都是里面提了一句,甚至是和其他人一起提的
|
l*****g
发帖数: 740 | 15 关键我不能说他不讲道理啊，我只能以其他方法来说服他，有好主意的赶快告诉我吧，
谢谢啦！！！
【在 a*****n 的大作中提到】
: IO没道理啊，
|
d***0
发帖数: 117 | 16 if the first author is also the corresponding author, you can let him/her
write a reference letter saying you made major contributions to these work,
but due to some administrative reason s/he must be the first author. |
b*******1
发帖数: 1352 | 17 我也遇到类似情况。两点建议：
1，找非一作但引用多的文章的主要研究人专门写信，说你在里面做了些什么贡献。另
外从别人的引用中设法论证出他们引用的正是这些贡献
2，广发email找引用你文章的人，请他们写信表明你的工作对他们具体产生了什么重大
贡献。
【在 l*****g 的大作中提到】
: 我的IO很不好说话，他说非第一作者文章的citation不能算，文中没有成句、成段引用
: 也不能算，应如何应对呢？热烈欢迎大家给支招，非常感谢！
|
i******e
发帖数: 215 | 18 mm,有没有人比较多的引用了你的文章，或者你的成果对他有很大影响，试着给他写封
信，陈述一下绿卡申请的情况，让他以引用者的身份，给你写一封推荐信，重点是从引
用者的角度，陈述你的工作对他产生的重要影响，当然这封信得你起草好如果他愿意帮
忙的话，千万不要写成推荐信的格式，要诚恳朴实，完全从引用的角度，同行业的角度
来评价，并且要申明你们从来都不认识，这次因为情况紧急重要，当受到你的信后，觉
得有必要把事情说清楚供移民官参考
【在 l*****g 的大作中提到】
: 关键我不能说他不讲道理啊，我只能以其他方法来说服他，有好主意的赶快告诉我吧，
: 谢谢啦！！！
|
l******5
发帖数: 3030 | 19 你这个IO是差了点， 不过即使100个左右也够了， 好好处理一下是没什么问题的。 |
l*****g
发帖数: 740 | 20 谢谢指点，正准备发，但不确定一个月内是否能有回应啊
【在 b*******1 的大作中提到】
: 我也遇到类似情况。两点建议：
: 1，找非一作但引用多的文章的主要研究人专门写信，说你在里面做了些什么贡献。另
: 外从别人的引用中设法论证出他们引用的正是这些贡献
: 2，广发email找引用你文章的人，请他们写信表明你的工作对他们具体产生了什么重大
: 贡献。
|
|
|
l*****g
发帖数: 740 | 21 正起草呢，只能试试看
【在 i******e 的大作中提到】
: mm,有没有人比较多的引用了你的文章，或者你的成果对他有很大影响，试着给他写封
: 信，陈述一下绿卡申请的情况，让他以引用者的身份，给你写一封推荐信，重点是从引
: 用者的角度，陈述你的工作对他产生的重要影响，当然这封信得你起草好如果他愿意帮
: 忙的话，千万不要写成推荐信的格式，要诚恳朴实，完全从引用的角度，同行业的角度
: 来评价，并且要申明你们从来都不认识，这次因为情况紧急重要，当受到你的信后，觉
: 得有必要把事情说清楚供移民官参考
|
b*******1
发帖数: 1352 | 22 我两周前收到RFE，次日给约30个引用过我一作文章的人发email求助，2天内就有4人答
应了。他们和我都是素不相识的。
祝你好运。
【在 l*****g 的大作中提到】
: 谢谢指点，正准备发，但不确定一个月内是否能有回应啊
|
l*****g
发帖数: 740 | 23 真是个好消息，谢谢！！！
【在 b*******1 的大作中提到】
: 我两周前收到RFE，次日给约30个引用过我一作文章的人发email求助，2天内就有4人答
: 应了。他们和我都是素不相识的。
: 祝你好运。
|
p*******g
发帖数: 2976 | 24 在会FRE的同时，能不能在submit另外一份申请呢？？ 你的IO也太可恶了吧。。 |
a*****n
发帖数: 5158 | 25 在向老大确认一下, 引用文中的参考文献只将有自己那项的附上(再加上引用页,title
页)
就行了八?
【在 l******5 的大作中提到】
: 你这个IO是差了点， 不过即使100个左右也够了， 好好处理一下是没什么问题的。
|
R******N
发帖数: 30 | 26 我觉得找1-2篇一作文章， 比较和别人的引用，足够证明你的影响。 |
l*****g
发帖数: 740 | 27 我想知道，我这次递的NIW和EB1A，如果下次改成EB1B，还会落在同一个IO手里吗？
【在 p*******g 的大作中提到】
: 在会FRE的同时，能不能在submit另外一份申请呢？？ 你的IO也太可恶了吧。。
|
l*****g
发帖数: 740 | 28 这次补的时候比了。其实跟别人的比，我的一作文章引用也还不算少，但关键是我被引
用的最多的一篇文章不是一作，但后续工作是我做的，而后续工作还没有来得及发在
journal上，但赶上了今年的AACR（一作），这是这部分引用比较好的转机，但毕竟是
今年发的，不知道我那IO是否认可，更不知道他是否能理解这种工作的交替。
【在 R******N 的大作中提到】
: 我觉得找1-2篇一作文章， 比较和别人的引用，足够证明你的影响。
|
