b******l
发帖数: 1632 | | w***c
发帖数: 709 | | b******l
发帖数: 1632 | 3 sigh 啊，俺的热情一下子少了一半。
看来总让人家 major revision，于人于己都是麻烦。干脆要么 accept，要么 reject
，一翻两瞪眼，都省事。
【在 w***c 的大作中提到】
: 记得老大说过，一个。
| r***l
发帖数: 9084 | 4 靠,总有人问这个问题,拜托想想,要是改几次就算几次的话,落到咱们手上的稿子真是求
生不得,求死不行了.... | b******l
发帖数: 1632 | 5 哈哈哈，太赞了。
唉，我每次想 reject 时，总是很委婉地写成 mission impossible 的 major
revision，然后给编辑的 comments 说 reject。问题是从来就没见过对方死心的。。
。这个毛病得改啊。
【在 r***l 的大作中提到】
: 靠,总有人问这个问题,拜托想想,要是改几次就算几次的话,落到咱们手上的稿子真是求
: 生不得,求死不行了....
| a****5
发帖数: 10854 | 6 靠,review还是应该负责一点吧,不要因为绿卡的原因搞人家,大家做篇文章都不容易
你的这个问题我前两天问过,
有前辈支的高招是: claim是这个杂志的frequent reviewer,不提次数,列上所有
invitation,让IO自己去数数
【在 b******l 的大作中提到】
: 哈哈哈，太赞了。
: 唉，我每次想 reject 时，总是很委婉地写成 mission impossible 的 major
: revision，然后给编辑的 comments 说 reject。问题是从来就没见过对方死心的。。
: 。这个毛病得改啊。
| l******5
发帖数: 3030 | 7 美国人的数学不好, 手指头掰不过来时给你个RFE让你回来自己数.
【在 a****5 的大作中提到】
: 靠,review还是应该负责一点吧,不要因为绿卡的原因搞人家,大家做篇文章都不容易
: 你的这个问题我前两天问过,
: 有前辈支的高招是: claim是这个杂志的frequent reviewer,不提次数,列上所有
: invitation,让IO自己去数数
| a****5
发帖数: 10854 | 8 晕啊
到底数不数呢...
【在 l******5 的大作中提到】
: 美国人的数学不好, 手指头掰不过来时给你个RFE让你回来自己数.
| P*******D
发帖数: 523 | 9 我review的所有的journal，这种情况，都给我算了两次，主要是editor们很nice
【在 b******l 的大作中提到】
: 算一个还是两个？
| h**********l
发帖数: 6342 | 10 怎么算两次？
【在 P*******D 的大作中提到】
: 我review的所有的journal，这种情况，都给我算了两次，主要是editor们很nice
| | | m******s
发帖数: 1494 | 11 网站上当然算2 次
关键是IO 算几次？
【在 P*******D 的大作中提到】
: 我review的所有的journal，这种情况，都给我算了两次，主要是editor们很nice
| s********p
发帖数: 1319 | 12 正解.
几个杂志的frequent reviewer,加上一封来自Editor的,比较强的推荐信就行了.当然,
Petition Letter的总体气势要先声夺人......
你说的支高招的人是指本人吗?!
【在 a****5 的大作中提到】
: 靠,review还是应该负责一点吧,不要因为绿卡的原因搞人家,大家做篇文章都不容易
: 你的这个问题我前两天问过,
: 有前辈支的高招是: claim是这个杂志的frequent reviewer,不提次数,列上所有
: invitation,让IO自己去数数
| a****5
发帖数: 10854 | 13 应该就是大侠!
,
【在 s********p 的大作中提到】
: 正解.
: 几个杂志的frequent reviewer,加上一封来自Editor的,比较强的推荐信就行了.当然,
: Petition Letter的总体气势要先声夺人......
: 你说的支高招的人是指本人吗?!
| s********p
发帖数: 1319 | 14 大家想想:
IO虽然注重Number,但在40分钟内要作出决定,Number太多,也会把IO的脑袋弄乱. IO的
脑子一乱,立即REF:你给这家杂志审了100篇稿,其它reviewers又审了多少?怎么能说明
你Outstanding? 麻烦来了.......
正确的做法是:不要太拘泥于Number,从杂志弄封强的支持信,证明你是Outstanding 的
Frequent Reviewer,把邀请信和感谢信附上,有个三,四家杂志的,就够IO数了.
这样处理,干净利落,一针见血,一箭封喉.
当大虾的感觉真好!!
【在 a****5 的大作中提到】
: 应该就是大侠!
:
: ,
| a****5
发帖数: 10854 | 15 每个杂志的推荐信都要? 那得多少推荐信啊
【在 s********p 的大作中提到】
: 大家想想:
: IO虽然注重Number,但在40分钟内要作出决定,Number太多,也会把IO的脑袋弄乱. IO的
: 脑子一乱,立即REF:你给这家杂志审了100篇稿,其它reviewers又审了多少?怎么能说明
: 你Outstanding? 麻烦来了.......
: 正确的做法是:不要太拘泥于Number,从杂志弄封强的支持信,证明你是Outstanding 的
: Frequent Reviewer,把邀请信和感谢信附上,有个三,四家杂志的,就够IO数了.
: 这样处理,干净利落,一针见血,一箭封喉.
: 当大虾的感觉真好!!
| s********p
发帖数: 1319 | 16 每个杂志的推荐信都要,理直气壮找他们,因为你给杂志作出了贡献,他们应该有这个义
务.
但很多杂志很mean,你拿不到强的推荐信.所以,先撒大网______在战场上这叫进攻前的
火力准备.
最后从中选封最强的,一气呵成.还有较强的,暂时别交,作为战略预备.
【在 a****5 的大作中提到】
: 每个杂志的推荐信都要? 那得多少推荐信啊
| l******5
发帖数: 3030 | 17 IO一看， 瞎吹牛， 到底REVIEW了多少啊， 想掰手指头都没法数， 干脆再给个RFE再说。证据， 要硬证据， 不要软证据， EDITOR说得再好， 没有实打实的数量管用。
【在 s********p 的大作中提到】
: 大家想想:
: IO虽然注重Number,但在40分钟内要作出决定,Number太多,也会把IO的脑袋弄乱. IO的
: 脑子一乱,立即REF:你给这家杂志审了100篇稿,其它reviewers又审了多少?怎么能说明
: 你Outstanding? 麻烦来了.......
: 正确的做法是:不要太拘泥于Number,从杂志弄封强的支持信,证明你是Outstanding 的
: Frequent Reviewer,把邀请信和感谢信附上,有个三,四家杂志的,就够IO数了.
: 这样处理,干净利落,一针见血,一箭封喉.
: 当大虾的感觉真好!!
| a****5
发帖数: 10854 | 18 来,你们两位大虾先掐明白了在给我们小虾米一个准信
再说。证据， 要硬证据， 不要软证据， EDITOR说得再好， 没有实打实的数量管用。
【在 l******5 的大作中提到】
: IO一看， 瞎吹牛， 到底REVIEW了多少啊， 想掰手指头都没法数， 干脆再给个RFE再说。证据， 要硬证据， 不要软证据， EDITOR说得再好， 没有实打实的数量管用。
| Z***e
发帖数: 2983 | 19 这东西没有准信的，
你要等准信，别申请了，呵呵
信息要结合自己，合理运用
【在 a****5 的大作中提到】
: 来,你们两位大虾先掐明白了在给我们小虾米一个准信
:
: 再说。证据， 要硬证据， 不要软证据， EDITOR说得再好， 没有实打实的数量管用。
| s********p
发帖数: 1319 | 20 一叠厚厚的邀请信和感谢信,就是钢信证据,辅以杂志一封强的支持信,就锦上添花.
GC,如果是完全的"计点记分",这个坛子不存在了.
刚性和弹性.
再说。证据， 要硬证据， 不要软证据， EDITOR说得再好， 没有实打实的数量管用。
【在 l******5 的大作中提到】
: IO一看， 瞎吹牛， 到底REVIEW了多少啊， 想掰手指头都没法数， 干脆再给个RFE再说。证据， 要硬证据， 不要软证据， EDITOR说得再好， 没有实打实的数量管用。
| | | Z***e
发帖数: 2983 | 21 看了所有的讨论，
感觉很多人太拘泥于detail了，没有big picture
以这种思路，往往这样写出来的东西也是一堆数据的堆砌，不能给ＩＯ大虾的感觉
不同的ＩＯ对各种条件的理解完全不同，这个东西讨论不出什么准信的
【在 Z***e 的大作中提到】
: 这东西没有准信的，
: 你要等准信，别申请了，呵呵
: 信息要结合自己，合理运用
| l******5
发帖数: 3030 | 22 怎么这次春天脚步的声音有点乱啊， 嗯， 可能是喝多了一点。一叠厚厚的邀请信和感
谢信不就是数量嘛？看看， 还是硬证据。
【在 s********p 的大作中提到】
: 一叠厚厚的邀请信和感谢信,就是钢信证据,辅以杂志一封强的支持信,就锦上添花.
: GC,如果是完全的"计点记分",这个坛子不存在了.
: 刚性和弹性.
:
: 再说。证据， 要硬证据， 不要软证据， EDITOR说得再好， 没有实打实的数量管用。
| s********p
发帖数: 1319 | 23 Laoda 呜呜呜,
你Target 我的目标错了!我不是说不要Number,而是强调"不要太拘泥于".
先看看我前面的贴子,再说话.
【在 l******5 的大作中提到】
: 怎么这次春天脚步的声音有点乱啊， 嗯， 可能是喝多了一点。一叠厚厚的邀请信和感
: 谢信不就是数量嘛？看看， 还是硬证据。
| l******5
发帖数: 3030 | 24 嗯， 看来俺们两个人有一个今天喝高了。
【在 s********p 的大作中提到】
: Laoda 呜呜呜,
: 你Target 我的目标错了!我不是说不要Number,而是强调"不要太拘泥于".
: 先看看我前面的贴子,再说话.
| l******5
发帖数: 3030 | 25 ZHANE啊， 俺老大也不说要用数据堆呀， 而是要将这些数据有效地串起来。 没有数据
作证据， 词藻再华丽也没用啊。
【在 Z***e 的大作中提到】
: 看了所有的讨论，
: 感觉很多人太拘泥于detail了，没有big picture
: 以这种思路，往往这样写出来的东西也是一堆数据的堆砌，不能给ＩＯ大虾的感觉
: 不同的ＩＯ对各种条件的理解完全不同，这个东西讨论不出什么准信的
| s********p
发帖数: 1319 | 26 殊途同归!!都是为了对付算术不好的人.
反正我俩见面那天,一边喝酒,一边烧烤,一边Fighting.
【在 l******5 的大作中提到】
: 嗯， 看来俺们两个人有一个今天喝高了。
| l******5
发帖数: 3030 | 27 说好了你请客
【在 s********p 的大作中提到】
: 殊途同归!!都是为了对付算术不好的人.
: 反正我俩见面那天,一边喝酒,一边烧烤,一边Fighting.
| s********p
发帖数: 1319 | 28 "将进酒,杯莫停"的时刻,谁的酒量小谁请客
______敢和本人"豪饮李太白"吗?!
【在 l******5 的大作中提到】
: 说好了你请客
| Z***e
发帖数: 2983 | 29 老大，当然不是说你了
你在偶心目中，即有big picture，又有solid numbers，治学还严谨
不过观众当中糊涂的太多了，我在教育他们要领悟你的精神
【在 l******5 的大作中提到】
: ZHANE啊， 俺老大也不说要用数据堆呀， 而是要将这些数据有效地串起来。 没有数据
: 作证据， 词藻再华丽也没用啊。
| l******5
发帖数: 3030 | 30 呵呵， 想当年， 俺老在真是大口喝酒， 大块吃肉。 对酒当歌，who fears who!
【在 s********p 的大作中提到】
: "将进酒,杯莫停"的时刻,谁的酒量小谁请客
: ______敢和本人"豪饮李太白"吗?!
| | | s********p
发帖数: 1319 | 31 赞!!主要是让在GC道路上风雨兼程的XDJM们:
Petition Letter 大气磅礴,又不令人反敢;谦谦君子,又不失阳刚.
把握好GC的弹性和刚性的东东的前提下,在看穿EB1A的精神和实质后,在DIY过程中,
如天马行空,来去自如.
........
【在 Z***e 的大作中提到】
: 老大，当然不是说你了
: 你在偶心目中，即有big picture，又有solid numbers，治学还严谨
: 不过观众当中糊涂的太多了，我在教育他们要领悟你的精神
| s********p
发帖数: 1319 | 32 好的,一言为定!!
【在 l******5 的大作中提到】
: 呵呵， 想当年， 俺老在真是大口喝酒， 大块吃肉。 对酒当歌，who fears who!
| P*******D
发帖数: 523 | 33 editor 写信的时候说了review了几次
【在 h**********l 的大作中提到】
: 怎么算两次？
|
|
