n***A
发帖数: 1 | 1 （以前只是看帖，回帖提问题，终于第一次自己发帖了！）
加州博士后，PhD是化学专业、研究偏生物化学/化学生物学，申请的时候说是化学生物
学。2019年4月交eb1的时候总引用刚刚过200；总共9篇文章加一个book chapter；其中
，一作只有两篇；一篇2作有F1000推荐；审稿20篇；推荐信8封（5封独立）。
一开始就决定了我自己NIW和eb1a都申（老公的PERM虽然也过了，但是我们想
要多一些140保险），2018年10月交的NIW，当时引用不到200，6月初
NIW才批，所以我的NIW很慢花了9个月才批（网上说6-9个月）。
Eb1a是今年2019你4月交到NSC，5月底回国签完H1B之后，被博后老板打击得不行，更加
强烈的觉得人生还是求得自由很重要，加上NIW已经批准，决定take the risk走砸钱、
多申几次增加成功率的路线，所以强烈要求了律师追加了PP；6月初追加的PP，今天律
师收到邮件说approved。网上还没有消息。说实话我真的惊了，律师也很意外。真是在
最近抑郁寡欢暗无天日的日子里的第一道光了！
第一篇一作文章引用20+，第二篇一作文章当时貌似只有3个引用，都发在10分左右的杂
志、一个是个方法学文章、一个是机理研究。推荐信主要就是在强调这些个工作，指出
这些工作关乎（所谓的）可以开发新的”抗生素“的药物靶点。另外其他的一些非一作
的文章也分布在不同推荐信里面讨论了重要性，比如一个研究是关于一个工业污染物，
就提了public health的意义。2作的F1000推荐的文章，是某个分子突变、在某些疾病
有里关；总之就是，很科学不正确的、用通俗语言解释和疾病啊制药的联系。有一个
book chapter的书貌似amazon有卖；此外就没有其他亮点了。
推荐信一共8封。欧洲2封，其余全部是美国。独立5封（4封来自于：在article或者
review里面大段引用过我的一作文章的作者；其中1人是认识我博士老板、不太认识我
，但是我通过email帮过她学生应用我的方法到他们的paper里；另外1封来自NIH的一个
contractor，我找他时，他正好又做了跟我相关的方法要投稿、刚好他在找我这篇文章
加进reference里面，所以很爽快答应了我；通过他我才知道，NIH的人写推荐信不能用
NIH的letterhead，因为这是私人行为不能代表政府；另1封来自于大段引用过我N年前
硕士打酱油的、医学材料相关的文章，虽然不是一作又跟我主要claimed “抗菌、抗传
染病”的主题离得远，但这是我引用最多的文章，所以律师建议加到eb1里比较好，这
一封是唯一在NIW的基础上加的一个材料。）；另外3封来自非独立推荐人（PhD和博后
老板各一封；PhD期间的合作者一封虽然不是独立，但是证明我的工作帮助他拿到了NIH
的R01，还说了一个R01一共多少钱）。虽然签约时是说5封推荐信，但是这8封推荐里7
封都是律师团队起草的，另1封已经有底稿的也都经过了他们的修改。
申请过程中我还做过一些很奇葩的事情。（1）换过一次律师，第一签的律师也是很擅
长弱case，从他们那学到不少思路。但是签约时，我也没有问能不能律师帮忙起草推荐
信，一年多过去之后自己太懒太瞎忙，啥也没有写，再问律师才知道可以起草，但是要
填表。连填表都觉得是要自己要写很多内容没那个精力，就转投了郝强律师。因为他们
只需要我给个推荐人的信息就可以，他们的团队自己去读paper来起草推荐信。这个
初稿真的帮了很大的忙。然后拿到初稿之后，我还是很不满意，初稿很明显是大段的
copy paste文章abstract里的东西，好处是，他们把这些内容放在一个基调或者主题的
框架里，至少让我知道了套路。（2）为了润色推荐信，我找了一些有时间愿意帮忙的
美国朋友读，最终我又另外雇了一个按小时收钱的美国人，是个退休的文科教授。好处
是他不懂science、但是个好的“通俗”读者。但是修改时是合作型的，需要点自己的
功课。他会问我“这一段的主题是什么”、“你怎么用最简单的语言总结你这个研究的
意义”、“这一大段科学的内容，能不能再简化，比如给我bullet point来显示他们的
逻辑”，然后我写一些句子回答这些问题的过程中，我自己也能把一些过于科学的东西
简化了，我们一起就把推荐信从简单的堆砌内容，改成更有逻辑和易读了。另外就是注
意了，最后把所有的信一起看一看，确保不是每一封信都用的同一种字体（我8封信有3
种不同字体）、语言甚至段落规划都要有些差异、格式比如对齐不对齐也有不同，总之
就是看起来不要像同一个人写的。（3）我自己动作非常慢，律师那边还是很快的，而
且偶尔还会催我给我点push。第一次签律师时是2016年12月，那时引用只有90，2018年
初签现在的律师时也只有120左右吧具体不记得了。最后悔的事情就是我自己动作太慢
。比如早点在引用只有100上下时就应该硬着头皮把NIW搞定的。审稿我也很懒，到了20
篇之后我就真的提不起灵魂来审稿了。但是很感谢当时通过各种渠道拿到的审稿！
NIW的PL和eb1a的PL不完全一样。但是交的材料几乎差不多。 Eb1a是Claim的老三样。
contribution里面，郝律师还挖出了好多稀奇古怪的数据库媒体啥的，挺神奇。不过，
这一稿Eb1a的PL我一开始心里挺没底，我觉得除了一些引用啊，数据库啊，没名气的数
据库和媒体和专利引用了我的文章啥的，PL感觉就是就是大段的一半借鉴推荐信的语言
描述我的研究加一半粘贴了推荐信的内容。我还准备了很多些”notable citations“
都没有用 （见下面更新分割线，重新分析了一遍PL觉得还是可以的）。
但是我同意了郝律师说的，计划RFE的时候再用；
我也计划了新的推荐人只是还没有联系。没想到居然运气这么好居然过了！！！我不知
道是哪个officer，但是律师说确实应该是运气好碰到了温和的officer。
总之再次感谢所有我咨询过的律师和大家。微信群、审稿群，之前J1 wavier得到过的
帮助，都非常感谢！希望之后越来越好。下一步也顺利。
------更新分割线：
回家读了一遍PL之后更新一下关于PL：其实比我印象中的好，我发现是郝律师很聪明
巧妙的利用了推荐信里丰富的内容。段落里那些不是直接打”引号“的地方，其实是
按照推荐信里面介绍science的地方；然后那些引用推荐信的打引号里的内容很多
是推荐信里面那些总结陈词的地方。所以这么一看，花功夫改推荐信还是有点用
的O(∩_∩)O哈哈~
另外，很神奇，我之前说错了，其实是有一些”notable citation“
的，只是当时没看出来！其实PL里是聪明的用了推荐人写在推荐信里他们怎么引用我的
、以及在推荐信里提到过的review的引用，以此作为了notable citation的例子（所以
就还没有用到我准备的其他的很多notable citation）。推荐信里还有些不同的内容，
也在PL的不同的section分别引用了。所以对我8封推荐内容的拆卸、重组，构成了PL的
主要内容。郝律师还是很有一套的，原谅我事后诸葛亮（当然，我主要应该还是靠的狗
屎运。）
虽然自己是狗屎运，还是要感谢一下认真分析和找推荐人、认真改推荐信的自己，和郝
律师！ |
s**********1
发帖数: 1 | |
c**s
发帖数: 159 | 3 Cong
：（以前只是看帖，回帖提问题，终于第一次自己发帖了！）
： |
d*********g
发帖数: 473 | |
d*******u
发帖数: 5337 | |
H**********1
发帖数: 1 | |
s********6
发帖数: 282 | 7 本人也是弱弱弱极弱case nsc eb1a过了的 没有rfe 引用两位数 文章一位数 |
n***A
发帖数: 1 | 8
恭喜恭喜！赞！太不容易了！
【在 s********6 的大作中提到】
: 本人也是弱弱弱极弱case nsc eb1a过了的 没有rfe 引用两位数 文章一位数
|
b****f
发帖数: 114 | 9 恭喜！
【在 n***A 的大作中提到】
: （以前只是看帖，回帖提问题，终于第一次自己发帖了！）
: 加州博士后，PhD是化学专业、研究偏生物化学/化学生物学，申请的时候说是化学生物
: 学。2019年4月交eb1的时候总引用刚刚过200；总共9篇文章加一个book chapter；其中
: ，一作只有两篇；一篇2作有F1000推荐；审稿20篇；推荐信8封（5封独立）。
: 一开始就决定了我自己NIW和eb1a都申（老公的PERM虽然也过了，但是我们想
: 要多一些140保险），2018年10月交的NIW，当时引用不到200，6月初
: NIW才批，所以我的NIW很慢花了9个月才批（网上说6-9个月）。
: Eb1a是今年2019你4月交到NSC，5月底回国签完H1B之后，被博后老板打击得不行，更加
: 强烈的觉得人生还是求得自由很重要，加上NIW已经批准，决定take the risk走砸钱、
: 多申几次增加成功率的路线，所以强烈要求了律师追加了PP；6月初追加的PP，今天律
|
