再讲历史哲学。Re: zz后晋春秋1 - History版

本页内容为未名空间相应帖子的节选和存档，一周内的贴子最多显示50字，超过一周显示500字访问原贴

History版 - 再讲历史哲学。Re: zz后晋春秋1

相关主题
● 历史学，能否预测未来？	● 宋朝为什么积弱
● 历史的主要interest是历史的哲学，历史的观念	● 汉人统治的朝代
● 请造谣成性的konger提供斯诺《长征传记》的链接 (转载)	● 求科普：历史上有没有传国玉玺这个东西？
● 伟大的孔子	● 中国人最喜欢和最不喜欢的朝代
● 谁读过陈寅恪的《隋唐制度渊源略论稿》？进来谈谈	● 土共现在至少有一条比北宋强
● 罗胖139讲日本战败赤裸裸的抄啊	● 五德终始
● 1965，1943都不是华人移民的关键年份，1952才是	● 史上唯一的“十朝元老”
● 给老将开课政治101，什么是民主，严肃长贴	● 史上第一接盘男

相关话题的讨论汇总
话题: 历史话题: 春秋话题: 后晋话题: 事件话题: 孔二

进入History版参与讨论

(共1页)

h***i
发帖数: 89031

这位淮夷先生虽然不敢纠正把历史叫做春秋的习惯，然而
可以看出，他对孔二先生作<<春秋>>的方式很不屑。自己
打出的大旗叫做客观中立。
偶们知道，在过去的时间里发生过很多事件。这些事件本身当然是客观存在。
然而人们所能了解的历史，却不是由这些历史事件构成的。
人们所了解的历史，有两个方面，一是对某个历史事件的某种或多种描述；
另外一种是对该事件的影响以及对某种道德的符合程度所作得某种或多种
评价。
第二个方面基本上是主观的东西。
第一个方面，一个说法必须有很多超出历史学范畴之外的自洽的逻辑支持，
才能认为接近与历史事实。
孔二先生对历史哲学应该有很深刻的了解(当然偶这是在妄下断语了)。
所以他“述而不作”，不直接搞第二方面的事情。
然而他间接的搞。而且是公然间接的搞。
他之所以共然的间接的搞，是因为不搞是不可能的。
一个极端标榜公正客观的人，其描述一个事件，都必定基於某种特定的观点
和方式，以及立场。
所以，与其标榜自己客观，不如把自己的立场先描述清楚。至於这种立场
可能使你的描述从哪个方向偏离事实，由别人去判断好了。
所以，孔二先生的历史态度，是很好的，很准确的态度。

(共1页)

进入History版参与讨论

相关主题
● 史上第一接盘男	● 谁读过陈寅恪的《隋唐制度渊源略论稿》？进来谈谈
● 开封牛逼啊从“七朝”荣升“八朝古都”	● 罗胖139讲日本战败赤裸裸的抄啊
● 中国封建制度啥时候结束？	● 1965，1943都不是华人移民的关键年份，1952才是
● 以五德终始论解读中国大历史 (原创)	● 给老将开课政治101，什么是民主，严肃长贴
● 历史学，能否预测未来？	● 宋朝为什么积弱
● 历史的主要interest是历史的哲学，历史的观念	● 汉人统治的朝代
● 请造谣成性的konger提供斯诺《长征传记》的链接 (转载)	● 求科普：历史上有没有传国玉玺这个东西？
● 伟大的孔子	● 中国人最喜欢和最不喜欢的朝代

相关话题的讨论汇总
话题: 历史话题: 春秋话题: 后晋话题: 事件话题: 孔二

#	版面	帖数(主题数)
-	全站	4871 (796)
1	Military	3777 (569)
2	Stock	341 (51)
3	Joke	117 (17)
4	History	116 (3)
5	Automobile	100 (9)
6	USANews	55 (9)
7	Midlife	45 (1)
8	Headline	41 (41)
9	Dreamer	33 (13)
10	FleaMarket	32 (20)
11	Living	30 (7)

boards

未名新帖统计// 7月16日

历史上的今天