h***i
发帖数: 89031 | 1 老将说一人一票就是民主
其实民主比这个严肃多了
民主有很多意思，包括民主的理念，民主的制度，民主的程序。
民主的范围，可以在一个家庭，一个社区，一个组织，一个国家，甚至国家的联盟
那么对于国家，民主就是民主的制度
就是一个可以使事先确立的民主程序可以得到认真的贯彻执行的政治制度
具体的民主程序，目前流行的有议会代议制度，行政首长直接选举制度，以及二者的结合
举例来说日本是完全的代议制度，选民选举众议员，众议院开会选举政府首脑
那么日本是不是一人一票制度呢
不是的，战后由占领军划分选区，由于大批人口迁移城镇，议员的比例桥调整滞后
选民/议员人数 这个比列，最差的时候，农村和都市相差5倍
就是农村人一人5票，多人一票
侯老实在不像话，立法规定这个比例不能大于2，众议院就把很多选区做成1.99
就是说农村一人两票，城里人一人不到一票
相比萨达姆的选举一人一票，日本的选举法被认真贯彻
日本的选举法被认真贯彻的原因，就是民主国家对民主制度内容的定义
因为他们有独立的司法制度
独立于执政党的武装力量
不受政府支配的媒体
因此，虽然日本不是一人一票，虽然日本的众议院一半以上是世袭，但是日本是民主制度 |
T*******x
发帖数: 8565 | 2 日本众议院一半以上世袭？那他们是选出来的吗？
结合
【在 h***i 的大作中提到】
: 老将说一人一票就是民主
: 其实民主比这个严肃多了
: 民主有很多意思，包括民主的理念，民主的制度，民主的程序。
: 民主的范围，可以在一个家庭，一个社区，一个组织，一个国家，甚至国家的联盟
: 那么对于国家，民主就是民主的制度
: 就是一个可以使事先确立的民主程序可以得到认真的贯彻执行的政治制度
: 具体的民主程序，目前流行的有议会代议制度，行政首长直接选举制度，以及二者的结合
: 举例来说日本是完全的代议制度，选民选举众议员，众议院开会选举政府首脑
: 那么日本是不是一人一票制度呢
: 不是的，战后由占领军划分选区，由于大批人口迁移城镇，议员的比例桥调整滞后
|
h***i
发帖数: 89031 | 3 基层组织助选拉票组织，都是世袭的
【在 T*******x 的大作中提到】
: 日本众议院一半以上世袭？那他们是选出来的吗？
:
: 结合
|
l********e
发帖数: 3986 | 4 现代民主国家政治家族的世袭，是公开的。特别是议会政党制，最新就是那个法国的Le
Peng。这虽然不是制度上的，但社团老大可以动用其独裁力量巩固子嗣在社团中的地
位。
【在 T*******x 的大作中提到】
: 日本众议院一半以上世袭？那他们是选出来的吗？
:
: 结合
|
Z**********g
发帖数: 14173 | |
T*******x
发帖数: 8565 | 6 司法独立，军队国家化，新闻自由。这都是很好。但我觉得好像缺乏推理，从基础方面
开始推理，从而看出你这三条在体系中的位置。这样别人才好理解。否则你提3条，他
提5条，是深思熟虑吗？完备吗？
我先推理一下。
我们的前提是有定义好的公民，公民有私有财产。
公民可以组成团体合作，小到几个人，多到几千几万人，但总的来说是一个国家的一小
部分。这种合作靠信用关系也就是契约保障。国家有维护契约的法律。这部分归普通法
律管辖，不在我们讨论的民主制度的范畴之内。
新闻自由其实可以归入这一类，新闻自由就是新闻公司在合法范围内自由运作的权力。
我们要讨论的民主制度，是全体公民都必须参与的民主制度，它的形式。
不能一事一议，所以要选出或者授权一个小团体来决定日常事务，这就是行政机构。
普通的司法可以放在行政机构内部，比如民事刑事案件，公司纠纷等等。
但是限制行政机关权力的司法机构要独立，也就是说和行政机构互不隶属。
要不要独立的立法机构，国家化的军队要不要独立，还有什么要独立的。这些可以继续
讨论。
结合
【在 h***i 的大作中提到】
: 老将说一人一票就是民主
: 其实民主比这个严肃多了
: 民主有很多意思，包括民主的理念，民主的制度，民主的程序。
: 民主的范围，可以在一个家庭，一个社区，一个组织，一个国家，甚至国家的联盟
: 那么对于国家，民主就是民主的制度
: 就是一个可以使事先确立的民主程序可以得到认真的贯彻执行的政治制度
: 具体的民主程序，目前流行的有议会代议制度，行政首长直接选举制度，以及二者的结合
: 举例来说日本是完全的代议制度，选民选举众议员，众议院开会选举政府首脑
: 那么日本是不是一人一票制度呢
: 不是的，战后由占领军划分选区，由于大批人口迁移城镇，议员的比例桥调整滞后
|
m********s
发帖数: 55301 | 7 说说新闻自由吧。
什么叫做新闻自由？
怎么区分在采访新闻中、报道新闻中的主观和客观的缺失、回避？
【在 T*******x 的大作中提到】
: 司法独立，军队国家化，新闻自由。这都是很好。但我觉得好像缺乏推理，从基础方面
: 开始推理，从而看出你这三条在体系中的位置。这样别人才好理解。否则你提3条，他
: 提5条，是深思熟虑吗？完备吗？
: 我先推理一下。
: 我们的前提是有定义好的公民，公民有私有财产。
: 公民可以组成团体合作，小到几个人，多到几千几万人，但总的来说是一个国家的一小
: 部分。这种合作靠信用关系也就是契约保障。国家有维护契约的法律。这部分归普通法
: 律管辖，不在我们讨论的民主制度的范畴之内。
: 新闻自由其实可以归入这一类，新闻自由就是新闻公司在合法范围内自由运作的权力。
: 我们要讨论的民主制度，是全体公民都必须参与的民主制度，它的形式。
|
h***i
发帖数: 89031 | 8 这些都是教科树立的东西
偶这里是照本宣科，没有任何独创
其实这都是西方自己的思路
这三个方面能够成熟发展，还有更深层的原因
【在 T*******x 的大作中提到】
: 司法独立，军队国家化，新闻自由。这都是很好。但我觉得好像缺乏推理，从基础方面
: 开始推理，从而看出你这三条在体系中的位置。这样别人才好理解。否则你提3条，他
: 提5条，是深思熟虑吗？完备吗？
: 我先推理一下。
: 我们的前提是有定义好的公民，公民有私有财产。
: 公民可以组成团体合作，小到几个人，多到几千几万人，但总的来说是一个国家的一小
: 部分。这种合作靠信用关系也就是契约保障。国家有维护契约的法律。这部分归普通法
: 律管辖，不在我们讨论的民主制度的范畴之内。
: 新闻自由其实可以归入这一类，新闻自由就是新闻公司在合法范围内自由运作的权力。
: 我们要讨论的民主制度，是全体公民都必须参与的民主制度，它的形式。
|
h***i
发帖数: 89031 | 9 民主不是要不要该不该的问题
老将们所有的发言，就一点，中国该实行西式民主。
为了这一点，连西式民主是什么都忘了
中国国应该民主，这个没有问题
现代民主，除了西式民主，就没有什么 成熟的民主模式，这也不是什么问题
所以，要不要该不该民主，本来就不是一个问题
问题是，怎么在中国实现民主
【在 h***i 的大作中提到】
: 这些都是教科树立的东西
: 偶这里是照本宣科，没有任何独创
: 其实这都是西方自己的思路
: 这三个方面能够成熟发展，还有更深层的原因
|
T*******x
发帖数: 8565 | 10 我说新闻自由就是新闻公司在法律范围内自由运作的权力。同时也包括新闻公司之间的
市场竞争。
新闻报道中故意或者不故意的缺失回避，这个无法区分，所以也无法立法限制。但是造
谣诽谤是能够界定的，所以可以立法限制。
【在 m********s 的大作中提到】
: 说说新闻自由吧。
: 什么叫做新闻自由？
: 怎么区分在采访新闻中、报道新闻中的主观和客观的缺失、回避？
|
|
|
T*******x
发帖数: 8565 | 11 你这是搪塞了。是教科书里的内容，但教科书不止说了这三条，你为什么只提这三条？
这才是你要说清楚的。
【在 h***i 的大作中提到】
: 这些都是教科树立的东西
: 偶这里是照本宣科，没有任何独创
: 其实这都是西方自己的思路
: 这三个方面能够成熟发展，还有更深层的原因
|
m********s
发帖数: 55301 | 12 如果按照你说的"新闻自由就是新闻公司在法律范围内自由运作的权力"，兔子绝对是新
闻自由的国家。
【在 T*******x 的大作中提到】
: 我说新闻自由就是新闻公司在法律范围内自由运作的权力。同时也包括新闻公司之间的
: 市场竞争。
: 新闻报道中故意或者不故意的缺失回避，这个无法区分，所以也无法立法限制。但是造
: 谣诽谤是能够界定的，所以可以立法限制。
|
T*******x
发帖数: 8565 | 13 我明白你的意思。你是说兔子的法律就不允许新闻自由报道，所以在法律范围内运作也
没有新闻自由。是的。所以要有立法机构作为民主制度的一部分。立法机构的形成以及
是否独立，是民主制度的一部分。民主首先可以想象成全民参与一事一议，但是这个效
率太低，所以对于很多固定的议定的事情就形成法律。也可以由民主形成的立法机构来
议定。如果民主形成的立法机构订立了法律要求一定的新闻审查和限制，那按照这个法
律来运作的新闻公司仍然是新闻自由的。
【在 m********s 的大作中提到】
: 如果按照你说的"新闻自由就是新闻公司在法律范围内自由运作的权力"，兔子绝对是新
: 闻自由的国家。
|
h***i
发帖数: 89031 | 14 教科书总结的核心内容就是这个，偶这是避免争执，述而不作
按照偶自己的观点，社会精英的主流在收入上不依赖于行政当局，这才是最本质的
但是教科书没有写，为了避免争论，偶可以另贴讨论
【在 T*******x 的大作中提到】
: 你这是搪塞了。是教科书里的内容，但教科书不止说了这三条，你为什么只提这三条？
: 这才是你要说清楚的。
|
T*******x
发帖数: 8565 | 15 教科书还说三权分立了你怎么不说？
【在 h***i 的大作中提到】
: 教科书总结的核心内容就是这个，偶这是避免争执，述而不作
: 按照偶自己的观点，社会精英的主流在收入上不依赖于行政当局，这才是最本质的
: 但是教科书没有写，为了避免争论，偶可以另贴讨论
|
h***i
发帖数: 89031 | 16 这个的核心就是司法机构和行政当局的分离
就是我说的第一条司法独立
【在 T*******x 的大作中提到】
: 教科书还说三权分立了你怎么不说？
|
T*******x
发帖数: 8565 | 17 行政，立法，司法，三权分立，这么多你就只提一个司法独立。那立法也独立算不算核
心？
【在 h***i 的大作中提到】
: 这个的核心就是司法机构和行政当局的分离
: 就是我说的第一条司法独立
|
m********s
发帖数: 55301 | 18 应该取消司法机构的终身制，也采取4年一任，最多两任。这才能叫做司法独立。
【在 h***i 的大作中提到】
: 这个的核心就是司法机构和行政当局的分离
: 就是我说的第一条司法独立
|
h***i
发帖数: 89031 | 19 中华民国还扯五权分立，什么检察院考试院什么都有，就算美国的制度，宪法最初是打
仗打出来的
历法机构的立法，是不是合乎宪法，还是要最高法院说了算，而每一条宪法修正案，要
达到全民共识和行政机构的认可，已经超出历法机构的权限范围了
所以三权分立的说法是个通俗的说法，变通的做法也很多，做关键的还是独立的司法机
构
【在 T*******x 的大作中提到】
: 行政，立法，司法，三权分立，这么多你就只提一个司法独立。那立法也独立算不算核
: 心？
|
m********s
发帖数: 55301 | 20 所谓民主国家，如果最高检察院的检察长、最高法院的大法官都不是民选的，就根本不
是民主国家。
【在 h***i 的大作中提到】
: 中华民国还扯五权分立，什么检察院考试院什么都有，就算美国的制度，宪法最初是打
: 仗打出来的
: 历法机构的立法，是不是合乎宪法，还是要最高法院说了算，而每一条宪法修正案，要
: 达到全民共识和行政机构的认可，已经超出历法机构的权限范围了
: 所以三权分立的说法是个通俗的说法，变通的做法也很多，做关键的还是独立的司法机
: 构
|
|
|
h***i
发帖数: 89031 | 21 代议制度也是民主的形式
【在 m********s 的大作中提到】
: 所谓民主国家，如果最高检察院的检察长、最高法院的大法官都不是民选的，就根本不
: 是民主国家。
|
T*******x
发帖数: 8565 | 22 所谓司法独立是指司法独立于行政机构，所以这里面已经有两个东西了：行政和司法。
你认为立法需要独立吗？如果不需要独立，那应该隶属于司法还是行政？
【在 h***i 的大作中提到】
: 中华民国还扯五权分立，什么检察院考试院什么都有，就算美国的制度，宪法最初是打
: 仗打出来的
: 历法机构的立法，是不是合乎宪法，还是要最高法院说了算，而每一条宪法修正案，要
: 达到全民共识和行政机构的认可，已经超出历法机构的权限范围了
: 所以三权分立的说法是个通俗的说法，变通的做法也很多，做关键的还是独立的司法机
: 构
|
h***i
发帖数: 89031 | 23 在美国的实际操作中，立法院更多的是一个预算监督机构
80%的功能是一个行政当局的财政监督机构，到时候有 争端，还是要法院来仲裁
所以三权分立只是个说法，核心还是司法独立
【在 T*******x 的大作中提到】
: 所谓司法独立是指司法独立于行政机构，所以这里面已经有两个东西了：行政和司法。
: 你认为立法需要独立吗？如果不需要独立，那应该隶属于司法还是行政？
|
h***i
发帖数: 89031 | 24 连这个具体表述都不是偶的意思
人家书里这么写的
democracy as political system
必须有
independent judiciary system
indeoendent armed force
independent media
偶老完全是照搬
【在 h***i 的大作中提到】
: 在美国的实际操作中，立法院更多的是一个预算监督机构
: 80%的功能是一个行政当局的财政监督机构，到时候有 争端，还是要法院来仲裁
: 所以三权分立只是个说法，核心还是司法独立
|
m********s
发帖数: 55301 | 25 尼玛的高院大法官是指定任命的，既不是选民直接投票选出的、更不是选民用过代表间
接选出的。
【在 h***i 的大作中提到】
: 代议制度也是民主的形式
|
m********s
发帖数: 55301 | 26 人民代表大会就是代议制
【在 h***i 的大作中提到】
: 代议制度也是民主的形式
|
h***i
发帖数: 89031 | 27 是民选的行政机构提名
独立选举的立法机构认证
这就是代议制度
【在 m********s 的大作中提到】
: 尼玛的高院大法官是指定任命的，既不是选民直接投票选出的、更不是选民用过代表间
: 接选出的。
|
h***i
发帖数: 89031 | 28 如果不受某个特定政党支配的确是
【在 m********s 的大作中提到】
: 人民代表大会就是代议制
|
T*******x
发帖数: 8565 | 29 先一个一个来：我问的是：你认为立法需要独立吗？如果不需要独立，那么应该隶属于
司法还是隶属于行政？
【在 h***i 的大作中提到】
: 在美国的实际操作中，立法院更多的是一个预算监督机构
: 80%的功能是一个行政当局的财政监督机构，到时候有 争端，还是要法院来仲裁
: 所以三权分立只是个说法，核心还是司法独立
|
h***i
发帖数: 89031 | 30 这个问题你是纠结于三权分立的口号呢，还是宪法层面的构架
实际上，所有的立法是不是合乎宪法，要司法机构判断
能够成为法律条文，还需要姓张当局的政府首脑签字
从宪法层面，法院判决的依据，首先要经过法院自己判断符合宪法，
政府需要遵守的法律，需要政府签字，这里的独立是很技术的说法
【在 T*******x 的大作中提到】
: 先一个一个来：我问的是：你认为立法需要独立吗？如果不需要独立，那么应该隶属于
: 司法还是隶属于行政？
|
|
|
T*******x
发帖数: 8565 | 31 我是从基础开始设计，先立基础，再搭框架，再添内容。所谓基础就是互相独立的单位
，每个单位都是由全体公民授权，但是互相不隶属。
别嫌麻烦，因为相互独立的单位并不多。我们已经说了两个了，行政和司法，都是全体
公民授权，但是互不隶属。还有什么单位需要独立？
这可以回答吧？
【在 h***i 的大作中提到】
: 这个问题你是纠结于三权分立的口号呢，还是宪法层面的构架
: 实际上，所有的立法是不是合乎宪法，要司法机构判断
: 能够成为法律条文，还需要姓张当局的政府首脑签字
: 从宪法层面，法院判决的依据，首先要经过法院自己判断符合宪法，
: 政府需要遵守的法律，需要政府签字，这里的独立是很技术的说法
|
h***i
发帖数: 89031 | 32 这是西方人的说法
西方人很多自己习以为常的的东西没有放进去
比如说宗教，民主必须政教分离，但是宗教在社区组织，在家庭道德方面的作用却是不
能剥离的
而中国的宗教，从形式和内容跟西方完全不同，属于不是根基于个人主义的宗教
那么政教分离的方式，就和西方完全不一样
而且社区对于个人升华的干预，也会和西方不同
当年一帮人在设计宪法的时候，面临的问题远远没有中国人这么复杂
【在 T*******x 的大作中提到】
: 我是从基础开始设计，先立基础，再搭框架，再添内容。所谓基础就是互相独立的单位
: ，每个单位都是由全体公民授权，但是互相不隶属。
: 别嫌麻烦，因为相互独立的单位并不多。我们已经说了两个了，行政和司法，都是全体
: 公民授权，但是互不隶属。还有什么单位需要独立？
: 这可以回答吧？
|
T*******x
发帖数: 8565 | 33 你没回答问题啊。
我先问你认为立法机构需要独立于行政和司法吗？这是个是否问题，你没回答。
我又问除了行政和司法，你认为还有什么单位需要独立于行政和司法？你没有回答。
我问的不是美国的现状，而是如果由你来设计，你应该怎样设计。
你可以直接回答。也可以解释这些为什么不能回答。
【在 h***i 的大作中提到】
: 这是西方人的说法
: 西方人很多自己习以为常的的东西没有放进去
: 比如说宗教，民主必须政教分离，但是宗教在社区组织，在家庭道德方面的作用却是不
: 能剥离的
: 而中国的宗教，从形式和内容跟西方完全不同，属于不是根基于个人主义的宗教
: 那么政教分离的方式，就和西方完全不一样
: 而且社区对于个人升华的干预，也会和西方不同
: 当年一帮人在设计宪法的时候，面临的问题远远没有中国人这么复杂
|
h***i
发帖数: 89031 | 34 我跟你说了
楼上主贴，是述而不作
中国是不是应该搞民主，这个问题所有的答案都是统一的，应该
中国是不是应该搞西式民主，答案就不那么统一了，所以先搞清楚西式民主是什么，这
是本帖的立意
首先要看西方人怎么说，然后要看西方人自己说的有没有不全面的
至于中国应该搞什么样的民主，这个没有理想的正确答案
美国的制度，除了当年在费城的讨论，是不断的战争实践的结果，甚至残酷的内战
光靠发帖扯蛋诗没有用的
【在 T*******x 的大作中提到】
: 你没回答问题啊。
: 我先问你认为立法机构需要独立于行政和司法吗？这是个是否问题，你没回答。
: 我又问除了行政和司法，你认为还有什么单位需要独立于行政和司法？你没有回答。
: 我问的不是美国的现状，而是如果由你来设计，你应该怎样设计。
: 你可以直接回答。也可以解释这些为什么不能回答。
|
Z**********g
发帖数: 14173 | 35 认识海日这么多年，这楼蛋扯得是最认真的。
当然，还是陷于“白马非马”、“奥巴黑八”的诡辩里面。
【在 h***i 的大作中提到】
: 我跟你说了
: 楼上主贴，是述而不作
: 中国是不是应该搞民主，这个问题所有的答案都是统一的，应该
: 中国是不是应该搞西式民主，答案就不那么统一了，所以先搞清楚西式民主是什么，这
: 是本帖的立意
: 首先要看西方人怎么说，然后要看西方人自己说的有没有不全面的
: 至于中国应该搞什么样的民主，这个没有理想的正确答案
: 美国的制度，除了当年在费城的讨论，是不断的战争实践的结果，甚至残酷的内战
: 光靠发帖扯蛋诗没有用的
|
m********s
发帖数: 55301 | 36 我草，我得表示支持楼主这番陈词
【在 h***i 的大作中提到】
: 我跟你说了
: 楼上主贴，是述而不作
: 中国是不是应该搞民主，这个问题所有的答案都是统一的，应该
: 中国是不是应该搞西式民主，答案就不那么统一了，所以先搞清楚西式民主是什么，这
: 是本帖的立意
: 首先要看西方人怎么说，然后要看西方人自己说的有没有不全面的
: 至于中国应该搞什么样的民主，这个没有理想的正确答案
: 美国的制度，除了当年在费城的讨论，是不断的战争实践的结果，甚至残酷的内战
: 光靠发帖扯蛋诗没有用的
|
I********x
发帖数: 858 | 37 西式民主是不是真实的民主形式？还是挂羊头卖狗肉的假把式？
假把式民主为什么比假把式的社会主义形式好？共产主义如果忽略执行细节还真是高大
上的社会形态，完胜民主。
【在 h***i 的大作中提到】
: 民主不是要不要该不该的问题
: 老将们所有的发言，就一点，中国该实行西式民主。
: 为了这一点，连西式民主是什么都忘了
: 中国国应该民主，这个没有问题
: 现代民主，除了西式民主，就没有什么 成熟的民主模式，这也不是什么问题
: 所以，要不要该不该民主，本来就不是一个问题
: 问题是，怎么在中国实现民主
|
h***i
发帖数: 89031 | 38 你这个贴不是扯蛋
是给标题里对老将的嘲笑想认真的找一点场子
确切的说，属于处心积虑的扯蛋
还日最认真的贴
阐明胡耀邦怎么通过造谣把彭德怀的贪婪权利歪曲成为民请命
毛泽东在庐山会议开幕讲话的中心内容，是要调整征调，这个贴你个胡耀邦的孝子贤孙
从来不敢回
【在 Z**********g 的大作中提到】
: 认识海日这么多年，这楼蛋扯得是最认真的。
: 当然，还是陷于“白马非马”、“奥巴黑八”的诡辩里面。
|
h***i
发帖数: 89031 | 39 上面这个帖子说明什么是白马非马
表达了你的扯蛋是很肤浅的
【在 h***i 的大作中提到】
: 你这个贴不是扯蛋
: 是给标题里对老将的嘲笑想认真的找一点场子
: 确切的说，属于处心积虑的扯蛋
: 还日最认真的贴
: 阐明胡耀邦怎么通过造谣把彭德怀的贪婪权利歪曲成为民请命
: 毛泽东在庐山会议开幕讲话的中心内容，是要调整征调，这个贴你个胡耀邦的孝子贤孙
: 从来不敢回
|
l*****i
发帖数: 20533 | 40 民主这个词可以有很多种理解，很多层次。
一人一票算是一种狭义的理解。而带上追求人人平等，自由理念的，则算是相对比较广
义的理解。
但是一人一票这种原始的狭义的democracy定义，与自由平等并不必然相关。北欧海盗
，加勒比海盗都是知名的一人一票制度的执行者，可是显然他们并没有什么人类应该自
由平等的思想。而一些相信神力的地方，可能认为绝大多数普通人的自由平等正需要通
过神以及他们在人间的少数代表来保护。
至于说老将什么的，问题不是理念，而是智商。不学无术的人，成天只会重复大纪元那
种档次的信息，根本没有交流价值。这种一般通过平时说话习惯就能看得出来。比如说
经常下很大的判断，却根本不给任何证明材料，只等着别人来给。不信的话，就可以去
看他们的帖子嘛。 |
|
|
q*******u
发帖数: 3435 | 41 你这样的脑残才说一人一票就是民主，你是脑残小将不是老将。
结合
【在 h***i 的大作中提到】
: 老将说一人一票就是民主
: 其实民主比这个严肃多了
: 民主有很多意思，包括民主的理念，民主的制度，民主的程序。
: 民主的范围，可以在一个家庭，一个社区，一个组织，一个国家，甚至国家的联盟
: 那么对于国家，民主就是民主的制度
: 就是一个可以使事先确立的民主程序可以得到认真的贯彻执行的政治制度
: 具体的民主程序，目前流行的有议会代议制度，行政首长直接选举制度，以及二者的结合
: 举例来说日本是完全的代议制度，选民选举众议员，众议院开会选举政府首脑
: 那么日本是不是一人一票制度呢
: 不是的，战后由占领军划分选区，由于大批人口迁移城镇，议员的比例桥调整滞后
|
B*Q
发帖数: 25729 | |
r***k
发帖数: 13586 | 43 民主的本质不是一人一票，也不是议会制度，而是分权。换言之没有任何一个人能对别
人有生杀予夺的权力，那什么事情大家都可以坐下来商量，进而形成一些具体的制度，
比如投票。 |
c****b
发帖数: 699 | 44 美帝的行政和司法监督相互独立这点是很不错的
但是美帝目前的民主制度， 实质上有让位金权的嫌疑？ 这是什么缘由
结合
【在 h***i 的大作中提到】
: 老将说一人一票就是民主
: 其实民主比这个严肃多了
: 民主有很多意思，包括民主的理念，民主的制度，民主的程序。
: 民主的范围，可以在一个家庭，一个社区，一个组织，一个国家，甚至国家的联盟
: 那么对于国家，民主就是民主的制度
: 就是一个可以使事先确立的民主程序可以得到认真的贯彻执行的政治制度
: 具体的民主程序，目前流行的有议会代议制度，行政首长直接选举制度，以及二者的结合
: 举例来说日本是完全的代议制度，选民选举众议员，众议院开会选举政府首脑
: 那么日本是不是一人一票制度呢
: 不是的，战后由占领军划分选区，由于大批人口迁移城镇，议员的比例桥调整滞后
|
