a*******n
发帖数: 74 | 1 "记得当年的历史教科书上写戊戌变法的失败，证明了改良在中国是行不通的。"
历史教科书应该运用<美国宪法的经济观>里头的分析方法啊
支持改革的利益集团(一般是动产利益集团)反对改革的利益集团(一般是不动产利益集团
)到底谁的力量更强大?
如果力量不均衡,主导改革的上层可以压制住反对改革的力量吗?
想来想去,必然失败,就是慈溪早就死掉了.
中国和日本国情大大不同,最最根本的,也是中国和日本当时赞同和反对改革的势力集团
力量对比大大不同,没有一个人可以真正"力挽狂澜 ".至少天皇的例子不是 .
如果仔细回味历史，你不得不承认，明智维新几乎必然成
功，百日维新几乎是必然的失败。这是最近读日本近代历史得到的个人观点。
现在就开始比较日中日在维新前后的不同：
1，市场：中国至少直到一战前，都没有形成统一的大市场，一战前的整个中华帝国的市
场，是被分成分割成各个省的小市场，事实上其实也很容易理解，中国固然有长江，黄
河这样的天然水道，但是复杂的地貌和封闭的心态却让统一市场难以形成,日本的全国统
一市场而日本却因为其国土本身的一些特点更容易形成。就比如吧：市场和信息总是联
系在一起的，在日本，横滨，神 |
|
