n****i
发帖数: 547 | 1 就是太激进，否则慈禧也没有由头来干涉。
跟日本明智维新不同，日本那时有两州的武士支持天皇，以”正王道“为名，
网络了下层的流氓无产者和新兴的地主资产阶级，终于武力倒幕。
光绪手无寸兵，本来是应该平衡利益上行新政的，可惜太急迫，触犯了
旧势力的利益，而支持者没有形成气候，不足以凭靠来对抗旧势力。
比如，废科举一条，太急，难道就不可以保证开新旧两科或两题 ？取
谁不取谁上可以做文章嘛。
其实如果隐忍几年，平衡利益，君宪倒也可行。 |
l**k
发帖数: 150 | 2 为什么维新搞不下去？原因就在于权力斗争和路线斗争。
慈禧不肯放权这才是主要的。当时已经是“还政”时期，慈禧仍然不肯放权，而且在维
新伊始就把翁赶回家，规定三品以上官员任命必须进颐和园拜谒慈禧（所以军机四章京
都是正四品），通过荣禄调派兵力控制京畿等等。此时废除科举是太急，那1905年废除
科举怎么就成了大善政了？中间有什么质的变化吗？
之所以维新派有政变的想法，完全是帝后两党矛盾已经无法调和。而慈禧俨然作为保守
势力的代表人物。（当时反对新法最积极的杨崇伊，满洲王公等人整日在慈禧周围哭
紧密团结在老佛爷的周围。）
要说激进，明治维新厉害的多，长州夺权，倒幕战争，药杀孝明天皇等等，一句话，革
命不是请客吃饭。腐朽的东西你是没法请他退出历史舞台的，只能把他扫出去。 |
w*******e
发帖数: 285 | 3 其实现在的问题跟满清末年是一样的，改良还是革命。
革命就一定会造成西藏的独立，内蒙，新疆有可能，
比较差的结果可能是留下一个北宋＋东北的中国吧。当然
也可能进一步4分5烈，但是我觉得可能不大。改良的可能性
有多大我也不知道，李登辉上台的时候是不敢说台独的，
胡哥要想真的搞民主政治现在也必须深藏不露。革命我觉得
希望更加不大，不说革命到底好不好，现在几乎没有人真的
在搞。看孙中山那一次次的起义，不成功责成仁的劲头，比起
现在的那些耍嘴皮子要饭的民运强多了。现在根本就没有一个
代表人物。我觉得现在的共产党已经不是真的共产党
了，是一个世俗独裁政党，中国已经由宗教信仰独裁转向了世俗
独裁。现在的共产党越来越和资本家紧密结合，类似于60－70年代
的韩国，苏哈托以前的印尼。中国的腐败是很严重的，但是也未必
是最严重的，以前看一个叫清洁国际的组织搞评比，在各国的外商
和外国人中搞抽查，中国在102个国家中名列第59。有很多所谓的
民主国家还不如我们，所以我也不觉得中国变成民主以后会有多大
的改善，唯一的好处是言论自由了，被发现了可以纠正，不会犯太大
的错误，从长远上说能慢慢的改善。所以我暂时不看
【在 l**k 的大作中提到】
: 为什么维新搞不下去？原因就在于权力斗争和路线斗争。
: 慈禧不肯放权这才是主要的。当时已经是“还政”时期，慈禧仍然不肯放权，而且在维
: 新伊始就把翁赶回家，规定三品以上官员任命必须进颐和园拜谒慈禧（所以军机四章京
: 都是正四品），通过荣禄调派兵力控制京畿等等。此时废除科举是太急，那1905年废除
: 科举怎么就成了大善政了？中间有什么质的变化吗？
: 之所以维新派有政变的想法，完全是帝后两党矛盾已经无法调和。而慈禧俨然作为保守
: 势力的代表人物。（当时反对新法最积极的杨崇伊，满洲王公等人整日在慈禧周围哭
: 紧密团结在老佛爷的周围。）
: 要说激进，明治维新厉害的多，长州夺权，倒幕战争，药杀孝明天皇等等，一句话，革
: 命不是请客吃饭。腐朽的东西你是没法请他退出历史舞台的，只能把他扫出去。
|
