Re: 秦国为什么可以强大 - History版

本页内容为未名空间相应帖子的节选和存档，一周内的贴子最多显示50字，超过一周显示500字访问原贴

History版 - Re: 秦国为什么可以强大

相关主题
● 秦国变法以后	● 战国时期魏国本来应该很强
● 商鞅变法秦国强大，其他六国为何不模仿？	● 为什么那么多人黑大明王朝？
● 蒙古人杀到欧洲，图个啥？ (转载)	● 春秋时期的语言体系
● 一个成语背后的悬案：围魏救赵（二）	● 传承
● 秦国是怎样崛起的？——重读商鞅变法	● [转载] Re: 李约瑟问题
● zt 税负曲线牵扯千年兴衰	● 李广在七国之乱时候有啥军功？
● 商鞅这个人——帝国体制总设计师【zz】	● 如果恩来，小平，少奇参评元帅，谁会被挤下去？
● 聂作平：秦国是怎样崛起的？──重读商鞅变法	● 中国应该恢复封侯制度

相关话题的讨论汇总
话题: 秦国话题: 战争话题: 变法话题: 强大话题: 经济

进入History版参与讨论

(共1页)

g**z
发帖数: 7

archtitan，你的观点还是着重于秦变法以后对生产力水平的提升，这个想法并不新鲜，
土地私有制的功用一直被认为是秦灭六国的首要因素。然而正如清末中国的经济实力仍然
是世界各国的头几名一样，如同满清入关时经济上无法与明王朝的遗留政权相比一样，秦
国的粮食产量的提高并不足以完全地支持它的军功。
关于对政权与政权之间的战争的评测，除了各自的经济实力之外，很多人忽视一点：即将
经济实力转化为战争功用的效率。这个效率应该可以用一个系数来表示，可惜我没有见过
精彩的研究。我们可以从一些史料里得到对其有感性上的认识，并且解释很多历史现象。
另外我想作为一个中国人，很应当对这一效率在历史上的作用有足够的重视，因为我们的
祖先在历史上总是扮演肥得流油，但在蛮族面前不过是待宰羔羊的角色。
商鞅变法以后，秦国走的实际上是军国主义路线，从某种意义上来说，非常象小日本当年
，你说他们的变法有没有提高国内的生产力？有。但使国力强盛的主要财富来源不是耕种
，而是战争。
战国时候的战争结果没有赔款一说，就是割地，因此秦国通过战争令国力强盛的能力便以
一种极其丑恶的方式体现出来：第一，战争发生在别国的土地上，破坏

(共1页)

进入History版参与讨论

相关主题
● 中国应该恢复封侯制度	● 秦国是怎样崛起的？——重读商鞅变法
● 谁讲讲杨尚昆是怎么回事？	● zt 税负曲线牵扯千年兴衰
● 清末四杰军事能力如何 (转载)	● 商鞅这个人——帝国体制总设计师【zz】
● 想想历次千万级的人口锐减和战争规模	● 聂作平：秦国是怎样崛起的？──重读商鞅变法
● 秦国变法以后	● 战国时期魏国本来应该很强
● 商鞅变法秦国强大，其他六国为何不模仿？	● 为什么那么多人黑大明王朝？
● 蒙古人杀到欧洲，图个啥？ (转载)	● 春秋时期的语言体系
● 一个成语背后的悬案：围魏救赵（二）	● 传承

相关话题的讨论汇总
话题: 秦国话题: 战争话题: 变法话题: 强大话题: 经济

#	版面	帖数(主题数)
-	全站	4871 (796)
1	Military	3777 (569)
2	Stock	341 (51)
3	Joke	117 (17)
4	History	116 (3)
5	Automobile	100 (9)
6	USANews	55 (9)
7	Midlife	45 (1)
8	Headline	41 (41)
9	Dreamer	33 (13)
10	FleaMarket	32 (20)
11	Living	30 (7)

boards

未名新帖统计// 7月16日

历史上的今天