d******n
发帖数: 77 | 1 很多人认为蜀汉人才少是因为诸葛亮事必亲躬，又不注意培养人才。其实这是对诸葛亮
的误解，诸葛亮是很注意培养、选拔人才的，他死的时候已经为后主留下了蒋琬、费祎
两代丞相，这在历代大臣里是独一无二的。而且他对手下的工作是很放手的，他的多数
时间是在汉中的军中，朝政完全托付给了蒋琬、费祎等人全权处理，自己基本不干预，
怎能说他事必亲躬，又不注意培养人才呢？
要说蜀汉为何人才少，客观上来说，蜀汉在三国中面积最小、人口最少，而且地处偏远
，教育水平和中原地区有一定差距，出人才相对肯定要少些。从主管上来说，应该说和
诸葛亮的选材观念有很大关系。诸葛亮深受汉末清流思想的影响，认为的能管理好国家
的官员，首要的是品德，只有品德高尚的人才能受到他的重用。比如蒋琬、费祎、姜维
、王平等人在私生活方面都非常严谨、俭朴，在工作中任劳任怨、奉公守法，堪称世代
楷模，也应该说是德才兼备的样本。而对于杨仪、魏延等品德上有所缺陷的人，虽然也
要用，但并不把他们放在最重要的位置上，尤其不能作为自己事业的继承人。这和曹操
、刘备的唯才是举，德在其次几乎相反，其实曹操也喜欢德才兼备的人才，对某些品德
不高的人，他并不喜欢，但 |
f*******2
发帖数: 410 | |
a****i
发帖数: 132 | 3 有启发
【在 d******n 的大作中提到】
: 很多人认为蜀汉人才少是因为诸葛亮事必亲躬，又不注意培养人才。其实这是对诸葛亮
: 的误解，诸葛亮是很注意培养、选拔人才的，他死的时候已经为后主留下了蒋琬、费祎
: 两代丞相，这在历代大臣里是独一无二的。而且他对手下的工作是很放手的，他的多数
: 时间是在汉中的军中，朝政完全托付给了蒋琬、费祎等人全权处理，自己基本不干预，
: 怎能说他事必亲躬，又不注意培养人才呢？
: 要说蜀汉为何人才少，客观上来说，蜀汉在三国中面积最小、人口最少，而且地处偏远
: ，教育水平和中原地区有一定差距，出人才相对肯定要少些。从主管上来说，应该说和
: 诸葛亮的选材观念有很大关系。诸葛亮深受汉末清流思想的影响，认为的能管理好国家
: 的官员，首要的是品德，只有品德高尚的人才能受到他的重用。比如蒋琬、费祎、姜维
: 、王平等人在私生活方面都非常严谨、俭朴，在工作中任劳任怨、奉公守法，堪称世代
|
m*******e
发帖数: 639 | 4 欲加之罪，何患无辞。因果搞反了吧？
跟其他两极相比，蜀汉有限公司从创业开始就是惨淡经营，有点靠信念，理想，价值观
留住人的意思，至少企业文化是成功建立并保持下来了。跟曹魏集团比，一边是“权臣
”为复国把命送了，一边是权臣借壳上市，把幼主的命送了，孰高孰下？
【在 d******n 的大作中提到】
: 很多人认为蜀汉人才少是因为诸葛亮事必亲躬，又不注意培养人才。其实这是对诸葛亮
: 的误解，诸葛亮是很注意培养、选拔人才的，他死的时候已经为后主留下了蒋琬、费祎
: 两代丞相，这在历代大臣里是独一无二的。而且他对手下的工作是很放手的，他的多数
: 时间是在汉中的军中，朝政完全托付给了蒋琬、费祎等人全权处理，自己基本不干预，
: 怎能说他事必亲躬，又不注意培养人才呢？
: 要说蜀汉为何人才少，客观上来说，蜀汉在三国中面积最小、人口最少，而且地处偏远
: ，教育水平和中原地区有一定差距，出人才相对肯定要少些。从主管上来说，应该说和
: 诸葛亮的选材观念有很大关系。诸葛亮深受汉末清流思想的影响，认为的能管理好国家
: 的官员，首要的是品德，只有品德高尚的人才能受到他的重用。比如蒋琬、费祎、姜维
: 、王平等人在私生活方面都非常严谨、俭朴，在工作中任劳任怨、奉公守法，堪称世代
|
a*******e
发帖数: 3897 | 5 曹操用人不注重道德，搞得自己后代被权臣篡位，篡位的权臣后代又自相残杀，拉来蛮
族互相征伐，终于导致五胡乱华，中原十室九空，汉文明险些毁于一旦。从短时间上来
看，曹操的政策是有奇效的；长期的话，还是孔明的政策更好。 |
S***p
发帖数: 19902 | 6 也是。
曹操应该效仿朱元璋，大局已定后就干掉权臣。让曹洪这样的主持大局
【在 a*******e 的大作中提到】
: 曹操用人不注重道德，搞得自己后代被权臣篡位，篡位的权臣后代又自相残杀，拉来蛮
: 族互相征伐，终于导致五胡乱华，中原十室九空，汉文明险些毁于一旦。从短时间上来
: 看，曹操的政策是有奇效的；长期的话，还是孔明的政策更好。
|
g********x
发帖数: 4671 | |
h*x
发帖数: 207 | 8 曹操 -220年
关羽 -220年
如果关羽沉得住气，撑过220年
【在 S***p 的大作中提到】
: 也是。
: 曹操应该效仿朱元璋，大局已定后就干掉权臣。让曹洪这样的主持大局
|
