a**i
发帖数: 289 | 1 就是在37年的时候, 国民党政府是不是应该
投降?
这是我一直没有想清楚的问题. 从历史来看,
37年的抗战打得相当惨烈, 中国政府军方面
可以说是屡战屡败, 损伤以惨重来形容都太
轻. 中国竭尽全力, 没有能够抵抗住日本的
侵略, 在这个时候, 是否应该投降? 从其他
国家的历史来看, 法国, 在还没有完全丧失
抵抗力的时候, 就签了城下之盟, 韩国台湾,
基本上没有象样的抵抗. 惟有中国大陆, 在
国际形势还没有趋向自己一边时, 独力苦撑.
这对我们的民族是否压力太大了一点?
我很欣赏中国人的民族意志, 在危急的时候
没有屈服. 但是不顾自己实力的抵抗, 是否
还有价值? 二战中中国的军民死伤人数, 起
码有千万以上, 国民党部队平均要牺牲十个
人左右, 才能打死一个日本兵. 即使在战争
的晚期, 国民党部队的战斗力也远远不及日
本兵. 而且整个国家没有象样的军工生产和
政府组织, 以18世纪的国家形式和人民素质
去抵抗20世纪的部队, 到底还有没有意义?
从现实来看, 法国, 韩国, 台湾这些投降的
国家, 现在反而兴旺发达, 中国大陆, 反而
处在一种贫穷落后的状态. 是不是我 | b*****d
发帖数: 89 | 2 靠, 这不是汉奸言论是什么?
法国, 韩国, 台湾如今兴旺,
跟当年投降有个P关系,
法国是多年的老牌资本主义, 殖民主义
强国.
至于韩国跟台湾, 再读读历史吧,
台湾义军顽强抵抗, 被屠杀无数,
韩国1910年为日本吞并, 政府自1895年
就成为日本傀儡, 没有组织有效抵抗.
中国, 俄国, 美国这样的大国
遇强敌压境而不奋起抵抗,
难道指望别人为自己驱除
鞑子? 投降则中国的人民, 工业,
矿产沦为日本战争机器的一部分,
成为日本天皇的奶牛,
中国的文化贞操也为日寇强奸
成为台湾一样的杂种文化
【在 a**i 的大作中提到】
: 就是在37年的时候, 国民党政府是不是应该
: 投降?
: 这是我一直没有想清楚的问题. 从历史来看,
: 37年的抗战打得相当惨烈, 中国政府军方面
: 可以说是屡战屡败, 损伤以惨重来形容都太
: 轻. 中国竭尽全力, 没有能够抵抗住日本的
: 侵略, 在这个时候, 是否应该投降? 从其他
: 国家的历史来看, 法国, 在还没有完全丧失
: 抵抗力的时候, 就签了城下之盟, 韩国台湾,
: 基本上没有象样的抵抗. 惟有中国大陆, 在
| d******g
发帖数: 3 | 3 这都哪儿跟哪儿啊？
不抵抗经济发展
抵抗经济停滞？
明知道完蛋了还抵抗的有德国
如果不是原子弹，日本也会多抵抗一段时间
这两个国家经济发展都比法国强
【在 a**i 的大作中提到】
: 就是在37年的时候, 国民党政府是不是应该
: 投降?
: 这是我一直没有想清楚的问题. 从历史来看,
: 37年的抗战打得相当惨烈, 中国政府军方面
: 可以说是屡战屡败, 损伤以惨重来形容都太
: 轻. 中国竭尽全力, 没有能够抵抗住日本的
: 侵略, 在这个时候, 是否应该投降? 从其他
: 国家的历史来看, 法国, 在还没有完全丧失
: 抵抗力的时候, 就签了城下之盟, 韩国台湾,
: 基本上没有象样的抵抗. 惟有中国大陆, 在
| c***z
发帖数: 82 | 4
抗战结束后各国情况只有更差，没有最差。
至少苏联和日本的损失比俺们大。不是据说50年代国民生产总值和日本差不多么？
另外并非“整个国家没有象样的军工生产和政府组织。。。”中国在20-30年代的发展和
今天差不多，据说是世界经济的活力所在。 呵呵。
这个假设是不可能的，中国(大陆)历史上从未出现过举国(正统的大中国，不算五代十国
等小崽)而降的例子，先总统还是很中国的，也是很历史的。
另外法国，韩国，台湾这些国家忒小乐。 不投降就灭亡。结果更惨，对丫们来说投降不
仅仅是上策，而且甚至是伟大，光荣，和正确的选择。反过来中国(大陆)这么大，虽然(
初期)且战且败，但从军事角度上说也是战略退却。就象苏联对德国和拿破仑似的。这也
是大国败而不降的共通点。
俺虽然开着日本车，用着日本电器(90%)，但十分，不，万分痛恨小日本，是丫挺的当年
救了俺们党，这才是造成俺们中国(大陆)今天wahtever状态的重要原因之一。
【在 a**i 的大作中提到】
: 就是在37年的时候, 国民党政府是不是应该
: 投降?
: 这是我一直没有想清楚的问题. 从历史来看,
: 37年的抗战打得相当惨烈, 中国政府军方面
: 可以说是屡战屡败, 损伤以惨重来形容都太
: 轻. 中国竭尽全力, 没有能够抵抗住日本的
: 侵略, 在这个时候, 是否应该投降? 从其他
: 国家的历史来看, 法国, 在还没有完全丧失
: 抵抗力的时候, 就签了城下之盟, 韩国台湾,
: 基本上没有象样的抵抗. 惟有中国大陆, 在
|
|
