|
|---|
|
|
|
|
|
|
T*******x
发帖数: 8565 | 1 【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
发信人: verdelite (石头), 信区: Military
标 题: 我来分析分析中国伊朗协议。
发信站: BBS 未名空间站 (Fri Apr 2 01:26:00 2021, 美东)
我来分析分析中国伊朗协议。
首先这事说明，中国不打算和美国和解了。或者说，中国判断美国不打算和中国和解了
。这事发生在阿拉斯加会晤之后，说明会晤之前还存在幻想，但是会晤前的新制裁，伤
了中国的心，或者说擦亮了中国的眼睛。当然谈判可能是早就开始了。
其次这事不能说明中国要和美国热战。首先是，伊朗石油运回中国的海路，在热战条件
下是会被切断的。所以中国的基本判断是冷战，割断科技交流，大部分国际事务上针锋
相对，但是也不开战，也不封锁海上通路。
第三这个事情说明中国还是很重视石油进口的，需要考虑在外贸受阻的前提下，外汇不
够的前提下，或者美元支付被阻挠的前提下，如何进口石油。顺便打击一下美元的霸权。
第四这属于你打你的，我打我的。你打台湾牌，我就打中东牌，开辟一个新战场。也可
以说抱团取暖。
这是从中方分析的。美方呢，阿拉斯加会晤还幻想中国会妥协。会前的加码制裁，是属
于川普同样的手法：double down，加码，认为对方会屈服在自己的力量下面。对中国
这手段，属于美国的误判。中国伊朗协议对美国来说是一个surprise，所以还没想到怎
么应对。怎么应对？估计各路人马正在磋商。
有没有打代理人战争的可能？我觉得可能性不大。主要是美国找不到自己的代理人。伊
朗在中东，对手是以色列，奈何以色列离得远，飞机都够呛能够着。以色列轰炸叙利亚
，伤不到伊朗的根本。伊拉克现在是伊朗的朋友。沙特是中国的朋友。海湾几个小国，
啥能力也没有。巴基斯坦是中国的朋友。阿富汗，其政府自顾不暇，根本没能力。中亚
五国，还是毛子势力范围。
那么美国亲自上阵呢？那就不是代理人战争了，属于越南战争了。我觉得美国走不到这
一步。主要原因是，1，没钱；2，不容易打胜（战略目标难定）。
和中国打个大规模战争呢？借口不好找。逼迫中国来个珍珠港？我觉得中国不会上当，
就死活不打第一枪。
所以我觉得美国这次会比较难应对。还不如，阿拉斯加之前不要加码制裁呢，那还有得
谈呢。现在后悔也晚了。
中国呢，我估计，短期看是有得，长期看，难说。当年苏联支援中国156个建设，中国
会自己制造歼6，歼7，就以为自己厉害了，可以和苏联叫板了。结果没多少年就落后了
。这次，如果中美彻底脱钩，要多少年中国科技+军力会再次落后呢？就拭目以待吧。 | h**x
发帖数: 628 | 2 原文两个时间错误导致推理错误：
第一，这协议是16年访伊就有了。第二，科技脱钩是一直都有，例如原想跟欧洲一起搞
定位卫星，结果被踢出来。如今只是公开说出来脱钩而已。又例如美欧帮印度核武，但
当年就是不帮中国。
事实是，科技的原动力一直主要依赖国内因素，不是国外。现在很多小青年们就是打游
戏看韩剧就是不生娃的，这跟计生来提高人口素质的目标，背道而驰。儒生王朝的落后
是因为文盲和不知进步的儒生阶级而缺乏竞争力，今后中国同样是因为这些打游戏等等
虚耗人生不学无术的缺乏竞争力的人口。
如同儒生王朝很多传统工艺失传，中国在未来科技长期落后拉美化，也是有可能。主要
原因也都是在内部，而不是原作者认为的外部。美欧没科技封锁拉美，但拉美科技进步
了？同理有印度和非洲。 |
|
|
|
|
|
|
