w******7
发帖数: 49 | 1 诸葛亮说过：天下有变，则命一上将将荆州之军以向宛、洛，将军身率益州之众出于秦
川，百姓孰敢不箪食壶浆以迎将军者乎？诚如是，则霸业可成，汉室可兴矣。
这是隆中对里面跟刘备分析的战略。真到了益州，荆州没了、关羽没了，这条战略已经
行不通了。这之后的北伐一方面是以攻代守，计算的是一个国力消耗比，靠微操打出满
意的战损比，同时保证后方基地不受魏国骚扰；另一方面，诸葛亮苦苦等待的是那个“
天下有变”。
刘备进攻汉中、击杀夏侯渊，相应的关羽攻樊城、水淹七军，这叫“天下有变”。然而
失了荆州和关羽，刘备在夷陵又败了一波家底，再要等“天下有变”，难道指望孙十万
打下合肥？
有人说等等，等到高平陵之变。首先高平陵之变并没有实际损耗魏国多少实力，而且，
假如诸葛亮活得跟司马懿一样长，高平陵之变能不能发生还另说。假设兴势之战之前，
诸葛亮又继续发动北伐，那妥妥还是司马懿在前线搞龟壳战术，曹爽断然不敢架空司马
懿自己面对诸葛亮；假设曹爽真的架空司马懿，那诸葛亮估计能把曹爽包了饺子，司马
懿根本不用发动高平陵之变也能掌权，然后还是之前北伐那个戏码就在那来来回回耗着
。 |
c*****x
发帖数: 16 | |
c*****x
发帖数: 16 | |
r******t
发帖数: 8967 | 4 诸葛亮和司马懿的寿数如果互换一下历史走向会有很大的不同。假如高平陵之变的时候
曹家坚决一点，导致曹魏分裂...
【在 c*****x 的大作中提到】
: 就算让诸葛亮永生，都不可能。
|
m***n
发帖数: 12188 | 5 都是可能性，没有必然
但是可能性确实是很大的
1）诸葛亮继续活蹦乱跳几十年，蜀国内部会很统一，比如不会有排挤姜维那样的事情
。另外诸葛有进攻精神，不会等别人来打，而是主动寻求机会，这个真是很牛很牛的。
诸葛类似成吉思汗和后金，不是宋明。
2）司马代魏和曹魏代替东汉不同，这种权臣中央政变的模式是非常危险的。曹操是从
基层一步步打出来的天下，是有牢固的政权基础与合法性的（参考王朗阵前对诸葛说的
话），司马没有，更类似王莽。 其实司马也是被逼的，高平陵是不得不动了。不动就
死。
结果就是反弹更重，淮南三叛就是一个例子。但是东吴这时候也傻了，没抓住机会。
3）如前面那位说的，如果司马懿死早点，诸葛机会实在太大。就算司马懿寿命和原本
一样，也很危险。另外再设想，如果孙权不死，那孙权肯定能抓住这个机会，淮南不会
如同原本那样被司马镇压。
4）总之，如果诸葛不死，最大的可能性是蜀国灭魏而后一统。如果诸葛死了孙权不死
，最大可能是吴国灭魏然后一统。如果诸葛和孙权都没死，那就会是吴蜀一起灭魏，然
后吴蜀争锋。蜀国赢面更大。 |
b*******8
发帖数: 37364 | 6 第一次北伐机会最好，失败了太可惜了。地震断了水道运输，搞韩信那样一把取关中，
风险太大。所以即便考虑到曹魏没防备，诸葛仍走最西线的稳妥策略，已经把取胜概率
弄到了最大，先把陇右占了，和汉中益州连片，扩大地盘和人口，还能搞骑兵。花两年
稳住这里，后面继续拿下长安的几率就很大了。即便如此，统一天下的几率仍不到一半
，但已经是最大概率了。结果错用了马谡，造成全盘失败。认人上还是不如刘备。 |
o**o
发帖数: 3964 | |
b**l
发帖数: 33123 | 8 假设是大乱斗司马完求了
【在 o**o 的大作中提到】
: 蜀国灭魏？十六出祁山？蛋不是这么扯的吧
|
