y***k
发帖数: 9459 | 1 【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
发信人: yesok (ok博士), 信区: Military
标 题: 谈谈最近的教材里白话文和古文诗词的进退问题
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Aug 24 21:30:39 2017, 美东)
这件事的起源是上海教育局2014年上半年大幅度删除古文和诗词内容，与此同时加入大
量外国文学著作，主要是西方的。说是给中小学生减负。
这件事被捅到网上之后持续发酵，遭到了很多人的反对。但是上海毕竟是媚外之都，振
振有词，还要继续删除古文和诗词。
后来，庆丰帝也参与了。他在2014年8月9日上午在北京师范大学参观教师节30周年展时
说“我很不赞成把古代经典诗词和散文从课本中去掉，去中国化是很悲哀的，应该把这
些经典嵌在学生脑子里，成为中华民族文化的基因。”
上海教育局这才如梦初醒，态度立即180度大转弯。到了今年，中小学全面增加古文诗
词内容。
说真的，要是读文言文习惯了，就能体会到读白话文如同嚼蜡，读不出来简洁准确优雅
和美感。从这个角度看，庆丰帝也是有一定文化品位的。 | l*****i
发帖数: 20533 | 2 中小学生的所谓负担完全是因为人太多资源相对紧缺从而互相竞争才造成。这不是修改
书本内容就可以避免的。他不在课内竞争，不在考试中竞争，那就得在其他方面竞争，
比如学乐器参加竞赛之类，总之得找到一个什么办法去竞争有限的资源。
假设可以完全压制各种竞争，那么显然剩下唯一的办法就是抽奖模式。谁运气好谁获得
资源。可是这种模式大家能同意么？
顺便一提，中国人的确竞争意识太强，比如说十所学校，你不上那最好的一所或者顶多
三所就是失败，哪怕这十所学校实际教育资源水平最差和最好的差距也就是从80分到
100分的差距。这种情况下，资源永远紧缺，然后又反过来促进了竞争意识。 |
|
