d*******n
发帖数: 2078 | 1 写了一堆不认识的字，还有教授叫好，不知道是哪里的教授，但没有听说过真正文科名
教授跑去高考阅卷的，可能就是什么二流师范大学的学究。
他写的句型大概是唐宋之间的，用的字都是古字，所以完全不搭配。江南的文科名校都
没有对其感兴趣的，就说明问题。到是可惜东南大学给骗了，认为是啥高人。 |
r*******r
发帖数: 1014 | 2 古文 makes more sense in terms of writing.
Bai Hua has no such kind of rigorous structure...
【在 d*******n 的大作中提到】
: 写了一堆不认识的字，还有教授叫好，不知道是哪里的教授，但没有听说过真正文科名
: 教授跑去高考阅卷的，可能就是什么二流师范大学的学究。
: 他写的句型大概是唐宋之间的，用的字都是古字，所以完全不搭配。江南的文科名校都
: 没有对其感兴趣的，就说明问题。到是可惜东南大学给骗了，认为是啥高人。
|
T****r
发帖数: 22092 | 3 只能说，大学的水平越来越低了。
诚如电视上的专家，见到什么阿猫阿狗都喊好，只能说越来越垃圾了。
【在 d*******n 的大作中提到】
: 写了一堆不认识的字，还有教授叫好，不知道是哪里的教授，但没有听说过真正文科名
: 教授跑去高考阅卷的，可能就是什么二流师范大学的学究。
: 他写的句型大概是唐宋之间的，用的字都是古字，所以完全不搭配。江南的文科名校都
: 没有对其感兴趣的，就说明问题。到是可惜东南大学给骗了，认为是啥高人。
|
d*******n
发帖数: 2078 | 4 复旦，南大都没有作声，说明文科大学还是没有乱来的。同样是当年媒体热炒的所谓天
才，复旦就要招韩含。
【在 T****r 的大作中提到】
: 只能说，大学的水平越来越低了。
: 诚如电视上的专家，见到什么阿猫阿狗都喊好，只能说越来越垃圾了。
|
T****r
发帖数: 22092 | 5 说句实话，少见多怪而已，离天才差太远了。
长此以往，看到凤姐是否也应该惊为天才呢？
前两天看消息，有一个学生高考故意不答题，让自己所有的成绩加起来为零分。动
机是：借此引起别人的关注，好给他的创业项目投资。号称自己的创业项目有数十
亿的收益前景，只是现在弄不到钱。所以希望通过高考零分来引起关注，获得投资
。
我就很奇怪，这里边的基本逻辑关系是啥？长此以往，还真的是国将不国了。
【在 d*******n 的大作中提到】
: 复旦，南大都没有作声，说明文科大学还是没有乱来的。同样是当年媒体热炒的所谓天
: 才，复旦就要招韩含。
|
l*********y
发帖数: 1011 | 6 LP的意见：这文章的确有鼓弄玄虚的味道，很多典故与用词都仿佛专挑生僻的来。即使
是古代八股科举，也没有这么样搬弄才华的。
但是能够在高考的半个多小时内整理出这样的作品，可见古文功力深厚。这样的古文功
力很多院校的博导也未必能够达到。这个人的水平直接上P大开始读博士也基本足够了
，的确是奇才。 |
l*********y
发帖数: 1011 | 7 P大招生办本来要特招此人的，但是此人一心保定“工科救国”的路线，执意要加入东
南大学～ －－ 消息来自新浪新闻。
【在 d*******n 的大作中提到】
: 复旦，南大都没有作声，说明文科大学还是没有乱来的。同样是当年媒体热炒的所谓天
: 才，复旦就要招韩含。
|
l*********y
发帖数: 1011 | 8 在下了解的P大中文系毕业生中（本科毕业），能够一口气全文看懂此文的已经不多，
其中的典故基本都说不全。其中能够直接作出此文的更是凤毛麟角，屈指可数。更何况
这么个高中生，这样的人还不是奇才？咱们年级大点的，不能随便就羡慕嫉妒恨～
此人是有水平的卖弄，与高考直接零分或者HH之流，还是有很大区别的。
【在 T****r 的大作中提到】
: 说句实话，少见多怪而已，离天才差太远了。
: 长此以往，看到凤姐是否也应该惊为天才呢？
: 前两天看消息，有一个学生高考故意不答题，让自己所有的成绩加起来为零分。动
: 机是：借此引起别人的关注，好给他的创业项目投资。号称自己的创业项目有数十
: 亿的收益前景，只是现在弄不到钱。所以希望通过高考零分来引起关注，获得投资
: 。
: 我就很奇怪，这里边的基本逻辑关系是啥？长此以往，还真的是国将不国了。
|
x****u
发帖数: 44466 | 9 按八股文的标准本文是零分。
八股文格式什么的是基本要求，考的是立意。
【在 l*********y 的大作中提到】
: LP的意见：这文章的确有鼓弄玄虚的味道，很多典故与用词都仿佛专挑生僻的来。即使
: 是古代八股科举，也没有这么样搬弄才华的。
: 但是能够在高考的半个多小时内整理出这样的作品，可见古文功力深厚。这样的古文功
: 力很多院校的博导也未必能够达到。这个人的水平直接上P大开始读博士也基本足够了
: ，的确是奇才。
|
x****u
发帖数: 44466 | 10 认识火星文的是不是奇才？
【在 l*********y 的大作中提到】
: 在下了解的P大中文系毕业生中（本科毕业），能够一口气全文看懂此文的已经不多，
: 其中的典故基本都说不全。其中能够直接作出此文的更是凤毛麟角，屈指可数。更何况
: 这么个高中生，这样的人还不是奇才？咱们年级大点的，不能随便就羡慕嫉妒恨～
: 此人是有水平的卖弄，与高考直接零分或者HH之流，还是有很大区别的。
|
|
|
l*********y
发帖数: 1011 | 11 此文的特点，一在用词，二在用典，有才华炫耀的意思，也华而不实，但的确古文功力
非同一般。
火星文出现才几年，没有积累筛选，也不曾形成传统经典，学习火星文更无任何学术研
究价值，用来何益？所以使用火星文作消遣无妨。而把火星文与古文并列，则是真正的
脑残。
如果有人能够全部解读甲骨文并灵活应用，当然是当世奇才。您老是不是要把甲骨文与
火星文并列？
最后说一句：抬杠到此为止，如果想继续，请您出门右转。
【在 x****u 的大作中提到】
: 认识火星文的是不是奇才？
|
l*********y
发帖数: 1011 | 12 此文立意一般，破题也没有什么新鲜的地方，但是八股的“起承转合”还是比较清晰的。
【在 x****u 的大作中提到】
: 按八股文的标准本文是零分。
: 八股文格式什么的是基本要求，考的是立意。
|
T****r
发帖数: 22092 | 13 这个显然不是在高考半个多小时内整理出来的。
网上新闻采访也都说了，高考之前这倒霉孩子就跟家长说了，要出人意料。
【在 l*********y 的大作中提到】
: LP的意见：这文章的确有鼓弄玄虚的味道，很多典故与用词都仿佛专挑生僻的来。即使
: 是古代八股科举，也没有这么样搬弄才华的。
: 但是能够在高考的半个多小时内整理出这样的作品，可见古文功力深厚。这样的古文功
: 力很多院校的博导也未必能够达到。这个人的水平直接上P大开始读博士也基本足够了
: ，的确是奇才。
|
T****r
发帖数: 22092 | 14 说实话，我对此“有水平”颇为不屑。
如果他真有如此水平，很容易检验，当场给他出一题，令其古文作之，必定shabil
ity你信不信？
【在 l*********y 的大作中提到】
: 在下了解的P大中文系毕业生中（本科毕业），能够一口气全文看懂此文的已经不多，
: 其中的典故基本都说不全。其中能够直接作出此文的更是凤毛麟角，屈指可数。更何况
: 这么个高中生，这样的人还不是奇才？咱们年级大点的，不能随便就羡慕嫉妒恨～
: 此人是有水平的卖弄，与高考直接零分或者HH之流，还是有很大区别的。
|
T****r
发帖数: 22092 | 15 对你的八股水平持疑，此话题就此打住。
的。
【在 l*********y 的大作中提到】
: 此文立意一般，破题也没有什么新鲜的地方，但是八股的“起承转合”还是比较清晰的。
|
x****u
发帖数: 44466 | 16 他的问题在于只会用词，没有什么应用能力。
哪怕全用GRE单词写出四级作文，只要立意弱智，一样低分。
【在 l*********y 的大作中提到】
: 此文的特点，一在用词，二在用典，有才华炫耀的意思，也华而不实，但的确古文功力
: 非同一般。
: 火星文出现才几年，没有积累筛选，也不曾形成传统经典，学习火星文更无任何学术研
: 究价值，用来何益？所以使用火星文作消遣无妨。而把火星文与古文并列，则是真正的
: 脑残。
: 如果有人能够全部解读甲骨文并灵活应用，当然是当世奇才。您老是不是要把甲骨文与
: 火星文并列？
: 最后说一句：抬杠到此为止，如果想继续，请您出门右转。
|
t****9
发帖数: 4594 | 17 这种回文就跟打架的时候
最后你打了人家一拳
然后说 你表耍牛氓 我不跟你打了
【在 l*********y 的大作中提到】
: 此文的特点，一在用词，二在用典，有才华炫耀的意思，也华而不实，但的确古文功力
: 非同一般。
: 火星文出现才几年，没有积累筛选，也不曾形成传统经典，学习火星文更无任何学术研
: 究价值，用来何益？所以使用火星文作消遣无妨。而把火星文与古文并列，则是真正的
: 脑残。
: 如果有人能够全部解读甲骨文并灵活应用，当然是当世奇才。您老是不是要把甲骨文与
: 火星文并列？
: 最后说一句：抬杠到此为止，如果想继续，请您出门右转。
|
y*****r
发帖数: 1295 | 18 只说一点。东南大学不是给骗了。虽然工科院校文科很烂，但这个文章的斤两还是看得
出来的。东南只是20年来一路烂下来，病急乱投医了，居然搞起这种炒作的烂方式提高
知名度。诶。
【在 d*******n 的大作中提到】
: 写了一堆不认识的字，还有教授叫好，不知道是哪里的教授，但没有听说过真正文科名
: 教授跑去高考阅卷的，可能就是什么二流师范大学的学究。
: 他写的句型大概是唐宋之间的，用的字都是古字，所以完全不搭配。江南的文科名校都
: 没有对其感兴趣的，就说明问题。到是可惜东南大学给骗了，认为是啥高人。
|
l*********y
发帖数: 1011 | 19 1，那你觉得他是如何写出此文的？事先准备好？2，你第一次读此文，实事求是，能否
通读完整？
个人觉得，这个孩子的古文水平，比绝大多数这里说风凉话的主都高。
承认有没有水平是一回事情，有了水平以后怎么用的是另外一个事情。如果此文是在高
考场上完成的，在下觉得这个孩子的古文绝对有水平，只是有炫耀卖弄之嫌。
【在 T****r 的大作中提到】
: 说实话，我对此“有水平”颇为不屑。
: 如果他真有如此水平，很容易检验，当场给他出一题，令其古文作之，必定shabil
: ity你信不信？
|
l*****i
发帖数: 20533 | 20 这东西可以在高考前准备。弄一些时事有关的，总能用上。还有一些泛泛的山啊水的，
都可以预先弄好。我本来认为是诗词大家可以这么来，没想到还有人玩出新花样了，弄
出个生僻字版。
关键是，高考作文本来就是八股弱化版。所以预先准备好一些即插即用万能的段子是完
全可以实现的。但是一般来说，这玩艺的度要控制好。既要让阅读的人觉得作者有底子
，又不可以给人卖弄的感觉。
【在 l*********y 的大作中提到】
: LP的意见：这文章的确有鼓弄玄虚的味道，很多典故与用词都仿佛专挑生僻的来。即使
: 是古代八股科举，也没有这么样搬弄才华的。
: 但是能够在高考的半个多小时内整理出这样的作品，可见古文功力深厚。这样的古文功
: 力很多院校的博导也未必能够达到。这个人的水平直接上P大开始读博士也基本足够了
: ，的确是奇才。
|
|
|
l*********y
发帖数: 1011 | 21 这个孩子只是说要写古文，要出人意料。但是没有说这个文章考前就准备好了，直接上
考场就默写。
如果事实是: 这个孩子考前就准备好此文，然后考试的时候直接默写而成，那么此文的
价值大大打折，同时这个孩子所表现出来的古文天赋也是注水猪肉。他的古文顶多算小
有才，而不是大有才。-- 能够在课外写成此文，并且在考试的时候默写出来的，也算
在古文方面小有才了。
【在 T****r 的大作中提到】
: 这个显然不是在高考半个多小时内整理出来的。
: 网上新闻采访也都说了，高考之前这倒霉孩子就跟家长说了，要出人意料。
|
l*********y
发帖数: 1011 | 22 周星驰版韦小宝的打架风格，哈哈。
主要是前面的朋友把古文直接类比为火星文了，所以除了抬杠，也是再没有别的办法讨
论下去，只能停止。
【在 t****9 的大作中提到】
: 这种回文就跟打架的时候
: 最后你打了人家一拳
: 然后说 你表耍牛氓 我不跟你打了
|
l*********y
发帖数: 1011 | 23 看起来大家都认定这个文章是考前准备好了的，果真如此，那就也没有办法讨论了。
这个水平的古文字对他这个年纪的孩子而言，的确可能too good to be true。
还是希望这个文章是他现场弄成的，体现他的基本功力，哪怕稍微超水平发挥了一下也
可以，也算人才一枚了。
【在 l*****i 的大作中提到】
: 这东西可以在高考前准备。弄一些时事有关的，总能用上。还有一些泛泛的山啊水的，
: 都可以预先弄好。我本来认为是诗词大家可以这么来，没想到还有人玩出新花样了，弄
: 出个生僻字版。
: 关键是，高考作文本来就是八股弱化版。所以预先准备好一些即插即用万能的段子是完
: 全可以实现的。但是一般来说，这玩艺的度要控制好。既要让阅读的人觉得作者有底子
: ，又不可以给人卖弄的感觉。
|
S*******C
发帖数: 7325 | 24 没啥了不起
【在 d*******n 的大作中提到】
: 写了一堆不认识的字，还有教授叫好，不知道是哪里的教授，但没有听说过真正文科名
: 教授跑去高考阅卷的，可能就是什么二流师范大学的学究。
: 他写的句型大概是唐宋之间的，用的字都是古字，所以完全不搭配。江南的文科名校都
: 没有对其感兴趣的，就说明问题。到是可惜东南大学给骗了，认为是啥高人。
|
t******o
发帖数: 2792 | 25 这里“恨人有 笑人无”的ws心态真是很泛滥。
以我浅薄的古文功底，这里的注音字认识的有1/4，见过但忘了音义有一半，剩下的1/4见都没见过。但俺绝对相信，只要一个人熟读古文观止这种古代还算流行的读物，认识文中的绝大多数字根本不成问题（我翻这书，随便一篇都要不断翻字典，生僻字比这篇少不了多少），而熟读古文观止，一个对国学有兴趣的人而言，不是很正常的事么？
认识这些字，写成文章又运用的得当对一个高中生来说当然不简单，我上高中那会周围没有谁有这样的水平，这样的人得个高分怎么了？
自己不懂（你又不是干这行的，又没有谁要求你懂），张嘴就是火星文，真是不要脸到极点了。
|
l*********y
发帖数: 1011 | 26 文章的展现的古文字斤两，只要是和这个领域相关的，都能够看得清楚。
不过东南的确是有炒作之嫌，一个工程院校找来的主要是理工学生，挑这样的“专才”
，主要也是为了吸引眼球巴。不过好像也是这个孩子主动投保东南的志愿，东南破格录
取了。P大想去招募也没有成功。
从这个角度看双方是你请我愿的。莫非这个孩子怕自己被p大特招了去读中文，水平外
露而知难而退？
【在 y*****r 的大作中提到】
: 只说一点。东南大学不是给骗了。虽然工科院校文科很烂，但这个文章的斤两还是看得
: 出来的。东南只是20年来一路烂下来，病急乱投医了，居然搞起这种炒作的烂方式提高
: 知名度。诶。
|
l*****i
发帖数: 20533 | 27 高考作文考得不是认字多少，是‘作文’。就这么简单。
生僻字，古文能运用当然可以，不过因此加分的话就不对了。你用古文能加分，那我用
网络语言，用火星文，凭什么不能加分？
如果有个生僻字竞赛，那他拿奖其他人肯定没意见。
1/4见都没见过。但俺绝对相信，只要一个人熟读古文观止这种古代还算流行的读物，
认识文中的绝大多数字根本不成问题（我翻这书，随便一篇都要不断翻字典，生僻字比
这篇少不了多少），而熟读古文观止，一个对国学有兴趣的人而言，不是很正常的事么？
周围没有谁有这样的水平，这样的人得个高分怎么了？
脸到极点了。
【在 t******o 的大作中提到】
: 这里“恨人有 笑人无”的ws心态真是很泛滥。
: 以我浅薄的古文功底，这里的注音字认识的有1/4，见过但忘了音义有一半，剩下的1/4见都没见过。但俺绝对相信，只要一个人熟读古文观止这种古代还算流行的读物，认识文中的绝大多数字根本不成问题（我翻这书，随便一篇都要不断翻字典，生僻字比这篇少不了多少），而熟读古文观止，一个对国学有兴趣的人而言，不是很正常的事么？
: 认识这些字，写成文章又运用的得当对一个高中生来说当然不简单，我上高中那会周围没有谁有这样的水平，这样的人得个高分怎么了？
: 自己不懂（你又不是干这行的，又没有谁要求你懂），张嘴就是火星文，真是不要脸到极点了。
:
|
t***e
发帖数: 3601 | 28 true.
【在 l*********y 的大作中提到】
: LP的意见：这文章的确有鼓弄玄虚的味道，很多典故与用词都仿佛专挑生僻的来。即使
: 是古代八股科举，也没有这么样搬弄才华的。
: 但是能够在高考的半个多小时内整理出这样的作品，可见古文功力深厚。这样的古文功
: 力很多院校的博导也未必能够达到。这个人的水平直接上P大开始读博士也基本足够了
: ，的确是奇才。
|
l*********y
发帖数: 1011 | 29 这个孩子最后被东南特招了，人家就是“号称”看上了这个孩子的古文字能力，并不是因为这个孩子的作文被批为“满分”才被特招的。此文就算被批为0分，东南一样会特招他。所以从竞赛结果的角度出发，没有破坏什么公平性。
当然，在下也同意，此文如果翻译成白话文来看的确平平，大概就是及格水平。
btw，能不能停止把古文与“网络语言，火星文”做类比的脑残行为？如果“网络语言，火星文”具有文化传承价值被保留下去，500年后有人研究今天的文化，开始钻研今天的“网络语言，火星文”，那个时候再类比也不迟。
么？
【在 l*****i 的大作中提到】
: 高考作文考得不是认字多少，是‘作文’。就这么简单。
: 生僻字，古文能运用当然可以，不过因此加分的话就不对了。你用古文能加分，那我用
: 网络语言，用火星文，凭什么不能加分？
: 如果有个生僻字竞赛，那他拿奖其他人肯定没意见。
:
: 1/4见都没见过。但俺绝对相信，只要一个人熟读古文观止这种古代还算流行的读物，
: 认识文中的绝大多数字根本不成问题（我翻这书，随便一篇都要不断翻字典，生僻字比
: 这篇少不了多少），而熟读古文观止，一个对国学有兴趣的人而言，不是很正常的事么？
: 周围没有谁有这样的水平，这样的人得个高分怎么了？
: 脸到极点了。
|
t****u
发帖数: 8614 | 30 奇才生错时代了，搁大清没准中个举人进士什么的。
到了红朝，这么写文章也要有人看得懂才行。
总不能将来给涛哥或者习阿哥上奏折，也怎么来一通。
【在 l*********y 的大作中提到】
: 此文的特点，一在用词，二在用典，有才华炫耀的意思，也华而不实，但的确古文功力
: 非同一般。
: 火星文出现才几年，没有积累筛选，也不曾形成传统经典，学习火星文更无任何学术研
: 究价值，用来何益？所以使用火星文作消遣无妨。而把火星文与古文并列，则是真正的
: 脑残。
: 如果有人能够全部解读甲骨文并灵活应用，当然是当世奇才。您老是不是要把甲骨文与
: 火星文并列？
: 最后说一句：抬杠到此为止，如果想继续，请您出门右转。
|
|
|
l*****i
发帖数: 20533 | 31 实际上就因为这不代表多高的古文能力，所以才有人笑东南啊。
各种语言文字本身没有高低贵贱。运用语言文字有能力差别而已。网络语言也没什么不
好的。古文也没什么高人一等的。用得好就是好，用的不好就是不好。
是因为这个孩子的作文被批为“满分”才被特招的。此文就算被批为0分，东南一样会
特招他。所以从竞赛结果的角度出发，没有破坏什么公平性。
言，火星文”具有文化传承价值被保留下去，500年后有人研究今天的文化，开始钻研
今天的“网络语言，火星文”，那个时候再类比也不迟。
【在 l*********y 的大作中提到】
: 这个孩子最后被东南特招了，人家就是“号称”看上了这个孩子的古文字能力，并不是因为这个孩子的作文被批为“满分”才被特招的。此文就算被批为0分，东南一样会特招他。所以从竞赛结果的角度出发，没有破坏什么公平性。
: 当然，在下也同意，此文如果翻译成白话文来看的确平平，大概就是及格水平。
: btw，能不能停止把古文与“网络语言，火星文”做类比的脑残行为？如果“网络语言，火星文”具有文化传承价值被保留下去，500年后有人研究今天的文化，开始钻研今天的“网络语言，火星文”，那个时候再类比也不迟。
:
: 么？
|
t****u
发帖数: 8614 | 32
多背些范文，准备好，然后凑上题。
当然功夫还是花不少的，这么多冷僻的字，要记住也不容易，因为平时都不会用到的。
这么搞法，我老觉得是浪费聪明才智。
【在 l*********y 的大作中提到】
: 这个孩子只是说要写古文，要出人意料。但是没有说这个文章考前就准备好了，直接上
: 考场就默写。
: 如果事实是: 这个孩子考前就准备好此文，然后考试的时候直接默写而成，那么此文的
: 价值大大打折，同时这个孩子所表现出来的古文天赋也是注水猪肉。他的古文顶多算小
: 有才，而不是大有才。-- 能够在课外写成此文，并且在考试的时候默写出来的，也算
: 在古文方面小有才了。
|
t******o
发帖数: 2792 | 33 你对古文的鉴别能力如何，你有没有判断该考生的运用那些字是合理自如还是生搬硬套的能力？
不要自己不懂，就说别人不配得高分。
古文本来就是中文的基础，古文好的人白话文差基本不可能，当然反映了该考生的文字驾驭能力。
么？
【在 l*****i 的大作中提到】
: 高考作文考得不是认字多少，是‘作文’。就这么简单。
: 生僻字，古文能运用当然可以，不过因此加分的话就不对了。你用古文能加分，那我用
: 网络语言，用火星文，凭什么不能加分？
: 如果有个生僻字竞赛，那他拿奖其他人肯定没意见。
:
: 1/4见都没见过。但俺绝对相信，只要一个人熟读古文观止这种古代还算流行的读物，
: 认识文中的绝大多数字根本不成问题（我翻这书，随便一篇都要不断翻字典，生僻字比
: 这篇少不了多少），而熟读古文观止，一个对国学有兴趣的人而言，不是很正常的事么？
: 周围没有谁有这样的水平，这样的人得个高分怎么了？
: 脸到极点了。
|
y*****r
发帖数: 1295 | 34 如果事先讲好搞生僻字大赛，这个肯定就拿不了高分了。估计会出一些我通篇一个字不
认识的怪物出来。
么？
【在 l*****i 的大作中提到】
: 高考作文考得不是认字多少，是‘作文’。就这么简单。
: 生僻字，古文能运用当然可以，不过因此加分的话就不对了。你用古文能加分，那我用
: 网络语言，用火星文，凭什么不能加分？
: 如果有个生僻字竞赛，那他拿奖其他人肯定没意见。
:
: 1/4见都没见过。但俺绝对相信，只要一个人熟读古文观止这种古代还算流行的读物，
: 认识文中的绝大多数字根本不成问题（我翻这书，随便一篇都要不断翻字典，生僻字比
: 这篇少不了多少），而熟读古文观止，一个对国学有兴趣的人而言，不是很正常的事么？
: 周围没有谁有这样的水平，这样的人得个高分怎么了？
: 脸到极点了。
|
l*********y
发帖数: 1011 | 35 从一些细节看出，此文未必是那种死背范文能够弄出来的。那个陈主孔张的典，抄书也
难以抄来。
【在 t****u 的大作中提到】
:
: 多背些范文，准备好，然后凑上题。
: 当然功夫还是花不少的，这么多冷僻的字，要记住也不容易，因为平时都不会用到的。
: 这么搞法，我老觉得是浪费聪明才智。
|
l*********y
发帖数: 1011 | 36 嘲笑东南的，可能主要还是觉得东南这样一所理工科院校，不捉摸着在专业方面有所提
高，恢复民党（国）期间的荣光，却特找一个古文能力强的来搞工程，摆明了是炒作~
【在 l*****i 的大作中提到】
: 实际上就因为这不代表多高的古文能力，所以才有人笑东南啊。
: 各种语言文字本身没有高低贵贱。运用语言文字有能力差别而已。网络语言也没什么不
: 好的。古文也没什么高人一等的。用得好就是好，用的不好就是不好。
:
: 是因为这个孩子的作文被批为“满分”才被特招的。此文就算被批为0分，东南一样会
: 特招他。所以从竞赛结果的角度出发，没有破坏什么公平性。
: 言，火星文”具有文化传承价值被保留下去，500年后有人研究今天的文化，开始钻研
: 今天的“网络语言，火星文”，那个时候再类比也不迟。
|
h********n
发帖数: 4079 | |
t****u
发帖数: 8614 | 38 这些典故当然都是背熟的。
这是古代那些秀才们的基本功，然后套上去。
八股难度最大是破题，出题的人随便四书上找两句，有时是毫无关联的，考生必须要猜
对主考官的意思才行。
用典这种东西都是小case，破题错了，基本就挂了。破题破对了，剩下的东西，对秀才
们来说，都轻而易举。
【在 l*********y 的大作中提到】
: 从一些细节看出，此文未必是那种死背范文能够弄出来的。那个陈主孔张的典，抄书也
: 难以抄来。
|
l*********y
发帖数: 1011 | 39 八股出题到后来已经开始进入“走火入魔”的境界了，围绕一个字来破题的，演变出无
穷变化。老实说，出题的难度不比答题的轻松，四书的东西不少，但是也经不住1000多
年的考试亚。-- 有没有可能科举出题是“信手捏来”，很随便的？
这个《绿色生活》的题目，范围还是很宽泛的。此文讲的环境破坏乃人祸，也不算跑题
吧~
【在 t****u 的大作中提到】
: 这些典故当然都是背熟的。
: 这是古代那些秀才们的基本功，然后套上去。
: 八股难度最大是破题，出题的人随便四书上找两句，有时是毫无关联的，考生必须要猜
: 对主考官的意思才行。
: 用典这种东西都是小case，破题错了，基本就挂了。破题破对了，剩下的东西，对秀才
: 们来说，都轻而易举。
|
T****r
发帖数: 22092 | 40 现在我一直好奇的是浙大和金庸之间，到底形成没有这种类似的“骗了”的关系。
【在 y*****r 的大作中提到】
: 只说一点。东南大学不是给骗了。虽然工科院校文科很烂，但这个文章的斤两还是看得
: 出来的。东南只是20年来一路烂下来，病急乱投医了，居然搞起这种炒作的烂方式提高
: 知名度。诶。
|
|
|
v*****s
发帖数: 20290 | 41 问题是他用生僻字毫无意义啊。又不是他的意思只能用这些生僻字最好的表达出来。
我觉得就和bbs上灌水只用黑话一样，看着好玩，其实没用。
或者换句话说，如果把这篇文章里面的生僻字都替换掉，这是不是一篇好的文言文？
硬套的能力？
文字驾驭能力。
【在 t******o 的大作中提到】
: 你对古文的鉴别能力如何，你有没有判断该考生的运用那些字是合理自如还是生搬硬套的能力？
: 不要自己不懂，就说别人不配得高分。
: 古文本来就是中文的基础，古文好的人白话文差基本不可能，当然反映了该考生的文字驾驭能力。
:
: 么？
|
v*****s
发帖数: 20290 | 42 大清的孔已己中了啥？人家还会四种茴的写法呢。
【在 t****u 的大作中提到】
: 奇才生错时代了，搁大清没准中个举人进士什么的。
: 到了红朝，这么写文章也要有人看得懂才行。
: 总不能将来给涛哥或者习阿哥上奏折，也怎么来一通。
|
T****r
发帖数: 22092 | 43 新闻说上考场前他就跟他妈说这次要出人意料了，事先准备有什么难的？再说了，
这种不着四六的文字，王什么题目上套一套，都大致可以勉强套上。
【在 l*********y 的大作中提到】
: 1，那你觉得他是如何写出此文的？事先准备好？2，你第一次读此文，实事求是，能否
: 通读完整？
: 个人觉得，这个孩子的古文水平，比绝大多数这里说风凉话的主都高。
: 承认有没有水平是一回事情，有了水平以后怎么用的是另外一个事情。如果此文是在高
: 考场上完成的，在下觉得这个孩子的古文绝对有水平，只是有炫耀卖弄之嫌。
|
T****r
发帖数: 22092 | 44 前提就是赌一把阅卷人的水平越来越低下了。
【在 l*****i 的大作中提到】
: 这东西可以在高考前准备。弄一些时事有关的，总能用上。还有一些泛泛的山啊水的，
: 都可以预先弄好。我本来认为是诗词大家可以这么来，没想到还有人玩出新花样了，弄
: 出个生僻字版。
: 关键是，高考作文本来就是八股弱化版。所以预先准备好一些即插即用万能的段子是完
: 全可以实现的。但是一般来说，这玩艺的度要控制好。既要让阅读的人觉得作者有底子
: ，又不可以给人卖弄的感觉。
|
T****r
发帖数: 22092 | 45 嗯，我号召用英文用日文行不行？
这东西就跟以前的八股科举，作文本身的意图是对策，结果到最后，沦落成八股纯
形式了，只能说越来越煞笔，而不是什么越来越奇才。
么？
【在 l*****i 的大作中提到】
: 高考作文考得不是认字多少，是‘作文’。就这么简单。
: 生僻字，古文能运用当然可以，不过因此加分的话就不对了。你用古文能加分，那我用
: 网络语言，用火星文，凭什么不能加分？
: 如果有个生僻字竞赛，那他拿奖其他人肯定没意见。
:
: 1/4见都没见过。但俺绝对相信，只要一个人熟读古文观止这种古代还算流行的读物，
: 认识文中的绝大多数字根本不成问题（我翻这书，随便一篇都要不断翻字典，生僻字比
: 这篇少不了多少），而熟读古文观止，一个对国学有兴趣的人而言，不是很正常的事么？
: 周围没有谁有这样的水平，这样的人得个高分怎么了？
: 脸到极点了。
|
n******o
发帖数: 362 | 46 9494
如果他用的这些字段意义无法用别的词表达,或者用别的词表达意义有损,那当然没有问
题.
否则考试前背一堆生僻字,一句普通的话全都转成生僻字,这样就是好文章了?
英文的写作经典 The Elements of Style 强调的就是写下的每个字都有它的作用,没有
费字,费
句.没有堆砌.这是写作的基本道理,放到哪里都一样.
这个让我想到了friends里,joey用thesaurus 把每个字都换成冷僻字.这个作文其实如
此而已.
所谓火星文和古文,语言只是交流的工具,不存在哪个更脑残的问题.
【在 v*****s 的大作中提到】
: 问题是他用生僻字毫无意义啊。又不是他的意思只能用这些生僻字最好的表达出来。
: 我觉得就和bbs上灌水只用黑话一样，看着好玩，其实没用。
: 或者换句话说，如果把这篇文章里面的生僻字都替换掉，这是不是一篇好的文言文？
:
: 硬套的能力？
: 文字驾驭能力。
|
O****X
发帖数: 24292 | 47 搁大清就是一蒲松龄吧
【在 t****u 的大作中提到】
: 奇才生错时代了，搁大清没准中个举人进士什么的。
: 到了红朝，这么写文章也要有人看得懂才行。
: 总不能将来给涛哥或者习阿哥上奏折，也怎么来一通。
|
f******k
发帖数: 297 | |
n*********h
发帖数: 264 | 49 这文章算不算奇才暂且不论，有古文的爱好并且花了相当功夫这是肯定的，这在现在是
相当不易的，就冲这也可以录取作为研究古文专业的学生，这有啥好疑问的，如果连这
都疑问，那高考选才就才是悲剧了。当然，如果要读别的专业，就不一定应该破格录取
了。
至于啥火星文，除非大学有这个专业，否则还是不要和古文并提了。 |
f*****r
发帖数: 754 | 50 这些所谓满分高考作为基本上都是枪手炮制的。
各位不用自娱自乐了
【在 d*******n 的大作中提到】
: 写了一堆不认识的字，还有教授叫好，不知道是哪里的教授，但没有听说过真正文科名
: 教授跑去高考阅卷的，可能就是什么二流师范大学的学究。
: 他写的句型大概是唐宋之间的，用的字都是古字，所以完全不搭配。江南的文科名校都
: 没有对其感兴趣的，就说明问题。到是可惜东南大学给骗了，认为是啥高人。
|
|
|
T****r
发帖数: 22092 | 51 哪里轮得到蒲松龄，能成为写醋葫芦的书生就不错了
【在 O****X 的大作中提到】
: 搁大清就是一蒲松龄吧
|
L**L
发帖数: 1130 | 52 缺的就是各种各样爱卖弄的人，有本事自己也卖弄一下
【在 d*******n 的大作中提到】
: 写了一堆不认识的字，还有教授叫好，不知道是哪里的教授，但没有听说过真正文科名
: 教授跑去高考阅卷的，可能就是什么二流师范大学的学究。
: 他写的句型大概是唐宋之间的，用的字都是古字，所以完全不搭配。江南的文科名校都
: 没有对其感兴趣的，就说明问题。到是可惜东南大学给骗了，认为是啥高人。
|
O****X
发帖数: 24292 | 53 蒲就很烂了，跟孔乙己也差不多，蒲的文风根本就不如流，也难怪他本人和他的学生都
没科举的命
【在 T****r 的大作中提到】
: 哪里轮得到蒲松龄，能成为写醋葫芦的书生就不错了
|
T****r
发帖数: 22092 | 54 至少蒲还能写点东西，至于写灯草和尚这种的，也都是落第的知识分子，占了很大
一部分比例。
我刚才忽然想到孔乙己至少知道回字有四种写法呢
【在 O****X 的大作中提到】
: 蒲就很烂了，跟孔乙己也差不多，蒲的文风根本就不如流，也难怪他本人和他的学生都
: 没科举的命
|
r********3
发帖数: 2998 | 55 赞！
【在 t****9 的大作中提到】
: 这种回文就跟打架的时候
: 最后你打了人家一拳
: 然后说 你表耍牛氓 我不跟你打了
|
t******o
发帖数: 2792 | 56 1.生僻是个相对概念，日常生活中显得生僻的字，在浸润于国学的人那里未必生僻。我前面说只要熟读古文观止，王文中的生僻字应该绝大多数都认识，这话纵不准确，离事实也不远。古文观止里面我读得精熟的长长短短有20篇吧，加上泛泛而看的绝不会超过1/3，就这烂水平王文里面认识的加上面熟的也有7成，古文观止算什么偏门么？google了一下部分注音字，感觉对于喜好国学的不算偏门，大多都出自名篇，真正好这口的自然而然就认识了。一帮wsn讽刺别人是火星文，实在是无知又无耻。说句不好听的，你分得清这个字在专业人士眼里是必须掌握的还是冷僻字么，你知道用在那里是别扭的堆砌还是文通意顺么？你不好这口又没人强求你好，完全不了解的事，却在那里指指戳戳，这都什么人呀。
2.关于去掉那些生僻字是不是好的文言文？
这么说吧，我以前读过的文言文通常都是千古名篇，没见过一般水平的文言文是怎么样的，所以判断能力实在有限。但我确定文言文写起来不是一般的难，因为自娱自乐写出来的真是不忍卒读。所以要是一个现代人写文言文能像该考生一样文理通顺，词能达意那就很让我佩服了，没有过硬的文字驾驭能力根本不可能做到这两点。只咱不过生活中文科生遇到的
【在 v*****s 的大作中提到】
: 问题是他用生僻字毫无意义啊。又不是他的意思只能用这些生僻字最好的表达出来。
: 我觉得就和bbs上灌水只用黑话一样，看着好玩，其实没用。
: 或者换句话说，如果把这篇文章里面的生僻字都替换掉，这是不是一篇好的文言文？
:
: 硬套的能力？
: 文字驾驭能力。
|
s*****u
发帖数: 186 | 57 这篇文章就是典型的“太学体”，不知道的人自己去google。当年石介流毒，祸害了不
少国子监和太学生。幸好有嘉祐二年贡举。如今这种文章得满分，置唐宋八大家于何地
？！ |
b*****t
发帖数: 9671 | 58 是吗
看来你很在行啊，给你三天
以本版“wsn”为题写一篇出来大家鉴赏一下
【在 l*****i 的大作中提到】
: 这东西可以在高考前准备。弄一些时事有关的，总能用上。还有一些泛泛的山啊水的，
: 都可以预先弄好。我本来认为是诗词大家可以这么来，没想到还有人玩出新花样了，弄
: 出个生僻字版。
: 关键是，高考作文本来就是八股弱化版。所以预先准备好一些即插即用万能的段子是完
: 全可以实现的。但是一般来说，这玩艺的度要控制好。既要让阅读的人觉得作者有底子
: ，又不可以给人卖弄的感觉。
|
h*****p
发帖数: 2638 | 59 30天吧，整出来给个100伪币，呵呵
【在 b*****t 的大作中提到】
: 是吗
: 看来你很在行啊，给你三天
: 以本版“wsn”为题写一篇出来大家鉴赏一下
|
f******k
发帖数: 297 | 60 那你挑一篇古文观止的文章让大家见识见识，古人是怎么卖弄生僻字的？不要尽找那些
昭明文选的东西出来。
。我前面说只要熟读古文观止，王文中的生僻字应该绝大多数都认识，这话纵不准确，
离事实也不远。古文观止里面我读得精熟的长长短短有20篇吧，加上泛泛而看的绝不会
超过1/3，就这烂水平王文里面认识的加上面熟的也有7成，古文观止算什么偏门么？
google了一下部分注音字，感觉对于喜好国学的不算偏门，大多都出自名篇，真正好这
口的自然而然就认识了。一帮wsn讽刺别人是火星文，实在是无知又无耻。说句不好听
的，你分得清这个字在专业人士眼里是必须掌握的还是: 淦ё置矗阒烙迷谀抢锸
潜鹋さ亩哑龌故俏耐ㄒ馑趁矗磕悴缓谜饪谟置蝗饲壳竽愫茫耆涣私獾氖拢丛谀抢
镏钢复链粒舛际裁慈搜健
么样的，所以判断能力实在有限。但我确定文言文写起来不是一般的难，因为自娱自乐
写出来的真是不忍卒读。所以要是一个现代人写文言文能像该考生一样文理通顺，词能
达意那就很让我佩服了，没有过硬的文字驾驭能力根本不可能做到这两点。只不过生活
中文科生遇到的少，不好说相对水平究竟如何，但对一个高中生，无论如何都是难能可
贵，要是高中有
【在 t******o 的大作中提到】
: 1.生僻是个相对概念，日常生活中显得生僻的字，在浸润于国学的人那里未必生僻。我前面说只要熟读古文观止，王文中的生僻字应该绝大多数都认识，这话纵不准确，离事实也不远。古文观止里面我读得精熟的长长短短有20篇吧，加上泛泛而看的绝不会超过1/3，就这烂水平王文里面认识的加上面熟的也有7成，古文观止算什么偏门么？google了一下部分注音字，感觉对于喜好国学的不算偏门，大多都出自名篇，真正好这口的自然而然就认识了。一帮wsn讽刺别人是火星文，实在是无知又无耻。说句不好听的，你分得清这个字在专业人士眼里是必须掌握的还是冷僻字么，你知道用在那里是别扭的堆砌还是文通意顺么？你不好这口又没人强求你好，完全不了解的事，却在那里指指戳戳，这都什么人呀。
: 2.关于去掉那些生僻字是不是好的文言文？
: 这么说吧，我以前读过的文言文通常都是千古名篇，没见过一般水平的文言文是怎么样的，所以判断能力实在有限。但我确定文言文写起来不是一般的难，因为自娱自乐写出来的真是不忍卒读。所以要是一个现代人写文言文能像该考生一样文理通顺，词能达意那就很让我佩服了，没有过硬的文字驾驭能力根本不可能做到这两点。只咱不过生活中文科生遇到的
|
|
|
f******k
发帖数: 297 | 61 对，正琢磨着那个被欧阳修修理的那种文风叫什么。没想到到如今竟然死灰复燃，还有
人为其翻案。
【在 s*****u 的大作中提到】
: 这篇文章就是典型的“太学体”，不知道的人自己去google。当年石介流毒，祸害了不
: 少国子监和太学生。幸好有嘉祐二年贡举。如今这种文章得满分，置唐宋八大家于何地
: ？！
|
w*******q
发帖数: 1764 | 62 吊，老中就是评论家遍地，几个美国低级工程师天天装神弄鬼瞧不起这个经济学家看不
起那个诺奖得主三句话就是总理总统都是傻x. 自己一无可以显摆的东西，天天光说不
练。不管韩寒还是郭敬明还是这个小孩写的东西，或许很烂，不过有种你老把你老高考
作文拿出来亮亮看看立意是高了还是文笔好了在看看你老这里的评价掂量掂量你老那个
大学文凭按你老的标准配吗？ |
h***i
发帖数: 89031 | 63 偶说要老老实实学韩愈，有人就悲愤
【在 f******k 的大作中提到】
: 对，正琢磨着那个被欧阳修修理的那种文风叫什么。没想到到如今竟然死灰复燃，还有
: 人为其翻案。
|
h***i
发帖数: 89031 | 64 你老的这篇，文笔好得很阿
以后高考，就按你这篇做评分标准了
论说文，一律效仿你的方式
【在 w*******q 的大作中提到】
: 吊，老中就是评论家遍地，几个美国低级工程师天天装神弄鬼瞧不起这个经济学家看不
: 起那个诺奖得主三句话就是总理总统都是傻x. 自己一无可以显摆的东西，天天光说不
: 练。不管韩寒还是郭敬明还是这个小孩写的东西，或许很烂，不过有种你老把你老高考
: 作文拿出来亮亮看看立意是高了还是文笔好了在看看你老这里的评价掂量掂量你老那个
: 大学文凭按你老的标准配吗？
|
d*********r
发帖数: 11979 | 65 呜呼！偶读不懂，读不懂啊！是你太难，还是偶太简单？ |
l*****o
发帖数: 9235 | 66 这个人在短时间内能写出这样的古文，肯定算是不错的。 可以看出对古文也很热爱。
就凭这些，被破格录取很应该。
那些说风凉话的无非嫉妒而已。 |
a**i
发帖数: 1142 | 67 录去中文系发挥其特长即可
高考也不是过去的科举，非要研习什么经世济民之学
科举要说类比也该类比到公务员考试上去
有什么特长，给个机会和地方能让他发挥出来
这就算是功德无量了
高考要真能做到这点，我觉得就很不错了
【在 d*******n 的大作中提到】
: 写了一堆不认识的字，还有教授叫好，不知道是哪里的教授，但没有听说过真正文科名
: 教授跑去高考阅卷的，可能就是什么二流师范大学的学究。
: 他写的句型大概是唐宋之间的，用的字都是古字，所以完全不搭配。江南的文科名校都
: 没有对其感兴趣的，就说明问题。到是可惜东南大学给骗了，认为是啥高人。
|
x***u
发帖数: 6421 | 68 为啥要把繁体字和简体字夹杂在一起，为啥不全用繁体？
想当年，俺也写过骈文，现在写不出来了。
。我前面说只要熟读古文观止，王文中
的生僻字应该绝大多数都认识，这话纵不准确，离事实也不远。古文观止里面我读得精
熟的长长短短有20篇吧，加上泛泛
而看的绝不会超过1/3，就这烂水平王文里面认识的加上面熟的也有7成，古文观止算什
么偏门么？google了一下部分注音
字，感觉对于喜好国学的不算偏门，大多都出自名篇，真正好这口的自然而然就认识了
。一帮wsn讽刺别人是火星文，实在
是无知又无耻。说句不好听的，你分得清这个字在专业人士眼里是必须掌握的还是&#
65533;: 淦ё置矗阒烙迷谀抢锸潜鹋さ亩哑
龌故俏耐ㄒ馑趁矗磕悴缓谜饪谟置蝗饲壳竽愫茫耆涣私獾氖拢丛谀抢镏钢复链粒
舛际裁慈搜健�
么样的，所以判断能力实在有限。但我
确定文言文写起来不是一般的难，因为自娱自乐写出来的真是不忍卒读。所以要是一个
现代人写文言文能像该考生一样文理
通顺，词能达意那就很让我佩服了，没有过硬的文字驾驭能力根本不可能做到这两点。
只咱不过生活中文科生遇到的少，不
好说王文相对水平究竟如何，但我相信一
【在 t******o 的大作中提到】
: 1.生僻是个相对概念，日常生活中显得生僻的字，在浸润于国学的人那里未必生僻。我前面说只要熟读古文观止，王文中的生僻字应该绝大多数都认识，这话纵不准确，离事实也不远。古文观止里面我读得精熟的长长短短有20篇吧，加上泛泛而看的绝不会超过1/3，就这烂水平王文里面认识的加上面熟的也有7成，古文观止算什么偏门么？google了一下部分注音字，感觉对于喜好国学的不算偏门，大多都出自名篇，真正好这口的自然而然就认识了。一帮wsn讽刺别人是火星文，实在是无知又无耻。说句不好听的，你分得清这个字在专业人士眼里是必须掌握的还是冷僻字么，你知道用在那里是别扭的堆砌还是文通意顺么？你不好这口又没人强求你好，完全不了解的事，却在那里指指戳戳，这都什么人呀。
: 2.关于去掉那些生僻字是不是好的文言文？
: 这么说吧，我以前读过的文言文通常都是千古名篇，没见过一般水平的文言文是怎么样的，所以判断能力实在有限。但我确定文言文写起来不是一般的难，因为自娱自乐写出来的真是不忍卒读。所以要是一个现代人写文言文能像该考生一样文理通顺，词能达意那就很让我佩服了，没有过硬的文字驾驭能力根本不可能做到这两点。只咱不过生活中文科生遇到的
|
k****e
发帖数: 255 | 69 我看到的大部分是赤裸裸的嫉妒外加隐藏在后面的自卑。我语文很烂，所以对这类人是
由衷敬佩，但不知楼上那么多位有几个能写出类似的或者更好的。如果真是这样，看来
中国文化有救了 |
t*******e
发帖数: 2921 | 70 这里说人家水平不行的
赶紧的
写一篇更牛逼的出来
估计大部分说人小孩不行的 就算随便上网google也弄不出这样一篇来 |
|
|
a****y
发帖数: 2548 | 71 照这种逻辑，大家也别骂那些烂片，换自己上会拍得更烂。
【在 t*******e 的大作中提到】
: 这里说人家水平不行的
: 赶紧的
: 写一篇更牛逼的出来
: 估计大部分说人小孩不行的 就算随便上网google也弄不出这样一篇来
|
v*****s
发帖数: 20290 | 72 我不反对文言文，也很欣赏文言文写得好的。但我反对没有必要的使用生僻字。
。我前面说只
要熟读古文观止，王文中的生僻字应该绝大多数都认识，这话纵不准确，离事实也不远
。古文观止里
面我读得精熟的长长短短有20篇吧，加上泛泛而看的绝不会超过1/3，就这烂水平王文
里面认识的面
熟的加起来也有7成，古文观止算什么偏门么？google了一下部分注音字，感觉对于喜
好国学的不算
偏门，大多都出自名篇，真正好这口的自然而然就认识了。一帮wsn讽刺别人是火星文
，实在是无知
又无耻。说句不好听的，你分得清这个字在专业人士眼里是必须掌握的还�: 抢
淦ё置矗阒烙迷谀
抢锸潜鹋さ亩哑龌故俏耐ㄒ馑趁矗磕悴缓谜饪谟置蝗饲壳竽愫茫耆涣私獾氖拢丛
谀抢镏钢复链粒
舛际裁慈搜健�
么样的，所以
判断能力实在有限。但我确定文言文写起来不是一般的难，因为自娱自乐写出来的真是
不忍卒读。所
以要是一个现代人写文言文能像该考生一样文理通顺，词能达意那就很让我佩服了，没
有过硬的文字
驾驭能力根本不可能做到。只不过咱生活中文科生遇到的少，不好说王文的相对水平究
竟如何，但我
相信一个高中生有这
【在 t******o 的大作中提到】
: 1.生僻是个相对概念，日常生活中显得生僻的字，在浸润于国学的人那里未必生僻。我前面说只要熟读古文观止，王文中的生僻字应该绝大多数都认识，这话纵不准确，离事实也不远。古文观止里面我读得精熟的长长短短有20篇吧，加上泛泛而看的绝不会超过1/3，就这烂水平王文里面认识的加上面熟的也有7成，古文观止算什么偏门么？google了一下部分注音字，感觉对于喜好国学的不算偏门，大多都出自名篇，真正好这口的自然而然就认识了。一帮wsn讽刺别人是火星文，实在是无知又无耻。说句不好听的，你分得清这个字在专业人士眼里是必须掌握的还是冷僻字么，你知道用在那里是别扭的堆砌还是文通意顺么？你不好这口又没人强求你好，完全不了解的事，却在那里指指戳戳，这都什么人呀。
: 2.关于去掉那些生僻字是不是好的文言文？
: 这么说吧，我以前读过的文言文通常都是千古名篇，没见过一般水平的文言文是怎么样的，所以判断能力实在有限。但我确定文言文写起来不是一般的难，因为自娱自乐写出来的真是不忍卒读。所以要是一个现代人写文言文能像该考生一样文理通顺，词能达意那就很让我佩服了，没有过硬的文字驾驭能力根本不可能做到这两点。只咱不过生活中文科生遇到的
|
p****t
发帖数: 1787 | 73 英文的写作概念和中文的不是一样的
即使是英文，你也应该看到在不同的方向，用词的复杂程度也不一样
比如英文的法律书籍
【在 n******o 的大作中提到】
: 9494
: 如果他用的这些字段意义无法用别的词表达,或者用别的词表达意义有损,那当然没有问
: 题.
: 否则考试前背一堆生僻字,一句普通的话全都转成生僻字,这样就是好文章了?
: 英文的写作经典 The Elements of Style 强调的就是写下的每个字都有它的作用,没有
: 费字,费
: 句.没有堆砌.这是写作的基本道理,放到哪里都一样.
: 这个让我想到了friends里,joey用thesaurus 把每个字都换成冷僻字.这个作文其实如
: 此而已.
: 所谓火星文和古文,语言只是交流的工具,不存在哪个更脑残的问题.
|
p****t
发帖数: 1787 | 74 英文的写作概念和中文的不是一样的
即使是英文，你也应该看到在不同的方向，用词的复杂程度也不一样
比如英文的法律书籍
【在 n******o 的大作中提到】
: 9494
: 如果他用的这些字段意义无法用别的词表达,或者用别的词表达意义有损,那当然没有问
: 题.
: 否则考试前背一堆生僻字,一句普通的话全都转成生僻字,这样就是好文章了?
: 英文的写作经典 The Elements of Style 强调的就是写下的每个字都有它的作用,没有
: 费字,费
: 句.没有堆砌.这是写作的基本道理,放到哪里都一样.
: 这个让我想到了friends里,joey用thesaurus 把每个字都换成冷僻字.这个作文其实如
: 此而已.
: 所谓火星文和古文,语言只是交流的工具,不存在哪个更脑残的问题.
|
c**********g
发帖数: 86 | 75 我丫就牛，就用生僻字了。谁丫的不服就迁出来溜溜。
不管你用什么，骈文，文言文，白话，e文，JB 日文。
只要你写的行云流水，前不见古人，后不见来者。 不用你2个小时。
给你2天，写一个贴上来，算你有种，有才。
就算你骂大街，骂出绝文来 也算你牛。
别自己啥也不是，上来充大嘴巴蛤蟆。
臊不臊的荒 |
s*****u
发帖数: 186 | 76 牛二来了
【在 c**********g 的大作中提到】
: 我丫就牛，就用生僻字了。谁丫的不服就迁出来溜溜。
: 不管你用什么，骈文，文言文，白话，e文，JB 日文。
: 只要你写的行云流水，前不见古人，后不见来者。 不用你2个小时。
: 给你2天，写一个贴上来，算你有种，有才。
: 就算你骂大街，骂出绝文来 也算你牛。
: 别自己啥也不是，上来充大嘴巴蛤蟆。
: 臊不臊的荒
|
s*****u
发帖数: 186 | 77 去学学英文写作再来说吧。
【在 p****t 的大作中提到】
: 英文的写作概念和中文的不是一样的
: 即使是英文，你也应该看到在不同的方向，用词的复杂程度也不一样
: 比如英文的法律书籍
|
s*****u
发帖数: 186 | 78 什么逻辑？
我能不能说郭富城唱的很烂？
能不能说小布什治国不行？
能不能说李宇春就是个笑话？
那个考生最多是小学方面的水平不错，他也不敢报考中文啊？
【在 t*******e 的大作中提到】
: 这里说人家水平不行的
: 赶紧的
: 写一篇更牛逼的出来
: 估计大部分说人小孩不行的 就算随便上网google也弄不出这样一篇来
|
t*******e
发帖数: 2921 | 79 夸夸其谈而已
这个差 那个烂
都是NB的评论家
一杆子把人说成小学水平了 你从哪里得出的这个结论啊? 哪里的小学生能有这水平?
【在 s*****u 的大作中提到】
: 什么逻辑？
: 我能不能说郭富城唱的很烂？
: 能不能说小布什治国不行？
: 能不能说李宇春就是个笑话？
: 那个考生最多是小学方面的水平不错，他也不敢报考中文啊？
|
t*******e
发帖数: 2921 | 80 可不是嘛 大部分骂烂片的人 这辈子也只有骂骂而已
人不过一高中生 高考作文 写成这样 实属不易 你没拍过片子 至少参加过高考吧 你把
自己放那个地方
你能写出这样一篇来吗?
【在 a****y 的大作中提到】
: 照这种逻辑，大家也别骂那些烂片，换自己上会拍得更烂。
|
|
|
v*****s
发帖数: 20290 | 81 ………………
“小学，即中国的“传统语言文字学”，必须有“传统”二字，因为它不是指现代的语
言文字学。通常说“小
学”即文字、音韵、训诂，这样说是不甚合适的，因为小学的这“三门”原本是“浑然
一体”的，文字、音
韵、训诂不是孤立存在的，所以，这里这样强调一下。”
【在 t*******e 的大作中提到】
: 夸夸其谈而已
: 这个差 那个烂
: 都是NB的评论家
: 一杆子把人说成小学水平了 你从哪里得出的这个结论啊? 哪里的小学生能有这水平?
|
w****w
发帖数: 14828 | 82 這個學生的確讀了不少古書，但講他古文水平很高，可以直接讀古文學PHD，實在是太
誇張了。
講到古文水平，陳寅恪，梁啟超，錢鍾書等等大師高不高？ 他們寫的古文或白話文沒
有這般短短幾百字，就搞出幾十個生僻字，占全文1/10吧？
講到文章立意，結構和韻律，這篇文章也實在有頗多不足。絕大部分篇幅在反復詠歎堆
砌，差點就犯了有敘無議的毛病。文章題目是《綠色生活》，就算前面羅列環境破壞的
後果作為鋪墊，後面至少也要詳述何為綠色生活，綠色生活的實施等等有關綠色生活的
話題啊。
如果是駢文或歌賦，的確可以只講究辭藻華麗而不理立意解題。但這篇文章既沒用韻，
也沒遵循四六體。不知為何評卷人會認為文采斐然。
讀多幾卷古文，自然知道這篇文章斤兩幾何。 |
w****w
发帖数: 14828 | 83 這篇文章即便放在古代，也可稱之為獺祭，但比起李義山又差遠了。
【在 n******o 的大作中提到】
: 9494
: 如果他用的这些字段意义无法用别的词表达,或者用别的词表达意义有损,那当然没有问
: 题.
: 否则考试前背一堆生僻字,一句普通的话全都转成生僻字,这样就是好文章了?
: 英文的写作经典 The Elements of Style 强调的就是写下的每个字都有它的作用,没有
: 费字,费
: 句.没有堆砌.这是写作的基本道理,放到哪里都一样.
: 这个让我想到了friends里,joey用thesaurus 把每个字都换成冷僻字.这个作文其实如
: 此而已.
: 所谓火星文和古文,语言只是交流的工具,不存在哪个更脑残的问题.
|
d*******n
发帖数: 2078 | 84 古文的关键是用字和句型（或者文风）的匹配。这文章的句型是唐宋文的风格，但用的
字都是早得多的字来显示博学，这样的写作是为了求新而求新。以卖弄为目的的写作，在中国传统文章审评中从来都是下等的作。
2001年的《赤兔之死》，就比这强很多。
【在 l*********y 的大作中提到】
: 在下了解的P大中文系毕业生中（本科毕业），能够一口气全文看懂此文的已经不多，
: 其中的典故基本都说不全。其中能够直接作出此文的更是凤毛麟角，屈指可数。更何况
: 这么个高中生，这样的人还不是奇才？咱们年级大点的，不能随便就羡慕嫉妒恨～
: 此人是有水平的卖弄，与高考直接零分或者HH之流，还是有很大区别的。
|
t*******e
发帖数: 2921 | 85 俺小白了。。。
【在 v*****s 的大作中提到】
: ………………
: “小学，即中国的“传统语言文字学”，必须有“传统”二字，因为它不是指现代的语
: 言文字学。通常说“小
: 学”即文字、音韵、训诂，这样说是不甚合适的，因为小学的这“三门”原本是“浑然
: 一体”的，文字、音
: 韵、训诂不是孤立存在的，所以，这里这样强调一下。”
|
p****t
发帖数: 1787 | 86 老子学过了
【在 s*****u 的大作中提到】
: 去学学英文写作再来说吧。
|
l*********y
发帖数: 1011 | 87 1，此文强在古文字，弱在古文章。古文字与古文章，通俗的划分都可以归纳在“古文
”下。
2，诸位可以不喜欢这个小孩用这个方式（在下也不喜欢），也可以按照“唐宋八大家
”那样的“高标准”质疑此文在破题、用句等方面并不非常高明（在下没有发言权，LP
说的确一般）。但谁也很难否认这个孩子在古文字方面的天赋和下的功夫。（LP在相关
领域求学工作多年，也自叹只能认识其中70%左右的字。）这个孩子如果以后一直如此
，当然不值得提倡，但是这个文章背后体现出来的天赋与努力，也别轻易抹杀。
3，对古文字的学习、熟悉以及理解应用是具有很大积极意义的，甚至不单单在学术研
究中。（等有一天本版的某个人对古文字的解读牛逼到索斯比拍卖文物时需要请你去鉴
定文字的时候，你就明白了。）同样的，如果你对复杂英文单词的掌握程度，已经牛逼
到可以参与字典编纂工作了，一样具有很大的积极意义。别动不动就把这些与火星文等
并列。
4，人家特招这个孩子，看中的不是这个文章的满分。人家看中的是这个文章在用字用
典背后，体现这个18、19岁的孩子对古文的天赋与基础。这个文章就是0分，照样有大
学会特招他。所以从结果看，这个孩子的行为达到 |
w*****3
发帖数: 910 | 88 这位兄台所言极是。
事因难能，所以可贵。
尤其在现在这个社会环境下。更可贵。
我所推崇的也是他在古文字方面的天赋和下的功夫，这些正是现在考生缺少的。破格录
取根本不为过。
兄台文风平稳中肯，言之有物，欣赏了。
LP
【在 l*********y 的大作中提到】
: 1，此文强在古文字，弱在古文章。古文字与古文章，通俗的划分都可以归纳在“古文
: ”下。
: 2，诸位可以不喜欢这个小孩用这个方式（在下也不喜欢），也可以按照“唐宋八大家
: ”那样的“高标准”质疑此文在破题、用句等方面并不非常高明（在下没有发言权，LP
: 说的确一般）。但谁也很难否认这个孩子在古文字方面的天赋和下的功夫。（LP在相关
: 领域求学工作多年，也自叹只能认识其中70%左右的字。）这个孩子如果以后一直如此
: ，当然不值得提倡，但是这个文章背后体现出来的天赋与努力，也别轻易抹杀。
: 3，对古文字的学习、熟悉以及理解应用是具有很大积极意义的，甚至不单单在学术研
: 究中。（等有一天本版的某个人对古文字的解读牛逼到索斯比拍卖文物时需要请你去鉴
: 定文字的时候，你就明白了。）同样的，如果你对复杂英文单词的掌握程度，已经牛逼
|
f*******e
发帖数: 4531 | 89 这个学生卖弄也好，炒作也好，古文字的功底是摆在那里的，而且，用高考作为赌注，
也是颇有胆识的，在这里灌水的，有几个人能够做得到，这个学生的才能，至少能够用
到古文研究之列的上面，不至于完全无用，真不明白，怎么这么多人唧唧歪歪，典型的
嫉贤妒能，武大郎选材。
都说中国没有学术大家，就是因为没有一个宽容的环境让大家成长起来，大家不被扼杀
了才奇怪呢。 |
t******o
发帖数: 2792 | 90 正看世界杯就拿足球打个比方吧，很少有教练喜欢粘球的球员，但要是一个球员青少年时代也从不粘球何以掌握出众的控球技术？
如果一个3、40岁的中文系faculty在专栏博客上发文尽是生僻字，我反对谈不上，但肯定不会感冒。可这里说的是一个17、18岁的高中生。在王这样的年纪，把功夫花在学习掌握运用在生僻的古文字上，你怎么知道这不是打实基础的重要阶段，你怎么知道积累到一定程度他不会返璞归真。年少轻狂的岁月卖弄炫耀一下再正常没有了，卖弄是学习的动力，炫耀说明他有异乎寻常的兴趣，浸润于艰涩的学问这些正是他快乐和坚持的理由，不知道有什么可诟病的，上面有ID以卖弄做靶子的，只能说明已经衰朽不堪了。
【在 v*****s 的大作中提到】
: 我不反对文言文，也很欣赏文言文写得好的。但我反对没有必要的使用生僻字。
:
: 。我前面说只
: 要熟读古文观止，王文中的生僻字应该绝大多数都认识，这话纵不准确，离事实也不远
: 。古文观止里
: 面我读得精熟的长长短短有20篇吧，加上泛泛而看的绝不会超过1/3，就这烂水平王文
: 里面认识的面
: 熟的加起来也有7成，古文观止算什么偏门么？google了一下部分注音字，感觉对于喜
: 好国学的不算
: 偏门，大多都出自名篇，真正好这口的自然而然就认识了。一帮wsn讽刺别人是火星文
|
|
|
t******o
发帖数: 2792 | 91 说得好！
在今天，古文能写得通畅就很不错了，而那些生僻字都运用的恰当自如完全证明了考生
的功底和文字驾驭能力。
动不动就拿唐宋八大家和国学大师对比，很让人无语。
LP
【在 l*********y 的大作中提到】
: 1，此文强在古文字，弱在古文章。古文字与古文章，通俗的划分都可以归纳在“古文
: ”下。
: 2，诸位可以不喜欢这个小孩用这个方式（在下也不喜欢），也可以按照“唐宋八大家
: ”那样的“高标准”质疑此文在破题、用句等方面并不非常高明（在下没有发言权，LP
: 说的确一般）。但谁也很难否认这个孩子在古文字方面的天赋和下的功夫。（LP在相关
: 领域求学工作多年，也自叹只能认识其中70%左右的字。）这个孩子如果以后一直如此
: ，当然不值得提倡，但是这个文章背后体现出来的天赋与努力，也别轻易抹杀。
: 3，对古文字的学习、熟悉以及理解应用是具有很大积极意义的，甚至不单单在学术研
: 究中。（等有一天本版的某个人对古文字的解读牛逼到索斯比拍卖文物时需要请你去鉴
: 定文字的时候，你就明白了。）同样的，如果你对复杂英文单词的掌握程度，已经牛逼
|
w****w
发帖数: 14828 | 92 如此講來，以後高考學生，都在考試前狂背一些古字，用來作文，而且是現代文夾雜一
些古文字，不知是否也可以得高分呢？ 既然大家都講文章立意結構行文韻律不重要的
話。
【在 t******o 的大作中提到】
: 说得好！
: 在今天，古文能写得通畅就很不错了，而那些生僻字都运用的恰当自如完全证明了考生
: 的功底和文字驾驭能力。
: 动不动就拿唐宋八大家和国学大师对比，很让人无语。
:
: LP
|
t******o
发帖数: 2792 | 93 我说的是古文能写得通畅，生僻字都运用的恰当自如证明了考生的功底和文字驾驭能力
。这和“狂背一些古字，用來作文，且是現代文夾雜一些古文字”完全是两个概念。
古文能写得流畅通顺，白话文写作能力绝对高于同侪，不能用公式证明，但我相信这个
没错。古文能写流畅可不是考前狂背就能解决的，除非知道题目。
至于“現代文夾雜一些古文字”，写得花团锦簇当然是高分，狗屁不通是低分，这个有
什么可说的？
韻律？高考作文有这个的要求？
【在 w****w 的大作中提到】
: 如此講來，以後高考學生，都在考試前狂背一些古字，用來作文，而且是現代文夾雜一
: 些古文字，不知是否也可以得高分呢？ 既然大家都講文章立意結構行文韻律不重要的
: 話。
|
l*********y
发帖数: 1011 | 94 更奇怪的就是：
单讲古文章，很多人就知道韩愈提出的古文运动，动不动就高举“唐宋八大家”的大旗
，捧为神明。
实际上一定要批评此文的句式特点，也应该用贾谊、曹子建等人的作品来“高标准严要
求”一番，才比较靠铺。毕竟“骈文”、“赋”这些东西也是中华文化一个非常重要的
部分。
【在 t******o 的大作中提到】
: 说得好！
: 在今天，古文能写得通畅就很不错了，而那些生僻字都运用的恰当自如完全证明了考生
: 的功底和文字驾驭能力。
: 动不动就拿唐宋八大家和国学大师对比，很让人无语。
:
: LP
|
w****w
发帖数: 14828 | 95 古文寫得流暢的人不少見，我當年讀中學時，就有幾個同學寫古文，作詩填詞。 這篇
文章的短處正在於，通暢卻缺乏文采。
至於韻律，高考作文自然不作此等要求。但評卷先生認為這篇文章是流暢的駢文體，所
以給高分。那麼，怎麼可以不講駢文的四六對仗，押韻？ 如果不講韻律，又如何認為
這是一篇駢文或賦？
【在 t******o 的大作中提到】
: 我说的是古文能写得通畅，生僻字都运用的恰当自如证明了考生的功底和文字驾驭能力
: 。这和“狂背一些古字，用來作文，且是現代文夾雜一些古文字”完全是两个概念。
: 古文能写得流畅通顺，白话文写作能力绝对高于同侪，不能用公式证明，但我相信这个
: 没错。古文能写流畅可不是考前狂背就能解决的，除非知道题目。
: 至于“現代文夾雜一些古文字”，写得花团锦簇当然是高分，狗屁不通是低分，这个有
: 什么可说的？
: 韻律？高考作文有这个的要求？
|
w****w
发帖数: 14828 | 96 既然你一再講駢文和賦，請問什麼樣的文章算得上駢文、賦？ 這篇高考古文，可以算
是駢文歌賦嗎？
【在 l*********y 的大作中提到】
: 更奇怪的就是：
: 单讲古文章，很多人就知道韩愈提出的古文运动，动不动就高举“唐宋八大家”的大旗
: ，捧为神明。
: 实际上一定要批评此文的句式特点，也应该用贾谊、曹子建等人的作品来“高标准严要
: 求”一番，才比较靠铺。毕竟“骈文”、“赋”这些东西也是中华文化一个非常重要的
: 部分。
|
w****w
发帖数: 14828 | 97 駢者，雙馬並驅，並列相連。所謂駢文，除了格式上多為四六字數外，還要對仗,這樣方可稱之為駢文。加上押韻，則為駢賦。 仔細讀該考生的作文，勉強算得上駢文的，僅有一段。我不知評卷先生如何得出這是駢文的結論，或者他稱之為“現代駢文”？
其實這篇文章的行文句式和敘議結合，更多是參考了《阿房宮賦》。後半節尤其明顯... 但第一段卻是最大敗筆，與下文脫節。所以我才認為遣詞造句有預先擬定，在考場上再按題目逐一提取融合之嫌。 |
b********0
发帖数: 853 | 98 这篇作文翻译过来看，还真不怎么地。白开水一般。
作文应该靠的是作文章的能力，为了出奇，生搬硬套，是弄巧成拙啊！ |
l*********y
发帖数: 1011 | 99 此文明显走的是骈文的路子，无论好坏，这点都看得出来。
没有办法，这里的人都是高标准严要求的，在下只是指出来，一定要批评此文的句式韵
律，也不要那出“唐宋八大家”的文章来对比，两者根本是两个方向的东西。
至于此文作为骈文，好坏如何，懂行的可以评价，在下不太懂行，也不方便多说。
樣方可稱之為駢文。加上押韻，則為駢賦。 仔細讀該考生的作文，勉強算得上駢文的
，僅有一段。我不知評卷先生如何得出這是駢文的結論，或者他稱之為“現代駢文”？
... 但第一段卻是最大敗筆，與下文脫節。所以我才認為遣詞造句有預先擬定，在考
場上再按題目逐一提取融合之嫌。
【在 w****w 的大作中提到】
: 駢者，雙馬並驅，並列相連。所謂駢文，除了格式上多為四六字數外，還要對仗,這樣方可稱之為駢文。加上押韻，則為駢賦。 仔細讀該考生的作文，勉強算得上駢文的，僅有一段。我不知評卷先生如何得出這是駢文的結論，或者他稱之為“現代駢文”？
: 其實這篇文章的行文句式和敘議結合，更多是參考了《阿房宮賦》。後半節尤其明顯... 但第一段卻是最大敗筆，與下文脫節。所以我才認為遣詞造句有預先擬定，在考場上再按題目逐一提取融合之嫌。
|
b********0
发帖数: 853 | 100 说得好，完全同意。
少年时代也从不粘球何以掌握出众的控球技术？
但肯定不会感冒。可这里说的是一个17、18岁的高中生。在王这样的年纪，把功夫花在
学习掌握运用在生僻的古文字上，你怎么知道这不是打实基础的重要阶段，你怎么知道
积累到一定程度他不会返璞归真。年少轻狂的岁月卖弄炫耀一下再正常没有了，卖弄是
学习的动力，炫耀说明他有异乎寻常的兴趣，浸润于艰涩的学问这些正是他快乐和坚持
的理由，不知道有什么可诟病的，上面有ID以卖弄做靶子的，只能说明已经衰朽不堪了。
【在 t******o 的大作中提到】
: 我说的是古文能写得通畅，生僻字都运用的恰当自如证明了考生的功底和文字驾驭能力
: 。这和“狂背一些古字，用來作文，且是現代文夾雜一些古文字”完全是两个概念。
: 古文能写得流畅通顺，白话文写作能力绝对高于同侪，不能用公式证明，但我相信这个
: 没错。古文能写流畅可不是考前狂背就能解决的，除非知道题目。
: 至于“現代文夾雜一些古文字”，写得花团锦簇当然是高分，狗屁不通是低分，这个有
: 什么可说的？
: 韻律？高考作文有这个的要求？
|
|
|
w****w
发帖数: 14828 | 101 都講了，這篇不是駢文.... 駢文是要有對仗的，這樣才是“駢”。如果所有用四字句
和六字句就都叫駢文，就真是太容易了。中國古文，無論是詩詞歌賦，都講究格律，駢
文是格律文章中的一種體裁。不講究格律，則為散文，如唐宋八大家的很多名篇就是散
文。
評卷先生指這篇文章是駢文，只有兩個可能，一是幫江蘇高考抬轎，二是這位號稱古文
專家的人不知駢文為何物。
【在 l*********y 的大作中提到】
: 此文明显走的是骈文的路子，无论好坏，这点都看得出来。
: 没有办法，这里的人都是高标准严要求的，在下只是指出来，一定要批评此文的句式韵
: 律，也不要那出“唐宋八大家”的文章来对比，两者根本是两个方向的东西。
: 至于此文作为骈文，好坏如何，懂行的可以评价，在下不太懂行，也不方便多说。
:
: 樣方可稱之為駢文。加上押韻，則為駢賦。 仔細讀該考生的作文，勉強算得上駢文的
: ，僅有一段。我不知評卷先生如何得出這是駢文的結論，或者他稱之為“現代駢文”？
: ... 但第一段卻是最大敗筆，與下文脫節。所以我才認為遣詞造句有預先擬定，在考
: 場上再按題目逐一提取融合之嫌。
|
d*******n
发帖数: 2078 | 102 背诵古字不需要啥天赋，这和背诵碟报用的密码差不多。句型串联才是最重要的.
网上流传的古文多了，什么杨佳列传等等
LP
【在 l*********y 的大作中提到】
: 1，此文强在古文字，弱在古文章。古文字与古文章，通俗的划分都可以归纳在“古文
: ”下。
: 2，诸位可以不喜欢这个小孩用这个方式（在下也不喜欢），也可以按照“唐宋八大家
: ”那样的“高标准”质疑此文在破题、用句等方面并不非常高明（在下没有发言权，LP
: 说的确一般）。但谁也很难否认这个孩子在古文字方面的天赋和下的功夫。（LP在相关
: 领域求学工作多年，也自叹只能认识其中70%左右的字。）这个孩子如果以后一直如此
: ，当然不值得提倡，但是这个文章背后体现出来的天赋与努力，也别轻易抹杀。
: 3，对古文字的学习、熟悉以及理解应用是具有很大积极意义的，甚至不单单在学术研
: 究中。（等有一天本版的某个人对古文字的解读牛逼到索斯比拍卖文物时需要请你去鉴
: 定文字的时候，你就明白了。）同样的，如果你对复杂英文单词的掌握程度，已经牛逼
|
d*******n
发帖数: 2078 | 103 对，这不是啥骈文，骈文还要讲韵的。这是哪个教授给说的这时骈文？
【在 w****w 的大作中提到】
: 都講了，這篇不是駢文.... 駢文是要有對仗的，這樣才是“駢”。如果所有用四字句
: 和六字句就都叫駢文，就真是太容易了。中國古文，無論是詩詞歌賦，都講究格律，駢
: 文是格律文章中的一種體裁。不講究格律，則為散文，如唐宋八大家的很多名篇就是散
: 文。
: 評卷先生指這篇文章是駢文，只有兩個可能，一是幫江蘇高考抬轎，二是這位號稱古文
: 專家的人不知駢文為何物。
|
T****r
发帖数: 22092 | 104 打油诗也是诗
【在 d*******n 的大作中提到】
: 对，这不是啥骈文，骈文还要讲韵的。这是哪个教授给说的这时骈文？
|
l*********y
发帖数: 1011 | 105 说的是“人家走骈文的路子”，没有说那个就是严格的骈文。这个小孩都是在用四字句
，显然是想往骈文上靠，不过可能缺失骈文的格律。用你的意思说：这个文章是往骈文
上靠的散文。
无论怎么说，用韩、欧阳等人的古文来批评此文都不合适。对在下这样的外行来看，这
个文章从表面形式上看，更接近骈文或者赋。
这个话题到此为止。
【在 w****w 的大作中提到】
: 都講了，這篇不是駢文.... 駢文是要有對仗的，這樣才是“駢”。如果所有用四字句
: 和六字句就都叫駢文，就真是太容易了。中國古文，無論是詩詞歌賦，都講究格律，駢
: 文是格律文章中的一種體裁。不講究格律，則為散文，如唐宋八大家的很多名篇就是散
: 文。
: 評卷先生指這篇文章是駢文，只有兩個可能，一是幫江蘇高考抬轎，二是這位號稱古文
: 專家的人不知駢文為何物。
|
p******d
发帖数: 3737 | 106 他要是报考的专业是古文学的方向，就是破格录取也是无可厚非啊，毕竟现在有这样的
兴趣和功底的人就少之又少。但是他要是借机炒作，想进其他专业，还是要看综合成绩
。 |
w****w
发帖数: 14828 | 107 忍不住講多兩句。
格律文章，不單單用來看，而是用來讀，只是如今的古文教育太差，學生不明其中奧妙
。詩詞歌賦，因其本身依格律而作，無需配樂，本身就已有抑揚頓挫，音韻之妙。因而
有詩詞“唱和”之說，一篇格律文章，先不必唱，只讀出來，便知可有韻律。
詩詞歌賦吟詠出來，猶如歌唱，可笑影視劇中把搖頭晃腦當作“吟”詩。列如駢賦中的
經典《阿房宮賦》，吟詠出來決不是平平無奇的文字。只可惜現今學習古文的人，上至
教授，下至博士生，已無幾人可以吟詠格律文章。
我批這篇偽駢文不好，不單因為這不是駢文，更因這個學生捨本逐末，絕非莘莘學子習
文榜樣。
我家中有長輩曾師從清末翰林，學文習字。從格律入手，先多詠讀經典，再學習音韻，
次之格律，再次用典，待文章有所成，才引用生僻字以達辭意，以合格律。為顯不凡，
而大肆加入辟字，絕非正道。
列如此文第一句：
“呱呱小儿，但饮牛湩[dòng]，至于弱冠，不明犍[jiān]状”
作者如因押韻需要，用“湩”字未嘗不可。可惜，作者只為用辟字而用辟字，完全不是
為押韻。 如果要我按這句話的意思來作，我會改成
“呱呱小儿，但飲牛乳，及冠而佇，不明犍犢”
你且讀來，兩相比較，哪一句
【在 l*********y 的大作中提到】
: 此文明显走的是骈文的路子，无论好坏，这点都看得出来。
: 没有办法，这里的人都是高标准严要求的，在下只是指出来，一定要批评此文的句式韵
: 律，也不要那出“唐宋八大家”的文章来对比，两者根本是两个方向的东西。
: 至于此文作为骈文，好坏如何，懂行的可以评价，在下不太懂行，也不方便多说。
:
: 樣方可稱之為駢文。加上押韻，則為駢賦。 仔細讀該考生的作文，勉強算得上駢文的
: ，僅有一段。我不知評卷先生如何得出這是駢文的結論，或者他稱之為“現代駢文”？
: ... 但第一段卻是最大敗筆，與下文脫節。所以我才認為遣詞造句有預先擬定，在考
: 場上再按題目逐一提取融合之嫌。
|
l*********y
发帖数: 1011 | 108 又来背诵论。
在下问过LP：有没有可能这个孩子是考前3个月突击背诵古字，然后在考场上刻意替换
发挥而成的？LP说：如此大的用字量，而且基本还算用得妥帖合适，要么这个孩子经过
3、5年的积累；要么这个孩子就是个天才。
别不好意思，你我认识的字都没有这个孩子多，承认这点有那么困难吗？
【在 d*******n 的大作中提到】
: 背诵古字不需要啥天赋，这和背诵碟报用的密码差不多。句型串联才是最重要的.
: 网上流传的古文多了，什么杨佳列传等等
:
: LP
|
g****t
发帖数: 31659 | 109 你这短短一段话,很简单的一件事,
写的都粘粘糊糊,狗屁不通.
凡是bbs关税都过不了关的人,我认为没有任何文学欣赏力.
"为显不凡"的,是你自己.
【在 w****w 的大作中提到】
: 忍不住講多兩句。
: 格律文章，不單單用來看，而是用來讀，只是如今的古文教育太差，學生不明其中奧妙
: 。詩詞歌賦，因其本身依格律而作，無需配樂，本身就已有抑揚頓挫，音韻之妙。因而
: 有詩詞“唱和”之說，一篇格律文章，先不必唱，只讀出來，便知可有韻律。
: 詩詞歌賦吟詠出來，猶如歌唱，可笑影視劇中把搖頭晃腦當作“吟”詩。列如駢賦中的
: 經典《阿房宮賦》，吟詠出來決不是平平無奇的文字。只可惜現今學習古文的人，上至
: 教授，下至博士生，已無幾人可以吟詠格律文章。
: 我批這篇偽駢文不好，不單因為這不是駢文，更因這個學生捨本逐末，絕非莘莘學子習
: 文榜樣。
: 我家中有長輩曾師從清末翰林，學文習字。從格律入手，先多詠讀經典，再學習音韻，
|
l*********y
发帖数: 1011 | 110 如果有人说这个文章是“佳作”，在下也觉得不妥。
看到这个孩子的不足，指出问题，当然是欢迎的，也是利于这个孩子以后的成长。可惜
这个坛子里太多人，看不到这个孩子的长处与天赋，处处以尊者自居，以为自己“刀枪
不入，天下无敌”，真是让那个18、19岁的小孩子看笑话。
【在 w****w 的大作中提到】
: 忍不住講多兩句。
: 格律文章，不單單用來看，而是用來讀，只是如今的古文教育太差，學生不明其中奧妙
: 。詩詞歌賦，因其本身依格律而作，無需配樂，本身就已有抑揚頓挫，音韻之妙。因而
: 有詩詞“唱和”之說，一篇格律文章，先不必唱，只讀出來，便知可有韻律。
: 詩詞歌賦吟詠出來，猶如歌唱，可笑影視劇中把搖頭晃腦當作“吟”詩。列如駢賦中的
: 經典《阿房宮賦》，吟詠出來決不是平平無奇的文字。只可惜現今學習古文的人，上至
: 教授，下至博士生，已無幾人可以吟詠格律文章。
: 我批這篇偽駢文不好，不單因為這不是駢文，更因這個學生捨本逐末，絕非莘莘學子習
: 文榜樣。
: 我家中有長輩曾師從清末翰林，學文習字。從格律入手，先多詠讀經典，再學習音韻，
|
|
|
w****w
发帖数: 14828 | 111 你這話越來越不通了。 洋洋數百字，勉強算得上駢文句式的不過1/10，再放得寬一些
，算2/5吧，大半文字都不是駢文，如何說得上走駢文路子？
這篇就是散文，自然以散文評判。 如以駢文評判，更不知所云，連駢文的門尚不得入
。
你硬要以駢文，甚至駢賦來評判，且將他欲仿效的《阿房宮賦》拿出來對比，看看有什
麼差距。
【在 l*********y 的大作中提到】
: 说的是“人家走骈文的路子”，没有说那个就是严格的骈文。这个小孩都是在用四字句
: ，显然是想往骈文上靠，不过可能缺失骈文的格律。用你的意思说：这个文章是往骈文
: 上靠的散文。
: 无论怎么说，用韩、欧阳等人的古文来批评此文都不合适。对在下这样的外行来看，这
: 个文章从表面形式上看，更接近骈文或者赋。
: 这个话题到此为止。
|
g****t
发帖数: 31659 | 112 在这儿灌个水,居然都能有利于这孩子以后的成长了?
如果有人说这个文章是“佳作”，在下也觉得不妥。
看到这个孩子的不足，指出问题，当然是欢迎的，也是利于这个孩子以后的成长。可惜
这个坛子里太多人，看不到这个孩子的长处与天赋，处处以尊者自居，以为自己“刀枪
不入，天下无敌”，真是让那个18、19岁的小孩子看笑话。
【在 l*********y 的大作中提到】
: 如果有人说这个文章是“佳作”，在下也觉得不妥。
: 看到这个孩子的不足，指出问题，当然是欢迎的，也是利于这个孩子以后的成长。可惜
: 这个坛子里太多人，看不到这个孩子的长处与天赋，处处以尊者自居，以为自己“刀枪
: 不入，天下无敌”，真是让那个18、19岁的小孩子看笑话。
|
w****w
发帖数: 14828 | 113 LOL， 你這個古文修為，我都不屑和你辯了
【在 g****t 的大作中提到】
: 你这短短一段话,很简单的一件事,
: 写的都粘粘糊糊,狗屁不通.
: 凡是bbs关税都过不了关的人,我认为没有任何文学欣赏力.
: "为显不凡"的,是你自己.
|
g****t
发帖数: 31659 | 114 装13有点限度好不好.
你以长尊大拿的口气指点江山.
可是,不说古文了.就是你写个现代文,能写到原文译文那个level么?
喜欢出来show off的不是人家写这个文章的人,而是你 |
w****w
发帖数: 14828 | 115 主要是此風不可長。目前輿論，都引用評卷先生的話，說這是奇人奇文，只會誤導學生
，走的不是學習古文的正路。
【在 l*********y 的大作中提到】
: 如果有人说这个文章是“佳作”，在下也觉得不妥。
: 看到这个孩子的不足，指出问题，当然是欢迎的，也是利于这个孩子以后的成长。可惜
: 这个坛子里太多人，看不到这个孩子的长处与天赋，处处以尊者自居，以为自己“刀枪
: 不入，天下无敌”，真是让那个18、19岁的小孩子看笑话。
|
w****w
发帖数: 14828 | 116 LOL
我從小到大，連先生都不曾說我作文不好。就你這不識韻律的人，三言兩語，就能貶低
我？ 可笑
【在 g****t 的大作中提到】
: 装13有点限度好不好.
: 你以长尊大拿的口气指点江山.
: 可是,不说古文了.就是你写个现代文,能写到原文译文那个level么?
: 喜欢出来show off的不是人家写这个文章的人,而是你
|
g****t
发帖数: 31659 | 117 你真牛X.你老师从不曾说你作文不好.
可见你是:
自出洞来无敌手,本版装13第一人
LOL
我從小到大，連先生都不曾說我作文不好。就你這不識韻律的人，三言兩語，就能貶低
我？ 可笑
【在 w****w 的大作中提到】
: LOL
: 我從小到大，連先生都不曾說我作文不好。就你這不識韻律的人，三言兩語，就能貶低
: 我？ 可笑
|
t******o
发帖数: 2792 | 118 那只能说我们生活经历不同了，我高中时代真是没遇见过，后来见到的古文有功底的
也是少之又少。
该文当然称不上文采斐然，但能写得通畅我觉得就很不简单了，可能你我的标准不一
样吧。
刚看了下，评卷先生没肯定的说这是骈文体吧，他只是说有骈文的特征，也有赋的特
征。所谓有特征，我理解是有的句子有对仗，也有韵律，至于押韵？ 骈文要求押韵？
【在 w****w 的大作中提到】
: 古文寫得流暢的人不少見，我當年讀中學時，就有幾個同學寫古文，作詩填詞。 這篇
: 文章的短處正在於，通暢卻缺乏文采。
: 至於韻律，高考作文自然不作此等要求。但評卷先生認為這篇文章是流暢的駢文體，所
: 以給高分。那麼，怎麼可以不講駢文的四六對仗，押韻？ 如果不講韻律，又如何認為
: 這是一篇駢文或賦？
|
L**********8
发帖数: 402 | 119 像你如此说法，什么文章都可以在之前准备。你就是出新题，你也可以说他之前准备了。
写作最主要靠积累，不读书，没兴趣之人，脑中无物别说生僻字，写出来的东西也是平
淡。
现在人，气人有，笑人无。
【在 l*****i 的大作中提到】
: 这东西可以在高考前准备。弄一些时事有关的，总能用上。还有一些泛泛的山啊水的，
: 都可以预先弄好。我本来认为是诗词大家可以这么来，没想到还有人玩出新花样了，弄
: 出个生僻字版。
: 关键是，高考作文本来就是八股弱化版。所以预先准备好一些即插即用万能的段子是完
: 全可以实现的。但是一般来说，这玩艺的度要控制好。既要让阅读的人觉得作者有底子
: ，又不可以给人卖弄的感觉。
|
d*******n
发帖数: 2078 | 120 我一点都不怀疑这个小孩认字比我多。但作文比认字多根本没有意义。
刚背完GRE那会儿，单词量还大于普通美国人呢。但能不能恰当的用来写文章是两码事。
【在 l*********y 的大作中提到】
: 又来背诵论。
: 在下问过LP：有没有可能这个孩子是考前3个月突击背诵古字，然后在考场上刻意替换
: 发挥而成的？LP说：如此大的用字量，而且基本还算用得妥帖合适，要么这个孩子经过
: 3、5年的积累；要么这个孩子就是个天才。
: 别不好意思，你我认识的字都没有这个孩子多，承认这点有那么困难吗？
|
|
|
d*******n
发帖数: 2078 | 121 “自出洞来无敌手”
象棋高手？
【在 g****t 的大作中提到】
: 你真牛X.你老师从不曾说你作文不好.
: 可见你是:
: 自出洞来无敌手,本版装13第一人
:
: LOL
: 我從小到大，連先生都不曾說我作文不好。就你這不識韻律的人，三言兩語，就能貶低
: 我？ 可笑
|
d****z
发帖数: 9503 | 122 这个娃娃就是中国版的spelling bee。说是古文奇才就好比说spelling bee比赛冠军是
文学奇才一样。
【在 d*******n 的大作中提到】
: 写了一堆不认识的字，还有教授叫好，不知道是哪里的教授，但没有听说过真正文科名
: 教授跑去高考阅卷的，可能就是什么二流师范大学的学究。
: 他写的句型大概是唐宋之间的，用的字都是古字，所以完全不搭配。江南的文科名校都
: 没有对其感兴趣的，就说明问题。到是可惜东南大学给骗了，认为是啥高人。
|
h***i
发帖数: 89031 | 123 spelling bee通晓拉丁文法也算比较牛
但是那个文章不怎么样
【在 d****z 的大作中提到】
: 这个娃娃就是中国版的spelling bee。说是古文奇才就好比说spelling bee比赛冠军是
: 文学奇才一样。
|
d****z
发帖数: 9503 | 124 单单用这么多生僻字一项就足以说明文章很烂。写文章是为啥？老韩说，文以载道，不
能以文害义。这个娃娃都以字害义了。写文章就是为了别人看的，要不你写文章作甚？
思想高深，深入浅出，别人还不能看懂，这个没啥。但是故意用生僻字让人看不懂的文
章就是烂文了。这个娃娃还是要多读唐宋八大家的散文。那才是古文奇才。
【在 h***i 的大作中提到】
: spelling bee通晓拉丁文法也算比较牛
: 但是那个文章不怎么样
|
f**k
发帖数: 15238 | 125 他就无义可害,通篇不知所云
中国现在附庸风雅搞得太浅薄
内阁大学士带头搞半瓶子醋
不怪小娃娃弄丑了
【在 d****z 的大作中提到】
: 单单用这么多生僻字一项就足以说明文章很烂。写文章是为啥？老韩说，文以载道，不
: 能以文害义。这个娃娃都以字害义了。写文章就是为了别人看的，要不你写文章作甚？
: 思想高深，深入浅出，别人还不能看懂，这个没啥。但是故意用生僻字让人看不懂的文
: 章就是烂文了。这个娃娃还是要多读唐宋八大家的散文。那才是古文奇才。
|
h*******3
发帖数: 1018 | 126 国内就这种浮躁心态，急功近利。
【在 f**k 的大作中提到】
: 他就无义可害,通篇不知所云
: 中国现在附庸风雅搞得太浅薄
: 内阁大学士带头搞半瓶子醋
: 不怪小娃娃弄丑了
|
