o****d
发帖数: 5454 | 1 怎么那么多人捧？
其实善战的一般都不会写兵书，从搞科研也能看出来，一流学者往往只有几篇论文，没
有什么大部头的著作，比如老杨。 | h******i
发帖数: 21077 | 2 不一定啊。
虎肉又善于写兵书，实战经验又很丰富，是第一流的科研工作者。 | l**h
发帖数: 998 | 3 克劳塞维茨终其一生没指挥过大战役, 军衔也只达到少将, 但军事思想影响了几代人.
还有写海权论的老马汉
善战的人只是自己能打仗, 靠天赋, 具有不可重复性; 军事思想家能系统创立和阐述军
事思想体系, 对后世的影响力就大多了.
至于搞科研的, 譬如达尔文, 爱因斯坦, 写论文也不多, 写下来就是传世之作. 那些领
导几千科研人员搞曼哈顿工程, 登月计划的人其实也挺牛的, 但没有著作就没有影响力
. 如果恰巧此人很有个性很有故事的话还有可能成为谈资, 否则肯定成为历史长河中的
沙粒.
【在 o****d 的大作中提到】
: 怎么那么多人捧？
: 其实善战的一般都不会写兵书，从搞科研也能看出来，一流学者往往只有几篇论文，没
: 有什么大部头的著作，比如老杨。
| m********s
发帖数: 55301 | 4 历史上就没有孙武这个人。是后人杜撰的。
历史上的孙膑是存在的，大军事家，杀了巧献西施的庞统，修了长城，建立了蒙古金帐
汗国，号大顺。
【在 o****d 的大作中提到】
: 怎么那么多人捧？
: 其实善战的一般都不会写兵书，从搞科研也能看出来，一流学者往往只有几篇论文，没
: 有什么大部头的著作，比如老杨。
|
|
