|
|---|
|
|
|
|
|
|
X********7
发帖数: 483 | 1 1939年“冬季攻势”，中国军队动用百余师，同时对日军发起攻击
网络上有一种声音，认为抗战期间，中国军队在正面战场上的历次会战，基本上属于“
被会战”，即日军主动发起攻势，中国军队被动因应。这种看法，可谓对抗战史缺乏最
基本的了解。实际上，仅在1939-1940年间，中国军队即先后对日军发起过四月、七月
、秋季与冬季四次攻势。其中，尤以“冬季攻势”规模最大，投入总兵力达192个师，
预计用于攻击者132个师，最终直接参战兵力约71个师，55万余人。
“冬季攻势”于1939年11月1日正式启动，至1940年3月结束。之所以选择于此时发起如
此大规模的对日主动作战，乃是因为按照第一次南岳军事会议所制定的整军计划——“
将全国现有部队三分之一配备在游击区域——敌军的后方，担任游击；以三分之一布置
在前方，对敌抗战；而抽调三分之一到后方整训。……每期整训期间，暂定为四个月；
一年之内，即须将全国军队一律整训完成”——至1939年10月，已然完成。
“冬季攻势”之目的，是为了“消耗敌人导国军尔后作战有利”。其大致部署如下：“
以军事委员会直辖整训部队主力，加入第二、第三、第五、第九各战区实行主攻；第一
、第四、第八、第十及鲁苏、冀察各战区向当面之敌实施助攻，以牵制敌之兵力，而策
应主攻方面之作战，并限期分别实施。”
“冬季攻势”之作战方针，军委会的指示是：“任攻击各部队，应注重敌军交通要线，
实施广正面之攻击，首须将其各交通路节节切断，使其兵力分隔，前后不能相应，诱导
敌人于要点外，行运动战而击灭之。依状况控置主力于待机位置，截断其策应赴援之敌
，或乘虚取其要点。但务需特别注意，避免攻坚。”
“冬季攻势”之战果，因覆盖面甚广，且正规战、运动战、游击战等诸种战斗模式并存
，造成统计困难，遂产生多种意见，如《蒋公大事长编》中谓：此役，“展开对豫中、
晋南、江南、粤北、鄂北、湘西、绥西、赣北、冀中、冀南、鲁西、苏北之全面攻击，
先后有南昌之捷，开封之捷，粤北之捷，包头之捷，毙敌至七万七千三百余众。”白崇
禧则在晚年的访谈中声称，此役“共历时三月有余，所获战果，计俘敌四百余人，伤毙
敌三千七百余人，虏获步枪二千余支。”“其重要战略要点，我未攻下一处。”
军令部部长徐永昌，则在日记中写道：“冬季攻势截至现在，俘虏一四七、步枪一八四
二、机枪一五三、砲四0、装甲车汽车二七0。”（1940年1月13日）“冬季攻势，作战
自开始至本日，所得战报共十七次，成果计：俘敌二九五、马一一四一、步枪二五0六
、机枪一九三、砲四二、装甲车三九0及其他。”（1940年1月22日）
《蒋公大事长编》的数据，显然是直接采用了当日的舆宣之辞，存在很大的水分。白崇
禧与徐永昌均身在中枢，其数据自应更为客观，且二人材料形成于不同年代，却基本相
似，亦增可信度。唯白崇禧所提供之“伤毙敌三千七百余人”这一数据，在徐永昌日记
中毫无记载——这显然是因为，徐当日写日记时，军令部并没有能够统计出“毙伤”日
军的大致数据，而没能统计出的原因，已如前言。至于“其重要战略要点，我未攻下一
处”，则是本次作战之方针——“务需特别注意，避免攻坚”——的必然结果.
日军承认此役令其“深感敌尚强大”；蒋则对高级军官大为不满
白崇禧的“伤毙敌三千七百余人”之数据，从何而来，笔者尚无法判断。唯该数据，绝
非各战区统计上报之结果，譬如，第九战区参谋长吴逸志，在报告中称，该战区“冬季
攻势”中，“敌军伤亡三三九一三人，我军伤亡三六七六七人（官一二五三，兵三五五
一四）”。显然，就九战区之战况而言，“我军伤亡”数据当较为准确，“敌军伤亡”
数据则存在很大水分。
虽然“敌军伤亡”数据很难搞清楚，甚至得出大致的范畴也很难。但参考日军战史，可
知此次“冬季攻势”，确曾给予日军相当程度的打击。其战史称：此役，日军“付出的
牺牲是过去作战不曾有过的”，“这次冬季攻势的规模及其战斗意志远远超过我方的预
想，尤其是第三、五、九战区的反攻极为激烈。”“敌人的进攻意志极为顽强，其战斗
力量不可轻视。在战术上鼓励采取夜战，隐蔽中接近和包围我军据点，善于利用工事和
手榴弹进行近战。武器弹药充足，补给能力也很强。”“蒋介石至今仍然在全军中保持
着统辖力量。……深感敌尚强大。”冈村宁次也在回忆录中提到，此役，“引起圣上虑
念，并使中央不安”。
不过，在蒋介石看来，此役仍暴露了中国军队许多重要弊病。譬如，蒋曾反复批评薛岳
所指挥的第
九战区的“大沙坪之战”：
“第九战区以九师之众，前后围攻大沙坪者几逾一月，我军官兵之死伤，不可谓不大，
敌方播音，且称为空前之持续战斗，但师久无功，并未收得任何战果，究为何因，……
不能不彻底追究。”
“这次第九战区以八九个师兵力攻击大沙坪一团之敌，亦攻不下，这决不是因为我们部
队质量或数量不够，而是我们一般司令官参谋长用兵指挥之不当！要知道：敌人现在实
在是愈打愈弱，而我们一般下级官兵是愈战愈强，但我们高级司令官与参谋长的心理倒
是愈打愈怯！因此，每战只求多兵，而不知讲求指挥与部署。”
徐永昌则在日记中，留下了“大沙坪之战”失利的真实原因：“七七师参谋长陈庚电，
九战区冬季攻势如照预定计画奇袭、截击两原则，必已收到相当战果，无如进薄崇阳时
，以争功抢报克复，遂致长官误信可以攻坚。过去克复崇阳迄无其事，今日以将近九师
力量攻大沙坪等地，数千之敌亦戡，无攻下希望，是目下攻坚为我所当忌，而各部谎报
尤足以愤事。谎报者为杨森之二十军，前后两次。”
值得一提的是，此次“百师大战”，国、共部队一体参加。十八集团军参谋长叶剑英，
在战后专为总结此役而召开的“第二次参谋长会议”上，所作总结报告称：“十八集团
（军）年来与敌战斗，共计二千八百六十七次，作战地点遍于涿州、河间、平型关诸地
，击毙敌人共六万三千余人，俘敌三千六百五十余人，马约四千匹，炮百余门，枪二百
余支，本集团伤亡官兵亦达一万余人。” |
|
|
|
|
|
|
