|
|---|
|
|
|
|
|
|
f*l
发帖数: 742 | 1 近些年来，为历史人物“翻案”之风大盛，最成功者莫如李鸿章了。
据我所知，李大人算是老资格的卖国贼了。
1885年正月，属于左宗棠的湘军系统的黑旗和恪靖定边军在与法军“镇南关之战”中取得了陆地战场上的决定性胜利，法国茹费理内阁垮台！然而，就在此时，李鸿章却在天津与法国了签订《中法会订越南条约》，主要内容就是确认了1884年战局对中国不利时，法国和越南签订的条约，其中否定了中国对越南的宗主权，改由法国全权管理越南;中国西南的门户被打开了！
这是一个地地道道的丧权辱国条约，是世界外交史上空前绝后的奇闻：罕见地在世界外交史上搞出一个特例，中国"不败而败"，法国"不胜而胜"！！！
面对李大人如此维护世界和平之举，全国舆论哗然！左宗棠对此更是义愤填膺，指责李鸿章“对中国而言，十个法国将军，也比不上一个李鸿章坏事”；“李鸿章误尽苍生，将落个千古骂名”。李鸿章恼怒之余，决定拿左宗棠的下属开刀，指使亲信潘鼎新、刘铭传等陷害攻击“恪靖定边军”首领王德榜、台湾兵备道刘璈，使他们失去兵权。左宗棠一气而亡！！！！
左宗棠一死，中国再没有硬骨头了！！李鸿章终于可以放肆地弓着腰在世界列强面前周旋，抖抖索索地在不断的不平等条约上签字画押了！
其实，翻一下晚清小说《孽海花》就知道，李鸿章人人皆曰可杀，也不是一两天的事情。如果说左宗棠对李鸿章的评语是“党争”的话，那么甲午海战之后社会上流传的“不怕倭寇来，只怕中堂反”，“卯金顺写是劉，劉将军镇守台湾，应赐永福；子木逆书为李，李傅相出卖祖国，当罪鸿章。”……这可都不是左宗棠的授意啊！
众所周知，李鸿章从1870年就开始掌管晚清外交之后，一手经办的《中法新约》、《马关条约》、《中俄密约》、《辛丑条约》……等等一系列外交条约丧权辱国可谓是史无前例，空前绝后了。但是，近年来，在翻案者如花妙笔推波助澜之下，不仅在中学历史教学中开始为李鸿章开始洗白了，甚至在一些精英公知的笔下，李大人俨然成了维护国家利益呕心沥血的“民族英雄”了！
精英公知们为李鸿章翻案的一个重要理由就是：弱国无外交，李鸿章是职责所在、代人受过，要怪就怪慈禧老妖婆，所以李鸿章不能算是卖国！
在下对这个高明的推理真的是目瞪口呆：因为是受他人指使而杀人，所以杀人犯就是无辜的？因为是老佛爷让李鸿章签这些卖国条约的，所以卖国的是慈禧，跟李大人一毛钱关系没有？
对于这些令人痛心的条约，我不想再重复，我只想问问这些精英公知：这些条约的丧权辱国、贻害子孙万代，其中利害李中堂知不知道？李大人是不是最终恭恭敬敬的在这些条约上签上了自己的大名？如果说慈禧老佛爷是一个鼠目寸光的妇道人家的话，你李中堂可是饱读诗书、知礼义明廉耻的堂堂大清帝国股肱重臣啊！如果说慈禧是卖国的主谋的话，难道你李大人不就是操刀手吗？
我堂堂大清国的股肱重臣李中堂呢，只要列强一跺脚，一威胁，李鸿章就失魂落魄，赶快议和，割地赔款。１８７４年，日本侵略台湾，李大人却命“只自扎营操练，勿遽开仗启衅”，在他的一手操纵下，签订了《北京专约》；１８８３年，中法战争清政府占据优势时，如前所言，李鸿章却大放厥词说什么“未可与欧洲强国轻言战事”，即使“一时战胜，未必历久不败，一处战胜，未必各口皆守”，还吓唬老佛爷说中国“兵心民心摇动，或更生他变”。李鸿章这种死不要脸卖国嘴脸连请朝廷官员都看不下去了，指责他“诚不知是何肺腑”，“舆论均集矢鸿章，指为通夷，致比诸秦桧、贾似道”(《中法兵事本末》)，要求“立予罢斥”。
为什么西方列强要把李大人吹捧为什么“政治家”、“外交家”，不就是因为跟杨儒这样的硬骨头比起来，李大人最合洋大人的口味吗？卖国不是件容易事儿啊，慈禧能有多大能耐“量中华之物力，结与国之欢心”，没有李大人死不要脸忙前忙后，他一个老娘们能如此完成如此卖国大业？ |
|
|
|
|
|
|
