p*********3
发帖数: 8525 | 1 众所周知，，丰臣秀吉统一日本，携统一之余威，带全国精锐之兵攻打朝鲜
兵力大约15,6万，可谓倾国之力
反观明朝，此时已经是日薄西山，此战50年之后就被努尔哈赤的大清颜射...
明朝派出的二流军队一共也就4万，第二次增兵到8万
可是！居然在兵力占优势的情况下，作为统一日本的名将丰臣秀吉居然被2流明军赶下
海喂鱼
几个问题：
日本为何会以多打少还输了？？
明军打的究竟怎么样？？？？
朝鲜在此战是拖后腿还是不可忽视的力量？
此战对明朝真的是伤筋动骨，劳民伤财吗？？？ |
r***l
发帖数: 9084 | 2 明军的骨干都是戚继光训练出来的吧？而且明军肯定对日军有心理优势，双方实力接近
的话，心理优势还是比较重要的。 |
R***a
发帖数: 41892 | 3 有本地人支持的半主场优势还是不小的。
日军还得分兵守卫已经取得的地盘。
这些日军要跑到明朝主场去，我看民团就能干翻他们
【在 p*********3 的大作中提到】
: 众所周知，，丰臣秀吉统一日本，携统一之余威，带全国精锐之兵攻打朝鲜
: 兵力大约15,6万，可谓倾国之力
: 反观明朝，此时已经是日薄西山，此战50年之后就被努尔哈赤的大清颜射...
: 明朝派出的二流军队一共也就4万，第二次增兵到8万
: 可是！居然在兵力占优势的情况下，作为统一日本的名将丰臣秀吉居然被2流明军赶下
: 海喂鱼
: 几个问题：
: 日本为何会以多打少还输了？？
: 明军打的究竟怎么样？？？？
: 朝鲜在此战是拖后腿还是不可忽视的力量？
|
f****m
发帖数: 7469 | |
d*******s
发帖数: 695 | 5 两点，消耗战和李如松指挥出色。
1. 从《明史-神宗本纪，日本传》来看，自从大明轻易攻克平壤后，两边打的就是消耗
战而非歼灭战。经常出现败的一方“奔”，胜的一方“退”，胜败战损都很严重，由于
分据平壤和汉城，胜方无力追杀扩大战果。数量上来看，日本几乎没有补充，一开始15
万，到第一次议和，减员45%（《日本战史》，而明军是从开始的5万到3万，但是明，
朝联军达到7万。日本越打越少，明军越打越多。第二次开战也是如此，明军这边始终
维持了7到8万的兵力（《剑桥史》《中国通史》），而日本打一次少一次。
2. 李如松指挥很好，举两个栗子。
1)万历21年，李如松派祖承训乔装朝鲜军，麻痹了小西行长，轻易攻克平壤，获得
了可以打消耗战的稳固据点，不然阵地战败了没有据点防守，会被追杀的很惨。
2)决定性的“火烧龙山仓”是堪比官渡之战的经典战役。龙山仓是朝鲜汉城的国家
粮食仓库，囤积了朝鲜几十年的粮食，后来日本国内转运的军粮也囤积于此。第一次战
役僵持阶段，李如松兵力3万，而日军5万据守汉城。李如松无力攻克汉城，但奇袭烧毁
了龙山所有13座粮仓，使日军粮食补给不上。《明史-李如松传》“闻倭将平秀嘉据龙
山仓，积粟数十万，密令大受率死士从间焚之。倭遂乏食。” |
v*****s
发帖数: 20290 | 6 李如松绝对一代名将，他要不是那么早死，大明亡的没那么快，可惜了。
对比第一次和第二次，李如松的指挥作用非常明显。
15
【在 d*******s 的大作中提到】
: 两点，消耗战和李如松指挥出色。
: 1. 从《明史-神宗本纪，日本传》来看，自从大明轻易攻克平壤后，两边打的就是消耗
: 战而非歼灭战。经常出现败的一方“奔”，胜的一方“退”，胜败战损都很严重，由于
: 分据平壤和汉城，胜方无力追杀扩大战果。数量上来看，日本几乎没有补充，一开始15
: 万，到第一次议和，减员45%（《日本战史》，而明军是从开始的5万到3万，但是明，
: 朝联军达到7万。日本越打越少，明军越打越多。第二次开战也是如此，明军这边始终
: 维持了7到8万的兵力（《剑桥史》《中国通史》），而日本打一次少一次。
: 2. 李如松指挥很好，举两个栗子。
: 1)万历21年，李如松派祖承训乔装朝鲜军，麻痹了小西行长，轻易攻克平壤，获得
: 了可以打消耗战的稳固据点，不然阵地战败了没有据点防守，会被追杀的很惨。
|
o**4
发帖数: 35028 | 7 谢谢，
总结的很好
15
【在 d*******s 的大作中提到】
: 两点，消耗战和李如松指挥出色。
: 1. 从《明史-神宗本纪，日本传》来看，自从大明轻易攻克平壤后，两边打的就是消耗
: 战而非歼灭战。经常出现败的一方“奔”，胜的一方“退”，胜败战损都很严重，由于
: 分据平壤和汉城，胜方无力追杀扩大战果。数量上来看，日本几乎没有补充，一开始15
: 万，到第一次议和，减员45%（《日本战史》，而明军是从开始的5万到3万，但是明，
: 朝联军达到7万。日本越打越少，明军越打越多。第二次开战也是如此，明军这边始终
: 维持了7到8万的兵力（《剑桥史》《中国通史》），而日本打一次少一次。
: 2. 李如松指挥很好，举两个栗子。
: 1)万历21年，李如松派祖承训乔装朝鲜军，麻痹了小西行长，轻易攻克平壤，获得
: 了可以打消耗战的稳固据点，不然阵地战败了没有据点防守，会被追杀的很惨。
|
p******e
发帖数: 17163 | 8 据说棒子在该海战中已经有了类似铁甲舰的前生了，所以棒子在该战中才是主角 |
b**********3
发帖数: 165 | |
n*******r
发帖数: 12 | 10 第一次李如松指挥不错，第二次麻贵也可以。不过关键还是军队质量。明军两级分化情
况严重，全国纸面上几百万，能打的军队实际上就是各军镇各地方将领自己维持的几万
精锐
。前往朝鲜的明军多为这类精兵。这也很好理解，皇帝下令各军镇调兵，自然派出的都
是精兵，打得好加官进爵，打得差丢官掉脑袋。
万历朝鲜战争表面上看大明仅仅动员了很少的兵力，实际确实用了全力。个人估计明军
全国精兵在朝鲜应有五到七成，当然这个没法验证。
之后与后金的战争进程可以看出类似的情形。从萨尔浒到沈阳辽阳几次大战，明朝几次
调各地精兵入援加上当时辽东精兵仍在。从战役表现看，明军战力并不差。屡战屡败的
原因主要还是战役指挥，以及客场作战入援军明显有水土不服的状况。等到这些精兵耗
完了，辽东就彻底成为一个泥潭，不论怎么砸钱，战场上都是一溃千里。
之前戚继光编练的新军，完全可以与同期欧洲出现的新式军队比拟，若坚持下来明军原
本可以改变精兵太少的死穴。
至于朝鲜海军，当然很重要，不过若陆路顶不住那也是无源之水而已。 |
|
|
k**o
发帖数: 15334 | 11 明军等于是主场作战。而且当时日军对天朝汉人军队，还是有某种敬畏心理，
常常接战就自溃，或者有兵力优势的情况，也畏缩不前。如果不是这种心理
作祟，根本不会丢掉日军重兵守卫的平壤，然后大溃数百里，然后又在碧蹄馆
数万日军被李如松3000兵力打的差点崩溃。
反而与蒙古，满清这些蛮族军队作战时，日军心理优势明显，比较藐视对方。 |
D*****i
发帖数: 8922 | 12 第一次明军实际兵力只有3.8万。
最开始定计划时，打算调7万，实际调动5万。但其中1.2万南方的部队，直到李如松打
完碧蹄馆才到达北京，所以第一次明日战争，明军只派了3.8万。
15
【在 d*******s 的大作中提到】
: 两点，消耗战和李如松指挥出色。
: 1. 从《明史-神宗本纪，日本传》来看，自从大明轻易攻克平壤后，两边打的就是消耗
: 战而非歼灭战。经常出现败的一方“奔”，胜的一方“退”，胜败战损都很严重，由于
: 分据平壤和汉城，胜方无力追杀扩大战果。数量上来看，日本几乎没有补充，一开始15
: 万，到第一次议和，减员45%（《日本战史》，而明军是从开始的5万到3万，但是明，
: 朝联军达到7万。日本越打越少，明军越打越多。第二次开战也是如此，明军这边始终
: 维持了7到8万的兵力（《剑桥史》《中国通史》），而日本打一次少一次。
: 2. 李如松指挥很好，举两个栗子。
: 1)万历21年，李如松派祖承训乔装朝鲜军，麻痹了小西行长，轻易攻克平壤，获得
: 了可以打消耗战的稳固据点，不然阵地战败了没有据点防守，会被追杀的很惨。
|
r*****y
发帖数: 53800 | 13 虽然日军总兵力占优，但是几次战役实际参战兵力并不占优。比如平壤战役李如松部大
约有4万人参战，日军实际参战只有小西行长部大约2万人左右。
只有碧蹄馆之战是日军人数明显占优，不过就是个遭遇战，结果也是不分胜败。 |
r*****y
发帖数: 53800 | 14 丰臣秀吉没有被明军赶下海喂鱼。是丰臣秀吉自己先病死，然后日军撤回日本。
【在 p*********3 的大作中提到】
: 众所周知，，丰臣秀吉统一日本，携统一之余威，带全国精锐之兵攻打朝鲜
: 兵力大约15,6万，可谓倾国之力
: 反观明朝，此时已经是日薄西山，此战50年之后就被努尔哈赤的大清颜射...
: 明朝派出的二流军队一共也就4万，第二次增兵到8万
: 可是！居然在兵力占优势的情况下，作为统一日本的名将丰臣秀吉居然被2流明军赶下
: 海喂鱼
: 几个问题：
: 日本为何会以多打少还输了？？
: 明军打的究竟怎么样？？？？
: 朝鲜在此战是拖后腿还是不可忽视的力量？
|
r*****y
发帖数: 53800 | 15 明史是这么记载的：
久之，秀吉死，诸倭扬帆尽归，朝鲜患亦平。然自关白侵东国，前后七载，丧师数十万
，糜饷数百万，中朝与朝鲜迄无胜算。至关白死，兵祸始休，诸倭亦皆退守岛巢，东南
稍有安枕之日矣。秀吉凡再传而亡。 |
f****r
发帖数: 5118 | 16 日军没有骑兵吧，纯步兵能打成这样，训练级别是很高的。
可惜没有看到丰臣秀吉跟林丹汗掐一架，纯步兵对抗纯骑兵 |
b*******8
发帖数: 37364 | 17 兵的质量差太多了
11人国足能打过6人巴西二队吗？ |
kx
发帖数: 16384 | 18 总兵力占优，但是直接接战的时候处于劣势，只有两种可能
1.战略水平差，总兵力占优都不能在接战的时候占优，那个水平输了活该
2.战略水平并不差，但是自以为能以少打多，所以主动在接战的时候人数处于劣势，那
么这种情况下输了，只能说明对自己的估计过高，也是水平差，属于nznd,no zuo no d
ie
【在 r*****y 的大作中提到】
: 虽然日军总兵力占优，但是几次战役实际参战兵力并不占优。比如平壤战役李如松部大
: 约有4万人参战，日军实际参战只有小西行长部大约2万人左右。
: 只有碧蹄馆之战是日军人数明显占优，不过就是个遭遇战，结果也是不分胜败。
|
A***n
发帖数: 8859 | |
r*****y
发帖数: 53800 | 20 日军占了大半个朝鲜，要分兵把守各地的。而且对明军实际出动兵力也不明。明军不必
替朝鲜守土，只管进攻就行了。拿破仑说过：我的兵力太少没法防守只能进攻。
d
【在 kx 的大作中提到】
: 总兵力占优，但是直接接战的时候处于劣势，只有两种可能
: 1.战略水平差，总兵力占优都不能在接战的时候占优，那个水平输了活该
: 2.战略水平并不差，但是自以为能以少打多，所以主动在接战的时候人数处于劣势，那
: 么这种情况下输了，只能说明对自己的估计过高，也是水平差，属于nznd,no zuo no d
: ie
|
|
|
kx
发帖数: 16384 | 21 嗯，日本要是一寸朝鲜没占，肯定就能纵横捭阖了
【在 r*****y 的大作中提到】
: 日军占了大半个朝鲜，要分兵把守各地的。而且对明军实际出动兵力也不明。明军不必
: 替朝鲜守土，只管进攻就行了。拿破仑说过：我的兵力太少没法防守只能进攻。
:
: d
|
r*****y
发帖数: 53800 | 22 是啊，打遍天下无敌手的蒙古帝国两次远征日本两次全军覆没。还不如日本在朝鲜至少
能占据一个落脚点，最后也是自己主动撤退，大半主力顺利撤回本土。
【在 kx 的大作中提到】
: 嗯，日本要是一寸朝鲜没占，肯定就能纵横捭阖了
|
l*****i
发帖数: 20533 | 23 根据韩国人的解释，明军就是扯后腿的草包，主力都是韩国人。。。 |
r**o
发帖数: 4614 | 24 明军万历21年1月攻占平壤， 4月攻占汉城， 到5月除全罗和庆尚二道部分沿海地区为
日军占领外，复朝鲜全境。 3个多月倭寇丢了几十座多城，2000里河山。 明军就是赶
路光抓猪，恐怕3个月时间也不够啊。
【在 r*****y 的大作中提到】
: 日军占了大半个朝鲜，要分兵把守各地的。而且对明军实际出动兵力也不明。明军不必
: 替朝鲜守土，只管进攻就行了。拿破仑说过：我的兵力太少没法防守只能进攻。
:
: d
|
r**o
发帖数: 4614 | 25 蒙古没有倾尽全力，而且天气帮忙。
倭寇完全是倾国来攻。 米帝二战把倭寇打得遍地找牙， 10年不到就在朝鲜吃了鳖，
你能说倭寇三军不如土共吗？
【在 r*****y 的大作中提到】
: 是啊，打遍天下无敌手的蒙古帝国两次远征日本两次全军覆没。还不如日本在朝鲜至少
: 能占据一个落脚点，最后也是自己主动撤退，大半主力顺利撤回本土。
|
r*****y
发帖数: 53800 | 26 平壤战役明军兵力大于日军，汉城我记得明军没有攻克。明军所谓的克复其实大部分是
明日谈判，日军主动撤退的。
【在 r**o 的大作中提到】
: 明军万历21年1月攻占平壤， 4月攻占汉城， 到5月除全罗和庆尚二道部分沿海地区为
: 日军占领外，复朝鲜全境。 3个多月倭寇丢了几十座多城，2000里河山。 明军就是赶
: 路光抓猪，恐怕3个月时间也不够啊。
|
r*****y
发帖数: 53800 | 27 倭寇也没有倾国啊，德川家康的东军基本都没动，至少50%的实力没来。日军出动兵力
是15万，蒙古攻打日本的兵力是20万，而且是全军覆没。日军则是主力基本全身而退。
蒙古是因为无法在路上取得立足点，才被迫在海上过夜，结果当夜台风大作，吹沉了不
少船。
美帝二战打日本的力度远大于投入在朝鲜的兵力，朝鲜战争美军在朝鲜始终只保持7个
师的地面部队。二战仅仅一个冲绳就出动了8个师的地面部队。要是美军把二战投放在
太平洋的军力投放在朝鲜，至少拿下整个朝鲜半岛一点问题没有。
，
【在 r**o 的大作中提到】
: 蒙古没有倾尽全力，而且天气帮忙。
: 倭寇完全是倾国来攻。 米帝二战把倭寇打得遍地找牙， 10年不到就在朝鲜吃了鳖，
: 你能说倭寇三军不如土共吗？
|
h*h
发帖数: 18873 | 28 李如松可惜了。他在，努尔哈赤不一定就敢反。
【在 v*****s 的大作中提到】
: 李如松绝对一代名将，他要不是那么早死，大明亡的没那么快，可惜了。
: 对比第一次和第二次，李如松的指挥作用非常明显。
:
: 15
|
r***l
发帖数: 9084 | 29 恩，历史就差那10年。北宋的曹玮也是，多活10年李元昊借10个胆子也不敢造反。
【在 h*h 的大作中提到】
: 李如松可惜了。他在，努尔哈赤不一定就敢反。
|
k**o
发帖数: 15334 | 30 要不是他们李家养寇自重，努尔哈赤早被叶赫部弄死了。
【在 h*h 的大作中提到】
: 李如松可惜了。他在，努尔哈赤不一定就敢反。
|
|
|
p******o
发帖数: 9007 | 31 日本入朝的是丰臣的家底精锐部队，家康当时的势力相比小太多了。
蒙古人失败主要是因为台风。
【在 r*****y 的大作中提到】
: 倭寇也没有倾国啊，德川家康的东军基本都没动，至少50%的实力没来。日军出动兵力
: 是15万，蒙古攻打日本的兵力是20万，而且是全军覆没。日军则是主力基本全身而退。
: 蒙古是因为无法在路上取得立足点，才被迫在海上过夜，结果当夜台风大作，吹沉了不
: 少船。
: 美帝二战打日本的力度远大于投入在朝鲜的兵力，朝鲜战争美军在朝鲜始终只保持7个
: 师的地面部队。二战仅仅一个冲绳就出动了8个师的地面部队。要是美军把二战投放在
: 太平洋的军力投放在朝鲜，至少拿下整个朝鲜半岛一点问题没有。
:
: ，
|
p******o
发帖数: 9007 | 32 能在总兵力占优的情况下在局部重要战役处于劣势只能说明战略指挥有问题。
【在 r*****y 的大作中提到】
: 平壤战役明军兵力大于日军，汉城我记得明军没有攻克。明军所谓的克复其实大部分是
: 明日谈判，日军主动撤退的。
|
r*****y
发帖数: 53800 | 33 进攻和防守不一样，防守方要处处设防。进攻方可以集中兵力进攻某一个点，形成局部
兵力优势。拿破仑说我的兵力太少无法防守只能进攻。
【在 p******o 的大作中提到】
: 能在总兵力占优的情况下在局部重要战役处于劣势只能说明战略指挥有问题。
|
r*****y
发帖数: 53800 | 34 关原合战，东西军实力相当。蒙古人本来在陆上就站不住脚，所以被迫在海上过夜遇到
台风，台风加速了蒙古人的失败，但是即使没有台风蒙古人也未必能征服日本。
【在 p******o 的大作中提到】
: 日本入朝的是丰臣的家底精锐部队，家康当时的势力相比小太多了。
: 蒙古人失败主要是因为台风。
|
p******o
发帖数: 9007 | 35 拿破仑只能进攻，但是丰臣就不行，打仗拘泥于一城一地，只能说战略水平太差。
【在 r*****y 的大作中提到】
: 进攻和防守不一样，防守方要处处设防。进攻方可以集中兵力进攻某一个点，形成局部
: 兵力优势。拿破仑说我的兵力太少无法防守只能进攻。
|
R***a
发帖数: 41892 | 36 在敌对领土上防守作战，不守城不行啊。
想机动？粮食不跟你机动不行啊。
【在 p******o 的大作中提到】
: 拿破仑只能进攻，但是丰臣就不行，打仗拘泥于一城一地，只能说战略水平太差。
|
r*****y
发帖数: 53800 | 37 日军入朝总兵力9个军团，第一次李如松打的基本上就只有小西行长的第一军团。第二
次规模较大，主要和明军交战的有：小西行长的第一军团，加藤清正的第二军团，岛津
义弘的第五军团。加起来也不过日军总兵力的1/3左右。第一次更只有日军总兵力的约1
/9。且第二次除最后的露梁海战外，明军基本上就没取得过什么像样的陆战胜利，蔚山
泗川都是大败。
【在 p******o 的大作中提到】
: 日本入朝的是丰臣的家底精锐部队，家康当时的势力相比小太多了。
: 蒙古人失败主要是因为台风。
|
r*****y
发帖数: 53800 | 38 拿破仑被赶出俄罗斯全军覆没。丰臣至少活着时日军牢牢占据朝鲜一块地盘，明朝鲜联
军几次攻打都惨败而回。丰臣死后日军也能把主力顺利撤出朝鲜，损失比率比拿破仑小
多了。
【在 p******o 的大作中提到】
: 拿破仑只能进攻，但是丰臣就不行，打仗拘泥于一城一地，只能说战略水平太差。
|
r*****y
发帖数: 53800 | 39 以明清实力对比，明朝全国兵力上百万，但是能在东北用来和满清作战的也就十几万精
锐。满清八旗一开始是六万，后来加上汉八旗蒙八旗总兵力也有十几万。明军兵力并不
占显著优势，甚至略处下风。最关键的松锦会战，明清兵力相当，都是13万左右。 |
r*****y
发帖数: 53800 | 40 日清甲午战争陆战也是如此，清军总兵力上百万，远多于日军。但是局部战场往往是进
攻方的日军集中优势兵力占据数量优势。 |
|
|
r***e
发帖数: 10135 | 41 嗯，所以合理的战略是堵口
【在 r*****y 的大作中提到】
: 以明清实力对比，明朝全国兵力上百万，但是能在东北用来和满清作战的也就十几万精
: 锐。满清八旗一开始是六万，后来加上汉八旗蒙八旗总兵力也有十几万。明军兵力并不
: 占显著优势，甚至略处下风。最关键的松锦会战，明清兵力相当，都是13万左右。
|
p******o
发帖数: 9007 | 42 丰臣秀吉的伟大战略宏图就是占据朝鲜一块地盘？他老人家要征服中国，最后占着朝鲜
沿海的零星地带就是他的战略成功？因为侵略朝鲜的失败，导致西军实力大受削弱，德
川家得以保存壮大，最后在大阪城下将丰臣秀赖斩首。不知道秀吉在天之灵是否还会为
自己的高超战略能力沾沾自喜。
拿破仑能打到莫斯科，丰臣要和拿破仑比最起码要打进北京吧。
【在 r*****y 的大作中提到】
: 拿破仑被赶出俄罗斯全军覆没。丰臣至少活着时日军牢牢占据朝鲜一块地盘，明朝鲜联
: 军几次攻打都惨败而回。丰臣死后日军也能把主力顺利撤出朝鲜，损失比率比拿破仑小
: 多了。
|
p******o
发帖数: 9007 | 43 明军在朝鲜的战斗是无大胜，但是逐步把战线往前推移，压缩日本的空间。就好比下围
棋，没有杀大龙，没有大死活，但是把日本的实地都掏空了。最后日本占据的都是沿海
一带。你可以看看地图蔚山和泗川都在什么地方。
约1
【在 r*****y 的大作中提到】
: 日军入朝总兵力9个军团，第一次李如松打的基本上就只有小西行长的第一军团。第二
: 次规模较大，主要和明军交战的有：小西行长的第一军团，加藤清正的第二军团，岛津
: 义弘的第五军团。加起来也不过日军总兵力的1/3左右。第一次更只有日军总兵力的约1
: /9。且第二次除最后的露梁海战外，明军基本上就没取得过什么像样的陆战胜利，蔚山
: 泗川都是大败。
|
r*****y
发帖数: 53800 | 44 征服中国是吹牛的，明朝一出兵，日本的战略就很现实的变成了占据朝鲜一块地盘，和
明朝共同成为朝鲜的宗主国。两次大战的间歇，明日谈判几乎成功，说明丰臣秀吉对占
据朝鲜一块地盘并受明朝册封这一结果是可以接受的。
曹操后代的孤儿寡母也被司马懿欺负，这能说明曹操的战略能力不行？再高的高手，都
有走麦城的时候，更何况死后？
看看明史是怎么评价万历朝鲜战役的：
久之，秀吉死，诸倭扬帆尽归，朝鲜患亦平。然自关白侵东国，前后七载，丧师数十万
，糜饷数百万，中朝与朝鲜迄无胜算。至关白死，兵祸始休，诸倭亦皆退守岛巢，东南
稍有安枕之日矣。秀吉凡再传而亡。
【在 p******o 的大作中提到】
: 丰臣秀吉的伟大战略宏图就是占据朝鲜一块地盘？他老人家要征服中国，最后占着朝鲜
: 沿海的零星地带就是他的战略成功？因为侵略朝鲜的失败，导致西军实力大受削弱，德
: 川家得以保存壮大，最后在大阪城下将丰臣秀赖斩首。不知道秀吉在天之灵是否还会为
: 自己的高超战略能力沾沾自喜。
: 拿破仑能打到莫斯科，丰臣要和拿破仑比最起码要打进北京吧。
|
r*****y
发帖数: 53800 | 45 那是双方国力巨大悬殊造成的，明军本身战斗力并不算强，尤其第二次入朝。日本是自
己主动收缩到海边，不是被明朝压缩被迫收缩。
【在 p******o 的大作中提到】
: 明军在朝鲜的战斗是无大胜，但是逐步把战线往前推移，压缩日本的空间。就好比下围
: 棋，没有杀大龙，没有大死活，但是把日本的实地都掏空了。最后日本占据的都是沿海
: 一带。你可以看看地图蔚山和泗川都在什么地方。
:
: 约1
|
r*****y
发帖数: 53800 | 46 不光是无大胜，而且是连连打败。但是国力比日本强，耗也耗死它。好比下围棋，日本
能下的棋子就180颗，被吃一颗就少一颗。明朝可下的棋子有360颗，即使被吃掉几处也
无大碍。
【在 p******o 的大作中提到】
: 明军在朝鲜的战斗是无大胜，但是逐步把战线往前推移，压缩日本的空间。就好比下围
: 棋，没有杀大龙，没有大死活，但是把日本的实地都掏空了。最后日本占据的都是沿海
: 一带。你可以看看地图蔚山和泗川都在什么地方。
:
: 约1
|
r*****y
发帖数: 53800 | 47 比方说，日军集中在朝鲜的15万兵力，和李如松第一次的4万人，或者和第二次的七八
万明军进行一次战略决战，我赌日军多半不会输，最多是碧提馆那样的消耗战。但是日
军这15万人要是消耗完了，别说朝鲜占不住，丰臣秀吉的统治立马就要被取代。而明军
即使全军覆没也无妨，可以再动员相同兵力再去打。所以双方可接受的损失代价是完全
不对等的，也就是我说的国力巨大差距。
后面明军对满洲，在东北先后被吃掉萨尔浒沈阳辽阳广宁松锦总共四五十万人，还没有
彻底丢掉东北，吴三桂还守着宁远和山海关。而清军只要满八旗6万人受到毁灭性打击
，立马就有亡国之虞。 |
p******o
发帖数: 9007 | 48 天正二十年（1592年）3月，秀吉自全國動員了三十餘萬兵力，以其中西國部隊為主的
15萬8700人編成九個軍團渡海至朝鮮作戰；
其中名将大将有：小西行长，加藤清正，锅岛直茂，黑田长政，岛津义弘，福岛正则，
長宗我部元親，蜂須賀家政，來島通總，小早川隆景，立花宗茂，毛利秀元，
宇喜多秀家，石田三成。
其中宇喜多秀家，毛利辉元，小早川隆景名列五大老；
石田三成名列五奉行。
约1
【在 r*****y 的大作中提到】
: 日军入朝总兵力9个军团，第一次李如松打的基本上就只有小西行长的第一军团。第二
: 次规模较大，主要和明军交战的有：小西行长的第一军团，加藤清正的第二军团，岛津
: 义弘的第五军团。加起来也不过日军总兵力的1/3左右。第一次更只有日军总兵力的约1
: /9。且第二次除最后的露梁海战外，明军基本上就没取得过什么像样的陆战胜利，蔚山
: 泗川都是大败。
|
r*****y
发帖数: 53800 | 49 请看37楼，我前面就列出来了，真正和明军交手的并不多，第一次就小西部2万多人。
第二次小西岛津加藤三个军团最多五六万人而已。最多时不过日军总兵力的1/3。第一
次更只有1/9。
宇喜多秀家，毛利辉元，小早川隆景；石田三成，根本就没怎么和明军交手。具体原因
我也不清楚，估计是分兵把守占据的朝鲜的地盘，以及被朝鲜的义兵游击队所牵制。
发信人: ridgway (ridgway), 信区: History
标 题: Re: 为什么丰臣秀吉在拥有兵力绝对优势的情况下被大明赶下海？
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Jul 7 13:58:41 2014, 美东)
日军入朝总兵力9个军团，第一次李如松打的基本上就只有小西行长的第一军团。第二
次规模较大，主要和明军交战的有：小西行长的第一军团，加藤清正的第二军团，岛津
义弘的第五军团。加起来也不过日军总兵力的1/3左右。第一次更只有日军总兵力的约1
/9。且第二次除最后的露梁海战外，明军基本上就没取得过什么像样的陆战胜利，蔚山
泗川都是大败。
【在 p******o 的大作中提到】
: 天正二十年（1592年）3月，秀吉自全國動員了三十餘萬兵力，以其中西國部隊為主的
: 15萬8700人編成九個軍團渡海至朝鮮作戰；
: 其中名将大将有：小西行长，加藤清正，锅岛直茂，黑田长政，岛津义弘，福岛正则，
: 長宗我部元親，蜂須賀家政，來島通總，小早川隆景，立花宗茂，毛利秀元，
: 宇喜多秀家，石田三成。
: 其中宇喜多秀家，毛利辉元，小早川隆景名列五大老；
: 石田三成名列五奉行。
:
: 约1
|
r*****y
发帖数: 53800 | 50 日军这个阵势，其实有点像18路诸侯讨董卓，看起来声势浩大气势汹汹，但是其实真正
和董卓交手的只有曹操孙坚几人而已。大部队都作壁上观心怀鬼胎。
【在 p******o 的大作中提到】
: 天正二十年（1592年）3月，秀吉自全國動員了三十餘萬兵力，以其中西國部隊為主的
: 15萬8700人編成九個軍團渡海至朝鮮作戰；
: 其中名将大将有：小西行长，加藤清正，锅岛直茂，黑田长政，岛津义弘，福岛正则，
: 長宗我部元親，蜂須賀家政，來島通總，小早川隆景，立花宗茂，毛利秀元，
: 宇喜多秀家，石田三成。
: 其中宇喜多秀家，毛利辉元，小早川隆景名列五大老；
: 石田三成名列五奉行。
:
: 约1
|
|
|
p******o
发帖数: 9007 | 51 丰臣秀吉向朝鲜下的战书可是要假道朝鲜攻打中国，
“吾欲假道贵国，超越山海，直入于明，使其四百州尽化我俗，以施王政于亿万斯年，
是秀吉宿志也。”
你当然可以说其实丰臣派五大老里的三个来朝鲜，一个作为后备就是想这据朝鲜靠海的
一条边。这种涂脂抹粉的说法只怕秀吉也无颜接受。
所谓丰臣愿意接受明朝册封是沈惟敬虚报。
丰臣发动的朝鲜战争，战略上严重削弱自己，让德川家康做大，这个不等他死掉都已经
很明显。战术上又拘泥于一城一地，不能利用明军远道而来，粮草供应跟不上的弱点主
动出击，反而等着明军攻城拔寨，沾沾自喜于个别战役的胜利，却眼看着自己被压缩到
海边，最后遭到溃败。
另外，明史是清朝修的。
【在 r*****y 的大作中提到】
: 征服中国是吹牛的，明朝一出兵，日本的战略就很现实的变成了占据朝鲜一块地盘，和
: 明朝共同成为朝鲜的宗主国。两次大战的间歇，明日谈判几乎成功，说明丰臣秀吉对占
: 据朝鲜一块地盘并受明朝册封这一结果是可以接受的。
: 曹操后代的孤儿寡母也被司马懿欺负，这能说明曹操的战略能力不行？再高的高手，都
: 有走麦城的时候，更何况死后？
: 看看明史是怎么评价万历朝鲜战役的：
: 久之，秀吉死，诸倭扬帆尽归，朝鲜患亦平。然自关白侵东国，前后七载，丧师数十万
: ，糜饷数百万，中朝与朝鲜迄无胜算。至关白死，兵祸始休，诸倭亦皆退守岛巢，东南
: 稍有安枕之日矣。秀吉凡再传而亡。
|
p******o
发帖数: 9007 | 52 小早川隆景和宇喜多秀家参加了碧蹄馆战役；石田三成参加了幸州城战役。
一个碧蹄馆日本就有四万军队加入战斗，这还是第一次朝鲜战争。
【在 r*****y 的大作中提到】
: 请看37楼，我前面就列出来了，真正和明军交手的并不多，第一次就小西部2万多人。
: 第二次小西岛津加藤三个军团最多五六万人而已。最多时不过日军总兵力的1/3。第一
: 次更只有1/9。
: 宇喜多秀家，毛利辉元，小早川隆景；石田三成，根本就没怎么和明军交手。具体原因
: 我也不清楚，估计是分兵把守占据的朝鲜的地盘，以及被朝鲜的义兵游击队所牵制。
: 发信人: ridgway (ridgway), 信区: History
: 标 题: Re: 为什么丰臣秀吉在拥有兵力绝对优势的情况下被大明赶下海？
: 发信站: BBS 未名空间站 (Mon Jul 7 13:58:41 2014, 美东)
: 日军入朝总兵力9个军团，第一次李如松打的基本上就只有小西行长的第一军团。第二
: 次规模较大，主要和明军交战的有：小西行长的第一军团，加藤清正的第二军团，岛津
|
p******o
发帖数: 9007 | 53 哪些人心怀鬼胎作壁上观？
【在 r*****y 的大作中提到】
: 日军这个阵势，其实有点像18路诸侯讨董卓，看起来声势浩大气势汹汹，但是其实真正
: 和董卓交手的只有曹操孙坚几人而已。大部队都作壁上观心怀鬼胎。
|
r*****y
发帖数: 53800 | 54 碧提馆只是小规模遭遇战。幸州城战役谁跟谁打？双方投入兵力各多少？我怎么从没听
说过？几乎可以忽略不计。
【在 p******o 的大作中提到】
: 小早川隆景和宇喜多秀家参加了碧蹄馆战役；石田三成参加了幸州城战役。
: 一个碧蹄馆日本就有四万军队加入战斗，这还是第一次朝鲜战争。
|
r*****y
发帖数: 53800 | 55 除小西岛津加藤三个军团外的其他侵朝日军。基本没有和明军交手纪录。
【在 p******o 的大作中提到】
: 哪些人心怀鬼胎作壁上观？
|
r*****y
发帖数: 53800 | 56 丰臣就那么点本钱，明军你不歼灭它四五十万是拿不下北京的，丰臣在明军出兵后很现
实的选择了与明朝边打边谈，实际目标为占据朝鲜一块地盘，而不是不切实际的拿下中
国。
丰臣的确愿意接受明朝册封，并非沈惟敬虚报。实际明朝册封使都到了日本，只是诏书
的措辞不恭惹恼了丰臣。
【在 p******o 的大作中提到】
: 丰臣秀吉向朝鲜下的战书可是要假道朝鲜攻打中国，
: “吾欲假道贵国，超越山海，直入于明，使其四百州尽化我俗，以施王政于亿万斯年，
: 是秀吉宿志也。”
: 你当然可以说其实丰臣派五大老里的三个来朝鲜，一个作为后备就是想这据朝鲜靠海的
: 一条边。这种涂脂抹粉的说法只怕秀吉也无颜接受。
: 所谓丰臣愿意接受明朝册封是沈惟敬虚报。
: 丰臣发动的朝鲜战争，战略上严重削弱自己，让德川家康做大，这个不等他死掉都已经
: 很明显。战术上又拘泥于一城一地，不能利用明军远道而来，粮草供应跟不上的弱点主
: 动出击，反而等着明军攻城拔寨，沾沾自喜于个别战役的胜利，却眼看着自己被压缩到
: 海边，最后遭到溃败。
|
p******o
发帖数: 9007 | 57 碧蹄馆日本投入兵力40000，（居然都超过你声称的第一次朝鲜战争日本总兵力），这
是小规模遭遇战？
幸州城战役中石田三成负伤，因为你没听说过就可以忽略不计？
【在 r*****y 的大作中提到】
: 碧提馆只是小规模遭遇战。幸州城战役谁跟谁打？双方投入兵力各多少？我怎么从没听
: 说过？几乎可以忽略不计。
|
r*****y
发帖数: 53800 | 58 明史是清朝修的不假，24史都是后代给前代写史，自己给自己写史更不可靠。你说说那
些所谓可靠的明日朝鲜战争的史料又是来自哪里？谁修的？
丰臣发动的朝鲜战争，战略上严重削弱自己，让德川家康做大，这个不等他死掉都已经
很明显。战术上又拘泥于一城一地，不能利用明军远道而来，粮草供应跟不上的弱点主
动出击，反而等着明军攻城拔寨，沾沾自喜于个别战役的胜利，却眼看着自己被压缩到
海边，最后遭到溃败。
---------------------------------------------------------
纸上谈兵，要是你去指挥，肯定全军覆没，输得血本无归。
【在 p******o 的大作中提到】
: 丰臣秀吉向朝鲜下的战书可是要假道朝鲜攻打中国，
: “吾欲假道贵国，超越山海，直入于明，使其四百州尽化我俗，以施王政于亿万斯年，
: 是秀吉宿志也。”
: 你当然可以说其实丰臣派五大老里的三个来朝鲜，一个作为后备就是想这据朝鲜靠海的
: 一条边。这种涂脂抹粉的说法只怕秀吉也无颜接受。
: 所谓丰臣愿意接受明朝册封是沈惟敬虚报。
: 丰臣发动的朝鲜战争，战略上严重削弱自己，让德川家康做大，这个不等他死掉都已经
: 很明显。战术上又拘泥于一城一地，不能利用明军远道而来，粮草供应跟不上的弱点主
: 动出击，反而等着明军攻城拔寨，沾沾自喜于个别战役的胜利，却眼看着自己被压缩到
: 海边，最后遭到溃败。
|
r*****y
发帖数: 53800 | 59 碧提馆只是小规模遭遇战，日军先后到达战场兵力约3万多。明军几千人。双方损失都
不大。
http://zh.wikipedia.org/wiki/%E7%A2%A7%E8%B9%84%E9%A4%A8%E4%B9%
幸州城战役我是没听说过，所以请问你谁跟谁打，双方投入兵力多少？可是你对这些关
键问题都避而不谈。
查wiki，幸州城战役是日本跟朝鲜打，这跟明军有什么关系？
http://zh.wikipedia.org/wiki/%E5%B9%B8%E5%B7%9E%E5%B1%B1%E5%9F%
【在 p******o 的大作中提到】
: 碧蹄馆日本投入兵力40000，（居然都超过你声称的第一次朝鲜战争日本总兵力），这
: 是小规模遭遇战？
: 幸州城战役中石田三成负伤，因为你没听说过就可以忽略不计？
|
R***a
发帖数: 41892 | 60 猴子愿意要册封还不是打不下去了想找个台阶下么
【在 r*****y 的大作中提到】
: 丰臣就那么点本钱，明军你不歼灭它四五十万是拿不下北京的，丰臣在明军出兵后很现
: 实的选择了与明朝边打边谈，实际目标为占据朝鲜一块地盘，而不是不切实际的拿下中
: 国。
: 丰臣的确愿意接受明朝册封，并非沈惟敬虚报。实际明朝册封使都到了日本，只是诏书
: 的措辞不恭惹恼了丰臣。
|
|
|
r*****y
发帖数: 53800 | 61 此外，wiki上碧提馆和幸州城战役的词条可都是说碧提馆明军战败的。 |
r*****y
发帖数: 53800 | |
r*****y
发帖数: 53800 | 63 幸州城战役对于明和日交战来说，难道不是可以忽略不计？
【在 p******o 的大作中提到】
: 碧蹄馆日本投入兵力40000，（居然都超过你声称的第一次朝鲜战争日本总兵力），这
: 是小规模遭遇战？
: 幸州城战役中石田三成负伤，因为你没听说过就可以忽略不计？
|
r*****y
发帖数: 53800 | 64 说明猴子一开始的所谓征服中国也不过吹吹牛皮而已。类似本届世界杯前日本高喊要夺
冠，实际现实目标不过小组出线而已。
【在 R***a 的大作中提到】
: 猴子愿意要册封还不是打不下去了想找个台阶下么
|
R***a
发帖数: 41892 | 65 那还不是理想很丰满，现实很骨感造成的。
要是明军去的还不如朝鲜人，那么保证猴子立马信心爆棚，多半连印度都想打下来了
【在 r*****y 的大作中提到】
: 说明猴子一开始的所谓征服中国也不过吹吹牛皮而已。类似本届世界杯前日本高喊要夺
: 冠，实际现实目标不过小组出线而已。
|
p******o
发帖数: 9007 | 66 军团 主将 与明军作战战役
第一军团 小西行长 平壤 順天倭城
第二军团 加藤清正 蔚山
第三军团 黑田长政 平壤，碧蹄馆
第四军团 森吉成 蔚山
第五军团 島津義弘 泗川
第六军团 小早川隆景 碧蹄馆
第七军团 驻守对马岛，负责和日本联络
第八，九军团，后备。
可以看到日本入朝九大军团，至少前六个都和明军有正面交手纪录，而且都是主要战役
。第七军团负责后勤，第八第九都是后备队。
【在 r*****y 的大作中提到】
: 除小西岛津加藤三个军团外的其他侵朝日军。基本没有和明军交手纪录。
|
r*****y
发帖数: 53800 | 67 第四军团不是森吉成，主要打得就是第一军团 小西行长第二军团 加藤清正第五军团
島津義弘，其他人最多打打酱油和擦边球而已。
【在 p******o 的大作中提到】
: 军团 主将 与明军作战战役
: 第一军团 小西行长 平壤 順天倭城
: 第二军团 加藤清正 蔚山
: 第三军团 黑田长政 平壤，碧蹄馆
: 第四军团 森吉成 蔚山
: 第五军团 島津義弘 泗川
: 第六军团 小早川隆景 碧蹄馆
: 第七军团 驻守对马岛，负责和日本联络
: 第八，九军团，后备。
: 可以看到日本入朝九大军团，至少前六个都和明军有正面交手纪录，而且都是主要战役
|
r*****y
发帖数: 53800 | 68 第三军团黑田长政没有参加过明日平壤战役，可能参加过朝鲜和日本的平壤战役。
【在 p******o 的大作中提到】
: 军团 主将 与明军作战战役
: 第一军团 小西行长 平壤 順天倭城
: 第二军团 加藤清正 蔚山
: 第三军团 黑田长政 平壤，碧蹄馆
: 第四军团 森吉成 蔚山
: 第五军团 島津義弘 泗川
: 第六军团 小早川隆景 碧蹄馆
: 第七军团 驻守对马岛，负责和日本联络
: 第八，九军团，后备。
: 可以看到日本入朝九大军团，至少前六个都和明军有正面交手纪录，而且都是主要战役
|
r*****y
发帖数: 53800 | 69 你说说幸州城战役中石田三成负伤是怎么回事？和明日交手有关系吗？
【在 p******o 的大作中提到】
: 碧蹄馆日本投入兵力40000，（居然都超过你声称的第一次朝鲜战争日本总兵力），这
: 是小规模遭遇战？
: 幸州城战役中石田三成负伤，因为你没听说过就可以忽略不计？
|
k**o
发帖数: 15334 | 70 明军在当时的朝鲜是主场好伐，永远不存在粮草供应不上的问题，朝鲜人
自己不吃，也得供应明军。倒是日军虽然占了大半个朝鲜，却经常粮草
供应不上。
【在 p******o 的大作中提到】
: 丰臣秀吉向朝鲜下的战书可是要假道朝鲜攻打中国，
: “吾欲假道贵国，超越山海，直入于明，使其四百州尽化我俗，以施王政于亿万斯年，
: 是秀吉宿志也。”
: 你当然可以说其实丰臣派五大老里的三个来朝鲜，一个作为后备就是想这据朝鲜靠海的
: 一条边。这种涂脂抹粉的说法只怕秀吉也无颜接受。
: 所谓丰臣愿意接受明朝册封是沈惟敬虚报。
: 丰臣发动的朝鲜战争，战略上严重削弱自己，让德川家康做大，这个不等他死掉都已经
: 很明显。战术上又拘泥于一城一地，不能利用明军远道而来，粮草供应跟不上的弱点主
: 动出击，反而等着明军攻城拔寨，沾沾自喜于个别战役的胜利，却眼看着自己被压缩到
: 海边，最后遭到溃败。
|
|
|
r*****y
发帖数: 53800 | 71 第四军团就是岛津义弘，第一次入朝时番号为第四军团，第二次入朝番号为第五军团。
第一軍團
平安道
18,700人
小西行長
攝津守
肥後宇土
7,000人
宗義智
羽柴對馬侍從
對馬府中
5,000人
松浦鎮信
肥前守
肥前平戶
3,000人
有馬晴信
修理大夫
肥前有馬
2,000人
大村喜前
丹後守
肥前大村
1,000人
宇久純玄
大和守
肥前福江
700人
第二軍團
咸鏡道
22,800人
加藤清正
主計頭
肥後熊本
10,000人
鍋島直茂
加賀守
肥前佐賀
12,000人
相良長每
左衛門佐
肥後人吉
800人
第三軍團
黄海道
11,000人
黑田長政
甲斐守
豐前中津
5,000人
大友義統
羽柴豐後侍從
豐後府內
6,000人
第四軍團
江原道
14,000人
森吉成
壹岐守
豐前小倉
2,000人
島津義弘
羽柴薩摩侍從
大隅栗野
10,000人
高橋元種
日向宮崎
2,000人
秋月種長
長門守
日向財部
伊東祐兵
民部大輔
日向飫肥
島津忠豐
日向佐土原
第五軍團
忠清道
25,000人
福島正則
左衛門大夫
伊予今治
4,800人
戶田勝隆
民部少輔
伊予大洲
3,900人
長宗我部元親
羽柴土佐侍從
土佐高知
3,000人
蜂須賀家政
阿波守
阿波德島
7,200人
生駒親正
雅樂頭
讚岐高松
5,500人
來島通之
伊予來島
700人
來島通總
出雲守
第六軍團
全羅道
15,700人
小早川隆景
羽柴筑前侍從
筑前名島
10,000人
小早川秀包
羽柴久留米侍從
筑後久留米
1,500人
立花宗茂
羽柴柳川侍從
筑後柳川
2,500人
高橋統增
主膳正
筑後三池
800人
筑紫廣門
上野介
900人
第七軍團
慶尚道
30,000人
毛利輝元
（因病由養子毛利秀元代理）
權中納言
安藝廣島
30,000人
第八軍團（預備隊）
京畿道
10,000人
宇喜多秀家
參議兼左近衛權中將
備前岡山
10,000人
第九軍團（預備隊） |
p******o
发帖数: 9007 | 72 7月17日黎明，祖副總兵以游擊史儒、王守官等為先鋒統軍進迫平壤砲城，史儒率領千
總馬世龍、張國忠兩官先入城，手斬敵首10級，遭到鳥銃命中而亡。軍隊潰散，祖副總
兵一日之內敗退過大定江，朝鮮急派兵曹參知沈喜壽往九連城，希望楊紹勳總兵能命令
祖承訓副總兵暫時留守在朝鮮境內，但祖副總兵撤退過速，已經渡過鴨綠江。
祖承訓副總兵在其後上呈給楊紹勳總兵的報告裏面，提及了數個問題：
糧草不繼，朝鮮無法提供足夠的糧草夠軍隊食用。
軍情不實，朝鮮情報指出平壤只有1,000多名日軍，實際交戰後估計日軍有上萬人
。(日軍參戰有，小西行長、黑田長政、大友義統、立花宗茂的部隊。)
指揮權不專，朝鮮群臣一直希望明軍能由朝鮮將領指揮，並且壓迫明軍在天時不利
的情況下出兵。
明軍對朝鮮軍缺乏信賴，祖承訓副總兵指出同時去平壤的也有500名的朝鮮軍，結
果臨交戰時，400名朝鮮軍先潰逃，剩下的100名則是與對方有所交談。同時，明軍多有
遭弓箭射傷與射死，根據朝鮮的情報，日軍只有鐵砲與長劍，所以懷疑射箭的是朝鮮人。
【在 r*****y 的大作中提到】
: 第三军团黑田长政没有参加过明日平壤战役，可能参加过朝鲜和日本的平壤战役。
|
p******o
发帖数: 9007 | 73 麻贵与黑田长政在稷山北作战过。
【在 p******o 的大作中提到】
: 7月17日黎明，祖副總兵以游擊史儒、王守官等為先鋒統軍進迫平壤砲城，史儒率領千
: 總馬世龍、張國忠兩官先入城，手斬敵首10級，遭到鳥銃命中而亡。軍隊潰散，祖副總
: 兵一日之內敗退過大定江，朝鮮急派兵曹參知沈喜壽往九連城，希望楊紹勳總兵能命令
: 祖承訓副總兵暫時留守在朝鮮境內，但祖副總兵撤退過速，已經渡過鴨綠江。
: 祖承訓副總兵在其後上呈給楊紹勳總兵的報告裏面，提及了數個問題：
: 糧草不繼，朝鮮無法提供足夠的糧草夠軍隊食用。
: 軍情不實，朝鮮情報指出平壤只有1,000多名日軍，實際交戰後估計日軍有上萬人
: 。(日軍參戰有，小西行長、黑田長政、大友義統、立花宗茂的部隊。)
: 指揮權不專，朝鮮群臣一直希望明軍能由朝鮮將領指揮，並且壓迫明軍在天時不利
: 的情況下出兵。
|
r*****y
发帖数: 53800 | 74 瞎扯，平壤就只有小西而已。
http://zh.wikipedia.org/wiki/%E5%B9%B3%E5%A3%A4%E4%B9%8B%E6%88%
【在 p******o 的大作中提到】
: 7月17日黎明，祖副總兵以游擊史儒、王守官等為先鋒統軍進迫平壤砲城，史儒率領千
: 總馬世龍、張國忠兩官先入城，手斬敵首10級，遭到鳥銃命中而亡。軍隊潰散，祖副總
: 兵一日之內敗退過大定江，朝鮮急派兵曹參知沈喜壽往九連城，希望楊紹勳總兵能命令
: 祖承訓副總兵暫時留守在朝鮮境內，但祖副總兵撤退過速，已經渡過鴨綠江。
: 祖承訓副總兵在其後上呈給楊紹勳總兵的報告裏面，提及了數個問題：
: 糧草不繼，朝鮮無法提供足夠的糧草夠軍隊食用。
: 軍情不實，朝鮮情報指出平壤只有1,000多名日軍，實際交戰後估計日軍有上萬人
: 。(日軍參戰有，小西行長、黑田長政、大友義統、立花宗茂的部隊。)
: 指揮權不專，朝鮮群臣一直希望明軍能由朝鮮將領指揮，並且壓迫明軍在天時不利
: 的情況下出兵。
|
r*****y
发帖数: 53800 | 75 这个是有，但也只是小规模战斗。
【在 p******o 的大作中提到】
: 麻贵与黑田长政在稷山北作战过。
|
p******o
发帖数: 9007 | 76 明军在朝鲜一直存在供应问题。朝鲜当时处于溃败边缘，哪有这么大的能量给明军供应
粮草。
【在 k**o 的大作中提到】
: 明军在当时的朝鲜是主场好伐，永远不存在粮草供应不上的问题，朝鲜人
: 自己不吃，也得供应明军。倒是日军虽然占了大半个朝鲜，却经常粮草
: 供应不上。
|
r*****y
发帖数: 53800 | 77 黑田长征的wiki，没提到他参与了祖承训进攻平壤的战役。有占领朝鲜军放弃的平壤，
以及在小西被李如松自平壤击败后收容小西的残军等。
文祿元年（1592年），因為秀吉向朝鮮出兵而渡海（文祿慶長之役）。長政召集5千人
軍役，以主將的身份率領三番隊並與一番隊的小西行長和二番隊的加藤清正等從另一進
路進攻並成為先鋒。在釜山登陸後進攻金海、昌原、靈山、昌寧、嚴風、茂溪津、星州
、金山、秋風嶺、永同、文義、清州、竹山並於5月7日到達漢城。在5月初旬於漢城的
會議中，決定負責黃海道的三番隊與負責平安道的一番隊一同前往攻略開城追擊朝鮮宣
祖。在6月15日的大同江之戰中救援受到朝鮮軍夜襲而陷入苦戰的宗義智軍勢，長政在
負傷的情況下仍然奮戰並擊破朝鮮軍。翌日佔領敗退的朝鮮軍放棄的平壤城。在6月下
旬從黃海道的制壓中撤退，在7月7日攻略海州。在8月初旬於漢城的會議後，為了警戒
明朝的援軍而把戰線縮小並加強固守主要街道，攻撃李廷馣守備的延安城，不過失敗，
以後的戰略就從大範圍制壓黃海道轉換成為了對應北方的攻勢而守備沿著主要街道的白
川城和江陰城。同樣是三番隊的大友吉統以鳳山城和黃州城為據點。文祿2年（1593年
）正月，李如松率領的明大軍急襲小西行長等守備的平壤城，行長在城池幾乎被攻陷的
狀態下撤退，於是長政把小西軍收容在白川城。集中在漢城的日本軍在碧蹄館之戰中撃
破南下的明軍，在失去戰意的明軍和因為兵糧不足而苦惱的日本軍之間的戰鬥開始停滯
，但是長政仍然在幸州山城之戰中出陣。
【在 p******o 的大作中提到】
: 7月17日黎明，祖副總兵以游擊史儒、王守官等為先鋒統軍進迫平壤砲城，史儒率領千
: 總馬世龍、張國忠兩官先入城，手斬敵首10級，遭到鳥銃命中而亡。軍隊潰散，祖副總
: 兵一日之內敗退過大定江，朝鮮急派兵曹參知沈喜壽往九連城，希望楊紹勳總兵能命令
: 祖承訓副總兵暫時留守在朝鮮境內，但祖副總兵撤退過速，已經渡過鴨綠江。
: 祖承訓副總兵在其後上呈給楊紹勳總兵的報告裏面，提及了數個問題：
: 糧草不繼，朝鮮無法提供足夠的糧草夠軍隊食用。
: 軍情不實，朝鮮情報指出平壤只有1,000多名日軍，實際交戰後估計日軍有上萬人
: 。(日軍參戰有，小西行長、黑田長政、大友義統、立花宗茂的部隊。)
: 指揮權不專，朝鮮群臣一直希望明軍能由朝鮮將領指揮，並且壓迫明軍在天時不利
: 的情況下出兵。
|
p******o
发帖数: 9007 | 78 纸上谈兵的是你，别不承认。
已经
点主
缩到
【在 r*****y 的大作中提到】
: 明史是清朝修的不假，24史都是后代给前代写史，自己给自己写史更不可靠。你说说那
: 些所谓可靠的明日朝鲜战争的史料又是来自哪里？谁修的？
: 丰臣发动的朝鲜战争，战略上严重削弱自己，让德川家康做大，这个不等他死掉都已经
: 很明显。战术上又拘泥于一城一地，不能利用明军远道而来，粮草供应跟不上的弱点主
: 动出击，反而等着明军攻城拔寨，沾沾自喜于个别战役的胜利，却眼看着自己被压缩到
: 海边，最后遭到溃败。
: ---------------------------------------------------------
: 纸上谈兵，要是你去指挥，肯定全军覆没，输得血本无归。
|
p******o
发帖数: 9007 | 79 wiki is everything, bravo!
【在 r*****y 的大作中提到】
: 黑田长征的wiki，没提到他参与了祖承训进攻平壤的战役。有占领朝鲜军放弃的平壤，
: 以及在小西被李如松自平壤击败后收容小西的残军等。
: 文祿元年（1592年），因為秀吉向朝鮮出兵而渡海（文祿慶長之役）。長政召集5千人
: 軍役，以主將的身份率領三番隊並與一番隊的小西行長和二番隊的加藤清正等從另一進
: 路進攻並成為先鋒。在釜山登陸後進攻金海、昌原、靈山、昌寧、嚴風、茂溪津、星州
: 、金山、秋風嶺、永同、文義、清州、竹山並於5月7日到達漢城。在5月初旬於漢城的
: 會議中，決定負責黃海道的三番隊與負責平安道的一番隊一同前往攻略開城追擊朝鮮宣
: 祖。在6月15日的大同江之戰中救援受到朝鮮軍夜襲而陷入苦戰的宗義智軍勢，長政在
: 負傷的情況下仍然奮戰並擊破朝鮮軍。翌日佔領敗退的朝鮮軍放棄的平壤城。在6月下
: 旬從黃海道的制壓中撤退，在7月7日攻略海州。在8月初旬於漢城的會議後，為了警戒
|
r*****y
发帖数: 53800 | 80 日军也有粮草问题，李舜臣的水军屡战屡胜，日军海上补给一直不畅。
【在 p******o 的大作中提到】
: 明军在朝鲜一直存在供应问题。朝鲜当时处于溃败边缘，哪有这么大的能量给明军供应
: 粮草。
|
|
|
r*****y
发帖数: 53800 | 81 当然是你，貌似对猴子攻略朝鲜分析的头头是道，其实根本还不如猴子。
【在 p******o 的大作中提到】
: 纸上谈兵的是你，别不承认。
:
: 已经
: 点主
: 缩到
|
r*****y
发帖数: 53800 | 82 那你说说你的资料来源？bravo!
【在 p******o 的大作中提到】
: wiki is everything, bravo!
|
r*****y
发帖数: 53800 | 83 以下是你的纸上谈兵，别不承认。
丰臣发动的朝鲜战争，战略上严重削弱自己，让德川家康做大，这个不等他死掉都已经
很明显。战术上又拘泥于一城一地，不能利用明军远道而来，粮草供应跟不上的弱点主
动出击，反而等着明军攻城拔寨，沾沾自喜于个别战役的胜利，却眼看着自己被压缩到
海边，最后遭到溃败。
【在 p******o 的大作中提到】
: wiki is everything, bravo!
|
k**o
发帖数: 15334 | 84 全是借口，
1. 朝鲜不可能让他5000人还吃不饱饭，后来反而4万明军出兵又能吃饱。
一路从北打到南，都没有出现吃不饱饭问题。
2. 朝鲜情报不实，祖总兵自己不派斥候的吗？他可是骑兵，竟然没有
侦察到平壤日军实际兵力。
3. 明军凭啥让朝鲜将领指挥。所谓压迫明军出兵，是朝鲜派人声泪俱下
哭诉而已，何时出兵还是明军自己决定。自己的决定就要自己负责。
4. 伪军肯定有，尼玛日本侵华还几百万伪军呢，朝鲜人被逼迫当伪军
很正常。祖总兵想不到这点，比较不正常。
【在 p******o 的大作中提到】
: 7月17日黎明，祖副總兵以游擊史儒、王守官等為先鋒統軍進迫平壤砲城，史儒率領千
: 總馬世龍、張國忠兩官先入城，手斬敵首10級，遭到鳥銃命中而亡。軍隊潰散，祖副總
: 兵一日之內敗退過大定江，朝鮮急派兵曹參知沈喜壽往九連城，希望楊紹勳總兵能命令
: 祖承訓副總兵暫時留守在朝鮮境內，但祖副總兵撤退過速，已經渡過鴨綠江。
: 祖承訓副總兵在其後上呈給楊紹勳總兵的報告裏面，提及了數個問題：
: 糧草不繼，朝鮮無法提供足夠的糧草夠軍隊食用。
: 軍情不實，朝鮮情報指出平壤只有1,000多名日軍，實際交戰後估計日軍有上萬人
: 。(日軍參戰有，小西行長、黑田長政、大友義統、立花宗茂的部隊。)
: 指揮權不專，朝鮮群臣一直希望明軍能由朝鮮將領指揮，並且壓迫明軍在天時不利
: 的情況下出兵。
|
p******o
发帖数: 9007 | 85 这不都是事实吗？朝鲜战争对丰臣家族的削弱在日本都是定论。至于战争进行过程，也
如同我所说，日本从平壤开始到开城，汉城，最后是蔚山，泗川，可谓一路败退。争得
是一城一地，战略眼光低下，最后是失败。
【在 r*****y 的大作中提到】
: 以下是你的纸上谈兵，别不承认。
:
: 丰臣发动的朝鲜战争，战略上严重削弱自己，让德川家康做大，这个不等他死掉都已经
: 很明显。战术上又拘泥于一城一地，不能利用明军远道而来，粮草供应跟不上的弱点主
: 动出击，反而等着明军攻城拔寨，沾沾自喜于个别战役的胜利，却眼看着自己被压缩到
: 海边，最后遭到溃败。
|
p******o
发帖数: 9007 | 86 为啥以批评日本，你就这么着怒呢。
【在 r*****y 的大作中提到】
: 当然是你，貌似对猴子攻略朝鲜分析的头头是道，其实根本还不如猴子。
|
p******o
发帖数: 9007 | 87 黑田长政参战了，岛津义弘参战了，森成吉参战了，小早川参战了。看来绝不止小西行
长加藤清正。你承认吗？
【在 r*****y 的大作中提到】
: 黑田长征的wiki，没提到他参与了祖承训进攻平壤的战役。有占领朝鲜军放弃的平壤，
: 以及在小西被李如松自平壤击败后收容小西的残军等。
: 文祿元年（1592年），因為秀吉向朝鮮出兵而渡海（文祿慶長之役）。長政召集5千人
: 軍役，以主將的身份率領三番隊並與一番隊的小西行長和二番隊的加藤清正等從另一進
: 路進攻並成為先鋒。在釜山登陸後進攻金海、昌原、靈山、昌寧、嚴風、茂溪津、星州
: 、金山、秋風嶺、永同、文義、清州、竹山並於5月7日到達漢城。在5月初旬於漢城的
: 會議中，決定負責黃海道的三番隊與負責平安道的一番隊一同前往攻略開城追擊朝鮮宣
: 祖。在6月15日的大同江之戰中救援受到朝鮮軍夜襲而陷入苦戰的宗義智軍勢，長政在
: 負傷的情況下仍然奮戰並擊破朝鮮軍。翌日佔領敗退的朝鮮軍放棄的平壤城。在6月下
: 旬從黃海道的制壓中撤退，在7月7日攻略海州。在8月初旬於漢城的會議後，為了警戒
|
p******o
发帖数: 9007 | 88 6月癸卯，隨著明軍的即將到來，明朝與朝鮮反覆磋商的事宜開始集中在基本的事務上
，首要需要解決的就是軍糧問題，因為朝鮮無餉，所以明朝朝廷已經決定由中央直接撥
餉給明軍，同時也先賞賜朝鮮國王2萬兩銀兩。只是糧食轉卟槐悖栽诿鬈姷牧鍪
窍Ｍr能夠提供。《宣祖實錄》裡在此段時間充滿了國王與大臣之間關於軍糧的討
論，本來預估在平壤有4萬餘石，在安州有20餘石，可以供5,000人15日食用，不過其後
平壤淪陷，糧食盡歸日軍。後說嘉山有5~6百石的糧食，可以供2,000士兵使用，卻有說
安州連1石糧食都沒有。出現反覆甚至矛盾的記載，可能來自於朝鮮中央當時仍然無法
確定各地方的狀況。
【在 k**o 的大作中提到】
: 全是借口，
: 1. 朝鲜不可能让他5000人还吃不饱饭，后来反而4万明军出兵又能吃饱。
: 一路从北打到南，都没有出现吃不饱饭问题。
: 2. 朝鲜情报不实，祖总兵自己不派斥候的吗？他可是骑兵，竟然没有
: 侦察到平壤日军实际兵力。
: 3. 明军凭啥让朝鲜将领指挥。所谓压迫明军出兵，是朝鲜派人声泪俱下
: 哭诉而已，何时出兵还是明军自己决定。自己的决定就要自己负责。
: 4. 伪军肯定有，尼玛日本侵华还几百万伪军呢，朝鲜人被逼迫当伪军
: 很正常。祖总兵想不到这点，比较不正常。
|
p******o
发帖数: 9007 | 89 我引用wiki上有的资料，但是不会因为wiki上没写就说不存在。这就是我跟你的区别。
不知道你是否明白。
【在 r*****y 的大作中提到】
: 那你说说你的资料来源？bravo!
|
n*******w
发帖数: 6708 | 90 台风真实天命
习近平和中国老百姓要是有福，
像2011年3月份的那种海啸和地震，
在日本一年来个两三次， 估计日本也没心思和中国争钓鱼岛了
【在 p******o 的大作中提到】
: 日本入朝的是丰臣的家底精锐部队，家康当时的势力相比小太多了。
: 蒙古人失败主要是因为台风。
|
|
|
r*****y
发帖数: 53800 | 91 以下是你的纸上谈兵，别不承认。你以为按你的所谓“利用明军远道而来，粮草供应跟
不上的弱点主动出击”日本会取得比史实更好的结果吗？我看你去指挥只能是全军覆没。
丰臣发动的朝鲜战争，战略上严重削弱自己，让德川家康做大，这个不等他死掉都已经
很明显。战术上又拘泥于一城一地，不能利用明军远道而来，粮草供应跟不上的弱点主
动出击，反而等着明军攻城拔寨，沾沾自喜于个别战役的胜利，却眼看着自己被压缩到
海边，最后遭到溃败。
【在 p******o 的大作中提到】
: 我引用wiki上有的资料，但是不会因为wiki上没写就说不存在。这就是我跟你的区别。
: 不知道你是否明白。
|
r*****y
发帖数: 53800 | 92 可以批评，可是你批评得根本不对点，完全是胡说八道。
【在 p******o 的大作中提到】
: 为啥以批评日本，你就这么着怒呢。
|
r*****y
发帖数: 53800 | 93 我说的是主要和明军交战的就是小西行长加藤清正岛津义弘三个军团，并不是说其他人
一点都没打，但是打了一点相当于打酱油而已，比如黑田长征和小早川。而森成吉根本
就是岛津军团的，别重复计算。
【在 p******o 的大作中提到】
: 黑田长政参战了，岛津义弘参战了，森成吉参战了，小早川参战了。看来绝不止小西行
: 长加藤清正。你承认吗？
|
r*****y
发帖数: 53800 | 94 幸州城战役和石田三成对于明和日交战来说是可以忽略不计的，你承认吗？
【在 p******o 的大作中提到】
: 黑田长政参战了，岛津义弘参战了，森成吉参战了，小早川参战了。看来绝不止小西行
: 长加藤清正。你承认吗？
|
r*****y
发帖数: 53800 | 95 那你总的给出黑田长征参与平壤战役的资料来源吧？我看你讨论万历朝鲜战役的资料来
源全部来自wiki。而黑田长征参与平壤战役这一点恰恰wiki并没记载，之前之后黑田长
征的行为wiki都记载的很详细，所以你主张的黑田长征参与平壤战役这一点是非常可疑
的。事实是你现在也举不出可靠证据来证明这一点，只能转进打嘴炮。
【在 p******o 的大作中提到】
: 我引用wiki上有的资料，但是不会因为wiki上没写就说不存在。这就是我跟你的区别。
: 不知道你是否明白。
|
j****t
发帖数: 2996 | 96 这还是没问题的，别忘了国足健儿还有一招断腿技，拼掉六个还有5个射空门
【在 b*******8 的大作中提到】
: 兵的质量差太多了
: 11人国足能打过6人巴西二队吗？
|
k**a
发帖数: 1181 | 97 明朝援朝抗日的真相- 中国历史- 铁血社区
bbs.tiexue.net › 铁血历史论坛 › 中国历史
Translate this page
Nov 24, 2011 - 67 posts - 44 authors
所以说,明朝对日战争实际上是失败的,只是由于战后日本内乱,没有给明朝带来麻烦,才
让明朝有机会自吹自擂,否则后果不堪设想. 这就是明朝援朝 ...
抗日援朝战争/壬辰卫国战争 ...
1 post
May 25, 2012
[原创]抗日援朝战争/壬辰卫国 ...
44 posts
May 24, 2012
More results from bbs.tiexue.net
明朝的抗日援朝战争值得一书吗？ - 明朝历史百科
mingchao.baike.com › 明朝军事 › 明代抗日援朝战争
Translate this page
Nov 2, 2011 - 明朝抗日如今的人大多都知道抗美援朝战争，都清楚那时中朝两国人民
用鲜血凝成了深厚友谊，却很少了解在中国明代时期，中朝两国就有着长期的 ...
七年戰爭朝鮮血戰——明末的抗日援朝戰爭
www.epochtimes.com › 大紀元 › 文化網 › 中國歷史 › 明
转为简体网页
七年戰爭朝鮮血戰——明末的抗日援朝戰爭. http://www.epochtimes.com. 公元十六世紀後期，日本關白（輔政大臣）豐臣秀吉完成了日本的統一。結束了一百多年的 ...
萬曆朝鮮之役- 维基百科，自由的百科全书
zh.wikipedia.org/zh/萬曆朝鮮之役
转为简体网页
Chinese Wikipedia
關於1609年日本薩摩藩入侵琉球的戰爭，詳見「慶長琉球之役」。 ... 2.1 日方戰略
及軍團編組; 2.2 初期戰況及明援朝經緯; 2.3 明軍援朝 ...... 1598年1月，明朝援
朝和攻打蔚山的軍隊因為日本的毛利秀元、黑田長政等日軍的援兵突然趕至，大為震驚。
聊一聊明末抗日援朝战争 - 360Doc个人图书馆
www.360doc.com/content/07/.../32829_575530.shtml
Translate this page
Jun 23, 2007 - 聊一聊明末抗日援朝战争. 据史书记载，明军在东征期间共耗费
饷银八百万两。七年花了八百万两，对比甲午战争失败后，清朝政府一次就赔款给 ...
----------------------------------------------------------------------------
----
News for 明朝 抗日援朝 战争
Mtime时光网
中韩合拍万历援朝抗日电视剧:《万历朝鲜战争》
加拿大家园网 - 2 days ago
中韩合拍万历援朝抗日电视剧:《万历朝鲜战争》 ... 明朝邓子龙将军和朝鲜王朝李舜
臣将军在露梁海战中双双殉职，明军统帅陈璘今天还有后人生活在 ...
More news for 明朝 抗日援朝 战争
----------------------------------------------------------------------------
----
中日战争史上唯一的一次完胜(评论: 抗日援朝1592(上))
book.douban.com/review/4647557/
Translate this page
Douban
Rating: 4 - Review by 云有心
Feb 17, 2011 - 明朝政府一方面不甘宗主国地位受挑战，一方面感到本国外围防御受
到威胁， ... 其实，1592年的第一次抗日援朝战争到1593年8月明军大部撤回国内 ...
抗日援朝1592(上) (豆瓣) - 豆瓣读书
book.douban.com/subject/5946585/
Translate this page
Douban
《抗日援朝1592(上)》内容简介：这是决定东亚三百年格局的关键一战，也是中国人赢
得最漂亮的抗日战争，明朝万历二十年（1592），日本实际统治者太阁丰臣秀吉，挟 .
..
《大明帝国抗日史》：披露明朝援朝抗倭_历史频道_光明网
history.gmw.cn › 历史频道 › 史林书苑
Translate this page
Nov 18, 2011 - 400多年前,一场战争改变了亚洲格局。万历年间,明朝援朝抗倭,一战
长达7年,保证了东北亚300年的和平稳定。鲜有人知,山东是这场战争的大后方, ...
央视和韩国合拍明朝万历皇帝援朝抗日纪录片《万历朝鲜战争 ...
www.guancha.cn/.../2014_07_05_243991.shtml
Translate this page
3 days ago - 央视将与韩方合拍中韩抗倭纪录片《万历朝鲜战争》，预计2015年底在
中韩同步播出。 央视网. 央视和韩国电视台合拍明朝万历皇帝援朝抗日电视剧《 ...
历史上的三次抗日援朝战争_网言网语_求是理论网
www.qstheory.cn › 文化
Translate this page
Dec 10, 2011 - 第二篇：明朝抗日援朝战争. 明援朝抗日之战是明朝万历时中朝人民
抗击日本侵略的战争。起于1592年至1598年结束。1592年是壬辰年，朝鲜史家 ...
【在 p*********3 的大作中提到】
: 众所周知，，丰臣秀吉统一日本，携统一之余威，带全国精锐之兵攻打朝鲜
: 兵力大约15,6万，可谓倾国之力
: 反观明朝，此时已经是日薄西山，此战50年之后就被努尔哈赤的大清颜射...
: 明朝派出的二流军队一共也就4万，第二次增兵到8万
: 可是！居然在兵力占优势的情况下，作为统一日本的名将丰臣秀吉居然被2流明军赶下
: 海喂鱼
: 几个问题：
: 日本为何会以多打少还输了？？
: 明军打的究竟怎么样？？？？
: 朝鲜在此战是拖后腿还是不可忽视的力量？
|
k**a
发帖数: 1181 | 98 在台湾和大陆的多卷本《中国军事通史》中，这场战争都讲得很清楚。
【在 p*********3 的大作中提到】
: 众所周知，，丰臣秀吉统一日本，携统一之余威，带全国精锐之兵攻打朝鲜
: 兵力大约15,6万，可谓倾国之力
: 反观明朝，此时已经是日薄西山，此战50年之后就被努尔哈赤的大清颜射...
: 明朝派出的二流军队一共也就4万，第二次增兵到8万
: 可是！居然在兵力占优势的情况下，作为统一日本的名将丰臣秀吉居然被2流明军赶下
: 海喂鱼
: 几个问题：
: 日本为何会以多打少还输了？？
: 明军打的究竟怎么样？？？？
: 朝鲜在此战是拖后腿还是不可忽视的力量？
|
k**a
发帖数: 1181 | 99 http://zh.wikipedia.org/wiki/%E8%90%AC%E6%9B%86%E6%9C%9D%E9%AE%
万历朝鲜之役[编辑]
跳转至： 导航、 搜索
“朝鲜之役”重定向至此。关于20世纪中期朝鲜半岛爆发的战争，详见“朝鲜战争”。
“庆长之役”重定向至此。关于1609年日本萨摩藩入侵琉球的战争，详见“庆长琉球之
役”。
本条目内容疑欠准确，有待查证。（2012年10月9日）
请在讨论页讨论问题所在及加以改善，若本条目仍有争议及准确度欠佳，会被提出存废
讨论。
本条目语意模棱两可而损及其中立性或准确性。
请在讨论页讨论问题所在及加以改善。
此条目已列出参考文献，但因为没有文内引注而使来源仍然不明。（2014年1月11日）
请通过加入合适的行内引用来改善这篇条目。
中文名称
繁体
萬曆朝鮮之役
简体
万历朝鲜之役
日文名称
日文汉字
文禄の役
慶長の役
朝鮮征伐
征韓
平假名
ぶんろくのえき
けいちょうのえき
ちょうせんせいばつ
せいかん
罗马字
Bunroku no Eki
Keichō no Eki
Chōsen Seibatsu
Sei Kan
韩文名称
谚文
임진왜란
정유재란
임진조국전쟁
韩文汉字
壬辰倭亂
丁酉再亂
壬辰祖國戰爭
文观部式
Imjin Waeran
Jeong(-)yu Jaeran
Imjin Joguk Jeonjaeng
[显示]
查 ·
论 ·
编
万历朝鲜之役
万历朝鲜之役是1592至1598年（大明万历二十年至二十六年；日本文禄元年至庆长三年
）间日本丰臣政权与明朝、朝鲜之间爆发的战争。1592年（壬辰年），日本太阁（卸任
关白）丰臣秀吉派兵入侵朝鲜。朝鲜节节溃败，并向宗主国明朝求救。随即明朝派兵支
援朝鲜。
这场战争波及到了朝鲜全境，其间曾于1593年议和并休战；但于1597年（丁酉年）战事
再度爆发。最后由于丰臣秀吉的病逝，日本军队于1598年全部从朝鲜撤退。日本占领朝
鲜并以之为跳板进攻明朝的行动最终失败。
目录
[隐藏] 1 名称
2 第一次冲突 2.1 日方战略及军团编组
2.2 初期战况及明援朝经纬
2.3 明军援朝 2.3.1 第一次平壤城之战
2.3.2 明朝增兵
2.3.3 第二次平壤城之战
2.3.4 碧蹄馆之战
2.4 明、朝联军内部矛盾 2.4.1 明、朝官员龃龉
2.4.2 明军内部矛盾
2.5 朝鲜水军的作战 2.5.1 玉浦海战
2.5.2 釜山浦海战
2.5.3 泗川海战
2.5.4 唐浦、固城、栗浦等海战
2.5.5 闲山岛海战
3 明、日议和
4 第二次冲突 4.1 明军再援朝鲜
4.2 前期战况 4.2.1 南原之战
4.2.2 稷山之战
4.2.3 蔚山之战
4.2.4 漆川梁海战
4.2.5 鸣梁海战
4.3 三路之战 4.3.1 第二次蔚山之战
4.3.2 泗川之战
4.3.3 露梁海战
5 主要战役
6 参战人物
7 脚注
8 史料
9 参考文献
10 参考文献 10.1 出处
11 外部链接 11.1 参考书籍
12 参见 |
k**a
发帖数: 1181 | 100 名称[编辑]
这场为时超过六年，牵动东亚三国的战争，由于相关各国均由本国观点加以命名，当前
在国际上并无一概通用的名称：
明朝时称朝鲜之役，并未对前后两次的冲突分别命名；朝鲜之役明军动员规模可观，与
宁夏、播州二役合称万历三大征。
朝鲜王朝时称第一次冲突为壬辰倭乱，第二次冲突为丁酉再乱；现合称壬辰祖国战争或
壬辰卫国战争。
日本桃山时代称唐入り（即“入唐／进出中国”之意）、唐御阵、高丽阵、朝鲜阵；幕
末、明治时称朝鲜征伐、征韩；第二次世界大战后改称第一次冲突为文禄之役，第二次
冲突为庆长之役，合称文禄・庆长之役；当代也有部分历史研究者称之为朝鲜征
伐、朝鲜出兵、日明戦争。 |
|
|
k**a
发帖数: 1181 | 101 第一次冲突[编辑]
第一次朝鲜之役
描绘日军在釜山登陆情形的朝鲜画卷・釜山镇殉节图
（原作成于1709年；此图重绘于1760年）
日期：
1592年4月—1593年7月
地点：
朝鲜半岛
结果：
日本陆军占领朝鲜南部四道，
明、朝联军收复平壤、汉城，明、日实质停战、展开议和
参战方
大明
朝鲜
日本丰臣政权
指挥官和领导者
大明：
经略宋应昌
总理军务李如松
总兵杨绍勋
副总兵李如柏
副总兵李如梅
副总兵祖承训
李宁
副总兵查大受
张世爵
副总兵杨元
副总兵刘綎等
朝鲜：
柳成龙
申砬（阵亡）
权栗
金命元
金时敏（阵亡）
元均
李舜臣
朝鲜民兵：
郭再祐（义兵）
金沔
郑仁弘
高敬命
金千镒
赵宪
休静和尚
惟政和尚
处英和尚
灵圭和尚等
军团长宇喜多秀家
军团长小早川隆景
军团长加藤清正
军团长福岛正则
军团长小西行长
代军团长毛利秀元
军团长黑田长政
军团长森吉成
军团长丰臣秀胜等
兵力
大明：号称43,000人，实际约34,000人
朝鲜：200,000人
（战争初期正规军）
约158,700人
伤亡与损失
参见第二次信息框
参见第二次信息框
丰臣秀吉于1590年统一日本后，于1591年6月命对马大名宗义智通告朝鲜国王宣祖李昖
，表示将于次年春天假道朝鲜进攻明朝，请予协助。秀吉致书朝鲜国王如下：
“
日本丰臣秀吉，谨答朝鲜国王足下。吾邦诸道，久处分离，废乱纲纪，格阻帝命。秀吉
为之愤激，披坚执锐，西讨东伐，以数年之间，而定六十余国。秀吉鄙人也，然当其在
胎，母梦日入怀，占者曰：‘日光所临，莫不透彻，壮岁必耀武八表。’是故战必胜，
攻必取。今海内既治，民富财足，帝京之盛，前古无比。夫人之居世，自古不满百岁，
安能郁郁久居此乎？吾欲假道贵国，超越山海，直入于明，使其四百州尽化我俗，以施
王政于亿万斯年，是秀吉宿志也。凡海外诸藩，役至者皆在所不释。贵国先修使币，帝
甚嘉之。秀吉入明之日，其率士卒，会军营，以为我前导。
”
因信息未达，日方终在未获朝鲜答复下出兵，对朝鲜而言如同无预警入侵。加上当时朝
鲜太平日久，加之国王重文轻武、朝廷党争激烈，以致八道武备废弛，全国三百余郡县
多未设防。
日方战略及军团编组[编辑]
为了攻打朝鲜，丰臣秀吉早在天正十九年（1591年）开始进行准备，正月时就已经对各
大名下达水军部队兵员的征召动员令：
东起常陆，经南海至四国、九州，北起秋田、坂田至中国地方，临海各国诸大名领地
，每十万石准备大船两艘。
各海港每百户出水手十人，乘各国诸大名所建之大船；若有多余，则集中至大坂。
秀吉本军所用船只，各国大名每十万石建大船三艘、中船五艘。所需建造费用，由秀
吉拨给；各国大名将所需建造费用，以预算表呈报，先拨给一半，迨船建造完毕后，再
行付清。
水手每人给予两人俸米，其妻子食粮另外给付。
军阵中所雇用之下人妻子，亦一律给予食粮。
以上所述及之各船舶、水手，皆须于天正20年（1592年）春季时，集中至摄津、播磨
、和泉三国各港口。
到了同年3月时，亦决定了陆军部队兵员的征召动员令；各国诸大名每万石应征召人数
各地不同：
四国、九州600人。
中国、纪州500人。
畿内五国400人。
骏河、远江、三河、伊豆四国300人，由此以东，200人。
尾张、美浓、伊势、近江四国350人。
若狭、越前、加贺、能登四国300人。
越后、出羽200人
天正二十年（1592年）3月，秀吉自全国动员了三十余万兵力，以其中西国部队为主的
15万8700人编成九个军团渡海至朝鲜作战；宇喜多秀家为总大将，石田三成、增田长盛
、大谷吉继等为总奉行。军团编制如下表所示：
日本军军团编制（点击选单右侧“显示”字样以浏览）显示▼
辅以水军九千二百人、船只七百艘，如下表所示：
日本军水军编制（点击选单右侧“显示”字样以浏览）显示▼
另命东日本大名德川家康、前田利家、上杉景胜、蒲生氏乡、伊达政宗等将其旗下部队
集结在肥前国名护屋城（位于今佐贺县唐津市）作为预备队，兵力计约10万5千人；一
时间“群贤毕至，少长咸集”。
在一切工作准备就绪后，丰臣秀吉以朝鲜拒绝攻明为由，于4月正式开始了对朝鲜的战
争。4月12日其第一军团由小西行长率领一万八千七百人先渡海至对马岛待命。4月13日
九军出发之命到达，4月14日侵朝的日军首先于釜山登陆，爆发釜山镇战役，朝鲜守将
郑拨战死，釜山被日军攻占。之后陆续发生东莱城之战，守将宋象贤战死，尚州之战后
守将李镒败走。朝鲜国王宣祖李昖急命左议政金命元为都元帅， 坐镇王京汉城之内，
节制全国兵马。又增设三道巡边使，由曾经大破女真人的名将北道兵马节度使申砬担任
，负责庆尚、全罗和忠清三道防务。申砬会合李镒于弹琴台。4月28日小西行长率18,
700人向忠州和弹琴台进军。小西行长派大村喜前监防忠州城动态，再与松浦镇信、宗
义智、有马晴信和五岛纯玄围攻申砬与李镒，发生弹琴台之战，朝鲜军全军覆没，义州
牧使金汝岉、忠州牧使李宗张与申砬战死。忠州被日军攻陷，李镒逃往王京汉城报败讯
，然而日军攻入稷山后，王京汉城已难以固守，朝鲜国王李昖在柳成龙等朝臣的建议下
，放弃都城、出奔平壤。5月2日日军攻克朝鲜王京汉城，俘虏朝鲜王子。在战略上，日
本军采用了德川家康的提案，确定了“陆海并进”、“以强凌弱”、“速战速决”的战
略方针；以水军保证陆军的战略物资供应，陆军分三路齐头并进，计划一举占领朝鲜，
然后将朝鲜八道分别交给各军团长统治。（参见前揭“日本军军团编制”表“规画占领
区”栏） |
k**a
发帖数: 1181 | 102 初期战况及明援朝经纬[编辑]
面对日军的大举侵略，朝鲜各地的有力乡士自立组织义军，如庆尚道星州的郭再祐于4
月21日组织义兵，屡次令安国寺惠琼败战使其无法顺利进入全罗道，甚至在10月10日的
第一次晋州城之战中击退细川忠兴和长谷川秀一的大军，人称“天降红衣将军”，还有
郑仁弘、孙仁甲、金沔等也令毛利辉元无法顺利占领庆尚道。全罗道光州的金千镒、全
州高敬命、李基鲁、洪彦秀父子也于6月1日组织义兵，忠清道公州出身的赵宪、僧人灵
圭则于7月3日整顿兵力，联合抵抗小早川隆景、立花宗茂等日军第六军团，其中经历清
洲城之战、梁丹山之战、两次锦山之战。另外还有京畿道海州的李延馣对抗黑田长政，
以上战事皆阻碍了日军的进军。
5月27日，日军第一、第二、第三军团追击而至，突破临津守备攻陷开城，李昖不得不
在6月11日离开平壤，继续流亡至中朝边境的义州，并遣使向宗主国明朝求援。当时朝
鲜全国八道仅剩平安道以北，靠近辽东半岛的义州一带尚未为日军攻占，李昖认为如果
要收复国土，必须要仰赖明朝的支援，因此便派几批使者去向明朝求救。朝鲜使臣们除
向万历皇帝递交正式国书外，又分别游说了明朝的阁臣、尚书、侍郎、御史、宦官等，
甚至表示愿内附明朝，力图促使明朝尽快出兵援朝。6月15日日军陷平壤。7月，加藤清
正率锅岛直茂、相良赖房在海汀仓打败韩克诚，俘虏了朝鲜王子临海君与顺和君。7月
27日越过豆满江（中国称图们江），侵攻臣属于明朝的兀良哈建州女真的扈伦四部及海
西女真各部落，加藤清正攻拔女真五营，女真余营皆遁去。8月，加藤清正再大破女真
酋长蔔占台，斩敌900人，攻破其部（今中国吉林省延边朝鲜族自治州延吉附近）。[1]
丰臣秀吉得知加藤清正战果后，写书状给加藤清正指示：“今略明地”。8月22日，加
藤清正以小西行长攻略平安道战果未定，加上自己孤军难以深入，为兀良哈海西女真部
落联军包围，于是放弃丰臣秀吉假道建州入侵中国之战略。令锅岛直茂前往支援小西行
长。加藤清正自己率远征军返回朝鲜咸镜道，后来参与1593年6月的第二次晋州城之战。
此时，对于明朝而言，朝鲜告急实出乎意料；明朝曾经遣使问说，贵国向为东国之强者
，为何突然失陷于倭寇。同时也有使节表示，贵国既然求援怎么不曾提及几月几日那道
沦陷、发生什么战役、损失多少兵马、将领有谁战死、臣子有谁死节等等……让朝鲜国
王与诸臣一时惊惧，担心明朝怀疑他们与日本同谋，旨在假借向明朝求援引诱明军进入
朝鲜歼灭之。[2] 当时也有福建海商，以到朝鲜经商时听闻的消息，回报朝廷说，朝鲜
与日本同谋。国王在得知此消息后，为了让明朝释疑，除了反复派出使臣外，也将日本
威胁朝鲜的书信转呈明廷，以示绝无二心。与此同时，明兵部尚书石星也召见曾出访朝
鲜，见过国王样貌之人，来辨别朝鲜国王的真假；辽东方面则有画师秘密画下国王的相
貌以资辨别。
最终，明廷认定：“倭寇之图朝鲜，意实在中国，而我兵之救朝鲜实所以保中国”，因
而答应让李昖渡过鸭绿江寻求庇护，居住在明境辽东半岛的宽奠堡，同时出兵援助朝鲜
。在明朝中央反复搜集情资与讨论之际，辽东已经在6月己亥日先派遣出宽奠堡副总兵
都指挥佟养正率领8名飞骑传信先渡江到义州附近准备，分为5拨，每拨须奔驰百里，遇
到紧急军情，迅速传递。恰有日本军部队屯住在江沙，发数百名骑兵举行操演，朝鲜大
臣特地请明将前往侦查；明将观察后认为：“若只如此，天兵一来，可以剿灭。”
明军援朝[编辑]
6月癸卯，随着明军的即将到来，明朝与朝鲜反复磋商的事宜开始集中在基本的事务上
，首要需要解决的就是军粮问题，因为朝鲜无饷，所以明朝朝廷已经决定由中央直接拨
饷给明军，同时也先赏赐朝鲜国王2万两银两。只是粮食转运不便，所以在明军的立场
是希望朝鲜能够提供。《宣祖实录》里在此段时间充满了国王与大臣之间关于军粮的讨
论，本来预估在平壤有4万余石，在安州有20余石，可以供5,000人15日食用，不过其后
平壤沦陷，粮食尽归日军。后说嘉山有5~6百石的粮食，可以供2,000士兵使用，却有说
安州连1石粮食都没有。出现反复甚至矛盾的记载，可能来自于朝鲜中央当时仍然无法
确定各地方的状况。
第一次平壤城之战[编辑]
埋伏平壤城内的日军用以狙击明军骑兵的鸟铳（火绳枪）
6月15日参将戴朝弁与游击史儒开始率军渡江，根据《宣祖实录》纪载一共是有1,029名
士兵、马1,093匹。在之前因为朝鲜使臣已经回报说明军分为两梯，首梯由初七日由史
儒率领发兵，次梯则是初十日由王守官领兵发兵。明军将领认为必须等待全军到达后方
可出兵；朝鲜方则基于救国心切的心理，在明军第一梯一渡江后朝鲜方面随即催促出兵
南下，同时也在军队管辖的问题上和明军将领发生争议。在丁末日原任参将郭梦征与游
击王守官率领500军马渡江回辽东，隔日17日，两人又再度率军渡河回朝鲜，共率领506
名士兵与马匹779匹，副总兵祖承训也同时率军到来，有军队1319名马匹1529匹。相加
之后就可以得知，辽东第一次发兵时共出兵2,348人、马匹2,622匹，指挥官为副总兵祖
承训，后勤调度则是由驻防在九连城的辽东总兵杨绍勋总理其事。
6月间朝鲜使节李德馨屡次上书明朝辽东巡抚郝杰，并在巡抚帐下日夜痛哭不走，辽东
巡抚受其感动，遣副总兵祖承训率骑兵5000人渡鸭绿江救援朝鲜，与日军战于平壤城。
但因天雨马蹄纷纷溃烂，加上祖承训不知善用骑兵之利，反而领兵轻率进入平壤城内，
城内多狭巷，骑兵不但无法冲锋，更成为日军鸟铳伏击的对象，导致军溃将亡，承训仅
以身免。败战的消息令明朝朝廷为之震动。
7月17日黎明，祖副总兵以游击史儒、王守官等为先锋统军进迫平壤炮城，史儒率领千
总马世龙、张国忠两官先入城，手斩敌首10级，遭到鸟铳命中而亡。军队溃散，祖副总
兵一日之内败退过大定江，朝鲜急派兵曹参知沈喜寿往九连城，希望杨绍勋总兵能命令
祖承训副总兵暂时留守在朝鲜境内，但祖副总兵撤退过速，已经渡过鸭绿江。
祖承训副总兵在其后上呈给杨绍勋总兵的报告里面，提及了数个问题：
粮草不继，朝鲜无法提供足够的粮草够军队食用。
军情不实，朝鲜情报指出平壤只有1,000多名日军，实际交战后估计日军有上万人。(
日军参战有，小西行长、黑田长政、大友义统、立花宗茂的部队。)
指挥权不专，朝鲜群臣一直希望明军能由朝鲜将领指挥，并且压迫明军在天时不利的
情况下出兵。
明军对朝鲜军缺乏信赖，祖承训副总兵指出同时去平壤的也有500名的朝鲜军，结果临
交战时，400名朝鲜军先溃逃，剩下的100名则是与对方有所交谈。同时，明军多有遭弓
箭射伤与射死，根据朝鲜的情报，日军只有铁炮与长剑，所以怀疑射箭的是朝鲜人。
经过朝鲜使臣的反复申辩，杨绍勋总兵后来接受了朝鲜的解释，也就是军情是由朝鲜的
节度使提供的，可能侦查有误，关于射箭一事可能是因为朝鲜兵器落入倭军手中，或者
是因为有朝鲜人遭到俘虏，才受到倭军指使。
明朝增兵[编辑]
自从平壤兵败后，辽东军就等同是移交了此战争的主导权到中央兵部手里，在其后朝鲜
使臣虽然数度拜见杨绍勋，或是其他游击、参将等等，请求再派兵进入朝鲜以壮士气，
甚至说出派几百人声援都可以。不过，明朝已经另有战略规划；根据朝鲜《宣祖实录》
的记载，双方官员有如下对话：“……此贼非南方炮手不可制，欲调炮手及各样器械先
到于此矣，待南兵一时前进……”，“……今则霖雨频数，道路泥泞…秋凉后方可发大
军前进剿灭…偌大军留义州及你国…则你国粮料不敷，你国今且省了粮料，留备大军之
用…发兵救援已有明旨，我天朝无有内外之别，宁有终始之异乎…”。此时明廷和辽东
军已知日军并非仅朝鲜提供的情报中所称的数千兵马，便放弃短期内解决朝鲜动乱的目
标，寻求长期作战的可能。
另一方面，明廷自7月起多次派遣游击沈惟敬到朝鲜，甚至远赴平壤与日军谈判，其目
的即在于拖延时日以待大军集结；然而由于情报缺乏、补给不继，只能梯次陆续增兵。
8月，明朝以兵部右侍郎宋应昌经略备倭军务，并诏天下督抚举将材；又于10月16日，
命李如松总理蓟、辽、保定、山东军务，并充任防海御倭总兵官，其弟李如柏、李如梅
为副总兵官，一同开赴朝鲜。明朝从全国范围调集了4万精锐将士。这支军队的主要构
成如下：辽东精骑1万；宣府、大同各选精骑8千；蓟镇、保定各选精锐步兵5千及名将
沈有容；江浙步兵3千。四川副总兵刘铤率川军5千，做为后续部队向朝鲜进发。在1592
年12月25日， 总兵官李如松从宁夏胜利归辽后，尚不及休息即率军43,000余人越过鸭
绿江进入朝鲜。
9月甲子，朝鲜宣祖召见尹根寿与韩应寅讨论，沈惟敬只看到平壤的敌军人少，咸镜道
的敌军更数倍于平壤，尹根寿转述说沈游击表示平壤光是看到的敌军就有1,000人，其
他分驻的人应当更多，尹根寿说侦探回报平壤军队只有900人，沈惟敬则说，此侦探所
言不实应该斩首，预估需要7万人才可以攻陷平壤。至于朝鲜全境的日军人数讨论，可
见《宣祖实录》载10月庚寅，宣祖召见多位备边司官员讨论，其中有问说“…贼数几何
？尹斗寿曰：“…贼自言32万云矣…”，这时尹根寿接着说，贼自己这样说，如果有8
万人就可以迅速攻陷朝鲜，因为只有5万人，所以无法迅速战胜。李恒福回答，“我军
杀死倭军几乎有1万人矣，如果倭军只剩下4万人，为何到处都有倭军呢？…”当时朝鲜
并不能确定日军登陆的数量，这也造成明军估算出征兵力的困扰。
9月辛未，建州卫的女真人部族首领努尔哈赤在向明朝朝贡马匹的贸易后，听说日本军
入侵朝鲜之事，并且得知日军加藤清正已率军渡过豆满江(今称图们江)正入侵兀良哈的
建州女真与海西女真，于派使臣马三非来朝鲜说：称建州卫部下有马军三、四万，步军
四、五万人，皆精勇惯战，听说倭军入侵朝鲜，因为跟朝鲜唇齿相依，愿意出兵“征杀
倭奴，报效皇朝”。经过朝鲜国王宣祖与大臣讨论后，认为努尔哈赤可能是想趁机联日
本消灭海西女真，因此加以拒绝。
10月庚辰，朝鲜礼曹判书尹根寿等见明朝葛总兵，葛总兵私底下告诉他们说：“这次动
员有关内蓟州、宣府、大同等处镇兵及南兵1万人共7万人，广宁、辽东等地镇兵6万人
共13万人，……圣旨以为直杀到王京，如果让倭军今年逃走，则明年必当再次入侵，当
使倭军片甲不还。”这就是明军一开始的用兵规划，希望能集结大军一次歼灭入侵的日
本军，只是事后才发现计划与实际有所出入。朝鲜大臣又问粮饷，葛总兵说：“鸭绿江
以西车运，以东马运，并不需要使用贵国的钱粮。使臣又问说，那么沈游击的和谈之说
，如何？如果真的和谈，小邦的痛就没有办法申张了。葛总兵回答：我不知道朝廷的意
思，不过杨总兵说大军到了平壤，如果倭军束手哀求请降，那我们也只能接受。如果顽
强抵抗，就将倭军一次杀光，哪里有不让你们满足心愿的道理！葛总兵的话就是倭军不
投降的话，一定会让朝鲜人复仇的意思。”
明军首波渡江入援人数的朝鲜官方记载，10月壬子，朝鲜的备边司启曰：“天兵共计4
万8,005人，将领中军千把总还没有算在里面，一日粮每一名是1升5合，马匹2万6,700
匹，将领等官之马不在数内，每一匹日给料豆3升。以此计算，则4万8,585人的粮食一
天是720石，2个月则需要米4万3,730石；马一日用豆801石，2个月需要豆4万860余石。
……目前估计自义州至平壤，留谷之数大约有5万1,488石，豆3万3,127石……，抽西补
东军粮可以支应50余日，马豆则似乎不足……。”
考量到朝鲜军粮缺乏，明军先锋暂时驻兵在辽东境内；根据《宣祖实录》纪载，先锋部
队人数为6,000人，其中有副总兵祖承训的蓟州镇兵2,400人，和本来要派往建州卫的南
军炮手600人，游击张奇功麾下3,000人。至于总兵力则是号称10万人，实际派发在7万
人。9月己未，敕使薛潘渡江到朝鲜晋见朝鲜国王做最后的协调，“…曰：天兵十许万
方到，且千里馈运，事所未易，预以银来此换米，何如？…”，这段是说千里运粮不是
很简单，天朝想要带银两来此，然后现地买军粮，可以吗？国王是这样回答的：“…小
邦土地偏小，人民贫瘠，且国俗不识货银之利，虽有银两，不得换米为军粮矣…”，一
段话就等于告诉明朝大军必须要自带粮食，朝鲜的农业基本上是已经破产了。在同月的
辛酉日也有如下纪载，辽东巡按命令林世禄询问朝鲜司谏院司谏李幼澄：“你国粮料可
支几月？”答曰：“可支万兵一月。”又问：“一月之外做何计较？”答曰：“若除平
壤之贼，则忠清、全罗亦可取用。”由此可知为了支应大军，平壤是首要战略目标。
第二次平壤城之战[编辑]
翌年元月5日，明军进抵平壤城下，8日与小西行长的第一军团15000人战于平壤城；平
壤城东有大同、长庆二门，南有芦门、含毯二门，西有普通、七星二门，北有密台门，
有牡丹峰高耸，地形险要。李如松的部署如下：蓟镇游击吴惟忠率领步兵当先，辽东副
总兵查大受率领骑兵居后，攻击北部要塞牡丹峰；中军杨元、右军张世爵领兵进攻城西
七星门；左军李如柏（李成梁次子）、参将李芳春领兵进攻城西普通门；游击骆尚志与
朝鲜将领兵使李隘、防御使金应瑞与祖承训率领明军乔装为朝鲜军麻痹日军，力攻城南
芦门；主帅李如松督阵。明军主力将进攻平壤的南、西、北三个方向，东面给日军留出
退军路线。在12月底沈惟敬声称小西愿以大同江为界受封，于是明军定下计策宣称前来
加封，小西直到明军开到城下才醒悟对方是来攻城的。七日攻城开始，祖承训率领的明
军率先突破城南的芦门，接着含谈门、普通门、七星门、牡丹峰也相继被明军攻占，日
军黑田长政曾派黑田二十四将之一的久野重胜（久野四兵卫）前往侦查，也被明军毒刀
砍伤于翌日毒发身亡。小西行长一看大势已去，率领残兵退守城北一隅风月楼,此时李
如松军共斩首1200。入夜，日军自东南方向突破，渡过大同江向汉城退却。沿途早有李
如松部署的李宁和查大受伏兵等候，一阵掩杀，击毙三百六十日军。当时明军配有佛朗
机炮、虎蹲炮，灭虏炮...等等火炮数百门，日军火绳枪虽然略优于明军火铳，但日军
却没有明军威力强大的火炮。朝鲜纪录“在距城5里许，诸炮一时齐发，声如天动，俄
而花光烛天”，...“倭铳之声虽四面俱发，而声声各闻，天兵之炮如天崩地裂，犯之
无不焦烂……”，据《日本战史》记载，平壤之役后，小西行长部减员11300余名，仅
余6600人，减员近三分之二，完全丧失了战斗力。另一则日本史料称，第一军小西行长
部，原有人数一万八千七百人，显存六千五百二十人。据《朝鲜史》记载，此战共歼灭
日军一万余人，烧杀溺毙无数，逃散者不及总数的十分之一。《万历三大征考》记载，
平壤之战“斩获倭级一千五百有余，烧死六千有余，出城外落水淹死五千有余”。明军
阵亡七百九十六人，伤一千四百九十二人。李如松凭此一战，威名远播明日朝三国。
碧蹄馆之战[编辑]
主条目：碧蹄馆之战
华城堡垒遗址
朝鲜之役绘图中明朝军船上的连弩
由李如松率领的明军在攻下平壤后，欲乘胜追击日军，先遣副总兵查大受与朝鲜将领高
彦伯领骑兵数百侦查开城至王京之间的道路，正月廿五日（1593年2月26日）侦查先锋
在碧蹄馆（位于首尔西北部的京畿道高阳市德阳区的碧蹄洞）南方砺石岭遭遇日军前野
长康、加藤光泰率领侦察队百余人，双方交战互有伤亡。日方在损失约60骑后败退，查
大受则退往碧蹄馆。
正月廿五日（2月26日），提督李如松得报后，以为日军如当地土民所说弃京城撤退，
遂率领本部兵马骑兵3,000余人（一说2,000人，亦有仅带亲兵1,000人之说法）从开城
疾驰引援。
廿六日（2月27日）丑时，日军先锋队的立花宗茂，领3200名军兵率先占领砺石岭，派
出森下钓云、十时惟由于砺石岭附近侦查到明军查大受所部，小放数发铁炮后回报本队
。清晨7时许，立花军于树林中隐藏部队，仅立出少数军旗，以此“示弱”战术引诱查
大受来攻，立花军先锋队的十时连久领500兵力，率内田统续、安田国继（讨取森兰丸
之“明智三羽乌”之一。）等将投枪、拔刀奋勇突击至北边的望客砚，却遭查大受麾下
约3000兵力的包围，中箭后（可能为李如梅所射之箭）的十时苦力支撑，由担任旗奉行
的副将池边永晟代领部队，直到小野镇幸、米多比镇久所率领的第二阵800人前来接应
后身亡，此时第二阵的户次统直骑马射箭连续射杀数十名明军。随后，立花宗茂与其弟
高桥统增率本队2000从左方奇袭明军右翼，查大受退往北边的碧蹄馆。宗茂率亲兵800
追击，此时池边永晟奋战战死。查大受则接应了驰援而来的李如松。此前哨战历经5小
时，立花军转往碧蹄馆西南边的小丸山布阵休息，于望客砚接应小早川隆景等日军大部
队。
据史记载，体察使右议政兪泓驰啓曰：“本月二十七日，李提督领兵发行，闻查副揔&#
12685;高彦伯，同往体探，适逢贼六七百名，斩获四百余级。
李如松得知先锋已经交战，迅速转为鹤翼之阵，在望客砚迎接查大受军势后于碧蹄馆重
整军阵。此时已近中午时分，由小早川隆景、毛利元康、小早川秀包、吉川广家等率领
的20000名日军先锋突然出现，并占领望客砚，后面还有由宇喜多秀家、黑田长政率领
的日军本队20000兵正在进军。
由于碧蹄馆地形狭隘，又多泥泞水田，不利骑兵行动。于是李如松且战且退，退往北方
高阳市的出口惠阴岭，并急忙传令中军主力急速进兵。虽然明军先锋在开战初期成功击
退了小早川隆景的左翼粟屋景雄所率3000人，但隆景右翼先锋井上景贞3000兵却反包夹
了明军先锋。不过总体战况仍是明军占优。于此同时，立花宗茂领3000兵从日军左翼移
动至明军右侧山上隐兵埋伏伺机出战，先命部将立花成家率铁炮队速射三回后，以“示
强之计”突然立出多数军旗并击鸣战鼓，全军举起长枪拔刀反射日光令敌兵敝目，一举
斩入突击进至明军本阵处。立花军中其中一位金甲武将（安东常久）与李如松单挑时，
被李如梅射杀（根据部分史料，当时金甲武将可能被误认为井上景贞，但他在此役后仍
生还。并于之后小早川秀秋为家督时代时回仕毛利家，后出奔。），同时明军左翼也遭
到毛利元康、小早川秀包、筑紫广门的突击，正面则被小早川隆景压制，明军顿时陷入
了被围之势。李如柏、李宁、查大受、张世爵、方时辉、王问等明将皆亲自提刀奋战。
其中，明将李有声为护卫李如松而遭到隆景部将井上景贞击杀，如松的亲卫队也战死80
余人。而立花军中也有小野久八郎、小串成重、小野成幸战死，小早川秀包麾下也有八
名家臣先后身亡。不久小早川隆景派出吉川广家、宇喜多秀家（实则为其重臣户川达安
所率）、黑田长政率部对明军进行包围。两军从午后开战已逾6个小时。至黄昏时分，
明军终于等到左协大将副总兵杨元率援军到来（这支部队的规模应当为数不少可能在五
千人因为还出现了“中军旗鼓官王希鲁”这样的职位）。杨元奋勇冲破日军包围，抢占
李如松右方阵地，并和李宁的炮营共同发炮轰击日军，援护明军撤退。立花宗茂、宇喜
多秀家派出部队猛烈追击至惠阴岭，立花一族之户次镇林在追击时奋勇战死。而小早川
隆景则担忧明军撤退会设伏，劝追击的日军开始退兵。（以上过程为参考、融合《明史
‧李如松传》[1]、《日本战史‧朝鲜役》[2]的说法。）
两军从午后交战6个小时至黄昏，据朝鲜史载两军各死伤5、6百人，部分日史记载明军
参战人数为20,000人，倭军斩首明军6,000人。满清编写者则说“诸营上军籍，死亡殆
二万”云云，占了当时明军入援朝鲜参战兵力的一半。都远远高于朝鲜史的记载，根据
朝鲜宣祖实录所记，明军投入战役人数当不超过5,000人，当日军望见明军步兵抵达后
随即撤退，可见明军投入战场兵力并不多。而朝鲜《宣祖实录》记载，此役之后，明军
大势依然，应可确信二万之死亡云云系虚说。但是《神宗实录》中还记有“夫是役也大
将仅以身免，倭何惧之有”。另外日军阵亡了很多有名有姓的“武将”但是日本战国史
的武将比率很高，川中岛阵亡八千人中有四十多个“名将”。[3]
战后日军并未追击，反而退返王京，显示日军并未完全控制战场，此役应该并非大胜。
但是李如松经此役后，因亲兵死伤甚重，加上明军北兵与南兵之争日烈，李如松以后就
无意进取，先退开城，后又退往平壤。 |
k**a
发帖数: 1181 | 103 明、朝联军内部矛盾[编辑]
之后日军于2月约2万兵力转攻京城西北方的幸州山城，朝鲜城将权栗以少数兵力大败日
军，日将石田三成、吉川广家等负伤。2月，李如松改变策略，于3月初焚烧日军于龙山
的粮仓粟数十万，逼使其撤退。4月19日，日军因为缺粮，被逼由汉城（今首尔）撤退
。5月四川参将刘铤率军五千赶赴援朝，并被任命为副总兵。日军撤退至釜山，此后陆
战皆集中在朝鲜南部四道，并以朝鲜勤王军与倭军的战斗为主。日军于6月中旬又攻打
朝鲜南部的晋州城，为第二次晋州城攻略战，日军加藤清正、黑田长政以部下饭田直景
、庄林一心、后藤基次以龟甲车破坏城壁，大部日军涌入晋州城而攻陷，城将金千镒战
死。
明、朝官员龃龉[编辑]
明派遣大军援朝后，两国在进军速度、战力补充、情报、战功等问题上多所争执：朝鲜
官员复土心切，一再催促明军进兵，明军将领多半言明粮食欠缺，天候不佳，进兵有所
疑虑。同时明军因为将南兵留在平壤，在前线的反而多是北兵，北兵以骑兵为多，根据
当时将领所言，明军损失战马多达12,000匹，造成骑兵战力的严重匮乏。此外明军也碰
到逃兵问题，尤其以辽东兵最为严重，而南兵因为家乡遥远，反而不会脱逃，为了填补
空缺，明将多向朝鲜要求勾军来填补缺额。此外，明将也多次反映朝鲜提供的敌情不明
，无法知道要用多少兵力才可以消灭入侵的日军。宋应昌则是完全不相信朝鲜的官员，
认为他们很容易泄漏军机，往往军情只要移咨朝鲜官员，他们一下朝后就会转告亲友，
当时朝鲜的风俗也不以泄漏朝政为可议，反而认为如果不说就是瞧不起亲友，两国官员
为此多所龃龉。
明军内部矛盾[编辑]
平壤之役南兵先登城墙，但北兵多斩首级；李如松上报明廷时多表北兵杀敌之功，而少
论南兵先登之功，造成南兵将领与北兵将领之间的隔阂。另一方面，明廷因有北兵斩杀
朝鲜人冒功的传言，特派钦差大臣来朝鲜查证。而碧蹄馆战后，留守平壤的明朝南兵间
又传出北兵作战不力的风声，并有人以此上报经略宋应昌。明朝南、北兵之间的矛盾乃
越演越烈。
经略以文人而节制军事，提督要求增兵増饷都需经过经略上呈；前此，提督李如松总以
为经略宋应昌受南兵影响，故意压文不发。另一方面，宋却以为武人爱说大话，往往上
呈不实，例如说在战功上以少报多；又受朝廷和战议论的影响，认为进军应审慎筹画。
两人公文往来莫衷一是，结果造成明军高层在战略意见上不统一，影响战争指挥：一开
始是提督主战而经略不许；后来，当碧蹄馆战后日军后撤时，又变成经略主张急追，提
督主张缓进。 |
k**a
发帖数: 1181 | 104 朝鲜水军的作战[编辑]
依朝鲜史书宣祖实录的纪载，自从日军登陆以后，朝鲜水军随即在全罗左道水军节度使
李舜臣率领下展开一连串的反击：
5月初6日：闲山岛，庆尚道右水使元均与全罗左水使会师有战舰80艘，进到玉浦，遇
敌船30余艘，击破26艘
5月初7日：再度会师，听到国王西幸的消息，诸将放声痛哭。
5月初9日：舰队解散，各回本镇。
5月29日：露梁会师，遇敌1艘，击毁。又遇敌战船12艘，悉数击毁。
6月初2日：唐浦，遇敌舰20艘，中卫将权俊撞破敌指挥舰，并射死敌将。
6月初4日：唐浦，全罗道右水使李亿祺领战舰25艘会师。
6月初5日：出外洋，后移泊固城唐项浦中洋，派三艘船侦查，一出海口即遇敌舰26艘
，会战，焚敌舰100余艘，斩首210余级，溺水无算。
6月初6日：追敌外洋，焚一船。
6月初9日：罢兵归镇。
7月初6日：舜臣与亿祺会师露梁，元均修理破船7艘先来，敌舰70余艘自永登浦移泊见
乃梁。
7月初8日：舟船至中洋，敌退我追，敌舰70余艘列阵内洋不出，以佯退引出至闲山洋
前，以鹤翼阵，先破3艘，焚63艘，400余日军弃舟上陆潜逃。
7月初10日：安骨浦，敌40艘，列泊洋中，鳞次列阵不出，我舰反复冲杀，尽毁敌舰，
三阵斩首250余级，溺死无算。
玉浦海战[编辑]
主条目：玉浦海战
在明军驰援的同时，朝鲜水师在海战则占据了主动权。1592年5月4日，当时的朝鲜全罗
左道水军节度使李舜臣，统率75艘舰船驶出全罗南道丽水港，准备对日军发动进攻。日
军藤堂高虎部率领50艘木制战船。5月7日，朝鲜水师偷袭官兵登岸的日军舰队，日军被
杀个措手不及。一轮激战过后，日军损失惨重，被朝鲜水师消灭了十几艘战船，有数只
舰船试图逃跑也被歼灭。李舜臣继而在合浦、赤珍浦海面再歼灭余下的日军。5月9日，
这场海战最终结束。从此朝鲜水师掌握了制海权。全场海战朝鲜水师共歼灭日舰26艘，
日军伤亡甚众，相对而言，朝鲜水师只是伤亡了很少的兵力，舰船更是丝毫无损。
釜山浦海战[编辑]
主条目：釜山浦海战
釜山浦海战是文禄1年8月29日（1592年10月4日）在朝鲜釜山港爆发的一场海战，交战
的双方是日本丰臣秀吉政权下的水师与朝鲜水师，最后朝鲜水师占领釜山的计划失败损
失惨重，从此之后不敢再主动挑起海战。
泗川海战[编辑]
主条目：泗川海战
1592年5月27日，日本水师不甘失败，转而向庆尚道的泗川进攻。李舜臣得知消息后，
立即于5月29日率龟甲船队23艘出发，迅速驶至泗川海湾外面。当时海湾内共有12艘日
本楼船， 但日军对上次海战失利犹有余悸，因此当他们见到朝鲜水师驰援，便迅速逃
至陆上，在山上布防。李舜臣于是命朝鲜水师假装撤退，以引诱日军登船追击，结果日
军 中计。这时正好潮涨，大大有利于朝鲜水师的龟甲船和板屋船这类大型舰船活动，
因此当日舰出动时，李舜臣即下令众舰船迎击。很快地，日舰便被打败。而李舜臣 虽
然在战斗中负伤，但仍继续指挥官兵杀敌，结果12艘日舰全部被击沉。
唐浦、固城、栗浦等海战[编辑]
6月2日，李舜臣统领的朝鲜水师龟甲船队主动出击，进攻在唐浦港内停泊的21艘日舰，
日舰被朝鲜水师两面包抄，最后被全歼。唐浦海战获胜后，李舜臣稍事休整。6月4日，
与全罗右水使李亿祺会师，并于6月5日清晨齐其一起率领51艘战船，向固城唐项浦的海
湾内的26艘日舰进攻，并从两面对其包抄围攻。结果日舰除了一艘被故意放走外，其余
全部被歼灭。当晚，该艘故意放走的日舰将岸上日军接载上船，并欲于6月6日凌晨逃走
，但这正中了李舜臣的计谋，结果朝鲜水师歼灭了该艘日舰，固城唐项浦海湾的全部日
舰均被歼灭。6月7日，朝鲜水师再度出击，向栗浦的7艘日舰进攻，日军不敢迎战，掉
头便跑，但结果仍被李舜臣全歼。
这三场海战后，日本水师大受打击，但日军主帅仍未心息，决定集结兵力，与朝鲜水师
进行决战，结果导致了闲山岛海战。
闲山岛海战[编辑]
主条目：闲山岛大捷
为了与朝鲜水师进行决战，日本水师在巨济岛一带集结，准备兵分三路向朝鲜水师发动
进攻。而李舜臣则将其全罗道的舰队和庆尚道的部分舰队组成联合舰队，准备迎战。7
月6日，李舜臣进兵出唐浦附近水域，并于7月7日清晨，将集结于巨济岛的日本水师引
至闲山岛附近水域决战。李舜臣选择在此地决战是因为这里有着较为宽阔的深水环境，
易于设置埋伏，可以向日本舰队进行包围歼灭。
在决战开始不久后，朝鲜水师的战船即将日军包抄起来，而朝鲜水师的龟甲船则向日军
舰队直撞过去，很快便撞翻了日军舰队前列的几艘大船，而其余朝鲜战船也奋勇杀敌，
与敌作殊死战，结果日军的61艘战舰被全歼。
经此一役，日本水师完全丧失制海权，无法运送军粮，日本陆军因此无法再行侵略，结
果丰臣秀吉只有与明朝讲和，改令日军于朝鲜南端建筑倭城以作防备和储粮之用。而李
舜臣则被封为二品正宪大夫、三道水师统制使。 |
k**a
发帖数: 1181 | 105 明、日议和[编辑]
1593年6月，日本因海战失利补给无法送至，加上朝鲜破坏过度，造成瘟疫流行，当地
征发粮食不易，以及急于保全占据朝鲜南部四道的战果，遂派使节随同明使沈惟敬由釜
山至北京城议和。7月，明廷宣诏退兵以进行日本封贡事宜，于是李如松大军撤退，只
留刘綎及游击吴惟忠共七千六百人分别扼守要口。但兵部尚书石星一意主和，再撤吴惟
忠部，结果只留刘綎部防守。9月，朝鲜国王李昖虽上表答谢朝廷援救及助其复国，但
是暗中对明、日议和却排除朝鲜有所不满——此时日军仍然占据朝鲜南部四道，并控制
釜山城。12月，明廷命蓟辽总督顾养谦兼责打理朝鲜事宜，并召回宋应昌、李如松；明
帝虽下旨撤军，但认为“倭情狡诈，未可遽称事完”。
1593年5月8日，丰臣秀吉在名护屋会见了到达日本的明朝使团。由于语言不通，双方的
会谈仍就在沈惟敬和小西行长间进行。丰臣秀吉提出了“大明、日本和平条件”七条如
下：
1.迎明帝公主为日本天皇后；
2.发展勘合贸易；
3.明日两国武官永誓盟好；
4.京城及四道归还朝鲜，另外四道割让于日本；
5.朝鲜送一王子至日作为人质；
6.交还所俘虏的朝鲜国二王子及其他朝鲜官吏；
7.朝鲜大臣永誓不叛日本。
沈惟敬擅自答应了这七条，却对同行的谢用锌、徐一贯等人诈称丰臣秀吉已同意向明朝
称臣，请求封贡，并撤回侵朝日军。另一方面，小西行长则对丰臣秀吉报告说，明使已
同意他的条件，只需遣使与明使一道前往北京请明帝批准条款。就这样，在两边谈判者
各自对上隐瞒实情的状况下，明、日双方几乎就要达成“协议”。1594年10月，日本派
出议和使者小西飞驒守如安（小西如安本氏“内藤”，号“如安”；“飞驒守”是他的
官位，但明、朝两国当时的纪录却将其人名误为“小西飞”）与明朝使团一道去北京。
小西如安在北京与明兵部尚书石星谈判，兵部官员还与小西进行了详细的对谈；但小西
如安欺对方不懂日语，信口答应了石星提出的三项条款：
1.日军在受封后迅速撤离朝鲜和对马；
2.只册封而不准求贡；
3.与朝鲜修好不得侵犯。
同时，沈惟敬也对明廷递交了伪造的日本降表；明朝君臣大为满意，皇帝立即决定册封
丰臣秀吉为“日本国王”，并按小西提供的名单册封了日本国大臣。其后于1595年1月
，明廷正式派出使者，令沈惟敬陪同前往日本册封丰臣秀吉；册封诏书内容如下：
“
奉天承运皇帝，制曰：圣仁广运，凡天覆地载，莫不尊亲帝命。溥将暨海隅日出，罔不
率俾。昔我皇祖，诞育多方 。龟纽龙章，远赐扶桑之域；贞珉大篆，荣施镇国之山。
嗣以海波之扬，偶致风占之隔。当兹盛际，咨尔丰臣平秀吉，崛起海邦，知尊中国。西
驰一介之使，欣慕来同。北叩万里之关，肯求内附。情既坚于恭顺，恩可靳于柔怀。兹
特封尔为日本国王，赐之诰命。于戏龙贲芝函，袭冠裳于海表，风行卉服，固藩卫于天
朝，尔其念臣职之当修。恪循要束，感皇恩之已渥。无替款诚，祗服纶言，永尊声教。
钦哉！
”
这封诏书现存于大阪博物馆，为惯用的御笔文体写就，俨然一副中央大国皇帝对蕞尔小
邦降恩封赏的口气；据部分史书记载丰臣秀吉对此勃然大怒道：“吾掌握日本，欲王则
王，何待髯虏之封哉！”摔诏书于地，并怒逐明使臣，不久后再次遣兵入侵朝鲜。另有
一种说法，指丰臣秀吉尽管十分不情愿，尤其对明帝诰命中“万里叩关，恳求内附”的
话感到恼怒，表面上仍接受了明朝政府的册封，甚至在第二天“身穿明朝冠服，在大坂
城设宴招待明朝使节”；暗中却开始积蓄力量，酝酿再一次发起攻势。
当时奉旨与日本谈判的石星、沈惟敬等人一心欺瞒蒙混，竭力对万历皇帝掩盖丰臣秀吉
的真实意图，妄图侥幸无事；然而后来丰臣秀吉将负责议和的小西行长治罪，并驱逐明
、朝使团出境，使得历时两年的“和局”彻底破裂，沈惟敬乃滞留朝鲜，不敢回国。他
假造了一道丰臣秀吉的谢恩表，交由另一使臣递交明廷，但这道假冒文件被明廷识破，
再加上朝鲜方面传来日本再度备战的消息，明帝方知上当，大怒，即令邢玠将石星下狱
问罪，并命驻朝明军捉拿沈惟敬，就地处死。 |
k**a
发帖数: 1181 | 106 第二次冲突[编辑]
第二次朝鲜之役
描绘朝鲜之役海战（推测为鸣梁海战）战况的图画
日期：
1597年2月—1598年12月
地点：
朝鲜半岛
结果：
明、朝鲜联军胜利，日军撤退
参战方
大明
朝鲜
日本丰臣政权
指挥官和领导者
大明：
经略杨镐
总督军务邢玠
总兵麻贵
李如梅
董一元
杨元（阵亡）
刘綎
副总兵解生
水师副总兵陈璘
水师副总兵邓子龙（阵亡）
陈愚忠
副总兵吴惟忠
等
朝鲜：
柳成龙
权栗
金命元
元均（阵亡）
李舜臣（阵亡）
惟政
李亿祺（阵亡）
崔湖（阵亡）
柳崇仁（阵亡）
徐礼元（阵亡）
倡义使（阵亡）
黄世得（阵亡）
李宗张（阵亡）
尹兴信（阵亡）
朝鲜民兵：
郭再祐
等
军团编制同第一次冲突
兵力
大明：约75,000人
朝鲜：220,600人
（包含民兵）
约140,000人
伤亡与损失
大明：约3万人
朝鲜：约30万人
（均为两次冲突合计）
超过14万人（部分为病死）
（两次冲突合计）
朝鲜平民约100万人死亡（两次冲突合计）
在战争平息了一年多后，1596年4月，明朝的使者李宗城因为犯了贪淫罪，被日本守臣
所逐，奔还汉城，朝鲜方面随即下诏逮捕其入狱，但已惹来丰臣秀吉的不满。5月，明
朝再次提议赐封丰臣秀吉，命都督佥事杨方亨、游击沈惟敬一同前往。9月，明朝赐封
的使者杨方亨抵达日本，但丰臣秀吉因朝鲜王子不偕同前来以答谢而发怒。结果丰臣秀
吉不肯受封，并决心再次发兵侵略朝鲜。在1597年1月，日军拒不退出釜山，朝鲜得知
日军再次入侵，于是遣使再至明朝求援。这次再侵朝鲜，丰臣秀吉吸收了上次海战失利
使得不能大量运兵和运输补给的教训，使用反间计诬陷李舜臣阴谋篡权，使得李昖将李
舜臣下狱，其后将其贬为士兵，只能白衣从军。
1597年2月（明万历二十五年正月），丰臣秀吉发动了第二次对朝战争。这次来势更加
汹汹，准备更加充足。神宗得讯后，知道使臣和兵部没有把日本方面的真实意图动向报
告朝廷，一心求和，竭力欺瞒。当即大怒，马上下令革去兵部尚书石星等人的职务，令
邢玠以兵部尚书出任总督，都御史杨镐经略朝鲜军务，再次出兵援朝。同时下谕旨声明
石星罪状“倭奴狂逞，掠占属国，窥犯内地，皆前兵部尚书石星谄贼酿患，欺君误国，
……着锦衣卫拿去法司，从重议罪来说”。
明军再援朝鲜[编辑]
1597年初，日本出动陆军141,490人，水军22,100人，水陆并进再度入侵朝鲜。
2月，明朝再次议定援朝征日，以麻贵为备倭总兵官，统率南北诸军。在3月，明朝以山
东右参政杨镐为佥都御史，经略朝鲜军务，并以兵部侍郎邢玠为尚书，总督蓟、辽、保
定军务，经略御倭。5月， 邢玠赶至辽东。
开赴至朝鲜的第一批明军共约3万余人。
总兵麻贵率1万7千人驻守汉城
杨元率辽东骑兵3千人，驻守南原
陈愚忠率骑兵3千人，屯兵全州
吴惟忠率4千人进至忠州，与南原军互相呼应
茅国器率兵3千人屯星州，控制岛岭、秋风岭
明军的战略部署是，上述各军据守本部要塞，待总督邢玠率领的4万大军一到，明军和
朝鲜军即转入战略反攻，由南原、忠州发动钳形攻势，直捣釜山之敌。
前期战况[编辑]
6月，日本小型兵船数千艘停舶于釜山，逐步向梁山、熊川逼近。8月，日本攻破泗川、
南海、光州，最后进攻南原（为全罗道外藩，一旦失守，天津、 登、莱皆可扬帆而至
）。
南原之战[编辑]
在八月十三日，由宇喜多秀家，小西行长，岛津义弘 等所率领的五万大军来到南原城
外，因为朝鲜水军的覆没导致南朝鲜的防线开始崩溃，而南原周围的朝鲜守军也陆续逃
离岗位。 南原顿时成为孤城，内中的守军以杨元所率领的3000明军为主，李福男等韩
将亦率领一千多朝鲜军驻守在此。
在三天围城后南原守军不支而被攻破，杨元率领少数随从成功突围，而诸位韩将则全数
阵亡，其中杨元曾邀李福男与其一起突围然而被严正拒绝。 杨元虽然成功突围回到汉
城，然而事后因全军覆没之罪被明朝下令处决。
稷山之战[编辑]
攻破南原后，付出很大伤亡代价的日军屠城一日。这时驻全州的明将陈愚忠因南原失陷
立即撤退，这样加藤清正的右路军便兵不血刃的拿下了全州。之后日军又分别攻陷黄石
山、金州、公州等地， 汉城的屏障尽失，再一次濒临险境，朝鲜局势再度危若累卵。9
月6日，麻贵命副总兵解生等率军2千，奔赴稷山北部，巩固汉城的前沿阵地。7日，于
稷山附近与日本黑田长政和率领的日军第三军团发生遭遇战，根据中兴志以及宣祖实录
的叙述明军以骑兵战术大破日军，明军的后续部队杨登山率军赶到，大败黑田长政，明
军伤亡200余人，日军死亡500-600余人，后因毛利秀元大军赶到而撤退。
据史记载，九月，经理杨镐，使副总兵解生等，大败贼兵于稷山。先是，贼自陷南原，
乘胜长驱，进逼京畿.经理杨镐在平壤闻之，驰入京城，朝提督责不战之状。于提督定
记，密选骑士之精勇者，使解生牛伯英杨登山颇贵领之，迎击于稷山，诸军及我人皆末
知也。解生等伏兵于稷山之素沙坪，乘贼未及城列，纵突骑击之，贼披靡而走，死者甚
多。又遣游击摆赛，将两千骑继之，与四将合势，游击又破之。是日，经理提督请上出
视江上，上不得已而行，人心汹惧，士庶接荷担而立，内殿壁兵西幸，及捷报致，京中
乃稍定。
9月，明军逮捕前兵部尚书石星下狱，并与在明军和日军之间两边获取利益的沈惟敬一
同俱论罪处死，结果石星于1599年死于狱中，沈惟敬则于市集斩首。
10月麻贵以李如梅率数千攻向星州谷城，城将小早川秀包、筑紫广门起先死守，之后迎
接小早川秀秋派出的援军山口正弘、南部无右卫门后转守为攻，如梅遂退去。同10月攻
打青山的日军毛利秀元等则被参将彭友德率领的中朝联军重兵包围，死伤惨重，幸蔚山
城将浅野幸长、宍户元续、太田一吉的接应援护才撤退。12月，援朝明军与日军大战于
蔚山。
蔚山之战[编辑]
根据《晚明史》一书的记述，当时在朝兵力，明军远低于日军，丰臣秀吉调动的侵朝兵
力，这时候已达十二万之多，而“明朝方面的援军根据“朝鲜李朝《宣祖实录》的记载
，明军达十一万人。[来源请求]不过这些数字都是万历二十六年的事，万历二十五年战
争初期兵力没有达到这一水平， 日军明显占据优势地位”
所以一开始明军在朝鲜的形势相当困难，据守的城市接连失陷，第一次蔚山之战中进攻
也遭到大败，遗尸两万具，当时小早川秀秋乘马奋勇追击，斩获首级颇多[4][5]
明军战死的军官有游击杨万金、千总麻来、李洞宾、周道继、王子和、张应元、陈观策
、钱应太，把总郭安民，哨总汤文瓉等。此外游击陈寅与陈愚冲两人负伤。但在万历帝
坚定不移的支持之下，形势开始逆转，日军逐渐抵挡不住明军的攻势，据朝鲜人赵庆男
《乱中杂录》记载：“丁酉九月六日，天将副总兵解生等，大败贼众于稷山金岛坪，加
藤清正等退遁，流下岭南……麻贵领大军启行，至水原下寨，遣 兵埋伏于芥川上下，
以为后援……七日黎明，天兵左协出柳浦，右协发令通，大军直从坦途，锣响三成，喊
声四合，连放大炮，万旗齐颤，铁马云腾，枪剑奋飞，驰突乱砍，贼尸遍野，一日六合
，贼逝披麾……翌日平明，贼兵齐放连炮，张鹤翼以进，白刃交挥，杀气连天，奇形异
状，惊惑人眼。天兵应炮突起，铁鞭之下，贼不措手，合战未几，贼兵败遁，向木川清
州而走”
日军遭此惨败之后，明军乘胜追击，接连获胜，二十三日又攻取蔚山，最后把日军将领
加藤清正率领的1万6千人围困在岛山，但这时候日本大批援军到来前后包夹明军，这时
候明军的经略杨镐惧敌又临阵脱逃，仓促撤军，反而使明军被斩杀超过一万人。
而明军于攻打蔚山期间，明将高策趁日军大部赶往蔚山援救之时率军偷袭日军大本营釜
山，也被日将立花宗茂以8百人用夜袭和火计击退，是为般丹之战，同时更有另一支明
朝联军偷袭梁山，但被黑田孝高击退。
1598年1月，明朝援朝和攻打蔚山的军队因为日本的毛利秀元、黑田长政等日军的援兵
突然赶至，大为震惊。杨镐赶不及下令，便策马率先赶奔汉城，麻贵亦继而赶之，一时
间所有军队皆溃败。只有副将吴惟忠、游击茅国器断后，日军在得胜后暂退以保住胜果
，明军的辎重大多丧失。杨镐与邢玠却向明朝朝廷谎报前线大捷。但当时各营欲向明朝
朝廷回报，士卒死伤二万，这使杨镐大怒，按而不报，只称死伤百余人。赞画主事丁应
泰得知战败，至杨镐处商议应对计略，但杨镐竟出示张位、沈一贯的手书，扬扬自得。
这令丁应泰愤而向朝廷回报战败事实，明朝首辅赵志皋欲保杨镐，决定暂时不逮捕他，
但亦遣官查察。
2月，邢玠招募江西水军，并欲以海路运兵以作持久之计，5月明朝廷叫回攻略蔚山城失
败的杨镐，新增兵力给于刘铤、邢玠并调派水陆约15万军力进朝鲜，于是都督陈璘以两
广之兵，刘铤以四川之兵，邓子龙以浙江、南京之兵赶至增援，明将张榜、蓝芳威等于
此时参阵。6月，杨镐罢职候查。
漆川梁海战[编辑]
主条目：漆川梁海战
漆川梁海战是发生在庆长2年7月15日（1597年8月27日，巨济岛海域的一场海战，交战
双方为藤堂高虎带领的日本水军与元均指挥的朝鲜水师，最后朝鲜水师全军覆没，日本
军队掌握朝鲜半岛的制海权。
鸣梁海战[编辑]
主条目：鸣梁海战
鸣梁海战，是于公元庆长二年（1597年）10月26日，日本水军与朝鲜水师在韩国鸣梁海
峡爆发的一场实力对比悬殊的大规模海战。在漆川梁海战后李舜臣重新得到任用，1597
年10月26日的清晨，李舜臣派出一艘军舰引诱日军进入事先设好的圈套。在日舰驶入鸣
梁海峡时，李舜臣早已在对面准备好了。等日舰靠近时，隐蔽在山脚的李舜臣海军对日
舰发起猛烈的炮轰。由于日军的舰船是尖底的，在湍急的海流中摇晃不定，加之李舜臣
海军有山体的遮掩，日军的炮火无法打中目标。而朝鲜海军使用的是平底船，船身平稳
因此炮火命中率高。另外李舜臣在海峡内事先已经拉起了钢索使入侵的日舰处境更加悲
惨。入侵的日军被打得措手不及，日军将领来岛通总也被击毙。很快鸣梁海峡的海流开
始逆转，日舰开始相互磕磕碰碰，一片混乱。李舜臣趁乱率领朝鲜海军对日军展开猛烈
攻势。大量的日舰拥挤在狭窄的鸣梁海峡内，成了极其被动的攻击目标。虽然李舜臣只
有12只军舰，凭借着地利天时击沉了日军31艘军舰另有大约92日舰被损毁到丧失战斗力
。汹涌的海水也使得跳下船的日军因无法游到岸上而被淹死。此次海战朝鲜宣称日军有
8000多人阵亡，而朝鲜阵亡人数只有34人。但是参战的藤堂高虎（2800人）、加藤嘉明
（2400人）、胁坂安治（1200人）、来岛通総（600人）、菅平右卫门达长（200人）加
起来总数还没有到八千。[来源请求]李舜臣在鸣梁海峡的胜利，有效地切断了日军从黄
海对稷山之战的供给，使日军最终撤退。李舜臣利用鸣梁海峡的特殊地理特征在此以12
艘板屋船击退日舰130余艘，创下世界海战史上的一个奇迹。
三路之战[编辑]
同年，日军小早川秀秋等部七万多人以修整名义休整回国，以包含加藤清正、岛津义弘
等所部在内的64,000兵力防守占领区。
邢玠将明军兵力分为水陆四路，每路置一名大将，中路李如梅（后替换为董一元），东
路麻贵，西路刘铤，水路陈璘，各自负责握守要地，相机而动，进攻之时，各率约五万
分三路，以麻贵攻蔚山、董一元、刘铤进攻泗川、顺天。
第二次蔚山之战[编辑]
日军将领加藤清正驻守的蔚山倭城正阻挡朝明联军的攻击
庆长3年（1598年）8月，明将麻贵率领29500人（明军24000人、朝鲜军5514人）袭击由
加藤清正把守的蔚山城，由于加藤清正是筑城名人，明军在加藤清正所筑的高大石垣之
前毫无办法，最后遭到为了援救清正而前来的立花宗茂先以千人夜袭后以假营伏兵击之
而败退。明军被包夹再次大败，军心动摇。
泗川之战[编辑]
主条目：泗川之战
泗川之战是朝鲜之役中的最后一场陆战，庆长3年9月（1598年10月）：1597年，朝明联
军抗倭进入决战阶段。明朝调动了陆水军共14万兵力[来源请求]，再度增援朝鲜，并决
定兵分三路，进攻日军盘踞的三座要塞：蔚山、泗川、粟林。中国援朝抗倭大军的东征
军，在中路提督董一元、副总兵张榜率领下，明军分四路向盘踞在朝鲜半岛南部永春、
昆阳、晋州、泗川等地的日军发起进攻。朝鲜庆尚右兵使郑起龙也率兵2200人与明军组
成联军，共同作战。朝明联军英勇杀敌，势如破竹，连连取胜。1598年9月28日半夜，
朝明联军向日军盘踞在朝鲜南部的要塞泗川古城发起进攻：先锋李宁带头冲锋，被围力
战而死，董一元大军随后赶到，至29日凌晨3时，被围在城里的日军打开城门企图夺路
逃窜时，朝明联军发动猛攻，攻进泗川城，击毙日军大将相良丰赖，日军守将川上忠实
身中数箭，领一百余人逃入内城，城外数千日军被歼，但在董一元攻城之际，后方突然
失火，日军立刻发动攻击，朝明联军大败，大败明军的岛津义弘则被明朝及朝鲜方面畏
称为“鬼石曼子”。是役后日军依旧盘踞在泗川城内，朝明联军久攻不下，在十月份撤
退，日军同样士气低落，其余十几个据点的日军“举阵惊骇奔散”，投降者越来越多，
最终朝明联军在日军撤退时在露梁海全歼日本泗川守军。
露梁海战[编辑]
主条目：露梁海战
露梁海战是一场于1598年12月16日在朝鲜东南外海露梁海域展开的海战，参战双方为中
国明朝与朝鲜王朝的联军，以及当时侵略朝鲜的日本军队。这场战役发生在“朝鲜之役
”（朝鲜称“壬辰祖国战争”）第二次冲突（日本称“庆长之役”）的后期，11月，日
军无心恋战，由蔚山撤离，明军分道进击。加藤清正率乘船撤退。明军由陈璘提督水师
，副将邓子龙、游击马文焕等皆由其统属。以战舰数百，分布忠清、全罗、庆尚各个海
口。就在日军将领撤退之时，陈璘派遣邓子龙偕同朝鲜李舜臣联合出击，在露梁海上截
击想援救小西行长的日军援军立花宗茂、岛津义弘、小早川秀包、宗义智、寺泽广高等
部。邓子龙率三巨舰向日军进攻，并自为前锋，与日军决战。战斗时曾携壮士三百人跃
入朝鲜战舰以救援，直前奋击。但其他战舰却误掷火器于邓子龙的战舰，使战舰起火，
结果邓子龙战死。而李舜臣领兵来援，率龟甲船冲入敌阵，却被日军包围，结果身中流
弹而亡，他死前叮嘱不许张扬，并把军旗交给其子代为发号施令，以继续战斗。随后副
将陈蚕、季金等领军赶至，夹击日军，日军则因为成功让小西行长脱困而且战且退。而
得以逃脱登岸的日军后为小西行长救走。这时刘綎军进攻小西行长，并夺取其桥寨，陈
璘以舰队一同攻击，再焚烧日军战舰百余艘。小西行长的友军岛津义弘引舰队来援，陈
璘亦将其击败，结果来援日军只得扬帆退去，立花宗茂则作为殿后接应小西行长让日军
主力成功撤退。 |
k**a
发帖数: 1181 | 107 主要战役[编辑]
1592年 4月27日 忠州之战 - 小西行长对阵申砬
5月18日 临津江之战 - 加藤清正对阵李阳元
6月5日 龙仁之战 - 胁坂安治对阵李洸
7月7日 闲山岛海战 - 胁坂安治对阵李舜臣
7月8日 梨峙之战 - 小早川隆景对阵权栗
7月9日 第一次锦山之战 - 小早川隆景、立花宗茂对阵高敬命
7月16日 第一次平壤城之战 - 小西行长、大友义统、黑田长政对阵祖承训
7月17日 海汀仓之战 - 加藤清正对韩克諴
8月17日 第二次锦山之战 - 立花宗茂、安国寺惠琼对阵赵宪、灵圭
8月29日 釜山浦海战 - 对阵李舜臣
10月4日 第一次晋州城之战 - 细川忠兴、长谷川秀一对阵金时敏、郭再祐
1593年 1月7日 （第2次）平壤城之战 - 小西行长对阵李如松
1月26日 碧蹄馆之战 - 宇喜多秀家、小早川隆景、立花宗茂对阵李如松、查大受、高
彦伯
2月12日 幸州山城之战 - 宇喜多秀家、石田三成对阵权栗
6月21日 第二次晋州城之战 - 宇喜多秀家、黑田长政、加藤清正对阵崔庆会、金千镒
、徐礼元
1597年 7月15日 漆川梁海战 - 藤堂高虎对阵元均
8月13日（至15日） 南原城之战 - 宇喜多秀家对阵杨元
8月14、15日顷（至16日） 黄石山城之战 - 毛利秀元对阵郭遵
9月7日 稷山之战 - 黑田长政对阵解生
9月16日 鸣梁海战 - 藤堂高虎对阵李舜臣
12月22日（至翌年1月4日） 蔚山城战役 - 加藤清正、毛利秀元、黒田长政、小早川
秀秋对阵杨镐、麻贵、权栗
1598年 9月19日（至10月9日） 顺天城之战 - 小西行长对阵刘綎、陈璘
9月20日（至10月6日） 第二次蔚山城之战 - 加藤清正对阵麻贵
10月1日 泗川城之战 - 岛津义弘对阵董一元
11月18日 露梁海战 - 岛津义弘、立花宗茂、宗义智对阵陈璘、李舜臣
参战人物[编辑]
日本方面 参战将领
石田三成、大谷吉继、增田长盛、长谷川秀一、木村重兹、加藤光泰、前野长康、浅
野幸长、吉川广家、片桐且元、糟屋武则、贵田孙兵卫（毛谷村六助）、大石智久、熊
谷直盛。 未参战将领
伊达政宗、上杉景胜 其他
Gregorio Céspedes、庆念 明朝方面 第一次冲突参战将领
祖承训、宋応昌、李如松、千万里、李如柏、李如梅、李宁、查大受、杨元、张世爵
、沈惟敬 第二次冲突参战将领
麻贵、杨镐、刘挺、董一元、陈璘、邓子龙、邢玠、李如梅、高策、李芳春 朝鲜方面
王族:朝鲜宣祖、光海君、临海君、顺和君
主要武将与官僚 柳成龙、权栗、申砬、李舜臣、元均、李亿祺、崔湖、金时敏、郭再
祐、姜沆、宋象贤、金诚一
其他
郑希得、大添・小添、沙也可（金忠善）、郑拨、金命元、惟政、休静、金应
瑞、李桓福、李阳元、李英男、桂月香、许浚、论介、李参平、郑起龙、高敬命、赵宪
、崔庆会、尹斗寿、尹根寿、李恒福、李德馨、陈武晟、韩濩、黄慎
脚注[编辑]
1.^ “清正公记”记载：“陷其都城，斩首九百余。是月还咸镜道，居安边营，镇抚一
道，令收税。”
2.^ 根据朝鲜王朝《宣祖实录》。
3.^ http://www.yuncheng.com/reader/#10/1182212/25941872
4.^ 镐不及下令，策马西奔，诸军皆溃。遂撤兵还王京，士卒物故者二万‘明史&#
12539;朝鲜伝’
5.^ 大河内秀元‘朝鲜日记’。
史料[编辑]
日本侧资料 小瀬甫庵‘太阁记’(吉田豊訳‘太阁记’1-4,教育社新书)
小西行长军の従军僧天荆の‘西征日记’(‘続々群书类従’所收)
ルイス・フロイス‘完訳フロイス日本史5 豊臣秀吉篇2’
“普闻集”（锅岛直茂 の従军僧是琢による记録[3]）
‘松浦法印征韩日记抄’[4]近代デジタルライブラリー所蔵
‘松浦古事记’[5]
‘宗氏家谱’
‘宇都宫高丽帰阵物语’
‘朝鲜记’(太田一吉の家臣大河内秀元著)
‘朝鲜日々记’(臼杵城主太田一吉に仕える安养寺の医僧庆念の庆长の役従军日记。
大分県立図书馆Q＆A)
‘清正高丽阵覚书’[6]
‘朝鲜南大门合戦记’[7]
‘朝鲜征伐记’[8]
‘征韩伟勲録’[9]
‘元亲记’・‘土佐物语’长宗我部元亲に关する记録
‘立花朝鲜记’(安田国継著)
朝鲜侧资料 ‘惩毖録’柳成龙
朝鲜王朝实录
李舜臣‘乱中日记 壬辰倭乱の记録’(1〜3、平凡社东洋文库、2000年-2001年
。北岛万次訳)
明侧资料 明‘神宗実録’
参考文献[编辑]
北岛万次‘朝鲜日々记・高丽日记-秀吉の朝鲜侵略とその历史的告発-’ 历史
学研究、历史学研究会、1982年
捕虏志による秀吉朝鲜の役 内藤焦辅
笠谷和比古・黒田庆一‘秀吉の野望と误算’文英堂,2000年
中野等‘文禄・庆长の役’戦争の日本史16、吉川弘文馆、2008年2月。
郑 杜熙、李ギョンスン、金 文子、小幡伦裕编‘壬辰戦争’明石书店 (2008)
Rockstein, Edward D., Ph.D. Strategic And Operational Aspects of Japan's
Invasions of Korea 1592-1598, 1993-6-18. Naval War College, Newport, R.I.
Swope, Kenneth M. "Crouching Tigers, Secret Weapons: Military Technology
Employed During the Sino-Japanese-Korean War, 1592-1598", The Journal of
Military History pp. 69 (January 2005): pp. 11–42. (C) Society for Military
History.
Turnbull, Stephen. Samurai Invasion: Japan's Korean War 1592–98. London:
Cassell & Co, 2002, ISBN 0-304-35948-3.
[10]小谷野敦による秀吉关连の历史小説一覧。
参考文献[编辑]
出处[编辑]
外部链接[编辑]
Template:Yahoo!百科事典
日韩历史共同研究委员会. 日韓歴史共同研究報告書（第2期）第2分科会（中近世史
）篇. 财団法人日韩文化交流基金. 2010-03 [2012-03-21] （日本语・韩国语
）. - 多数のレポートあり。 桑野栄治. 東アジア世界と文禄・慶長の役―朝
鮮・琉球・日本における対明外交儀礼の観点から― (PDF). [2012-03-
21] （日本语）.
李啓煌. 韓国と日本学界の壬辰倭乱原因論について (PDF). [2012-03-21] （日本语
）.
中野等. 文禄・慶長の役研究の学説史的検討 (PDF). [2012-03-21] （日本语
）.
卢永九. 壬辰倭乱の学説史的検討―韓国の研究を中心に― (PDF). [2012-03-21] （
日本语）.
Gyeongsangnam-do. 忠武公李舜臣（충무공 이순&#
49888;）. 韩国・庆尚南道. [2012-03-21] （日本语）. - 韩国・庆尚
南道が作成した李舜臣のサイトの日本语版。
JINJU National Museum. 韓国・国立晋州博物館（국립진
주박물관）. 国立晋州博物馆（국립진
주박물관）. [2012-03-21] （日本语）. - 文禄・
庆长の役（壬辰倭乱）を専门にした韩国の历史博物馆のサイトの日本语版。
"당인춤"의 박물관. 韓国ドラマに描
かれた藤堂高虎. 资料馆“唐人さんの家”（"당인춤"의 &
#48149;물관）. [2012-03-21] （日本语）.
参考书籍[编辑]
北岛万次‘朝鲜日々记・高丽日记-秀吉の朝鲜侵略とその历史的告発-’ 历史
学研究、历史学研究会、1982年
捕虏志による秀吉朝鲜の役 内藤焦辅
笠谷和比古・黒田庆一‘秀吉の野望と误算’文英堂,2000年
中野等‘文禄・庆长の役’戦争の日本史16、吉川弘文馆、2008年2月。
郑 杜熙、李ギョンスン、金 文子、小幡伦裕编‘壬辰戦争’明石书店 (2008)
Rockstein, Edward D., Ph.D. Strategic And Operational Aspects of Japan's
Invasions of Korea 1592-1598, 1993-6-18. Naval War College, Newport, R.I.
Swope, Kenneth M. "Crouching Tigers, Secret Weapons: Military Technology
Employed During the Sino-Japanese-Korean War, 1592-1598", The Journal of
Military History pp. 69 (January 2005): pp. 11–42. (C) Society for Military
History.
Turnbull, Stephen. Samurai Invasion: Japan's Korean War 1592–98. London:
Cassell & Co, 2002, ISBN 0-304-35948-3.
[11]小谷野敦による秀吉关连の历史小説一覧。
非中文 Eikenberry, Karl W. "The Imjin War." Military Review 68:2 (February
1988), pp. 74–82.
Ha, Tae-hung, tr., and Sohn Pow-key, ed. Nanjung Ilgi: War Diary of Admiral
Yi Sun-sin. Seoul: Yonsei University Press, 1977, ISBN 89-7141-018-3.
Hawley, Samuel, The Imjin War, The Royal Asiatic Society, Korea Branch/UC
Berkeley Press, 2005, ISBN 89-954424-2-5.
Kim, Kichung. "Resistance, Abduction, and Survival: The Documentary
Literature of the Imjin War (1592–8)." Korean Culture 20:3 (Fall 1999), pp.
20–29.
桑田忠親 [Kuwata, Tadachika], ed., 旧参謀本部編纂, [Kyu Sanbo Honbu], 朝鮮
の役 [Chousen no Eki] (日本の戦史 [Nihon no Senshi] Vol. 5), 1965.
이민웅 [Lee, Min-Woong], 임진왜란
해전사 [Imjin Wae-ran Haejeonsa: The Naval Battles of the
Imjin War], 청어람미디어 [Chongoram
Media], 2004, ISBN 89-89722-49-7.
Neves, Jaime Ramalhete. "The Portuguese in the Im-Jim War?" Review of
Culture 18 (1994), pp. 20–24.
Niderost, Eric. “Turtleboat Destiny: The Imjin War and Yi Sun Shin.”
Military Heritage 2:6 (June 2001), pp. 50–59, 89.
Niderost, Eric. "The Miracle at Myongnyang, 1597." Osprey Military Journal
4:1 (January 2002), pp. 44–50.
Park, Yune-hee. Admiral Yi Sun-shin and His Turtleboat Armada: A
Comprehensive Account of the Resistance of Korea to the 16th Century
Japanese Invasion. Seoul: Shinsaeng Press, 1973.
Sadler, A.L. "The Naval Campaign in the Korean War of Hideyoshi (1592-1598)
." Transactions of the Asiatic Society of Japan Second Series, 14 (June 1937
), pp. 179–208.
Stramigioli, Giuliana. "Hideyoshi's Expansionist Policy on the Asiatic
Mainland." Transactions of the Asiatic Society of Japan Third Series, 3 (
December 1954), pp. 74–116.
Turnbull, Stephen. Samurai Invasion: Japan’s Korean War 1592–98. London:
Cassell & Co, 2002, ISBN 0-304-35948-3.
参见[编辑]
世界战争列表
中日关系
明朝
朝鲜王朝
丰臣政权
倭城 |
k**a
发帖数: 1181 | 108 战国秦汉隋唐时期，中国打了多次朝鲜战争，那些事情比较远了。
明清以来，中国打了三场朝鲜战争。
第一场，明朝对丰臣秀吉，中国打赢了。
第二场，清朝的甲午战争，中国彻底打输了，输惨了。
第三场，毛主席的抗美援朝战争，从鸭绿江打过三八线，拿下汉城，一扫鸦片战争之后
中国的百年国耻，是中国历史、亚洲历史、世界历史的转折点。 |
