s*********e
发帖数: 4475 | 1 这些年从当当或者其他网站上买的中文历史书也至少有一两百本了，基本可以说，十本
里有两三本很不错，可以反复看的， 有三四本很差的，不能看的， 其他的一般般。
那些书不能看呢，感觉有个规律。
1. 翻译的书大多不能看。 别说信达雅了， 很多章节拗口难懂，甚至同一个名字同一
页里会有不通的翻译。最气人的是台湾的钮先钟， 这么多好军事历史书籍全给他糟蹋
了。
2. 教授合编的书也不能看。现在这些三五十岁的历史学教授笔头水平很让人疑惑。
有人写的章节简直可以用文理不通来形容，高度怀疑是抓几个学生东拼西凑起来的。
3. 少数民族出版社的也要小心。有一些历史书，比如蒙宋战史或者清明战史，其实是
这些少数民族的人自己编写的，立场偏薄就算了，关键是语文底子不行。
水平比较高的书往往都是一个人自己编写的比如顾诚的明史，或者由比较高级的组织部
门编写，比如中国军事战略史丛书。 也希望大家推荐一些好书！ |
l*****i
发帖数: 20533 | 2 值得看的必然是正经论文集。可是那些个方方面面需要读者自己去组织起来，需要一定
的思考。 |
z****g
发帖数: 2497 | 3 你真土豪啊，买了上百本，天朝的书通常我有三不买，
1.不买翻译的
2.不买活人写的
3.不买小出版社的
当然也有些小例外，比如你非要买今人写的书，我推荐你到两个系列里面去选：
1是当代中国人文大系
2是中华现代学术名著丛书
这两个系列不一定都是精品大作，但还算都是精挑细选出来的。
【在 s*********e 的大作中提到】
: 这些年从当当或者其他网站上买的中文历史书也至少有一两百本了，基本可以说，十本
: 里有两三本很不错，可以反复看的， 有三四本很差的，不能看的， 其他的一般般。
: 那些书不能看呢，感觉有个规律。
: 1. 翻译的书大多不能看。 别说信达雅了， 很多章节拗口难懂，甚至同一个名字同一
: 页里会有不通的翻译。最气人的是台湾的钮先钟， 这么多好军事历史书籍全给他糟蹋
: 了。
: 2. 教授合编的书也不能看。现在这些三五十岁的历史学教授笔头水平很让人疑惑。
: 有人写的章节简直可以用文理不通来形容，高度怀疑是抓几个学生东拼西凑起来的。
: 3. 少数民族出版社的也要小心。有一些历史书，比如蒙宋战史或者清明战史，其实是
: 这些少数民族的人自己编写的，立场偏薄就算了，关键是语文底子不行。
|
s*********e
发帖数: 4475 | 4 也要看，顾诚的就不错， 有些博士教授的大部头研究著作
其实就是废话堆积。
【在 l*****i 的大作中提到】
: 值得看的必然是正经论文集。可是那些个方方面面需要读者自己去组织起来，需要一定
: 的思考。
|
s*********e
发帖数: 4475 | 5 一些大出版社尤其大学出版社出的教授书也不行。
比如北大出版社世界古代史，文笔不通。
【在 z****g 的大作中提到】
: 你真土豪啊，买了上百本，天朝的书通常我有三不买，
: 1.不买翻译的
: 2.不买活人写的
: 3.不买小出版社的
: 当然也有些小例外，比如你非要买今人写的书，我推荐你到两个系列里面去选：
: 1是当代中国人文大系
: 2是中华现代学术名著丛书
: 这两个系列不一定都是精品大作，但还算都是精挑细选出来的。
|
