r****z
发帖数: 12020 | 1 一般谈史都是根据史书，可是许多史书也是根据一些原始 paper 比如地方志编的。敬
业点的如司马迁会去上山下乡实际考察一下，可基本也是道听途说。何况每朝写史的人
还要受当时意识形态和政治环境的限制，有所写有所不写，更不用说掺杂大量迷信说法
。那如何判定所读史料的可靠性呢？ |
Y**********g
发帖数: 4840 | 2 关键要看些书人的立场
比如这个人是德国人，他就收集对德国价值观有利的史料
或者按照德国的价值观来描述事件
【在 r****z 的大作中提到】
: 一般谈史都是根据史书，可是许多史书也是根据一些原始 paper 比如地方志编的。敬
: 业点的如司马迁会去上山下乡实际考察一下，可基本也是道听途说。何况每朝写史的人
: 还要受当时意识形态和政治环境的限制，有所写有所不写，更不用说掺杂大量迷信说法
: 。那如何判定所读史料的可靠性呢？
|
kx
发帖数: 16384 | 3 没有办法判定，
无法判定为假的史料，多数史料都一致的史料，就认为是对的，直到发现了与之相矛盾
的史料
【在 r****z 的大作中提到】
: 一般谈史都是根据史书，可是许多史书也是根据一些原始 paper 比如地方志编的。敬
: 业点的如司马迁会去上山下乡实际考察一下，可基本也是道听途说。何况每朝写史的人
: 还要受当时意识形态和政治环境的限制，有所写有所不写，更不用说掺杂大量迷信说法
: 。那如何判定所读史料的可靠性呢？
|
c*******l
发帖数: 2083 | |
T*****y
发帖数: 18592 | 5 好好一科学家，就别成天琢磨这个了
拿起书骂骂娘
就行了 |
w****j
发帖数: 6262 | 6 很难呀，你说文革才过去二三十年，就已经众说纷纭，根本不知道史料真假。鬼知道几
百年前的事情是怎么样的，尤其是做事的动机，更不可考。
你说以后史书怎么纪录拿下薄希来，周永康？也都很难说呀。
【在 r****z 的大作中提到】
: 一般谈史都是根据史书，可是许多史书也是根据一些原始 paper 比如地方志编的。敬
: 业点的如司马迁会去上山下乡实际考察一下，可基本也是道听途说。何况每朝写史的人
: 还要受当时意识形态和政治环境的限制，有所写有所不写，更不用说掺杂大量迷信说法
: 。那如何判定所读史料的可靠性呢？
|
m********8
发帖数: 7463 | 7 所谓孤证不立
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 8.2.2
【在 r****z 的大作中提到】
: 一般谈史都是根据史书，可是许多史书也是根据一些原始 paper 比如地方志编的。敬
: 业点的如司马迁会去上山下乡实际考察一下，可基本也是道听途说。何况每朝写史的人
: 还要受当时意识形态和政治环境的限制，有所写有所不写，更不用说掺杂大量迷信说法
: 。那如何判定所读史料的可靠性呢？
|
m********8
发帖数: 7463 | 8 史书记录what
Not why
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 8.2.2
【在 w****j 的大作中提到】
: 很难呀，你说文革才过去二三十年，就已经众说纷纭，根本不知道史料真假。鬼知道几
: 百年前的事情是怎么样的，尤其是做事的动机，更不可考。
: 你说以后史书怎么纪录拿下薄希来，周永康？也都很难说呀。
|
T*****y
发帖数: 18592 | 9 科学家们认为，why 就是 what
一切都是what
【在 m********8 的大作中提到】
: 史书记录what
: Not why
:
: ★ 发自iPhone App: ChineseWeb 8.2.2
|
m********8
发帖数: 7463 | 10 千年后，吸来被下狱及其下狱的罪名，这些是史书记载的咚咚，争议不大
具体他有没有谋反，或者为何被贬，这个就难以求索了
【在 T*****y 的大作中提到】
: 科学家们认为，why 就是 what
: 一切都是what
|
|
|
T*****y
发帖数: 18592 | 11 贵党党史，就是历史的黑洞
其实未来的人们
可能也不惜得搞清楚这些问题
都成了书虫子们的爱好
对老百姓而言
重要性还比不上治疗自己的口腔溃疡
【在 m********8 的大作中提到】
: 千年后，吸来被下狱及其下狱的罪名，这些是史书记载的咚咚，争议不大
: 具体他有没有谋反，或者为何被贬，这个就难以求索了
|
m********8
发帖数: 7463 | 12 为何如此之酸？
难道是我党我军发财的高铁，把您拉下了？
个人银钱个人赌，愿赌服输这个就木有办法袅
【在 T*****y 的大作中提到】
: 贵党党史，就是历史的黑洞
: 其实未来的人们
: 可能也不惜得搞清楚这些问题
: 都成了书虫子们的爱好
: 对老百姓而言
: 重要性还比不上治疗自己的口腔溃疡
|
T*****y
发帖数: 18592 | 13 酸什么酸了？
实话而已。哪句不是实话？
【在 m********8 的大作中提到】
: 为何如此之酸？
: 难道是我党我军发财的高铁，把您拉下了？
: 个人银钱个人赌，愿赌服输这个就木有办法袅
|
r****z
发帖数: 12020 | 14 这个我想过，可有不少情况不同史料其实记载的都是同一张嘴造的谣，象那个什么赤帝
之子。
【在 m********8 的大作中提到】
: 所谓孤证不立
:
: ★ 发自iPhone App: ChineseWeb 8.2.2
|
b*******r
发帖数: 6655 | 15 所谓众口铄金
【在 m********8 的大作中提到】
: 所谓孤证不立
:
: ★ 发自iPhone App: ChineseWeb 8.2.2
|
K*****2
发帖数: 9308 | 16 史书互相cross validation?
另外也许还有逻辑上的判断 |
g******t
发帖数: 18158 | 17 也不完全靠得住，统治时间长的皇帝评价都高，哪怕宰了自己的哥哥弟弟，搞死自己的
侄子当上的皇帝，比如李世民，朱棣。短命的皇帝和王朝很多人都上去踹一脚，吐口水
，比如王莽，袁世凯
【在 K*****2 的大作中提到】
: 史书互相cross validation?
: 另外也许还有逻辑上的判断
|
a****z
发帖数: 290 | 18 科学家们自己连why都讲不清.
what就是光的一系列干涉衍射试验被人眼观察到的, why就是光的本质究竟是什么, 科
学家们吵了几百年起起伏伏反反复复得城复失失而复得, 闹了半天也没向劳苦大众解释
清楚光的why.
【在 T*****y 的大作中提到】
: 科学家们认为，why 就是 what
: 一切都是what
|
r****z
发帖数: 12020 | 19 确切地说这不是 why，是 how，科学家其实不研究 why。
【在 a****z 的大作中提到】
: 科学家们自己连why都讲不清.
: what就是光的一系列干涉衍射试验被人眼观察到的, why就是光的本质究竟是什么, 科
: 学家们吵了几百年起起伏伏反反复复得城复失失而复得, 闹了半天也没向劳苦大众解释
: 清楚光的why.
|
a****z
发帖数: 290 | 20 你这里讲的How就是Why吧。why gravity exists和how gravity forms是一个意思
啊。
Why是更自然的用法对不对。
【在 r****z 的大作中提到】
: 确切地说这不是 why，是 how，科学家其实不研究 why。
|
