r****p
发帖数: 1854 | 1 ☆─────────────────────────────────────☆
msgc (为了下一代免遭变态残害) 于 (Sun Nov 10 11:37:11 2013, 美东) 提到:
满清王朝――驰骋在历史逆行道上的特快列车
发表于 2010-09-01 和 09:40:30 | 作者: 向海的风 |
近来，由“改革家”李鸿章引发了不少辩论，为李鸿章叫好者、鸣冤叫屈者不少。闲来
一直在思考，笔者认为，李鸿章卖国的帽子是断然不能摘掉的。
诚然，李鸿章在中国近代史上是一个很特别很重要的人物，他倡导的“洋务运动”在一
定程度上促进了中国工业的发展，但作为那段历史的制造者之一，李鸿章软弱卑的劣行
径正是腐朽的满清王朝的缩影。很多文章为李鸿章翻案，还摆出一幅教训人的架势，说
什么在那个历史时代，李鸿章已经做的够好了，李鸿章很无奈，不过是慈禧太后的替罪
羊而已… …还有大力吹捧李鸿章外交才干的，称其为“东方的卑斯麦”，据说卑斯麦
先生闻听此言，不以为然的说道“幸亏我不是西方的李鸿章” … …呵呵，这些文章还
是有些水平的，作者还知道在特定的历史条件下评论历史人物，但这些文章恰恰忘了，
满清王朝是个什么样的政府？满清王朝是中国历史的黑暗一夜。打个比方，清王朝就好
比是驰骋在历史逆行道的特快列车，李鸿章就是这趟列车的优秀驾驶员之一，列车驾驶
员技术越好只能是延缓列车倾覆的时间，但列车倾覆造成的伤害却更大。
为此，笔者将贴出一系列文章评说这趟历史逆行道上的特快列车。笔者喜欢讲事实，没
有把自己的观点强加于人的爱好，也反对乱扣帽子，尽管有时言辞激烈，各位看官见谅。
笔者在南昌，此处有一滕王阁，在此抚今追昔颇有意味，笔者大言不惭，就将系列历史
评论称作滕王阁夜话，见笑。
一、 骇人听闻的大屠杀
17世纪中叶，女真族兴起于白山黑水之间，民不过百万。而此时的大明王朝虽日薄西山
，但“百足之虫，死而不僵”，凭女真人的实力根本无法撼动大明的根基。要不是“进
京赶考”的李自成成绩太差，女真人根本没有机会入主中原。
1644年，女真人趁火打劫，入关了。这好比叫花子一夜暴富。面对泱泱大汉民族，女真
人的心理弱视不言而喻开始，入关之初，女真人还打着“吊民伐罪”的旗号，但很快久
抛弃了这一点点伪善。满清起于马背刀锋，极度迷信武力，对待汉人的反抗，就一个字
――杀！这充分暴露出满洲贵族标榜的“吊民伐罪”的伪善，这类血淋淋的事例在史籍
中屡见不鲜。
清廷统治者从努尔哈赤、皇太极到多尔衮，都以凶悍残忍著称于史册。“顺我者昌，逆
我者亡”这句话对他们不完全适用。他们的做法通常是“城门失火，殃及池鱼”，就是
说一遇抵抗，破城得地之后不分军民，不论参与抵抗或未参与抵抗，通通屠杀或掠取为
奴婢。无数中国和朝鲜的史料都有努尔哈赤攻入抚顺关后在辽东都司汉区内攻一城屠一
城的明确记载，奴尔哈赤势力膨胀之后，大杀辽民，辽民除少数逃回关内以外，关外的
汉人险被奴尔哈赤杀戮一空！皇太极破锦州，三日搜杀，妇孺不免；掠济南，城中积尸
13万，运河之水变红！其凶残不逊于乃翁。至于多尔衮，更是青出于蓝。进关之初，多
尔衮为了取得汉族官绅的支持曾经一度有所收敛。从顺治二年四月遣兵南下开始即以民
族征服者自居，大肆屠戮汉人，演出了一幕幕惨绝人寰的屠城悲剧。连经历了文字狱闹
得最厉害的乾隆时期的御用文人纪昀（纪小岚）也在《阅微草堂笔记》里透露了他一家
在清军屠刀下的遭遇。
[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]
清军入关，一遇抵抗，必“焚其庐舍… …杀其人、取其物，令士卒各满所欲”。
“所过州县地方，有能削发投顺，开城纳款，即与爵禄，世守富贵。如有抗拒不遵，大
兵一到，玉石俱焚，尽行屠戮。”这是多尔衮代表满洲贵族发布的“屠城令”，尔后就
是血洗江南、岭南。屠江阴、屠昆山、屠嘉兴、屠常熟、屠海宁、屠广州、屠赣州等等
，清兵甚至勾结荷兰殖民者，攻屠思明州（厦门）… …
“民贼相混，玉石难分。或屠全城，或屠男而留女” 这是1649年满清政府屠四川时张
贴的公告！（日本人还挂出”皇军不杀良民”之类的幌子遮掩遮掩，满洲人连这都不用
。）清军几乎将四川人杀绝，才有来的“湖广填四川”的大移民。
古语云：”杀降不祥”，清军往往以“恶其反侧”等借口将来降军民屠戮一空。
清军屠昆山，“昆山顶上僧寮中，匿妇女千人，小儿一声，搜戮殆尽，血流奔泻，如涧
水暴下” 。还有满清遗老遗少竭力抹杀的 “扬州十日”、“嘉定三屠”，都是在几乎
杀绝之后才下令“封刀”，仅扬州一城，死者即达八十余万… …清兵的野蛮、凶残可
见一斑！连德、日法西斯比起来，恐怕也是小巫见大巫，自叹弗如。
满清转战烧杀三十七载，方才初步平定中国；短短三十余年间，使中国人口从明天启三
年（1623年）的5165万减至顺治十七年（1660年）的1908万，净减三分之二！整个中国
“县无完村，村无完家，家无完人，人无完妇”… …南方一带商品经济最发达的城市
一个个被血海笼罩，明末资本主义萌芽摧残殆尽，究竟有多少汉人惨死已无法计数。大
明有思想、敢反抗的忠勇之士几被杀尽，辫子兵们挥刀，砍掉每一个不屈汉人死不瞑目
的头颅；满城都是鲜血，满地都是尸首… …留下的大抵是一些顺服的“奴才”。正如
鲁迅先生所言，“满清杀尽了汉人的骨气廉耻”，才导致日后直至今日软骨之人何其多
！以致有人说中国国民素质的低下就是缘自明清之际，其实东方的落后于西方，正是始
于明朝的灭亡。
满洲贵族不仅杀汉人，还杀少数民族。满清入主中国，不仅是汉民族的民族灾难，也是
其他各族人民的民族灾难，满洲贵族在两百多年的血腥杀戮中，各族人民都倍受荼毒，
连素来对中原王朝的政权更迭漠不关心的西南各少数族也纷纷举起抗清的义旗！汉人被
杀的最惨，这自不必说，此外，满洲贵族又杀苗民一百万，杀回民数百万，把漠北蒙古
的准葛尔部落杀到最后一个幼童！在世界历史上都是罕见的残忍！
国父中山先生在《中国问题中国的解决》）一文中列举满清政府的种种杀人罪行，控诉
满清统治者“贪残无道，实为古仅所未有！二百六是年中，异族凌残之惨，暴君专制之
毒，令我汉人刻骨难忍，九世不忘！”
可笑的是，昔日满清的残暴刀锋被今天一小撮愚氓的“文化人”吹嘘为“圣武”，这些
汉猪不惜终日花费笔墨口水，为满清的刽子手表功，比如某“清史专家”戴某，上海的
“文化人”余某，“皇帝作家”二月河某（姓氏待考）硬把那段血淋淋的历史生生吹捧
成所谓的空前绝后的“康乾盛世”。这些被杀尽了骨气廉耻的软体动物恬不知耻的刽子
手的“圣武”辩解，说什么这是为今天讲民族团结云云。这倒省去了侵略者的许多口舌
，真是“人无廉耻，无法可治；狗无廉耻，一棍打死”！！
【小资料】
扬州十日
1645年4月，清军兵围扬州。督师史可法固守孤城，急命各镇赴援，但各镇抗令拒不发
兵。清军乘机诱降，史可法严词拒绝。清军主帅多铎先后五次致书，史可法都不启封缄
。清军攻城，史可法率军民浴血而战，历七昼夜。25日城破，军民逐巷奋战，大部壮烈
牺牲。清军纵兵屠戮，“十日不封刀”，八十多万汉人惨遭杀害。城破时史可法被俘，
多铎劝他归降，史可法大义凛然： “我中国男儿，安肯苟活！城存我存，城亡我亡！
我头可断而志不可屈！”遂英勇就义。
嘉定三屠
1645年6月，清军再下剃发令，命令十天之内，江南人民一律剃头，“留头不留发、留
发不留头”。这严重伤害江南百姓的民族感情，于是纷纷起而抗清。其中嘉定人民的抗
清尤为顽强激烈。闰六月十三日，剃发令下，群众开始酝酿反抗。清嘉定知县强制剃发
，起义顿时爆发。城郊居民一呼而起，打败来剿清军。降将李成栋率清兵猛攻，城中居
民冒雨奋战，坚守不屈。清军用大炮轰城，始得攻入，城中无一人投降。清军屠城，杀
两万余人后弃城而去。次日朱瑛又率众入城，组织抗清，旋败，再遭清兵屠杀。八月十
六日明将吴之藩起兵，反攻嘉定，亦败，嘉定第三次遭屠城。史称“嘉定三屠” 。
江阴屠城
1645年，满清颁布剃发令后，江阴（在今江苏）人民举行了反清起义，共推阎应元、陈
明遇为领袖，坚持“头可断，发决不可剃”，进行反清斗争。满清先后调动24万军队攻
城，江阴人民浴血奋战，守城81天，击毙清三王十八将，清军死伤过十万。但终因力量
悬殊，粮食罄尽，守城者全部壮烈牺牲。城破后遭到清军血腥屠杀，死者无数，繁华的
大都市尽为废墟… …
二、文字狱――清风不识字，何故乱翻书
满洲贵族入得关来，用铁蹄刀锋夺得了江山，但如何才能巩固在全国的统治，满洲贵族
还有一项重要德政――文字狱！满洲贵族除了杀戮还是杀戮！先是杀戮有气节有思想的
勇士，然后是杀戮有气节有思想的文字。
鲁迅先生说的好，：“对我最初的提醒了满汉的界限的不是书，是辫子，是砍了我们古
人的许多的头，这才种定了的，到我们有知识的时候大家早忘了血史”。
满清文字狱处治之残酷、杀戮之凶残，流毒之深广，都是空前绝后的！在满清皇帝的暴
政之下，任何一丁点的思想火花、一丁点的独立人格、一丁点气节的人，尽遭扑杀！所
谓 “康乾盛世”在某些文人笔下写得像花一样美，但某些文人偏偏忘了“康乾盛世”
正是文字狱最盛的时代。康熙、雍正、乾隆祖孙三个，大兴文字狱，一个比一个疯狂。
有文人写道“清风不识字，何故乱翻书？”作者便被吹毛求疵的乾隆杀掉。满清统治者
大兴文字狱，几乎残酷到变态的程度：对生者动辄“弃市”、“凌迟”、“灭族”，对
已死的作者亦不放过，非要开棺戮尸、挫骨扬灰才解心头之恨。
在主子的授意下，奴才们更是捕风捉影，大肆株连无辜。一言不合圣意，手起刀落，杀
无赦！满清皇帝知道奴才们肆意滥杀，但却并不制止，“宁可错杀一千，不可使一人漏
网”，独裁者要的就是这种白色恐怖的效果，以震慑士人，让被压迫者不要有任何捣乱
的念头！满清皇帝是国民党独裁者的导师。
不仅如此，满清统治者还更为阴毒的删改了古书的内容，其目的非常非常的明确，一方
面掩饰自己的罪行，另一方面不要让国人看到很有些骨气的文人。由此达到其彻底奴化
汉人、永久奴役汉人的企图！
“富贵不能淫、威武不能屈、贫贱不能移” … …这些中国人陈陈相因的民族气节不见
了，只剩下阿谀奉承的奴性跟龌龊的辫子一起留了下来。中国传统的为官是直言敢谏，
为史应秉笔直书，然而这些观念被彻底摧毁，在刀斧面前，只剩下一大帮唯唯诺诺的奴
才。在沉重如铁的历史黑幕下，只有满清统治者为了以儆效尤留下来的酷烈文字狱，那
是天知道有多少无边的血泪被无情地埋没了！！
长期的文化杀戮，留下来的成绩是一部经过抽改、“消毒”（民族思想）的四库全书，
三千多种十五万多部禁毁书目，超过七十万部的被焚毁图书，还有几万万被压迫人民的
仇恨。吴晗说，“清人纂修《四库全书》而古书亡矣！”
满清文字狱是如此之彻底，一篇吴三桂的“反满檄文”，一本《扬州十日记》，一本《
嘉定屠城记略》，竟在中国本土湮灭二百多年，二百多年后才从日本找出来！中国历史
上的民族政权交替时代屡见不鲜，但从来没有一个像满清统治者这样，彻底摧毁汉人的
衣冠服饰，彻底绞杀汉人的民族意识，满清统治者企图从精神上到肉体上彻底把汉人弄
成完全顺服的走狗！
清朝政府为什么这样做？
其一、说句可能不利于民族团结的话，有清一代，满洲贵族都是以殖民者的姿态出现的
。（只是在鸦片战争之后，由于面临共同的外来强敌，满洲殖民者和满清皇帝才增加了
一点点中国人意识。至于经过长时间的融合，满族成为中华民族大家庭的一员，那便是
后话了。）
实际上，没有一个清帝承认过自己是中国人，胤祯反复的说什么“朕夷狄之君”、“非
中国人”云云； 慈禧太后拉那氏最后连老底都说穿了“宁与友邦，不与家奴… …量中
华之物力，结与国之欢心”；满洲贵族刚毅说的更露骨“汉人一强，满人必亡” … …
可见，满洲贵族在骨子里根本就是把中国人当奴才！在充分拉拢利用的同时又刻意防范
压制，把他们限制在“家奴”的范围内，防止他们“犯上作乱”。如何才能坐稳中国的
江山，龚自珍一语道破天机―― “欲灭其国，先去其史”！
其二、女真族民不过百万，当面对泱泱大汉民族时，满洲贵族的心理弱势不言而喻，因
为它知道单凭一点有限的武力，和由这武力所缔构的穷凶极恶的专制政权，是不可能长
期来奴役广大人民的。满洲贵族害怕文化，害怕民族思想，越想越怕，恐慌得不得了，
才来这一手文化杀戮。
三、创造和科技的死亡
由于满清政府极度的专制，自由的思想被彻底的扼杀掉了，万马齐暗。入关之后，满洲
贵族鼠目寸光，闭关锁国、重农轻商、轻视科学等一系列错误国策的危害显而易见，如
果是在思想活跃的情况下，这些问题都不难发现和解决，只不过是残酷的思想迫害使得
作为社会精英的知识分子噤若寒蝉。龚自珍只得无奈的仰天长啸“我劝天公重抖擞，不
拘一格降人才。”这哪里是没有人才？！是没有言路！
由于满洲贵族可怕的杀戮，中国人的精神死了。从此时起，中国的各级官吏不再自称“
下官”、“卑职”，自王公大臣起在皇帝面前口口声声自称“奴才”，朝野上下弥漫着
循规蹈矩的迂腐之气，这种味道好像行将就木的气息。
一个民族的精神死亡，也也意味这个民族的灭亡！从此，中国不是发展， 而是全面倒
退，一派江河日下之势。
【思想方面】满清扼杀了晚明思想启蒙运动，扼杀资本主义萌芽。
明末清初正是思想界启蒙的时代，明末思想界对整个封建意识形态从哲学到伦理，从治
国到治学都开始反思和批判。大思想家黄宗羲、李贽、顾炎武、王夫之都看到了封建社
会的弊病特别是宋明理学的危害，在他们的著作中闪耀着人本主义、民主主义的光芒。
启蒙思想家黄宗羲的《原君》批判君主专制，打响了民主思想的第一炮；著名的四大名
著皆出自那个思想躁动的时代，这些戏曲小说都以市民喜好为标准，反映了市民意识的
觉醒，这是对封建礼教压抑人性的反叛；江南一带的到处是反映资本主义生产关系的雇
佣制作坊和工场；以徐光启等人为代表的先进科技知识分子集团正在形成；还有西方的
天主教在南方广为传播，特别受到明末先进的士大夫的欢迎；英国有议会，而当时的中
国民间结社议政的风气很盛，特别是有先进的思想政治组织“复社” … …而大清律规
定：“凡三十人聚会，一律处斩”。好了，一切非政府组织全部取缔了。
而满清的不识字的铁蹄将这些美好的事物摧残殆尽，物质文化大规模毁灭，如同中世纪
西方蛮族入侵后的欧洲一样把中国带入了沉沉的无边暗夜之中。
【经济方面】生产力大幅度倒退。
现在某些人极力鼓吹“康乾盛世”不过是封建帝国覆灭前的回光返照，好象临绝前的垂
死挣扎，只要稍有文化常识与历史知识的人，都能看出“康乾盛世”不过是野蛮的杀戮
、阴毒的精神摧残、残酷的独裁暴政的代名词。就经济方面而言，所谓的“康乾盛世”
其实大多是对明末的恢复性增长。明末崇祯时就有田783万顷，而顺治16年（1659）中
国耕地总数是549万顷，直到到乾隆31年（1766）到741万，数字刚接近明末土地数字（
《清朝文献通考》田赋所载）。可见“康乾盛世”生产恢复是缓慢的，过了一百年才到
了明末的生产规模。嘉庆年间的791万顷为最高，以后就下降了，封建经济在停滞中（
范文澜《中国通史简编》767页）。
或曰 “康乾盛世”时清朝综合国力居世界第一。此说不假，只是清朝以前中国的经济
总量一直就是世界第一，不是清朝才是世界第一的，这首先要归功于中国雄厚的基础。
满清之前宋朝的经济总量占世界75％，明朝占45％，清朝占25％。明朝雇佣经济的工商
业及海外贸易十分繁荣，就经济比例而言十分合理，距离资本主义已不遥远。同居世界
第一的清朝在质上已差之千里，搞的近代资产阶级软弱无力，担当不起革命的重任。
明末，传教士利玛窦《中国札记》这样记载中国：“这里物质生产极大丰富，无所不有
，糖比欧洲白，布比欧洲精美… …人们衣饰华美，风度翩翩，百姓精神愉快，彬彬有
礼，谈吐文雅。”而乾隆时来访的英国特使马戛尔尼则说：“遍地都是惊人的贫困…
…很多人没有衣服穿… …军队象叫花子一样破破烂烂的”。
再看工商业。明朝永乐年间的铁产量高达9700吨，超过当时欧洲诸国总和，但是到了清
朝，政府严禁采矿，冶金业从此衰落；明朝棉布取代麻布成为纺织品的主流产品… …
无论是铁、造船、建筑等重工业，还是丝绸、棉布、瓷器等轻工业，明朝在世界都是遥
遥领先，工业产量占全世界的2/3以上，比农业产量在全世界的比例还要高得多。而“
康乾盛世”虽然人口数倍于明朝，然而铁和布匹这两项指标性的工业产品的总产量却始
终未能恢复到明末的水平。到康乾盛世结束不久的1840年，清朝工业产量仅为全世界的
6%，无论是总产量还是在全世界的比例，都不及200年前的明末。
明末的对外贸易量是惊人的。凭籍历史学者已有研究成果估计，在16世纪中期到17世纪
中期（即明中期到明末）的百年间，由欧亚贸易流入中国的白银在七千到一万吨左右，
约占当时世界白银总产量的1/3。一万吨白银，相当于当时中国的三亿二千万两白银。
不是欧洲而是中国占据了世界经济中心的地位。而清朝由于闭关锁国在鸦片战争前的对
外贸易远远低于明代（美国的弗兰克《白银资本》）。
【军事和科技方面】
虽然明朝的皇帝不怎么样，但总体来说明朝的心胸还是算比较广阔的，对外来的事物一
直抱着欢迎和学习的态度。明朝海军力量强大，李约瑟博士说：“明代海军在历史上可
能比任何亚洲国家都出色，甚至同时代的任何欧洲国家，以致所有欧洲国家联合起来，
可以说都无法与明代海军匹敌。”
当时袁崇焕在宁远城头毙伤后金的红夷大炮就是来自葡萄牙。明代的火器装备已经很先
进了，明末军队初步骑兵之外，还编有相当数量的 “神机营”。据资料记载，“神机
营”每一营（5000人）用霹雳炮3600杆、大连珠炮200杆、手把铳400杆。这是何等现代
化的装备啊！
然而，随着明王朝的彻底灭亡，时光却在倒流，科学家绝迹了，先进的火器被满清埋葬
了。到鸦片战争时，手持大刀长矛的清兵对火器已经陌生了。
满清以骑射得天下，但统治者心胸狭隘，对先进的军事科技敬而远之，一味的敌视和排
斥，生怕这些技术流落民间威胁自身统治。清朝的考武举期限还要比试火枪射击，后来
满清贵族斥之为“奇技淫巧”予以废除；“雅克萨战争”中，清军缴获的俄军的扳机击
发式火绳枪，康熙看到火绳枪样品后，仅留下二支用作自己把玩，而命令清军禁止使用
此种新式火枪，康熙的理由竞然是“不得中断前人所授的弓箭长矛传统理由”。骑射虽
然能在17世纪还占一定优势，但经过200年的发展，火器最终淘汰骑射，中国人不用的
火器洋人喜欢用。阻碍先进技术的恶果最终得到恶报。
明比清有多得多的大科学家，在我国科技史，16世纪中叶至17世纪中叶的一百年（明朝
中晚期），是个群星灿烂的时期，各种科学成果异彩纷呈。出现方以智、李时珍、徐光
启、徐霞客、宋应星五位科学巨人，还有朱载？、李之藻、王征等众多科学家，这在中
国历史上是十分罕见的。明朝的科学家对中国古代所有的科技成就进行了历史性的总结
并达到了空前的高峰。同时西方科学和哲学正系统地引进，西方传教士带来了大量的书
籍，其中不少被翻译成中文。徐光启受教于传教士利玛窦，翻译了《几何原本》。《几
何原本》和亚利士多德的《逻辑学》构成了西方科学的基础。李约瑟说：由于历史的巧
合,近代科学在欧洲崛起与耶稣会传教团在中国的活动大体同时，因而近代科学几乎马
上与中国传统科学相接触。明代的传统数学、天文学由于西学的到来而复兴。到1644年
中国的和欧洲的数学、天文学和物理学已经没有显著的差异，它们完全融合，浑然一体
了。
[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]
而野蛮人的到来彻底中断了这一进程，中国从此远离科学，科学家绝迹了，中国的知识
分子不敢创新，只会战战兢兢从事考据。而与此形成鲜明对比的是，徐光启翻译的《几
何原本》却传到了日本，对日本近代科技发展影响很大。犹如19世纪魏源的《海国图志
》在中国被束之高阁，而在日本却直接催生了明治维新。
满清统治者的保守、不思变革、对新生事物的冷漠真是无以复加，这与当时西方国家与
日本求新、求变、对新生事物的渴求，与形成了鲜明的对照，由此种下了中国几近亡国
灭种的祸根。而试想东西方的文化交流不被中断，中国人会以和平健康的心态引进这些
先进科学技术，先进理论乃至民主制度。中国绝不会在近代因为“技不如人”而在反侵
略战争中屡战屡败，国家民族危如累卵… …
四、结语
我知道有人不愿意看到这样的文章，一顶破坏民族“团结”的大帽子立刻给我戴上，呵
呵，但历史不是一块摸布可以任意擦来擦去。满清王朝靠野蛮的杀戮起家，因屈辱的卖
国苟且灭亡，历史大致如此。我不是说它一团漆黑，但在那个时代欧洲的发生了翻天覆
地的变化：英国完成了工业革命、法国也经历了资产阶级大革命，还有德国的崛起…
…而中国在满清的统治下却经历了一场历史的大后退，这样一个时代可以说是一个被历
史基本否决的时代，有什么可歌颂的。
关于“团结”多罗嗦几句，在明末满清和明朝那就完完全全是两个国家，两个文化、制
度、风俗都完全不相同的国家。至于满族成为中华民族大家庭的一员，那便是后话了，
反正当时的国人绝不会想到。看待历史问题时，最忌带着今天的观点。不能因为今天的
可能被破坏的“团结”就当乌龟、当鸵鸟，对杀戮视而不见，靠贬低侮辱自己来求得“
团结”。
刽子手举起屠刀时是不讲“团结”的，举个例子，北伐战争中，蒋介石“清共”，当时
的中共领导人害怕 “破坏团结”，不去抓枪杆子，其后果是无数共产党人遇难，这是
血的教训。毛主席说的很精辟：“在斗争中团结，则团结存；在妥协中求团结，则团结
亡”，这才是团结的辩证法。韩非子认为“法施而后知恩”！那些没有骨头的软体动物
实在应该好好体会这句话！再说当时杀人的满洲贵族和今天的满族不是同一个历史概念
，如果真的因为仅仅列举了几个满洲贵族杀戮的例子就会影响民族“团结”，那这个“
团结”也太脆弱了。
清军在扬州屠城，八十万无辜遇难，其罪行令人发指！满洲贵族杀人立威，他们认为要
把中国人杀到磕头认输才算大功告成！我们如果无视历史，为了“团结” 不对这种屠
杀进行任何道义上的指责清算，反而还要成天为杀人者高唱赞歌，还将血腥和黑暗美化
成“圣武”的“大一统”，敢问世界上还有这样卑贱的族群吗？如果真有上帝，上帝也
不会拯救这种不知道羞耻的族群！
现在的银屏辫子满天飞，格格、阿哥满地跑，还偏偏有很多人买单！这些作品粉饰独裁
、美化专制、宣扬奴隶意识，戕害人类的灵魂，其背后是廉耻丧尽的汉奸理论在肆意蔓
延，才把中国弄到今天这个样子！
如果我们连写一篇有骨气的文章的勇气都没有，看着中国人再一次的变成奴才，“我把
你象犬马一样的驱使，猪羊一样的屠宰，你反倒匍匐在地、为我歌功颂德；我由此认定
你是软骨头的孱头，没廉耻的贱类，我不鄙视你鄙视谁？我不屠杀你屠杀谁？” 这正
是“亲者痛、仇者快”，那么不用多久，也不用敌人，我们自己就把自己打败了，中国
再一次的亡国灭种未尝可知！
警惕！文化流毒不亚于当年林则徐欲肃清的鸦片之祸
☆─────────────────────────────────────☆
KingOfLunHui (轮回之王) 于 (Sun Nov 10 12:16:40 2013, 美东) 提到:
“关外的汉人险被奴尔哈赤杀戮一空！”
范文程、佟家等汉人核心集体发来贺电？
都说“杀戮一空”了，那汉八旗以及那么多满人汉军哪里来的?
☆─────────────────────────────────────☆
wodemj (wodemj) 于 (Sun Nov 10 12:30:39 2013, 美东) 提到:
总还是要留几个包衣奴才干活的么
☆─────────────────────────────────────☆
KingOfLunHui (轮回之王) 于 (Sun Nov 10 12:33:42 2013, 美东) 提到:
那“杀戮干净”就是扯淡。
满清和明朝相争，是政治和国家层面的斗争，不是民族层面的。
帮满清的汉人也非常多，早期帮明朝的女真人（叶赫之流）蒙古人也不少。
☆─────────────────────────────────────☆
papertigra (长工瘦头猪) 于 (Sun Nov 10 12:34:21 2013, 美东) 提到:
没看见“险”？留了几个汉八旗的奴才，后来自称是蒙古人了。
☆─────────────────────────────────────☆
wodemj (wodemj) 于 (Sun Nov 10 12:37:24 2013, 美东) 提到:
政治层面和民族层面又不矛盾。中日战争也是两者兼有。
杀个一多半，就已经可以算杀戮干净了。非要杀绝种才算么？
说到底，逼汉人留猪尾巴，按民族成分选拔官员和统治阶级，这都不算民族层面的殊死
搏斗，就没有民族层面的斗争了。
☆─────────────────────────────────────☆
msgc (为了下一代免遭变态残害) 于 (Sun Nov 10 13:00:28 2013, 美东) 提到:
努尔哈赤在辽东就屠杀了300万汉人
辽东在明代属于辽东都司，于洪武八年并入明朝版图，明朝在辽东都司共设25卫2州
，其中25卫是汉族聚居区，2州是少数民族聚居区。
明朝和历史上的其他汉族政权一样在统计人口时往往只统计汉族人口而不统计少数民族
人口，因为只有汉族人才负担赋税。辽东自古以来就是汉族聚居区古代就是九州之一的
幽州之地，居民以汉族为主，而且人口不在少数，仅25卫中的金州卫一卫在明朝洪武年
间就有人口45620人（《辽东志》第3卷），可以从中看到辽东25卫在明洪武年间就有汉
族人口114万左右，这还不算驻屯的军户及其家属。明朝洪武年间统计当时明朝统计的
总人口只有60545712人，到了明末，根据现代学者葛剑雄、高王凌考证1600年明朝人口
为2亿（注：参见高王凌：《明清时期的中国人口》（《清史研究》1994年第3 期）和
葛剑雄、曹树基：《对明代人口总数的新估计》（《中国史研究》1995 年第1期）。）
。由此可见明朝从洪武到1600年的人口总共增加了3.3倍以上，根据这可以推算出1600
年辽东都司本土的土著汉族人口不会低于378万，但是辽东都司同时又是明朝流放犯人
的地方，而且自16世纪末开始明朝朝政腐败外加上关内连年天灾大批关内汉族纷纷移民
当时气候地理条件都不错的辽东都司谋生，甚至辽东都司以北的奴尔干都司都出现了大
批的蛮子城（汉族城镇），这一点可以参见《奴尔干都司及其卫所研究》，从中可以推
算出1616年之前辽东的汉族人口不会少于400万。
见到了清末光绪年间清廷废除针对汉族的禁垦令时，整个东北（辽吉黑三省）的人口包
括汉族和其他少数民族在内的人口总数只有455万左右，粗粗看上去和明末时辽东都司
差不多。但是请不要忘记，清朝康熙初年的人口只有1亿4千万左右，而光绪年间的人口
已经有4.2亿，也就是说从清初到光绪时期全中国人口长了3倍，从另一个侧面也说明了
清初东北的人口应该不会超过151万，即使加上清初入关的满蒙汉八旗及家属60万以及
随吴三桂逃到关内的20余万辽军及辽民也不过230万左右，可是如果这230未入关前的东
北总人口中还包括了1616年后被清兵数次从关内掠到东北的数十万关内汉族百姓（见葛
剑雄的《中国人口与疆域的统一》一书）以及东北被满清裹挟的蒙、索伦等东北各少数
民族及满族本身近百万的人口数，如果扣去这些的话最乐观得估算清初时的东北人口中
属于1616年之前的辽东汉族不会超过100万。
400万-100万=300万，那么请问1616年到1**5年这短短29年间这300万辽东汉族哪里去了
？是凭空蒸发了？还是让外星人给拐跑了？显然都不是，只可能被满清所屠杀了。满清
及后金入关前共有2代酋长，一个是皇太极，一个是努尔哈赤，皇太极此人工于心计上
台后就重用汉臣力图缓和当时的后金内部尖锐的民族矛盾，300万辽东汉族全是他杀的
显然是不可能的。那么只剩下努尔哈赤了，事实上无数中国和朝鲜的史料都不乏有努尔
哈赤攻入抚顺关后在辽东都司汉区内攻一城屠一城的记载尽管往往只有几个字或一句话
。攻一城屠一城是什么概念？想想就能知道，日本侵华可都没做到啊，可见说努尔哈赤
屠杀辽东汉族300万还是往最低了说，根本不是什么造谣污蔑。
☆─────────────────────────────────────☆
KingOfLunHui (轮回之王) 于 (Sun Nov 10 13:07:39 2013, 美东) 提到:
扯淡，到底留下多少?
留下多了，就不是杀戮干净；留下少了，女真全民皆兵，那些后勤、补给、生产、耕种
都是谁来做的?
☆─────────────────────────────────────☆
KingOfLunHui (轮回之王) 于 (Sun Nov 10 13:09:55 2013, 美东) 提到:
扯淡。
冈村宁次这个级别的人都是日本人，没有中国人，所以中日战争是民族战争；吴三桂之
流地位不见得比冈村宁次低，却是投降的汉人，所以就不是民族战争。
☆─────────────────────────────────────☆
KingOfLunHui (轮回之王) 于 (Sun Nov 10 13:17:41 2013, 美东) 提到:
这个不见得。
1.少了300万汉人，可能跟着满清进关的就有很多。满清进关算10万人左右，至少就需
要3、4倍的民夫和后勤力量，也许30-40万汉人就跟着来了；更别说迁都北京需要极多
人力了。
2.少了300万汉人，很可能是统计有问题，再说改朝换代了人口都骤减——不是死了，
是跑了或者没人有闲工夫统计。就你说的1645年，那时候满清紧张得很，跟大顺争天下
呢，还有时间认真统计人口?
3.满清的攻屠，往往是针对一城一地，里面绝大多数都是顽抗的官兵，而不是民众（家
属就不算民众了）。满清需要汉族人口，杀了有什么用?还得费事儿从关内抓（破长城
进去）。满清闲得慌，有关外老百姓不用，非要杀死，然后再千里迢迢攻破长城从关内
抓？刷经验呢?
4.满清军事优越，但是民政开始很不行，也不关注，加上不断战线南移，所以大量有移
动人口现象，一年的统计不代表什么。
☆─────────────────────────────────────☆
msgc (为了下一代免遭变态残害) 于 (Sun Nov 10 13:25:47 2013, 美东) 提到:
满清入关屠杀了多少人及清军的性暴行(1)
2007-04-02 14:07:23 siso.tv 【大. 中 小】 查看评论
诸如扬州十日记，《嘉定乙酉纪事》《江变记略》这类笔记记载的满清暴行，大家
或许都不陌生。
而下面，我主要列举满清官方资料，以及第三方叙述的满清暴行。
第一部分：满清官方屠杀文告
首先，满清自己发布过大量屠杀文告，其中最著名的，是满清官方资料《清世祖实
录》卷十七 顺治二年六月丙寅中的记录：
“自今布告之后，京城内外，直隶各省，限旬日尽行剃完。若规避惜发，巧词争辩
，决不轻贷”。并宣称：
“所过州县地方,有能削发投顺,开城纳款,即与爵禄,世守富贵。如有抗拒不遵,大
兵一到,玉石俱焚,尽行屠戮。”（爝火錄卷四）
满清在四川1649年的另一份文告，口气也非常类似：
“民贼相混,玉石难分。或屠全城,或屠男而留女”。
满清另一份官方史料，《东华录》卷五顺治元年条，则记载：“不随本朝制度剃发
易衣冠者，杀无赦。”
镇江知府告示则是：“一人不剃发全家斩，一家不剃全村斩”！ 并将反抗者的人
头，集中起来恐吓人民。
顺治二年（弘光元年1645年），江宁巡抚土国宝宣布：“剃发、改装是新朝第一严
令，通行天下，法在必行者，不论绅士军民人等，留头不留发，留发不留头！南山可移
，此令不可动！ ”
在以上满清官方的宣告中，充斥了大量“屠全城”、“尽行屠戮”、“杀无赦”、
“全家斩”、“全村斩”的凶恶威胁。而下面列举的资料，则证明，满清的公开威胁，
绝不仅仅停留在口头。
第二部分：满清（后金）入关前的大屠杀
首先，满清入关前，其对辽东汉人的大屠杀，也大量见诸于原始文献，以下列举诺
干：
天命九年正月，努尔哈赤下九次汗谕，清查所谓“无谷之人”（每人有谷不及五金
斗的汉人），并谕令八旗官兵“应将无谷之人视为仇敌”，“捕之送来”，最后于正月
二十七日下令：“杀了从各处查出送来之无谷之尼堪（满语之谓汉人）”。这是公开的
种族灭绝！
天命十年十月初三日，努尔哈赤又指责汉民“窝藏奸细，接受札付，叛逃不绝”，
命令八旗贝勒和总兵官以下备御以上官将，带领士卒对村庄的汉人， “分路去，逢村
堡，即下马斩杀”。
作为第三方的朝鲜史料，《李朝实录》光海君十三年五月，也记载了辽东汉人的悲
惨遭遇：
“时奴贼既得辽阳，辽东八站军民不乐从胡者，多至江边…… 其后，贼大至，义
民不肯剃头者，皆投鸭水（鸭绿江）以死。”
第三部分：满清入后的大屠杀
1、满清官方资料和第三方资料
满清入关后，对自己大屠杀最赤裸裸的供认，就是顺治七年十二月清宣大山西总督
佟养亮揭贴
“大同、朔州、浑源三城，已经王师屠戮，人民不存”！
满清档案：顺治六年十一月二十一日宣大巡按金志远题本《明清档案》第十一册，
A11- 20中，更是由于“城破尽屠”，只好请求释放剩下的5个“无凭究拟”的犯人。《
朔州志》也承认：“城破，悉遭屠戮”。
广州大屠杀，得到中立的第三方资料证实。意大利籍耶酥会士卫匡国(Martin
Martini，1614～1661)在《鞑靼战纪》中记述:“大屠杀从11月24日一直进行到12月5日
。他们不论男女老幼一 律残酷地杀死，他们不说别的，只说:‘杀!杀死这些反叛的蛮
子!” (杜文凯:《清代西人见闻录》53页，中国人民大学出版社，1985年6月版) 。
荷兰使臣约翰纽霍夫(John Nieuhoff)在其《在联合省的东印度公司出师中国鞑靼
大汗皇帝朝廷》一书记述:“鞑靼全军入城之后，全城顿时是一片凄惨景象，每个士兵
开始破坏， 抢走?切可以到手的东西;妇女、儿童和老人哭声震天;从11月26日到12月15
日，各处街道 所听到的，全是拷打、杀戮反叛蛮子的声音;全城到处是哀号、屠杀、劫
掠;凡有足够财力者，都不 惜代价以赎命，然后逃脱这些惨无人道的屠夫之手。”(司
徒琳著，李荣庆等译《南明史》131页， 上海古籍出版社，1992年12月版)。
☆─────────────────────────────────────☆
msgc (为了下一代免遭变态残害) 于 (Sun Nov 10 13:32:09 2013, 美东) 提到:
远离世俗的出家人，则记载了这次大屠杀的具体规模。
《廣州市宗教志》：“清順治七年（1650），清軍攻廣州，‘死難70萬人。’在東
郊烏龍岡真修和尚雇人收拾屍骸，‘聚而殮之，埋其餘燼’合葬立碑”。
值得注意的是，广州70万人遇害这个数据，应该是由当年负责收尸的和尚们记载下
来的，可是说是直接记录，具有很高的史料价值。
更值得一提的是，这个数字，至今还记录在广州大佛寺的网页上。我佛慈悲，出家
人果真不打妄语。
经过满清的大规模屠杀后，“县无完村，村无完家，家无完人，人无完妇”。
官方档案中记载如下：
直隶“一望极目，田地荒凉”(卫周元，痛陈民苦疏，皇清凑议，卷1)，河南是“
满目榛荒，人丁稀少”（李人龙，垦荒宜宽民力疏，皇清凑议，卷4），湖广“弥望千
里，绝无人烟”（刘余谟，垦荒兴屯疏，皇朝经世文编卷34）。
满清最高统治者参与大屠杀的铁证：
顺治二年十一月十五日，扬州十日的大刽子手豫亲王多铎，将屠杀中掠夺的“才貌
超群汉女人一百零三”，奉献给满清最高酋长。
顺治帝获得十名，摄政王多尔衮获得三名，辅政郑亲王济尔哈朗三名，肃亲王豪格
等各二名，英郡王阿济格等各一名。
（《清初内国史院满文档案译编》中册，第一九七页。）
2、各种时人笔记和地方志的记载。
昆山大屠杀，“总计城中人被屠戮者十之四，沉河堕井投缳者十之二，被俘者十之
二，以逸者十之一，藏匿幸免者十之一。”（《昆新两县续修合志》卷五一兵纪），“
杀戮一空，其逃出城门践溺死者，妇女、婴孩无算。昆山顶上僧寮中，匿妇女千人，小
儿一声，搜戮殆尽，血流奔泻，如涧水暴下”！（《研堂见闻杂记罚》）
南昌大屠杀，“妇女各旗分取之，同营者迭嬲无昼夜。三伏溽炎，或旬月不得一盥
拭。除所杀及道死、水死、自经死，而在营者亦十余万，所食牛豕皆沸汤微集而已。
饱食湿卧，自愿在营而死者，亦十七八。而先至之兵已各私载卤获连轲而下，所掠男女
一并斤卖。其初有不愿死者，望城破或胜，庶几生还；至是知见掠转卖，长与乡里辞也
，莫不悲号动天，奋身决赴。浮尸蔽江，天为厉霾。”（徐世溥《江变纪略》）
广州大屠杀，“甲申更姓,七年讨殛。何辜生民,再遭六极。 血溅天街,蝼蚁聚食。
饥鸟啄肠,飞上城北。 北风牛溲,堆积髑髅。或如宝塔,或如山邱。 五行共尽,无智无愚
,无贵无贱,同为一区。”（《祭共冢文》 王鸣雷），“可喜屠广州,孑遗无留;逸出城
者,挤之海中。”（倪在田《续明纪事本末》）
南雄大屠杀，“ 家家燕子巢空林，伏尸如山莽充斥。....死者无头生被掳，有头
还与无头伍。血泚焦土掩红颜，孤孩尚探娘怀乳。（清军文书陈殿桂，《雄州店家歌》）
嘉定大屠杀，“市民之中，悬梁者，投井者，投河者，血面者，断肢者，被砍未死
手足犹动者，骨肉狼籍。” 清兵“悉从屋上奔驰，通行无阻。城内难民因街上砖石阻
塞，不得逃生，皆纷纷投河死，水为之不流。”“日昼街坊当众奸淫。”有不从者，“
用长钉钉其两手于板，仍逼淫之。”，“兵丁每遇一人，辄呼蛮子献宝，其入悉取腰缠
奉之，意满方释。遇他兵，勒取如前。所献不多，辄砍三刀。至物尽则杀。”（《嘉定
乙酉纪事》）
潮州大屠杀，“纵兵屠掠，遗骸十余万”，揭阳县观音堂海德和尚等收尸聚焚于西
湖山，将骨灰葬在西湖南岩。福建同安县屠城死难5万余人，梵天寺主持释无疑收尸合
葬于寺东北一里之地，建亭“无祠亭”，墓碑上则刻“万善同归所”。
常熟大屠杀，“通衢小巷，桥畔河干，败屋眢井，皆积尸累累，通记不下五千余人
，而男女之被掳去者不计焉。”“沿塘树木，人头悬累累，皆全发乡民也。”（《海角
遗编》）
扬州大屠杀，这个就不多说了。除了著名的《扬州十日记》外，还有《揚州城守紀
略》（“初，高傑兵之至揚也，士民皆遷湖瀦以避之；多為偎Γ信e室淪喪者。及
北警戒嚴，郊外人謂城可恃，皆相扶攜入城；不得入者，稽首長號，哀聲震地。公輒令
開城納之。至是城破，豫王下令屠之，凡七日乃止。”“亟收公（史可法）遺骸，而天
暑眾屍皆蒸變，不能辨識，得威哭而去”）、《明季南略》（“廿五日丁丑，可法开门
出战，清兵破城入，屠杀甚惨”）等资料。
☆─────────────────────────────────────☆
KingOfLunHui (轮回之王) 于 (Sun Nov 10 13:32:40 2013, 美东) 提到:
你列这些都没用，只能说明你对历史的无知。
进入现代以前，屠城不是什么太大不了的事儿。满清再狠，跟张献忠比如何?跟李自成
比如何?
张献忠是哪族人？
☆─────────────────────────────────────☆
msgc (为了下一代免遭变态残害) 于 (Sun Nov 10 13:36:24 2013, 美东) 提到:
各地为剃发的分散屠杀：“去秋新令：不剃发者以违制论斩。令发后，吏诇不剃发者
至军门，朝至朝斩，夕至夕斩。”（《陈确集》卷三十）
还有著名的《江阴城守紀》：
“滿城殺盡，然後封刀。……城中所存無幾，躲在寺觀塔上隱僻處及僧印白等，共
計大小五十三人。是役也，守城八十一日，城內死者九萬七千餘人，城外死者七萬五千
餘人。”
3、清军的性暴行（扬州十日和江变记略中的常见资料，以下不列入）
顺治二年7月30日，清军至沙镇，“见者即逼索金银，索金讫，即挥刀下斩，女人
或拥之行淫，讫，即掳之入舟。”“遇男女，则牵颈而发其地中之藏，少或支吾，即剖
腹刳肠。”（《研堂见闻杂录》）
顺治二年，清军实施扬州大屠杀后，至无锡时，“舟中俱有妇人，自扬州掠来者，
装饰俱罗绮珠翠，粉白黛绿。”（《明季南略》卷4）
顺治元年（1644）4月，清兵到达盩厔县境内，生员孙文光的妻子费氏被掠去，“
计无可托，因绐之曰：‘我有金帛藏眢井中，幸取从之。’兵喜，与俱至井旁，氏探身
窥井，即倒股而下。兵恨无金又兼失妇，遂连下巨石击之而去。”（民国《盩厔县志》
卷6）
清兴安总兵抢夺妇女达100多人，“淫欲无厌”。制作长押床，裸姬妾数十人于床
，“次第就押床淫之。复植木桩于地，锐其表，将众姬一一签木桩上，刀剜其阴，以线
贯之为玩弄，抛其尸于江上。”（《平寇志》卷12）
清军江阴大屠杀，抗拒清军奸淫被害妇女，按照满清地方志统计为101人。（道光
《江阴县志》卷20《烈女》）
清军扬州大屠杀，抗拒清军奸淫被害妇女，按照满清地方志统计为100多人。（ 雍
正《扬州府志》卷34 ）
清军围困嘉定城时，在城外，“选美妇室女数十人，……悉去衣裙，淫蛊毒虐。”
嘉定沦陷后，清军抢掠“大家闺彦及民间妇女有美色者生虏，白昼于街坊当众奸淫
；……有不从者，用长钉钉其两手于板，仍逼淫之。”“妇女不胜其嬲，毙者七人。”
（《嘉定屠城纪略》）
清兵在江阴的观音寺“掠妇女淫污地上，僧恶其秽，密于后屋放火。兵大怒，大杀
百余人，僧尽死。”（《明季北略》卷11）
顺治二年（1645）江阴城陷时，有母子3人，“一母一子，一女十四岁。兵淫其女
，哀号不忍闻”，后兵杀其子，释母，“抱女马上去”。又有一兵“挟一妇人走，后随
两小儿，大可八岁，小可六岁”，兵杀二子，抱其母走。（《明季南略》卷4）
顺治二年（1645）5月9 日，南京失陷时，当涂孙陶氏被清兵所掠，“缚其手，介
刃于两指之间，曰：从我则完，不从则裂。陶曰：义不以身辱，速尽为惠。兵稍创其指
，血流竟手。曰：从乎？曰：不从。卒怒，裂其手而下，且剜其胸，寸磔死。”（《明
史》卷303）
昆山县庠生胡泓时遇害，其妻陆氏21岁抱着三岁的儿子，欲跳井，被一清兵所执。
“氏徒跣被发，解佩刀自破其面，……氏骂不绝口，至维亭挥刀剖腹而死。”（ 光绪
六年《昆新两县续修合志》卷36）
4、满清掠夺虐杀汉族奴隶
崇祯十一年冬至十二年春，清军在畿辅、山东一带掠去汉民四十六万二千三百余人
，崇祯十五年冬至十六年夏，清军又“俘获人民三十六万九千名口”。（《清太宗实录
》）
满清入关后，继续劫掠人口。 顺治二年八月辛巳日谕兵部“俘获人口，照例给赏
登城被伤之人。”（《清世祖实录》）
汉人奴隶遭受非人的虐待，大量自杀。康熙初年，“八旗家丁每岁以自尽报部者不
下二千人”（《清史稿》），由此推算，仅自杀的汉人，在满清入关前后几十年间，就
不下10万人。被虐待致死的，更不在少数。
由于满清的疯狂虐待，大量汉人奴隶逃亡，“只此数月之间，逃人已几数万。”（
《清世祖实录》）
☆─────────────────────────────────────☆
LiZhengDao (old) 于 (Sun Nov 10 13:38:02 2013, 美东) 提到:
那你这些都没有用
文人再夸张
都比不上秦国坑掉赵国40万
只有日本汉奸才说满洲是外国人
☆─────────────────────────────────────☆
KingOfLunHui (轮回之王) 于 (Sun Nov 10 13:39:08 2013, 美东) 提到:
你别无知了。
什么江阴、嘉定，都是汉兵干的。跟满洲人有个蛋的关系。
历史盲帖再多东西，也是历史盲。
扬州10日本身就是文学创作，这个由海公公来讲述，我不专业，就不献丑了。
☆─────────────────────────────────────☆
msgc (为了下一代免遭变态残害) 于 (Sun Nov 10 13:40:01 2013, 美东) 提到:
满清统治者为了制止逃往，强化其1626年颁布的《逃人法》，顺治皇帝，“有隐匿
逃人者斩，其邻佑及十家长、百家长不行举首，地方官不能觉察者，俱为连坐”。顺治
六年又改为“隐匿逃人者免死，流徙”、“再行申饬，自此谕颁发之日为始，凡章奏中
再有干涉逃人者，定置重罪，决不轻恕”（《清世祖实录》）
甚至投靠满清的大汉奸靖南王耿仲明，由于收留了逃亡汉人奴隶，也被迫自杀。
5、满清迁海暴行：
康熙三年（１６６４）三月初六，清军大队兵船入东山，“尽驱沿海居民入内地，
筑墙为界，纵军士大淫掠，杀人山积，海水殷然”（《台湾郑氏始末》）
“一时人民失业，号泣之声载道，乡井流离颠沛之惨非常，背夫弃子，失父离妻，
老稚填于沟壑，骸骨白于荒野”（《台湾外志》）
福宁州， “州地以大路为界，南路以州前岭为界，松山、后港、赤俺、石坝近城
亦在界外。道旁木栅，牛马不许出入。每处悬一碑曰：敢出界者斩！”“越界数步，即
行枭首”（乾隆二十七年福宁府志卷四十三）
莆田县，“着附海居民搬入离城二十里内居住，二十里外筑土墙为界，寸板不许下
海，界外不许闲行，出界以违旨立杀。武兵不时巡界。间有越界，一遇巡兵，顿时斩首
”“每出界巡哨只代刀，逢人必杀。……截界十余年，杀人以千记” ”（《清初莆变
小乘》
（广东香山县）“初，（广东香山县）黄凉都民奉迁时。民多恋土。都地山深谷邃
，藏匿者众，平藩左翼班际盛诱之曰点阅，抱大府即许复业。愚民信其然。际盛乃勒兵
长连埔，按名令民自前营入，后营出。入即杀，无一人幸脱者。复界后，枯骨遍地，土
民丛葬一埠，树碣曰木龙岁冢，木龙者，甲辰隐语也”（道光七年《香山县志》卷八）
四、对于屠杀规模的估计
笔者对明清之际，人口变迁的一些看法，仅供参考。
明代中国人口，最后的全国官方统计，为5,165.5459人，时间为明光宗泰昌元年。
（明熹宗实录卷4）。
以上人口数字，当然是不完整。因为人口被大量隐瞒。通常认为，明代人口，实际
上仅是官方所掌握的赋税人口。
很多人口学者（包括海外学者）认为，明代实际人口，大约在1亿到2亿（高王凌：
《明清时期的中国人口》（《清史研究》1994年第3 期）和葛剑雄、曹树基：《对明代
人口总数的新估计》（《中国史研究》1995 年第1期））。
尤其是人口学权威葛剑雄在《中国人口发展史》强调：“万历二十八年（１６００
年）应有１.９７亿人。万历二十八年以后，总人口还可能有缓慢的增长，所以明代的
人口峰值已接近二亿了。”
而有些乐观的西方学者，则估计在1600年左右，明代人口为2.3亿人，甚至还有峰
值2.9亿的估计，但明显偏高了。综合来说，认定明末人口在2亿左右，已经成了人口史
学界的主流观点。
与明代人口相比，在官方统计上，满清最初的全国人口统计，为1,063.3326人（比
明光宗泰昌元年减少了4000多万），时间为清世祖顺治八年（清实录世祖卷61）。
而在满清控制全国后的清圣祖康熙二十一年（1682年，入关后第48年），全国人口
也只有1,943.2753人。仅相当于明光宗泰昌元年人口的36%！
诚如很多学者所指出的，清初人口，在雍正朝前，同样存在严重的缺漏现象。学者
们对1650年前后的中国人口，同样做出了估测，但数值差异很大，在4000万-1亿左右。
其中，1亿这个最高数字，是何柄棣根据他对1650-1700年的人口增长率估计数字平
均推算的。从满清对人口统计和赋税制度加以变化后的全面人口统计看，何柄棣的估计
明显偏高，而且他忽视了一个重要因素：在1650-1670年之间，大陆上的残酷战乱和满
清的屠杀，并未停息，换句话说，这个时期的人口增加率，不可能是1650-1700年的平
均水平，而应该是大大低于这个水平。
由上述情况分析，在1660年左右（满清基本控制大陆），中国人口的最高数值，不
可能高于5000-8000万人。与明末公认人口相比，减少约1亿2000万到1亿5千万以上。如
果考虑到新增人口，则损失总数更是巨大。
其中固然有大量死于灾荒的人口，但由于满清控制全国，所以因为迁外迁减少的人
口，几乎可以忽略不计。
而在考虑了上述因素的情况下，推定有几千万甚至超过1亿人口，遭到了满清的屠
杀，是有充分依据的。甚至可以说是极端保守的。
☆─────────────────────────────────────☆
LiZhengDao (old) 于 (Sun Nov 10 13:41:33 2013, 美东) 提到:
反满就是为了掩饰不知道怎么反共
☆─────────────────────────────────────☆
msgc (为了下一代免遭变态残害) 于 (Sun Nov 10 13:47:11 2013, 美东) 提到:
满洲当然不是外国人,因为其表现出的行为连人都不是. 完全是中国的禽兽,还是吃中国
人的野兽.
《清世祖实录》也是汉人诋毁靼子而做?
靼子的文字狱应该把这些人全包括进去!
☆─────────────────────────────────────☆
LiZhengDao (old) 于 (Sun Nov 10 13:49:41 2013, 美东) 提到:
满洲人不是人
日本人是人
你这个投靠日本的狗汉奸
☆─────────────────────────────────────☆
KingOfLunHui (轮回之王) 于 (Sun Nov 10 13:52:58 2013, 美东) 提到:
满洲汉人哭了：我们招谁惹谁了？连人都不是了！
☆─────────────────────────────────────☆
msgc (为了下一代免遭变态残害) 于 (Sun Nov 10 13:59:49 2013, 美东) 提到:
满洲汉人,你是指嘉顶三屠的李成栋? 这类东西叫它畜生那时侮辱畜生了.
☆─────────────────────────────────────☆
LiZhengDao (old) 于 (Sun Nov 10 14:00:52 2013, 美东) 提到:
你这都是文学表述
你的言论
就是说你扯的这些根本没有历史价值
☆─────────────────────────────────────☆
msgc (为了下一代免遭变态残害) 于 (Sun Nov 10 14:05:29 2013, 美东) 提到:
有用没用你来反驳呀,我的材料足够说明,靼子是兽性大于人性的物种.
你该来举个充分说明靼子有人性的例子说明,否则就该承认我的观点正确.
☆─────────────────────────────────────☆
KingOfLunHui (轮回之王) 于 (Sun Nov 10 14:07:20 2013, 美东) 提到:
你个文盲就别献丑了。
李成栋是正经的汉人好么？
我说的是辽东汉人。
唉，你这孩子太天真了，以为当时身份证上都写着“满”、“汉”么?
☆─────────────────────────────────────☆
LiZhengDao (old) 于 (Sun Nov 10 14:07:33 2013, 美东) 提到:
你说满族都是畜牲
你说你是文学描述，随你
你说你这话有历史学价值
还指望人反驳
☆─────────────────────────────────────☆
KingOfLunHui (轮回之王) 于 (Sun Nov 10 14:08:35 2013, 美东) 提到:
这位是故意想挑起满汉争端，然后准备再一次满洲国独立的吧?
☆─────────────────────────────────────☆
LiZhengDao (old) 于 (Sun Nov 10 14:12:11 2013, 美东) 提到:
他就是这两天看到有人在美国连5星期都打出来了
悲愤没有地方发泄
只好用反满来掩饰不知道怎么反共
☆─────────────────────────────────────☆
KingOfLunHui (轮回之王) 于 (Sun Nov 10 14:14:20 2013, 美东) 提到:
的确是，我一直说该打黄龙旗。
我还设计了大中华旗，包含了民国、西藏、新疆和满洲旗。
☆─────────────────────────────────────☆
msgc (为了下一代免遭变态残害) 于 (Sun Nov 10 14:24:02 2013, 美东) 提到:
满洲本来就是中原的附属,满洲靼子敢用独立来要挟,那是自取其辱,对这些鞑子,就该跟
鞑子对准葛尔一样处理.
天道报应,就该如此.
☆─────────────────────────────────────☆
KingOfLunHui (轮回之王) 于 (Sun Nov 10 15:03:13 2013, 美东) 提到:
什么乱七八糟的。
满洲当时不是寻求独立，而是寻求统一中国。
☆─────────────────────────────────────☆
oxide (inert) 于 (Sun Nov 10 15:06:16 2013, 美东) 提到:
这么烂的文章也转？错误一堆啊，“清风不识字，何故乱翻书”是雍正的时期的徐骏案
。徐骏是个体制内，徐乾学的儿子，自己是翰林院庶吉士。
还有，谁跟你讲的清朝不用火器来着？
☆─────────────────────────────────────☆
oxide (inert) 于 (Sun Nov 10 15:07:38 2013, 美东) 提到:
李成栋后来是抗清的，这个你准备怎么评价啊？
☆─────────────────────────────────────☆
oxide (inert) 于 (Sun Nov 10 15:09:31 2013, 美东) 提到:
你觉得左帅的人性有几何？
☆─────────────────────────────────────☆
oxide (inert) 于 (Sun Nov 10 15:10:56 2013, 美东) 提到:
你从情绪出发看问题，而不是从事实出发，是得不到任何有意义的历史结论的。
☆─────────────────────────────────────☆
oxide (inert) 于 (Sun Nov 10 15:17:19 2013, 美东) 提到:
雍正废除了自明成祖以来的贱户制度，这算不算是有人性？成祖靖难之后搞起来的贱户
制度算不算没人性？
☆─────────────────────────────────────☆
msgc (为了下一代免遭变态残害) 于 (Sun Nov 10 16:16:58 2013, 美东) 提到:
满洲本来就是中国的一部分,被乱臣贼子分裂出去的,乱臣贼子只要自缚请罪,同意就不
是问题.
☆─────────────────────────────────────☆
msgc (为了下一代免遭变态残害) 于 (Sun Nov 10 16:18:59 2013, 美东) 提到:
三姓家奴,我的资料里提到了. 和吴三桂反清一样.
☆─────────────────────────────────────☆
msgc (为了下一代免遭变态残害) 于 (Sun Nov 10 16:24:20 2013, 美东) 提到:
你说的是左宗堂?
读一下细节,应该就清楚叛乱回回的兽性(在陕干一带进行种族清洗, 杀害汉人和平居民
以千万计,至今尚未恢复),堪比满清鞑子, 对这些畜生,只能说,杀得好.
☆─────────────────────────────────────☆
oxide (inert) 于 (Sun Nov 10 16:35:37 2013, 美东) 提到:
得，我说的是左良玉。既然说明末各方军队的人性，你居然连左良玉都想不到，只能说
你对明末历史毫无敏感性啊。“贼来如梳，兵来如篦，官来如剃”这话你听说过没有？
不过呢，呵呵，汉人杀其他民族都是有人性，其他民族杀汉人都是没人性，你要是如此
立论的话的，呵呵，那我只能替你捉鸡了。
☆─────────────────────────────────────☆
oxide (inert) 于 (Sun Nov 10 16:42:16 2013, 美东) 提到:
吴三桂反清是自立为帝，李成栋则是效忠永历，能一样么？如果说李成栋是三姓家奴，
那么李定国至少是两姓家奴了，你就是这么评价历史人物的？
☆─────────────────────────────────────☆
msgc (为了下一代免遭变态残害) 于 (Sun Nov 10 16:59:03 2013, 美东) 提到:
吴三桂反清是因为撤番,为了私利而非大义,和其投降满清(冲冠一怒为红颜)比更下贱.
李定国自己的话就能证明其人品：“吾辈本大明臣民，中国沦陷于外寇，则当严辨夷夏
之界，以中国为重，今挈滇、黔、蜀‘归就’明室，诚心辅佐”。
☆─────────────────────────────────────☆
msgc (为了下一代免遭变态残害) 于 (Sun Nov 10 17:05:55 2013, 美东) 提到:
美国也有过奴隶制,这不算什么耻辱.
满清入关,所有中国人沦为亡国奴,都是贱户了.
况且晚清还有发配宁古塔与披甲人为奴的说法,比明代的贱户待遇如何(贱户很多也是犯
了罪的).
☆─────────────────────────────────────☆
oxide (inert) 于 (Sun Nov 10 17:30:23 2013, 美东) 提到:
这，就是耻辱，整个欧洲早在拿破仑战争之后就有正式的禁奴的法律文件了，美国还坚
持奴隶制，这不是耻辱，什么是耻辱？即便是古罗马，也没有针对肤色来划分奴隶，而
且到了帝国中后期，奴隶制也就废了。美国南北战争前的这个丑恶的黑奴制度比古罗马
都不如的人道上的大后退，难道不是蝎子吃屎式的耻辱么？
什么是贱户，贱户的来历，贱户的政治待遇你装不知道？靠，可能你真的不知道。你就
这个知识储备还是继续反同这件有前途的事业吧，讨论历史问题真不是你有能力干的一
件事情。
☆─────────────────────────────────────☆
oxide (inert) 于 (Sun Nov 10 17:35:45 2013, 美东) 提到:
逻辑？谢谢。
如果自己的话也能证明人品的话，请读一遍吴三桂起兵的檄文，那也是“伐暴救民，顺
天应人”呢：
原镇宁山海关总兵官，今奉旨总统天下水陆大师兴明讨虏大将军吴，檄告天下文武官吏
军民等知悉：本镇深叨明朝世爵，统镇山海关。一时李逆倡乱，聚众百万，横行天下，
旋寇京师，痛哉毅皇烈后之崩摧，惨矣！东宫定藩乏颠锫，文武瓦解，六宫恣乱，宗庙
瞬息丘墟，生灵流离涂炭，臣民侧目，莫可谁何。普天之下，竟无仗义兴师勤王讨贼，
伤哉！国远夫偈可言？
本镇独居关外，矢尽兵穷，泪干有血，心痛无声，不得已歃血订盟，许虏藩封，暂借夷
兵十万，身为前驱，斩将入关，李贼逃遁，痛心君父，重仇冤不共戴，誓必亲擒贼帅，
斩首太庙，以谢先帝之灵。幸而贼遁冰消，渠魁授首，正欲择立嗣君，更承宗社封藩，
割地以谢夷人。不意狡虏遂再逆天背盟，乘我内虚，雄据燕都，窃我先朝神器，变我中
国冠裳，方知拒虎进狼之非，莫挽抱薪救火之误。本镇刺心呕血，追悔无及，将欲反戈
北逐，扫荡腥气，适值周，田二皇帝，密会太监王奉抱先皇三太子，年甫三岁，刺股为
记，记名托孤，宗社是赖。姑饮泣忍隐，未敢轻举，以故避居穷壤，养晦待时，选将练
兵，密图恢复，枕戈听漏，束马瞻星，磨砺警惕者，盖三十年矣！
兹彼夷君无道，奸邪高涨，道义之儒，悉处下僚；斗霄之辈，咸居显职。君昏臣暗，吏
酷官贪，水惨山悲，妇号子洋以至彗星流陨，天怨于上，山崩土震，地怨于下，官卖爵
，仁怨于朝，苛政横征，民怨于乡，关税重征，商怨于涂，徭役频兴，工怨于肆。
本镇仰观俯察，正当伐暴救民，顺天应人之日也。爰率文武臣工，共襄义举，卜取甲寅
年正月元旦寅刻，推封三太子，郊天祭地，恭登大宝，建元周启，檄示布间，告庙兴师
，克期进发。移会总统兵马上将耿（精忠），招讨大将军总统使世子郑（经），调集水
陆官兵三百六十万员，直捣燕山。长驱潞水，出铜鸵于荆棘，奠玉灼于金汤，义旗一举
，响应万方，大快臣民之心，共雪天人之愤。振我神武，剪彼嚣氛，宏启中兴之略，踊
跃风雷，建划万全之策，啸歌雨露，倘能洞悉时宜，望风归顺，则草木不损，鸡犬无惊
；敢有背顺从逆，恋目前之私恩，忘中原之故主，据险扼隘，抗我王师，即督铁骑，亲
征蹈巢覆穴，老稚不留，男女皆诛，若有生儒，精习兵法，夺拔痪谷，不妨献策军前，
以佐股肱， 自当量材优翟，无靳高爵厚封，起各省官员，果有洁己爱民，清廉素著者
，仍单仕 ；所催征粮谷，封储仓库，印信册籍， 解军前，其有未尽事，宜另颁条约，
各宜凛遵告诫，毋致血染刀头，本镇幸甚，天下幸甚！
☆─────────────────────────────────────☆
chyang (懒猪型寒号鸟宅圣类红脖) 于 (Sun Nov 10 18:36:48 2013, 美东) 提到:
擦，明明是转帖装作原创有用吗。
☆─────────────────────────────────────☆
oxide (inert) 于 (Sun Nov 10 19:07:31 2013, 美东) 提到:
我手里就有何柄棣的 明初以降人口及其相关问题 这本书。你胡扯是没有前途的。
明朝和清朝直到乾隆6年都没有可靠的人口统计数据，何也没有说1650年时人口大概有
一亿。他只提到明早期人口应该超过6千5百万。明中后期的数据比早期的数据还不可靠
。何柄棣用了两章的篇幅说明明到清前期的“人口”数据为何不可靠，到你这里就变成
了他给了个人口的估计值？你欺负大家没看过何柄棣的书吧？ |
|
