K**********i
发帖数: 22099 | 1 我认为冷兵器时代铁骑的优势是不言而喻的，克制方法也不是很多，尤其是纯靠步兵的
话。
我不是很了解金军骑兵的配置，大概应该是重骑兵和轻骑兵的混合吧？考虑到同时代的
蒙古都是骑射，应该也有弓骑兵吧？
那问题就来了，岳飞用的什么？
枪阵？中华自古好像不会枪阵，只有西方会，尤其是北宋末年军队战斗力和训练那么差
，枪阵又需要大量的训练和纪律，基本不可能吧？
长弓？好像宋军不懂这个吧？除非英国人穿越过来了。
步弓？这个可能性大点？但是宋军本身的弓术肯定没法跟金军相比吧？
弩？携带不便。而且面对士气高、装备好的金军，估计射两轮就冲上来了。金兀术的遗
书中也说南宋“大妙不过神臂弓”，但那玩意只能守城吧？岳飞难道是袁崇焕，只会龟
缩？
重斧？金兀术也说过“次者重斧”，可是我不太理解为什么重斧能克骑兵，因为骑兵靠
着冲击力直接撞翻斧兵吧？而且骑射也毫无压力。反正我是很少看到西方历史中靠斧兵
克制骑兵的，都是枪兵戟兵。
拒马？同理，中原这么大，又不是欧洲那种骑士精神，金军绕过去就行了。
守城？书上都说岳飞是善于野战嘛！
火枪？这个……好像岳飞不懂火器，火枪技术那时候也是灰色的，没法研究。
战车？这个……没说过啊！
水战？金军不懂水战倒是肯定的，骑兵上了船也是废物。
反正我不太理解岳飞是靠什么兵种什么战术能够抵挡住金军的。很多历史战役中步兵多
骑兵少也未必吃亏，但是这是建立在步兵有强大的防御精神和士气、有步弓兵可以克制
骑兵维持阵型的基础上，否则面对对方的反复骑射和反复冲锋基本上是克拉苏的下场吧
，就算精锐如罗马军也不行。
还是……岳飞是版上哪个猥琐男穿越的，带着一挺美式轻机枪，所以…… |
r**********g
发帖数: 22734 | |
z****e
发帖数: 54598 | |
y***i
发帖数: 11639 | 4 http://tieba.baidu.com/p/919370539
在绍兴十年（1140年）北伐前，以长江边的鄂州为基地，岳家军军一级的编制至
少有十二军，计有：一、背嵬军；二、前军；三、右军；四、中军；五、左军；六、后
军；七、游奕军；八、踏白军；九、选锋军；十、胜捷军；十一、破敌军；十二、水军。
其中踏白军和游奕军都是马军番号，而作为岳飞亲军的背嵬军，也基本上以骑兵
为主。而根据当代宋史研究泰斗王曾瑜先生的考证，当时岳家军全军约有十万多人，平
均每军约八千余人。故踏白、游奕和背嵬三军相加，大概有两万多人的马军，也就是说
，岳家军当时有两万多人的兵力是骑兵。此时的岳家军已经成为步兵、骑兵、水兵各兵
种齐全的强大军事集团，规模居南宋诸军之首，且实力最强。
但如此以来，问题就来了。宋朝一向马匹缺乏，南宋尤其如此，岳飞是从哪里弄
到那么多战马来组建骑兵的？据考证，这么多战马既不是南宋朝廷给的，也不是买的，
而是岳家军在与金国以及金国所扶植的伪齐政权作战时缴获的。
早在绍兴六年（1136年）八月，岳飞第二次北伐，兵进伊洛，其麾下猛将杨再兴
率军攻克西京长水县时，夺取了伪齐政权的一个马监，缴获战马一万多匹。在同年十一
月进行的第三次北伐的过程中，岳家军又从伪齐那里俘获战马四、五千匹、骑兵千余人。
就当时情势而言，伪齐政权得到金国的全力援助，马匹得来甚易，加上北宋时也
曾在西京洛阳设置洛阳马监（《宋会要辑稿》），而且洛阳地处伪齐境内腹部，在此畜
养大批马匹也是非常自然的事情，只是敌人万万想不到，岳家军进军竟如此迅速。而缴
获的这约一万五千匹战马，加上以前历次战役所缴获的战马以及南宋朝廷曾拨给岳家军
的少量战马，则为岳家军组建一支强大的骑兵部队奠定了基础。
【在 K**********i 的大作中提到】
: 我认为冷兵器时代铁骑的优势是不言而喻的，克制方法也不是很多，尤其是纯靠步兵的
: 话。
: 我不是很了解金军骑兵的配置，大概应该是重骑兵和轻骑兵的混合吧？考虑到同时代的
: 蒙古都是骑射，应该也有弓骑兵吧？
: 那问题就来了，岳飞用的什么？
: 枪阵？中华自古好像不会枪阵，只有西方会，尤其是北宋末年军队战斗力和训练那么差
: ，枪阵又需要大量的训练和纪律，基本不可能吧？
: 长弓？好像宋军不懂这个吧？除非英国人穿越过来了。
: 步弓？这个可能性大点？但是宋军本身的弓术肯定没法跟金军相比吧？
: 弩？携带不便。而且面对士气高、装备好的金军，估计射两轮就冲上来了。金兀术的遗
|
m********s
发帖数: 55301 | 5 岳云、杨再兴都是骑马的。
【在 K**********i 的大作中提到】
: 我认为冷兵器时代铁骑的优势是不言而喻的，克制方法也不是很多，尤其是纯靠步兵的
: 话。
: 我不是很了解金军骑兵的配置，大概应该是重骑兵和轻骑兵的混合吧？考虑到同时代的
: 蒙古都是骑射，应该也有弓骑兵吧？
: 那问题就来了，岳飞用的什么？
: 枪阵？中华自古好像不会枪阵，只有西方会，尤其是北宋末年军队战斗力和训练那么差
: ，枪阵又需要大量的训练和纪律，基本不可能吧？
: 长弓？好像宋军不懂这个吧？除非英国人穿越过来了。
: 步弓？这个可能性大点？但是宋军本身的弓术肯定没法跟金军相比吧？
: 弩？携带不便。而且面对士气高、装备好的金军，估计射两轮就冲上来了。金兀术的遗
|
M******k
发帖数: 27573 | 6 ft..前一阵刚在这版看了某篇文章说岳飞的兵力在几大集团里是最差的。。。
军。
【在 y***i 的大作中提到】
: http://tieba.baidu.com/p/919370539
: 在绍兴十年（1140年）北伐前，以长江边的鄂州为基地，岳家军军一级的编制至
: 少有十二军，计有：一、背嵬军；二、前军；三、右军；四、中军；五、左军；六、后
: 军；七、游奕军；八、踏白军；九、选锋军；十、胜捷军；十一、破敌军；十二、水军。
: 其中踏白军和游奕军都是马军番号，而作为岳飞亲军的背嵬军，也基本上以骑兵
: 为主。而根据当代宋史研究泰斗王曾瑜先生的考证，当时岳家军全军约有十万多人，平
: 均每军约八千余人。故踏白、游奕和背嵬三军相加，大概有两万多人的马军，也就是说
: ，岳家军当时有两万多人的兵力是骑兵。此时的岳家军已经成为步兵、骑兵、水兵各兵
: 种齐全的强大军事集团，规模居南宋诸军之首，且实力最强。
: 但如此以来，问题就来了。宋朝一向马匹缺乏，南宋尤其如此，岳飞是从哪里弄
|
K**********i
发帖数: 22099 | 7 要西。
不过这齐国也是白痴，这么多马等着让人抢？
军。
【在 y***i 的大作中提到】
: http://tieba.baidu.com/p/919370539
: 在绍兴十年（1140年）北伐前，以长江边的鄂州为基地，岳家军军一级的编制至
: 少有十二军，计有：一、背嵬军；二、前军；三、右军；四、中军；五、左军；六、后
: 军；七、游奕军；八、踏白军；九、选锋军；十、胜捷军；十一、破敌军；十二、水军。
: 其中踏白军和游奕军都是马军番号，而作为岳飞亲军的背嵬军，也基本上以骑兵
: 为主。而根据当代宋史研究泰斗王曾瑜先生的考证，当时岳家军全军约有十万多人，平
: 均每军约八千余人。故踏白、游奕和背嵬三军相加，大概有两万多人的马军，也就是说
: ，岳家军当时有两万多人的兵力是骑兵。此时的岳家军已经成为步兵、骑兵、水兵各兵
: 种齐全的强大军事集团，规模居南宋诸军之首，且实力最强。
: 但如此以来，问题就来了。宋朝一向马匹缺乏，南宋尤其如此，岳飞是从哪里弄
|
m*****d
发帖数: 13718 | 8 步兵多骑兵少, 步兵有强大的防御精神和士气，有步弓兵可以克制骑兵维持阵型
这些岳飞都有啊，有什么不能理解的
【在 K**********i 的大作中提到】
: 我认为冷兵器时代铁骑的优势是不言而喻的，克制方法也不是很多，尤其是纯靠步兵的
: 话。
: 我不是很了解金军骑兵的配置，大概应该是重骑兵和轻骑兵的混合吧？考虑到同时代的
: 蒙古都是骑射，应该也有弓骑兵吧？
: 那问题就来了，岳飞用的什么？
: 枪阵？中华自古好像不会枪阵，只有西方会，尤其是北宋末年军队战斗力和训练那么差
: ，枪阵又需要大量的训练和纪律，基本不可能吧？
: 长弓？好像宋军不懂这个吧？除非英国人穿越过来了。
: 步弓？这个可能性大点？但是宋军本身的弓术肯定没法跟金军相比吧？
: 弩？携带不便。而且面对士气高、装备好的金军，估计射两轮就冲上来了。金兀术的遗
|
k*l
发帖数: 2574 | 9 哈哈，在哪里看过一篇重装骑兵在中国历史上被大破几次后就退场的分析文章。
好像说骑兵对阵型完整的步兵不占优，主要就是被钩镰枪，砍马腿，壕沟之类的破了。
蒙古人的轻骑机动性更好，打了就跑，就不是阵地战了。 |
S*E
发帖数: 3662 | 10 一般情况下骑兵失败损失不会太大。步兵败一次就惨了。
岳飞因为手里有一支骑兵，可以在步兵取胜后进行追击，效果就好的多。 |
|
|
c**e
发帖数: 21 | 11 元末的骑兵被明军打出x来，真想回到过去亲眼看看
【在 k*l 的大作中提到】
: 哈哈，在哪里看过一篇重装骑兵在中国历史上被大破几次后就退场的分析文章。
: 好像说骑兵对阵型完整的步兵不占优，主要就是被钩镰枪，砍马腿，壕沟之类的破了。
: 蒙古人的轻骑机动性更好，打了就跑，就不是阵地战了。
|
x********u
发帖数: 21 | 12 金兀术的铁浮屠跟坦克一样，重装骑兵，身披重甲，铁索相连，后设拒马，自断退路，
骑兵勇猛无畏。问题是机动性不强，被砍了一个马腿，一批全倒，因为是重甲，倒了就
站不起来了 |
s******s
发帖数: 13035 | 13 这个皮索就解决问题了。我觉得这个砍了一条马腿就全倒了，完全是说书的胡白活
【在 x********u 的大作中提到】
: 金兀术的铁浮屠跟坦克一样，重装骑兵，身披重甲，铁索相连，后设拒马，自断退路，
: 骑兵勇猛无畏。问题是机动性不强，被砍了一个马腿，一批全倒，因为是重甲，倒了就
: 站不起来了
|
l*b
发帖数: 4369 | 14 冷兵器时代的铁骑在欧洲比较有优势，在中国没什么用。
首先马不行，蒙古马比阿拉伯马小一大套，相应的骑兵装甲就受限制。重量上不去，冲
击力就不那么可观。
其次中国的弓弩太过逆天，尤其是到了宋代出现了神臂弓这种300步外透重甲的变态单
兵武器（不知道为啥说作为单兵装备的神臂弓只能守城）。弓弩装备率又奇高，我记得
宋军步兵弓弩手在60%的比例。几轮齐射之后缓缓跑来的重骑兵就完蛋了。重骑兵的速
度并不快的，面对中原步兵用处不大。中国的重骑兵在南北朝发展到巅峰，出现了甲骑
具装，隋以后就开始轻装化了，不是偶然的。
再一个宋朝步兵对骑兵很有经验的，自打对契丹就开始练了，主要就是列千人大阵然后
弓弩在不同距离下覆盖射击。宋军步兵成阵之后罕有败绩，大都是行进中被对手骑兵偷
袭干掉了。
北宋末年的宋军战力也不是特差，西军还是可以的。
【在 K**********i 的大作中提到】
: 我认为冷兵器时代铁骑的优势是不言而喻的，克制方法也不是很多，尤其是纯靠步兵的
: 话。
: 我不是很了解金军骑兵的配置，大概应该是重骑兵和轻骑兵的混合吧？考虑到同时代的
: 蒙古都是骑射，应该也有弓骑兵吧？
: 那问题就来了，岳飞用的什么？
: 枪阵？中华自古好像不会枪阵，只有西方会，尤其是北宋末年军队战斗力和训练那么差
: ，枪阵又需要大量的训练和纪律，基本不可能吧？
: 长弓？好像宋军不懂这个吧？除非英国人穿越过来了。
: 步弓？这个可能性大点？但是宋军本身的弓术肯定没法跟金军相比吧？
: 弩？携带不便。而且面对士气高、装备好的金军，估计射两轮就冲上来了。金兀术的遗
|
l*b
发帖数: 4369 | 15 至于重斧，主要是因为中国古代一直没有出现米兰大白甲那样的全板甲，即使是重骑兵
盔甲也是以鳞甲、皮甲、锁子甲为主。这类铠甲对刀剑弓矢的防护力不错，但面对锤、
斧之类的重型钝器就不好使了。长柄重斧在近战的时候对金军重骑还是比较有效的，特
别是攻击肩、颈一带。
【在 K**********i 的大作中提到】
: 我认为冷兵器时代铁骑的优势是不言而喻的，克制方法也不是很多，尤其是纯靠步兵的
: 话。
: 我不是很了解金军骑兵的配置，大概应该是重骑兵和轻骑兵的混合吧？考虑到同时代的
: 蒙古都是骑射，应该也有弓骑兵吧？
: 那问题就来了，岳飞用的什么？
: 枪阵？中华自古好像不会枪阵，只有西方会，尤其是北宋末年军队战斗力和训练那么差
: ，枪阵又需要大量的训练和纪律，基本不可能吧？
: 长弓？好像宋军不懂这个吧？除非英国人穿越过来了。
: 步弓？这个可能性大点？但是宋军本身的弓术肯定没法跟金军相比吧？
: 弩？携带不便。而且面对士气高、装备好的金军，估计射两轮就冲上来了。金兀术的遗
|
l*b
发帖数: 4369 | 16 运输大队长。。。
【在 K**********i 的大作中提到】
: 要西。
: 不过这齐国也是白痴，这么多马等着让人抢？
:
: 军。
|
l*b
发帖数: 4369 | 17 即使是铁浮屠，面对宋军数量极大的强弩手也不是很占优势，更别说床子弩。在中国战
场上，面对以重装步兵为核心的兵阵，用重骑正面硬冲是很蠢得，那是欧洲蛮夷骑士对
拎着树杈子的农民步兵的打法。
【在 x********u 的大作中提到】
: 金兀术的铁浮屠跟坦克一样，重装骑兵，身披重甲，铁索相连，后设拒马，自断退路，
: 骑兵勇猛无畏。问题是机动性不强，被砍了一个马腿，一批全倒，因为是重甲，倒了就
: 站不起来了
|
h**z
发帖数: 9751 | 18 西军战力可不差，北宋被靖康耻纯属sb赵佶父子和2b文狗给作践的
【在 K**********i 的大作中提到】
: 我认为冷兵器时代铁骑的优势是不言而喻的，克制方法也不是很多，尤其是纯靠步兵的
: 话。
: 我不是很了解金军骑兵的配置，大概应该是重骑兵和轻骑兵的混合吧？考虑到同时代的
: 蒙古都是骑射，应该也有弓骑兵吧？
: 那问题就来了，岳飞用的什么？
: 枪阵？中华自古好像不会枪阵，只有西方会，尤其是北宋末年军队战斗力和训练那么差
: ，枪阵又需要大量的训练和纪律，基本不可能吧？
: 长弓？好像宋军不懂这个吧？除非英国人穿越过来了。
: 步弓？这个可能性大点？但是宋军本身的弓术肯定没法跟金军相比吧？
: 弩？携带不便。而且面对士气高、装备好的金军，估计射两轮就冲上来了。金兀术的遗
|
k******n
发帖数: 1740 | 19 楼主怎么什么都 不知道，每一段都是大概也许，麻烦先WIKI一下再来好罚？ |
p******r
发帖数: 6213 | 20 楼主就是个到处挖坑的
【在 k******n 的大作中提到】
: 楼主怎么什么都 不知道，每一段都是大概也许，麻烦先WIKI一下再来好罚？
|
|
|
w******i
发帖数: 3545 | 21
【在 K**********i 的大作中提到】
: 我认为冷兵器时代铁骑的优势是不言而喻的，克制方法也不是很多，尤其是纯靠步兵的
: 话。
: 我不是很了解金军骑兵的配置，大概应该是重骑兵和轻骑兵的混合吧？考虑到同时代的
: 蒙古都是骑射，应该也有弓骑兵吧？
: 那问题就来了，岳飞用的什么？
: 枪阵？中华自古好像不会枪阵，只有西方会，尤其是北宋末年军队战斗力和训练那么差
: ，枪阵又需要大量的训练和纪律，基本不可能吧？
: 长弓？好像宋军不懂这个吧？除非英国人穿越过来了。
: 步弓？这个可能性大点？但是宋军本身的弓术肯定没法跟金军相比吧？
: 弩？携带不便。而且面对士气高、装备好的金军，估计射两轮就冲上来了。金兀术的遗
|
T*******i
发帖数: 805 | 22 照此逻辑，老彭肯定干不过麦克loser。以后打仗双方秀秀肌肉与装备就可以了。 |
z***t
发帖数: 2261 | 23 初，兀术有劲军，皆重铠，贯以韦索，三人为联，号“拐子马”，官军不能当。是役也
（郾城之战），以万五千骑来，飞戒步卒以麻札刀入阵，勿仰视，第斫马足。拐子马相
连，一马仆，二马不能行，官军奋击，遂大败之。
宋史, 岳飞传
【在 K**********i 的大作中提到】
: 我认为冷兵器时代铁骑的优势是不言而喻的，克制方法也不是很多，尤其是纯靠步兵的
: 话。
: 我不是很了解金军骑兵的配置，大概应该是重骑兵和轻骑兵的混合吧？考虑到同时代的
: 蒙古都是骑射，应该也有弓骑兵吧？
: 那问题就来了，岳飞用的什么？
: 枪阵？中华自古好像不会枪阵，只有西方会，尤其是北宋末年军队战斗力和训练那么差
: ，枪阵又需要大量的训练和纪律，基本不可能吧？
: 长弓？好像宋军不懂这个吧？除非英国人穿越过来了。
: 步弓？这个可能性大点？但是宋军本身的弓术肯定没法跟金军相比吧？
: 弩？携带不便。而且面对士气高、装备好的金军，估计射两轮就冲上来了。金兀术的遗
|
o**4
发帖数: 35028 | |
s*6
发帖数: 49 | 25 刚刚看完小说隋乱，虽然小说中有很多想象的成分，但是历史上隋文帝打败以骑兵为主
的突厥，后来唐灭东西突厥，当年的中原人还是很牛比的。军事文化是有承传的，所以
岳飞破骑兵也不是不可能的事情。 |
t***e
发帖数: 3601 | 26 明军有骑兵，甚至很多蒙古人。后来很多被清洗，写得供词都很可怜，都是“早知道这
样，还不如草地上放羊快活呢”
【在 c**e 的大作中提到】
: 元末的骑兵被明军打出x来，真想回到过去亲眼看看
|
h*****7
发帖数: 3192 | 27 明军也是骑兵好不好。明成祖就是以骑兵著称的。
【在 c**e 的大作中提到】
: 元末的骑兵被明军打出x来，真想回到过去亲眼看看
|
b*******1
发帖数: 1352 | 28 还有一段有名的：
岁，数岁，天汉二年秋，贰师将军李广利将三万骑击匈奴右贤王於祁连天山，而使陵将
其射士步兵五千人出居延北可千馀里，欲以分匈奴兵，毋令专走贰师也。陵既至期还，
而单于以兵八万围击陵军。陵军五千人，兵矢既尽，士死者过半，而所杀伤匈奴亦万馀
人。且引且战，连斗八日，还未到居延百馀里，匈奴遮狭绝道，陵食乏而救兵不到，虏
急击招降陵。陵曰：“无面目报陛下。”遂降匈奴。其兵尽没，馀亡散得归汉者四百馀
人。 |
C***Y
发帖数: 1323 | |
w********2
发帖数: 123 | 30 看汉史，心里总为李广李陵叫冤。。。因为李广李陵败仗根源都是箭矢粮食耗尽。总觉
得李广李陵如果不直接退兵也许可以避免败仗的结局。如果他们干脆原地绕圈，一个一
个圈的绕来绕去，箭矢就可以在射出后，再捡回来。不断的循环使用，射倒的匈奴马匹
可以成为食物，被射杀的匈奴人总不会那么聪明，个个在被射中后毁掉箭矢的，这样箭
矢就可以循环补充。 如果匈奴人攻击的紧就射击，然后绕圈收集箭矢和马匹食物，如
果匈奴人保持安全距离，他们就保持阵型缓缓而退。如此这样只要天不下雨，弓弦可用
，他们成功退回汉朝地界的可能性几乎是百分之百。 大家说呢？ |
|
|
z***t
发帖数: 2261 | 31 岳飞的军队有骑兵，他本人就经常以独骑冲略敌阵。
可以看岳飞传，他年轻时，十分英勇，单骑独突，冲散敌阵。
【在 K**********i 的大作中提到】
: 我认为冷兵器时代铁骑的优势是不言而喻的，克制方法也不是很多，尤其是纯靠步兵的
: 话。
: 我不是很了解金军骑兵的配置，大概应该是重骑兵和轻骑兵的混合吧？考虑到同时代的
: 蒙古都是骑射，应该也有弓骑兵吧？
: 那问题就来了，岳飞用的什么？
: 枪阵？中华自古好像不会枪阵，只有西方会，尤其是北宋末年军队战斗力和训练那么差
: ，枪阵又需要大量的训练和纪律，基本不可能吧？
: 长弓？好像宋军不懂这个吧？除非英国人穿越过来了。
: 步弓？这个可能性大点？但是宋军本身的弓术肯定没法跟金军相比吧？
: 弩？携带不便。而且面对士气高、装备好的金军，估计射两轮就冲上来了。金兀术的遗
|
h**k
发帖数: 3368 | 32 箭射出去不会损坏么？弓弩发射多次后不会损坏？匈奴不会把还能用的箭捡走？
【在 w********2 的大作中提到】
: 看汉史，心里总为李广李陵叫冤。。。因为李广李陵败仗根源都是箭矢粮食耗尽。总觉
: 得李广李陵如果不直接退兵也许可以避免败仗的结局。如果他们干脆原地绕圈，一个一
: 个圈的绕来绕去，箭矢就可以在射出后，再捡回来。不断的循环使用，射倒的匈奴马匹
: 可以成为食物，被射杀的匈奴人总不会那么聪明，个个在被射中后毁掉箭矢的，这样箭
: 矢就可以循环补充。 如果匈奴人攻击的紧就射击，然后绕圈收集箭矢和马匹食物，如
: 果匈奴人保持安全距离，他们就保持阵型缓缓而退。如此这样只要天不下雨，弓弦可用
: ，他们成功退回汉朝地界的可能性几乎是百分之百。 大家说呢？
|
s******r
发帖数: 21961 | 33 同意，宋朝的重甲步兵还是很能扛的，特别在列阵以后。
而且中国历史上还有陌刀兵，面对轻骑连人带马都能砍下。
我个人觉得，除了马匹的问题，人数也是个大问题。
毕竟在汉人能装备重甲的马匹数量有限，北方胡人又没有这么多的铁甲。1具重骑具装
能打多少箭头，效益太不高了。
上千编制的重甲骑兵，如果面对几万士气没有崩溃的重甲步兵阵，还真捞不到什么便宜。
在欧洲，几十骑重甲往往面对的几百的轻甲步兵
【在 l*b 的大作中提到】
: 冷兵器时代的铁骑在欧洲比较有优势，在中国没什么用。
: 首先马不行，蒙古马比阿拉伯马小一大套，相应的骑兵装甲就受限制。重量上不去，冲
: 击力就不那么可观。
: 其次中国的弓弩太过逆天，尤其是到了宋代出现了神臂弓这种300步外透重甲的变态单
: 兵武器（不知道为啥说作为单兵装备的神臂弓只能守城）。弓弩装备率又奇高，我记得
: 宋军步兵弓弩手在60%的比例。几轮齐射之后缓缓跑来的重骑兵就完蛋了。重骑兵的速
: 度并不快的，面对中原步兵用处不大。中国的重骑兵在南北朝发展到巅峰，出现了甲骑
: 具装，隋以后就开始轻装化了，不是偶然的。
: 再一个宋朝步兵对骑兵很有经验的，自打对契丹就开始练了，主要就是列千人大阵然后
: 弓弩在不同距离下覆盖射击。宋军步兵成阵之后罕有败绩，大都是行进中被对手骑兵偷
|
s******r
发帖数: 21961 | 34 箭矢的消耗还是很快的。
箭头会短会钝，箭羽损坏了就不能射远射准了。
【在 w********2 的大作中提到】
: 看汉史，心里总为李广李陵叫冤。。。因为李广李陵败仗根源都是箭矢粮食耗尽。总觉
: 得李广李陵如果不直接退兵也许可以避免败仗的结局。如果他们干脆原地绕圈，一个一
: 个圈的绕来绕去，箭矢就可以在射出后，再捡回来。不断的循环使用，射倒的匈奴马匹
: 可以成为食物，被射杀的匈奴人总不会那么聪明，个个在被射中后毁掉箭矢的，这样箭
: 矢就可以循环补充。 如果匈奴人攻击的紧就射击，然后绕圈收集箭矢和马匹食物，如
: 果匈奴人保持安全距离，他们就保持阵型缓缓而退。如此这样只要天不下雨，弓弦可用
: ，他们成功退回汉朝地界的可能性几乎是百分之百。 大家说呢？
|
j********p
发帖数: 9680 | |
j***j
发帖数: 9831 | 36 战局很难从头预测到尾。后来他们能捡的已经捡过了，车轮子都捡起来当武器了。武器
人员损耗难以避免。最后是因为李陵军中出了带路党，引着单于有针对地突击，才被迫
突围溃退。要不然离边境已经很近了，而单于主力一直吃亏，慑于李部惊人的战斗力，
又担心中伏，已经动摇追击的决心了。
【在 w********2 的大作中提到】
: 看汉史，心里总为李广李陵叫冤。。。因为李广李陵败仗根源都是箭矢粮食耗尽。总觉
: 得李广李陵如果不直接退兵也许可以避免败仗的结局。如果他们干脆原地绕圈，一个一
: 个圈的绕来绕去，箭矢就可以在射出后，再捡回来。不断的循环使用，射倒的匈奴马匹
: 可以成为食物，被射杀的匈奴人总不会那么聪明，个个在被射中后毁掉箭矢的，这样箭
: 矢就可以循环补充。 如果匈奴人攻击的紧就射击，然后绕圈收集箭矢和马匹食物，如
: 果匈奴人保持安全距离，他们就保持阵型缓缓而退。如此这样只要天不下雨，弓弦可用
: ，他们成功退回汉朝地界的可能性几乎是百分之百。 大家说呢？
|
M******2
发帖数: 952 | |
v*****s
发帖数: 20290 | 38 宋军的枪阵古今第一吧，大概领先世界五百年。
弓弩的装备比例应该没有那么高，不过宋军会三段射，而且弓弩手也配短武器，可以当
刀兵使。
【在 l*b 的大作中提到】
: 冷兵器时代的铁骑在欧洲比较有优势，在中国没什么用。
: 首先马不行，蒙古马比阿拉伯马小一大套，相应的骑兵装甲就受限制。重量上不去，冲
: 击力就不那么可观。
: 其次中国的弓弩太过逆天，尤其是到了宋代出现了神臂弓这种300步外透重甲的变态单
: 兵武器（不知道为啥说作为单兵装备的神臂弓只能守城）。弓弩装备率又奇高，我记得
: 宋军步兵弓弩手在60%的比例。几轮齐射之后缓缓跑来的重骑兵就完蛋了。重骑兵的速
: 度并不快的，面对中原步兵用处不大。中国的重骑兵在南北朝发展到巅峰，出现了甲骑
: 具装，隋以后就开始轻装化了，不是偶然的。
: 再一个宋朝步兵对骑兵很有经验的，自打对契丹就开始练了，主要就是列千人大阵然后
: 弓弩在不同距离下覆盖射击。宋军步兵成阵之后罕有败绩，大都是行进中被对手骑兵偷
|
v*****s
发帖数: 20290 | 39 这个砍马腿其实南北朝就有战例了。
【在 z***t 的大作中提到】
: 初，兀术有劲军，皆重铠，贯以韦索，三人为联，号“拐子马”，官军不能当。是役也
: （郾城之战），以万五千骑来，飞戒步卒以麻札刀入阵，勿仰视，第斫马足。拐子马相
: 连，一马仆，二马不能行，官军奋击，遂大败之。
: 宋史, 岳飞传
|
l******8
发帖数: 1691 | 40 干嘛要绕圈，直接冲过去抢对方尸体上的箭不就行了。
【在 w********2 的大作中提到】
: 看汉史，心里总为李广李陵叫冤。。。因为李广李陵败仗根源都是箭矢粮食耗尽。总觉
: 得李广李陵如果不直接退兵也许可以避免败仗的结局。如果他们干脆原地绕圈，一个一
: 个圈的绕来绕去，箭矢就可以在射出后，再捡回来。不断的循环使用，射倒的匈奴马匹
: 可以成为食物，被射杀的匈奴人总不会那么聪明，个个在被射中后毁掉箭矢的，这样箭
: 矢就可以循环补充。 如果匈奴人攻击的紧就射击，然后绕圈收集箭矢和马匹食物，如
: 果匈奴人保持安全距离，他们就保持阵型缓缓而退。如此这样只要天不下雨，弓弦可用
: ，他们成功退回汉朝地界的可能性几乎是百分之百。 大家说呢？
|
|
|
y*****n
发帖数: 11251 | 41 看看后来的吴麟就知道了。主要依靠步兵阵型和武器，野战也能打败骑兵。但是撤退时
候被
骑兵追杀，几乎就是光杆司令逃回来的。
【在 K**********i 的大作中提到】
: 我认为冷兵器时代铁骑的优势是不言而喻的，克制方法也不是很多，尤其是纯靠步兵的
: 话。
: 我不是很了解金军骑兵的配置，大概应该是重骑兵和轻骑兵的混合吧？考虑到同时代的
: 蒙古都是骑射，应该也有弓骑兵吧？
: 那问题就来了，岳飞用的什么？
: 枪阵？中华自古好像不会枪阵，只有西方会，尤其是北宋末年军队战斗力和训练那么差
: ，枪阵又需要大量的训练和纪律，基本不可能吧？
: 长弓？好像宋军不懂这个吧？除非英国人穿越过来了。
: 步弓？这个可能性大点？但是宋军本身的弓术肯定没法跟金军相比吧？
: 弩？携带不便。而且面对士气高、装备好的金军，估计射两轮就冲上来了。金兀术的遗
|
A******r
发帖数: 974 | 42 楼主的立场和你不一样
【在 p******r 的大作中提到】
: 楼主就是个到处挖坑的
|
M*******c
发帖数: 4371 | |
f*******l
发帖数: 1239 | 44 憾山易憾岳家军难，岳飞的步兵巍然不动的战阵是对抗骑兵的法宝， |
