|
|---|
|
|
|
|
|
|
C*****H
发帖数: 7927 | 1 看了的某学术文章，转载其中片断，如果没耐心读长文，看这句就够了:)
“重要的是，无论是把“乌江”理解为长江的一段，还是理解为长江边上的泊船处，项
羽“乃欲东渡乌江”，是想要往东去渡过长江。这是肯定无疑的”。
如果有兴趣找来此文全文读一读，就会发现，作者本人其实是反对“乌江自刎”这种说
法的。另外附上天地图（中文）截屏，今天的乌江，其实已经分为两镇，分属南京和马
鞍山，所以这个地方也是苏皖两省的分界线。地图上可以看到一条小河分隔两镇，注入
长江，然而这也不是“乌江”，而是六十年代人工开挖的驷马河，并非天然河流。至于
作为长江重要支流的那条乌江，源于贵州，于涪陵汇入长江。
以下是转载：
近世多有学人认为乌江是指安徽和县的乌江浦。日本学者泷川资言的《史记会注
考证》，在“项王乃欲东渡乌江”句下“考证”：“安徽和州有乌江浦，在乌江故县东
。”
（19）这隐约地说“乌江”指乌江浦。王伯祥先生《史记选》的注是：“乌江即今安徽省
和县东北四十里江岸的乌江浦。”（20）这就明确地说“乌江”是指乌江浦。长期作为
高等学校教材的《中国历代文学作品选》上编第二册，对“项王乃欲东渡乌江”的注是
：“乌江，今安徽省和县东北四十里长江岸的乌江浦。”（21）仅仅在王伯祥注的“江
岸”前加个“长”字，把“即”改成逗号。
乌江浦之名，始见于唐代李吉甫编撰的《元和郡县图志》。《资治通鉴》的胡三省
注提到过“乌江浦”，胡三省的根据也是《元和郡县图志》。《元和郡县图志》成书于
元和八年（西历813年）。其“和州乌江县”条下记云：“乌江浦，在县东四里，即亭
长艤船之处。”（22）按古人行文习惯，“在县东四里”是指在县城（县治所在）东边
四里。乌江县一带的长江是斜北行，“县东四里”恰恰在长江岸边。历史上以“浦”为
名的，或为水边，或为河口（河流注入江海的入口处），或为小河汊、小水泊。《元和
郡县图志》说乌江浦是“亭长艤船之处”，那它就是江边某处，或许是个渡口（渡头）
。把“乌江”解释为乌江浦，“东渡乌江”的意思就是东去从乌江浦渡过大江。这样说
，从文法上看，勉强讲得通，但它的依据还是孤证，而且是出于项羽死后一千年的文献
中。通常情况下，“孤证不为定说”。
（中间文字略）
古人大致上把长江自芜湖以下斜北行的那一段，称为“乌江”。这是有历史文献资料作
为佐证的。
其一，《三国志 . 魏书 . 诸夏侯曹传》写曹仁：仁与徐晃攻破邵，遂入襄阳，使将
军高迁等徙汉南附化民于汉北，文帝遣使即拜仁大将军。又诏仁移屯临颍，迁大司马，
复督诸军据乌江，还屯合肥。黄初四年薨，谥曰忠侯。（28）
据《三国志 . 魏书 . 文帝纪》记载，黄初二年四月“以车骑将军曹仁为大将军”，同
年十一月“以大将军曹仁为大司马”。（29）黄初三年十月，“孙权复叛”，“帝（曹
丕）自许昌南征，诸军兵并进，权临江据守”。（30）黄初四年初因瘟疫流行，魏国撤
回各路军兵。三月八日曹丕返回洛阳。黄初四年三月十九日（丁未）曹仁死。（31）从
黄初三年十月开始的魏、吴之间的这次战争，是曹丕称帝以后魏、吴之间的第一场战争
，也是曹仁任大司马到去世的一年多时间里魏、吴间唯一的一次战争。关于这场战争，
裴松之注引《魏书》所载曹丕丙午诏书云：孙权残害民物，朕以寇不可长，故分命猛将
三道并征。今征东诸军与权党吕范等水战，则斩首四万，获船万艘。大司马据守濡须，
其所禽获亦以万数。中军、征南，攻围江陵，左将军张郃等舳舻直渡，击其南渚，贼赴
水溺死者数千人，……(32)
诏书中说大司马曹仁“据守濡须”。历史上有濡须山，有濡须水。濡须水是巢湖通往长
江的水道，江对岸是芜湖。《元和郡县图志》“淮南道和州含山县”下记云：“濡须山
，在县（指含山县——引者注）西南七十五里。”“濡须水，源出巢县西巢湖，亦谓之
马尾沟，东流经亚父山，又东南流注于江。”（33）巢县今为巢湖市的居巢区，含山县
今为巢湖市所辖县。古代这一带江面辽阔。曹仁统领的大军“据守濡须”，也就是抵近
长江西岸。而《三国志 .诸夏侯曹传》写曹仁“督诸军据乌江”。这可见濡须、芜湖这
一带的长江，古人称为乌江。《三国志》记同一个战场的敌对两军，孙权是“临江据守
”，曹仁是“督诸军据乌江”，那么，“乌江”与“江”自然都是指那一段长江。濡须
水是条小河，那一带除长江外，再没有另外可以“据”的大江了。陈寿撰写《三国志》
，有关魏国和吴国的史料，主要依据先已成书的《魏书》、《吴书》和《魏略》。一定
是已有的史料中记曹仁“督诸军据乌江”，陈寿才能记下这么一笔。
其二，《元和郡县图志》卷二十八“江南道宣州当涂县”下记载：采石戍，在县
西北三十五里。西接乌江，北连建业，城在牛渚山上，与和州横江渡相对。隋师伐陈，
贺若弼从此渡。隋平陈置镇，贞观初改镇为戍。（34）
戍是防卫用的营垒、城堡。牛渚，即牛渚山，在今天马鞍山市的长江边，山脚突入长江
的部分叫采石矶。江对岸是和县（历阳）。此采石戍，在长江右岸，因西端在长江边而
称“西接乌江”。这可见历史上把牛渚这一带的长江称为乌江。
又，裴駰的《史记集解》对“乌江”注：“瓒曰：在牛渚。”（35）裴駰是裴松
之的儿子，南朝刘宋时期的人。这位称为“瓒”的，据颜师古说，是晋初人。（36）现
存的关于“项王乃欲东渡乌江”的旧注，这算是最早的了。这个“在牛渚”的注，同《
元和郡县图志》记采石戍时所说的“乌江”，是一致的，也是表示牛渚、和县（历阳）
地段的长江叫乌江。
事实上，马鞍山一带的老百姓，长期把牛渚、和县地段的长江称为乌江。民间传
说，项羽不肯渡乌江，乌江亭长将项羽的乌骓马渡至对岸，乌骓上岸后思念主人，翻滚
自戕，马鞍落地化为一山，即马鞍山。这同传说项羽自刎于今乌江镇江边，地点又不一
样。传说，自然不能当真，但能说明那个地方的老百姓把牛渚、和县一带的长江视为乌
江。
其三，《水经注》的相关记载。张守节《史记正义》在“项王乃欲东渡乌江”句
下注： 《注水经》云：“江水又北，左得黄律口，《汉书》所谓乌江亭长檥船以待项
羽，即此也。”（37）
《水经注》的这一条，不见于流传至今的《水经注》。清代殿本《史记》的《史记卷七
考证》于此引文下注云：“此条今本《水经注》无之。”（38）这一部分早已散佚了，
幸好有张守节的《史记正义》把这一条保存下来，让我们今天有一个佐证。至于《水经
注》记下的黄律口，如今不知道具体在什么地方；但《水经注》的这一段话，很清楚地
说乌江亭长檥船之处是在长江边上，而且是在长江向北行的那一段的江边。这段话无疑
也就是说，乌江亭长“愿大王急渡”的江，是长江；所谓“乌江”，指那里的长江。《
水经注》的作者郦道元是南北朝时的北魏人，在现存的历史文献中，他这段话是最早解
释乌江亭长檥船之处的。
长江自芜湖以下斜北行的一段，芜湖、濡须处于这一段之首，乌江县（西晋始置
，县治在今和县乌江镇）处于这一段的尾部，牛渚、历阳处于这一段的中间。根据以上
存在于史籍中的零星文字，我们有理由相信，古人大致上把这一段长江称为乌江。古代
由于活动范围和信息资源的限制，人们很难掌握长江的全貌，因而长江的某些部分就有
另外的名称，如金沙江、荆江、浔阳江，等等。乌江，也是长江一段的名称
笔者主张把“乌江”解释为长江的一段（长江自芜湖以下斜北行的那一段），不
同意解释为“乌江浦”。但笔者认为，两种解释，还可以继续讨论与探索。重要的是，
无论是把“乌江”理解为长江的一段，还是理解为长江边上的泊船处，项羽“乃欲东渡
乌江”，是想要往东去渡过长江。这是肯定无疑的。
（以上文字节选自“回归《史记》本文，探讨项羽身死之地”，作者：李广柏，来源：
学术交流网） |
|
|
|
|
|
|
