c*****1
发帖数: 3240 | 1 ☆─────────────────────────────────────☆
ridgway (ridgway) 于 (Wed Apr 11 10:08:52 2012, 美东) 提到:
国防大学党史政工教研室袁旭先生在《平型关战斗与百团大战若干史实的考订》（载《
抗日战争研究）1991年第2期）一文中称，百团大战“实际上参战部队（编入战斗序列
的）不到105个团。...实际参战部队约80个团左右，计聂（荣臻）集团23个团；刘邓集
团约38个团（据一二九师战史附件二第一卷‘百团大战总结’）；贺关集团约18个团（
据一二0师暨晋绥军区战史）；总部炮兵团。”
http://jds.cass.cn/UploadFiles/zyqk/2010/12/201012161009378947.
看来这位袁旭先生也是领着美蒋津贴潜伏在我党内部的特务了？
☆─────────────────────────────────────☆
ridgway (ridgway) 于 (Wed Apr 11 10:55:51 2012, 美东) 提到:
参战番号灌水。战果也灌水。
http://jds.cass.cn/UploadFiles/zyqk/2010/12/201012151642129116.
☆─────────────────────────────────────☆
ridgway (ridgway) 于 (Wed Apr 11 11:41:10 2012, 美东) 提到:
虎教授列的105个参战团，有哪些是根本没参战的灌水团？
http://www.mitbbs.com/article_t/History/31834165.html
☆─────────────────────────────────────☆
crazygiant (Shanhan) 于 (Wed Apr 11 16:52:03 2012, 美东) 提到:
我太富
☆─────────────────────────────────────☆
ridgway (ridgway) 于 (Thu Apr 12 16:45:42 2012, 美东) 提到:
请问老虎肉怎么评价此文？
http://jds.cass.cn/UploadFiles/zyqk/2010/12/201012161009378947.
☆─────────────────────────────────────☆
ridgway (ridgway) 于 (Thu Apr 12 16:50:38 2012, 美东) 提到:
即使只有80个团实际参战，称为百团也问题不大。但是研究历史应该将约数和具体数字
，计划数字和实际数字分清楚，这难道不对吗？明知实际参战兵力不足百团，还要煞费
苦心捏造105个参战团的番号来圆谎，并写进所谓史书，这又是什么行为？
☆─────────────────────────────────────☆
hairi (搞一个女机器人当情妇) 于 (Thu Apr 12 16:55:43 2012, 美东) 提到:
是加大批斗彭德怀的力度的行为
☆─────────────────────────────────────☆
wangshiguer (??) 于 (Thu Apr 12 17:29:38 2012, 美东) 提到:
感觉李将军很逗，这位写这个的人不是共产党的？写的东西不算史料？你们摘的各个回
忆录哪个不是共匪的内容？早就和你说了百团有的是人说，早就和你说了百团名义比87
多，实际比87少。你说那位树了一个正常人智商都知道的靶子打，然后说自己枪法好，
这不搞笑呢？
☆─────────────────────────────────────☆
sinta (AC米兰) 于 (Thu Apr 12 17:36:41 2012, 美东) 提到:
哈哈哈哈哈，可你们共匪的史料，没有一个能证明105个的存在啊，哈哈哈哈
要不你说哪里？
还什么“早就和你说了百团名义比87多，实际比87少”
哇哈哈哈哈，这个口气大的能吞天啊
来，你说，什么教名义，什么叫实际？哈哈哈哈哈
名义上你的共匪史料叫嚣105团呢，哈哈哈哈
还“名义，实际”呢，你有脸说啊，不就是“谎言，真相”吗
哈哈哈哈
还“早就说了”实际少于87个团哈哈哈哈
来，欢迎，你给讲讲你考证出实际几个团？依据是什么？哈哈哈哈哈
你说得出来么？哈哈哈哈
你不是说近代史资料都不公开，其他的都是文学作品么，哈哈哈哈哈
你不是从不跳近代坑么？哈哈哈哈哈
87
☆─────────────────────────────────────☆
Lohan (Jerry) 于 (Thu Apr 12 17:37:39 2012, 美东) 提到:
搞清楚具体参战单位也不算错，纠结在百这个数字上实在无聊。哈哈儿写的这篇东西换
个角度看反倒是正史很好的补充，算是清理一下当时的情况的一个尝试。百团大战这个
名字完全站得住，都知道是虚数而已。哈哈儿也算对他痛恨的共匪军史有所贡献了。
87
☆─────────────────────────────────────☆
sinta (AC米兰) 于 (Thu Apr 12 17:45:44 2012, 美东) 提到:
哈哈哈哈哈，你也属于“正常人”？哈哈哈哈
人家李虎肉都把你们匪军战史里105个团的番号列表都贴出来了，哪里虚数了？
你说虚数，你们一号学家李虎肉就先跟你拼了！
你还好意思什么“正史补充”呢，哈哈哈哈
人家正史可从没要我去补充，人家直到今天都咬定105个团，你看表格都编造好了
哈哈哈哈哈
一伙百度都百度不出的小将，被打脸打成这样，还嘴硬大喊“不疼”呢
哈哈哈哈哈笑死我了
☆─────────────────────────────────────☆
ridgway (ridgway) 于 (Fri Apr 13 09:26:46 2012, 美东) 提到:
你才逗呢，这玩艺的受众有多大？记载百团大战参战部队105个团的战史的受众又有多
大？按公开正史记载，百团大战参战部队就是105个团，否则虎吃肉教授怎么会把那105
个团的编制序列当宝贝似的贴出来试图打脸呢？
早就和你说了百团名义比87多，实际比87少。你说那位树了一个正常人智商都知道的靶
子打
------------------------------------------------
谁说了？党妈承认吗？你是说贴出105个团序列表的虎吃肉教授缺乏正常人智商？
87
☆─────────────────────────────────────☆
sinta (AC米兰) 于 (Fri Apr 13 13:35:26 2012, 美东) 提到:
马三立先生经典《学瞎话》
http://v.youku.com/v_show/id_XMjAyMTY2NDY4.html |
|
