这两本书哪本更权威？ - History版 - 未名存档

本页内容为未名空间相应帖子的节选和存档，一周内的贴子最多显示50字，超过一周显示500字访问原贴

History版 - 这两本书哪本更权威？

相关主题
● 1896年李鸿章接受美国记者采访录	● [合集] 苏定方一千破八万吐蕃军? 天大的笑话
● 哪本失传的书籍最可惜？	● 建文帝去哪儿了
● 蚩尤考	● “共军”在战场上为何打“疯”了？（转载）
● 唐努乌良海人是蒙古人吗？	● 革命胜利主要依靠正确的领导路线和军队的英勇奋战
● 据说，据说我军都是自愿主动参军打老蒋	● 从史记和资治通鉴两本书看的出语言的变迁吗
● 可可路针对虎肉百团大战拍砖文的回复（转载）	● 昨儿找出两本书：九大文件汇编和十大文件汇编
● 戳穿虎吃肉”百团大战105个团官方权威列表”的谎言	● 杨奎松关于西安事变的两本书
● 从圣经看人类早期历史（一）	● 这两本书哪本更权威？ (转载)

相关话题的讨论汇总
话题: 两本书话题: 哪本话题: 权威

进入History版参与讨论

1

(共1页)

m********y 发帖数: 21909	1 《中国人民解放军战史》和《百团大战：历史文献资料选编》。第一本的资料来源于何处？第二本的资料又源于何处？有没有其他的辅助性的书作为第三者来验证？搞清楚这个再吵也不迟。
r*****y 发帖数: 53800	2 即使某本书总体而言更权威，也不意味着该书在某个具体事件的记载一定比另一本书更可靠。只能从逻辑上推断：两本书记载相互矛盾，那么至少有一个肯定是错的，也有可能两个都错。【在 m********y 的大作中提到】 : 《中国人民解放军战史》和《百团大战：历史文献资料选编》。 : 第一本的资料来源于何处？第二本的资料又源于何处？ : 有没有其他的辅助性的书作为第三者来验证？ : 搞清楚这个再吵也不迟。
m********y 发帖数: 21909	3 那先材料辨伪吧，别吵吵了，反正依据的材料都不是自己发明的。【在 r*****y 的大作中提到】 : 即使某本书总体而言更权威，也不意味着该书在某个具体事件的记载一定比另一本书更 : 可靠。 : 只能从逻辑上推断：两本书记载相互矛盾，那么至少有一个肯定是错的，也有可能两个 : 都错。
O****X 发帖数: 24292	4 也可能两本书都是对的【在 r*****y 的大作中提到】 : 即使某本书总体而言更权威，也不意味着该书在某个具体事件的记载一定比另一本书更 : 可靠。 : 只能从逻辑上推断：两本书记载相互矛盾，那么至少有一个肯定是错的，也有可能两个 : 都错。

1

(共1页)

进入History版参与讨论

相关主题
● 这两本书哪本更权威？ (转载)	● 据说，据说我军都是自愿主动参军打老蒋
● 虎肉打脸啦! ”百团大战105个团官方权威列表”的谎言 (转载)	● 可可路针对虎肉百团大战拍砖文的回复（转载）
● 江泽民思想年编(1989-2008)出版发行	● 戳穿虎吃肉”百团大战105个团官方权威列表”的谎言
● 歪哥精彩问答选编！	● 从圣经看人类早期历史（一）
● 1896年李鸿章接受美国记者采访录	● [合集] 苏定方一千破八万吐蕃军? 天大的笑话
● 哪本失传的书籍最可惜？	● 建文帝去哪儿了
● 蚩尤考	● “共军”在战场上为何打“疯”了？（转载）
● 唐努乌良海人是蒙古人吗？	● 革命胜利主要依靠正确的领导路线和军队的英勇奋战

相关话题的讨论汇总
话题: 两本书话题: 哪本话题: 权威

未名新帖统计// 7月16日

#	版面	帖数(主题数)
-	全站	4871 (796)
1	Military	3777 (569)
2	Stock	341 (51)
3	Joke	117 (17)
4	History	116 (3)
5	Automobile	100 (9)
6	USANews	55 (9)
7	Midlife	45 (1)
8	Headline	41 (41)
9	Dreamer	33 (13)
10	FleaMarket	32 (20)
11	Living	30 (7)

* 这里只显示发帖超过25的版面，努力灌水吧:-)