S**U
发帖数: 7025 | 1 战国时代，范雎曾向秦昭王提出「远交近攻」的策略，希望秦国将地理位置较近的韩国
、魏国作为秦国兼并的主要目标，同时应该与地理位置较远的齐国等国保持良好关系，
这样就可以「得寸则王之寸，得尺则王之尺」；这样的战略也使得秦国可以兼并其他六
国，成为统一的秦朝政权。
「远交近攻」原文为∶「混战之局，纵横捭阖之中，各自取利。远不可攻，而可以利相
结；近者交之，反使变生肘腋。范雎之谋，为地理之定则，其理甚明。」
从近代史来看，苏联对中国有领土野心，美国没有，也是因为地理位置近的土地利于控
制，也较能带来经济效益。而中美远距千里，美国在亚洲只能找代理，维护美国利益。
苏联支持外蒙独立，支持疆独，符合「近攻」。
毛早期的联俄反美，是违反「远交近攻」的原则，后来与苏联翻脸，虽有意识形态因素
，国界相交引起的争夺领土，也是地理上必然的。中国历代重大外患，主要来自北方，
不是没有原因。
联俄反美，还是联美反俄，如果从地理与历史上看孰能利于中国，其实很简单。 |
v*****k
发帖数: 7798 | 2 韩国也远交近攻不？
【在 S**U 的大作中提到】
: 战国时代，范雎曾向秦昭王提出「远交近攻」的策略，希望秦国将地理位置较近的韩国
: 、魏国作为秦国兼并的主要目标，同时应该与地理位置较远的齐国等国保持良好关系，
: 这样就可以「得寸则王之寸，得尺则王之尺」；这样的战略也使得秦国可以兼并其他六
: 国，成为统一的秦朝政权。
: 「远交近攻」原文为∶「混战之局，纵横捭阖之中，各自取利。远不可攻，而可以利相
: 结；近者交之，反使变生肘腋。范雎之谋，为地理之定则，其理甚明。」
: 从近代史来看，苏联对中国有领土野心，美国没有，也是因为地理位置近的土地利于控
: 制，也较能带来经济效益。而中美远距千里，美国在亚洲只能找代理，维护美国利益。
: 苏联支持外蒙独立，支持疆独，符合「近攻」。
: 毛早期的联俄反美，是违反「远交近攻」的原则，后来与苏联翻脸，虽有意识形态因素
|
S**U
发帖数: 7025 | 3 北韩比南韩离中国近，该把北韩灭了。
抗美援朝这种事，战国时代的秦国绝对不干；损己利敌。
斯大林就没老毛那么傻，二战抗德，把邻近的东欧国家都顺便控制住了，为苏联作贡献。
【在 v*****k 的大作中提到】
: 韩国也远交近攻不？
|
v*****k
发帖数: 7798 | 4 ft,我说的是以前的韩国
【在 S**U 的大作中提到】
: 北韩比南韩离中国近，该把北韩灭了。
: 抗美援朝这种事，战国时代的秦国绝对不干；损己利敌。
: 斯大林就没老毛那么傻，二战抗德，把邻近的东欧国家都顺便控制住了，为苏联作贡献。
|
S**U
发帖数: 7025 | 5 haha, 记不清了。
【在 v*****k 的大作中提到】
: ft,我说的是以前的韩国
|
b*****e
发帖数: 53215 | 6 远郊进攻就是坐视属国被吞并？
献。
【在 S**U 的大作中提到】
: 北韩比南韩离中国近，该把北韩灭了。
: 抗美援朝这种事，战国时代的秦国绝对不干；损己利敌。
: 斯大林就没老毛那么傻，二战抗德，把邻近的东欧国家都顺便控制住了，为苏联作贡献。
|
u*******6
发帖数: 61 | |
S**U
发帖数: 7025 | 8 哪个？
【在 b*****e 的大作中提到】
: 远郊进攻就是坐视属国被吞并？
:
: 献。
|
m***6
发帖数: 8479 | 9 有没有想到为什么当时秦国接受远交近攻？
秦国西，北的少数民族基本不能对秦构成任何威胁。南方的巴国难过秦岭。
秦国可以全力关注在东方。
你怎么不见韩国赵国也玩远交近攻？丫貌似在中间，没有远近。你也可以说丫四面受敌。
以前中国攻苏联可以认为是可行的，符合远交近攻。因为哪个时候中国就是个小棋子，
美国没经历玩你，就根美国现在对印度一样。
问题是现在呢？
美国是全方位压制你。这个时候你再去攻俄罗斯，就是自找死路，背腹受敌。
别根大家说美国攻的是CCP，美国攻的是任何一个大到可能威胁丫的国家。
国、魏国作为秦国兼并的主要目标，同时应该与地理位置较远的齐国等国保持良好关系
，这样就可以「得寸则王之寸，得尺则王之尺」；这样的战略也使得秦国可以兼并其他
六国，成为统一的秦朝政权。
相结；近者交之，反使变生肘腋。范雎之谋，为地理之定则，其理甚明。」
控制，也较能带来经济效益。而中美远距千里，美国在亚洲只能找代理，维护美国利益
。苏联支持外蒙独立，支持疆独，符合「近攻」。
素，国界相交引起的争夺领土，也是地理上必然的。中国历代重大外患，主要来自北方
，不是没有原因。
【在 S**U 的大作中提到】
: 战国时代，范雎曾向秦昭王提出「远交近攻」的策略，希望秦国将地理位置较近的韩国
: 、魏国作为秦国兼并的主要目标，同时应该与地理位置较远的齐国等国保持良好关系，
: 这样就可以「得寸则王之寸，得尺则王之尺」；这样的战略也使得秦国可以兼并其他六
: 国，成为统一的秦朝政权。
: 「远交近攻」原文为∶「混战之局，纵横捭阖之中，各自取利。远不可攻，而可以利相
: 结；近者交之，反使变生肘腋。范雎之谋，为地理之定则，其理甚明。」
: 从近代史来看，苏联对中国有领土野心，美国没有，也是因为地理位置近的土地利于控
: 制，也较能带来经济效益。而中美远距千里，美国在亚洲只能找代理，维护美国利益。
: 苏联支持外蒙独立，支持疆独，符合「近攻」。
: 毛早期的联俄反美，是违反「远交近攻」的原则，后来与苏联翻脸，虽有意识形态因素
|
m***6
发帖数: 8479 | 10 你举的例子没有任何可比性。
假设，齐国数倍秦国的实力，这个时候齐国攻打韩国，你说秦国还会打酱油呢？
献。
【在 S**U 的大作中提到】
: 北韩比南韩离中国近，该把北韩灭了。
: 抗美援朝这种事，战国时代的秦国绝对不干；损己利敌。
: 斯大林就没老毛那么傻，二战抗德，把邻近的东欧国家都顺便控制住了，为苏联作贡献。
|
|
|
c****y
发帖数: 25 | |
y****t
发帖数: 9189 | 12 这个是正解。
【在 c****y 的大作中提到】
: 狗屁的远交近攻, 现在叫连吴抗曹
|
g****t
发帖数: 31659 | 13 世界第一强国远交近攻是对的.
但在当时,中国算个毛阿? 正应该反过来才是对的.
您老人家压根没搞懂.
弱国搞远交近攻等于自寻死路.----彻底反了.
战国时代，范雎曾向秦昭王提出「远交近攻」的策略，希望秦国将地理位置较近的韩国
、魏国作为秦国兼并的主要目标，同时应该与地理位置较远的齐国等国保持良好关系，
这样就可以「得寸则王之寸，得尺则王之尺」；这样的战略也使得秦国可以兼并其他六
国，成为统一的秦朝政权。
「远交近攻」原文为∶「混战之局，纵横捭阖之中，各自取利。远不可攻，而可以利相
结；近者交之，反使变生肘腋。范雎之谋，为地理之定则，其理甚明。」
从近代史来看，苏联对中国有领土野心，美国没有，也是因为地理位置近的土地利于控
制，也较能带来经济效益。而中美远距千里，美国在亚洲只能找代理，维护美国利益。
苏联支持外蒙独立，支持疆独，符合「近攻」。
毛早期的联俄反美，是违反「远交近攻」的原则，后来与苏联翻脸，虽有意识形态因素
，国界相交引起的争夺领土，也是地理上必然的。中国历代重大外患，主要来自北方，
不是没有原因。
联俄反美，还是联美反俄，如果从地理与历史上看孰能利于中国，其实很简单。
【在 S**U 的大作中提到】
: 战国时代，范雎曾向秦昭王提出「远交近攻」的策略，希望秦国将地理位置较近的韩国
: 、魏国作为秦国兼并的主要目标，同时应该与地理位置较远的齐国等国保持良好关系，
: 这样就可以「得寸则王之寸，得尺则王之尺」；这样的战略也使得秦国可以兼并其他六
: 国，成为统一的秦朝政权。
: 「远交近攻」原文为∶「混战之局，纵横捭阖之中，各自取利。远不可攻，而可以利相
: 结；近者交之，反使变生肘腋。范雎之谋，为地理之定则，其理甚明。」
: 从近代史来看，苏联对中国有领土野心，美国没有，也是因为地理位置近的土地利于控
: 制，也较能带来经济效益。而中美远距千里，美国在亚洲只能找代理，维护美国利益。
: 苏联支持外蒙独立，支持疆独，符合「近攻」。
: 毛早期的联俄反美，是违反「远交近攻」的原则，后来与苏联翻脸，虽有意识形态因素
|
B********e
发帖数: 1062 | 14 那个叫 唇亡齿寒
【在 g****t 的大作中提到】
: 世界第一强国远交近攻是对的.
: 但在当时,中国算个毛阿? 正应该反过来才是对的.
: 您老人家压根没搞懂.
: 弱国搞远交近攻等于自寻死路.----彻底反了.
:
: 战国时代，范雎曾向秦昭王提出「远交近攻」的策略，希望秦国将地理位置较近的韩国
: 、魏国作为秦国兼并的主要目标，同时应该与地理位置较远的齐国等国保持良好关系，
: 这样就可以「得寸则王之寸，得尺则王之尺」；这样的战略也使得秦国可以兼并其他六
: 国，成为统一的秦朝政权。
: 「远交近攻」原文为∶「混战之局，纵横捭阖之中，各自取利。远不可攻，而可以利相
|
S**U
发帖数: 7025 | 15 我说的是毛时代的错误坚决与美国为敌，倒向苏俄。
美国攻的是任何一个大国？那美国有以欧盟为假想敌么？意识形态相同的国家，美国可以用较低代价的非军事手段解决纠纷。打仗是最花钱的。而且民主国家对死人很在乎，没有很好的理由，选民不支持打仗。
敌。
【在 m***6 的大作中提到】
: 有没有想到为什么当时秦国接受远交近攻？
: 秦国西，北的少数民族基本不能对秦构成任何威胁。南方的巴国难过秦岭。
: 秦国可以全力关注在东方。
: 你怎么不见韩国赵国也玩远交近攻？丫貌似在中间，没有远近。你也可以说丫四面受敌。
: 以前中国攻苏联可以认为是可行的，符合远交近攻。因为哪个时候中国就是个小棋子，
: 美国没经历玩你，就根美国现在对印度一样。
: 问题是现在呢？
: 美国是全方位压制你。这个时候你再去攻俄罗斯，就是自找死路，背腹受敌。
: 别根大家说美国攻的是CCP，美国攻的是任何一个大到可能威胁丫的国家。
:
|
k*****r
发帖数: 21039 | 16 过时了，现代技术条件下，只要是在这个地球上，就没有远近之分了。
中米对抗是躲不掉的 。
国、魏国作为秦国兼并的主要目标，同时应该与地理位置较远的齐国等国保持良好关系
，这样就可以「得寸则王之寸，得尺则王之尺」；这样的战略也使得秦国可以兼并其他
六国，成为统一的秦朝政权。
相结；近者交之，反使变生肘腋。范雎之谋，为地理之定则，其理甚明。」
控制，也较能带来经济效益。而中美远距千里，美国在亚洲只能找代理，维护美国利益
。苏联支持外蒙独立，支持疆独，符合「近攻」。
素，国界相交引起的争夺领土，也是地理上必然的。中国历代重大外患，主要来自北方
，不是没有原因。
【在 S**U 的大作中提到】
: 战国时代，范雎曾向秦昭王提出「远交近攻」的策略，希望秦国将地理位置较近的韩国
: 、魏国作为秦国兼并的主要目标，同时应该与地理位置较远的齐国等国保持良好关系，
: 这样就可以「得寸则王之寸，得尺则王之尺」；这样的战略也使得秦国可以兼并其他六
: 国，成为统一的秦朝政权。
: 「远交近攻」原文为∶「混战之局，纵横捭阖之中，各自取利。远不可攻，而可以利相
: 结；近者交之，反使变生肘腋。范雎之谋，为地理之定则，其理甚明。」
: 从近代史来看，苏联对中国有领土野心，美国没有，也是因为地理位置近的土地利于控
: 制，也较能带来经济效益。而中美远距千里，美国在亚洲只能找代理，维护美国利益。
: 苏联支持外蒙独立，支持疆独，符合「近攻」。
: 毛早期的联俄反美，是违反「远交近攻」的原则，后来与苏联翻脸，虽有意识形态因素
|
