S*******s
发帖数: 13043 | 1 中学历史的答案好像是因为义和团运动让西方列强意识到直接管理成本太高。
现在史学界有哪些主流观点？ |
i*****h
发帖数: 82 | 2 印度被欧洲，中东，蒙古殖民了几乎所有的古代史，而中国历史截然不同。 很大原因
与地理因素有关。 |
a*******e
发帖数: 3897 | 3 可能与美国的“门户开放，利益均沾”政策有关吧，等轮到中国的时候，由一个国家单
独占领一大块殖民地的时间段已经过去了。
【在 S*******s 的大作中提到】
: 中学历史的答案好像是因为义和团运动让西方列强意识到直接管理成本太高。
: 现在史学界有哪些主流观点？
|
d********o
发帖数: 337 | 4 印度没有统一的中央政府，各地居民的种族，信仰，语言都大不相同，
彼此还有无数复杂积怨；便于分化瓦解，各个击破，招徕傀儡附庸。
莫卧尔帝国已经衰微，王公割据；马拉塔人又不够给力，败给了阿富汗人，
作强藩有余当次大陆共主远远不足。
洋人占了孟加拉，从旁遮普到德里的统治者可以无所谓。如果占了福州宁波不退，
清朝可能行动缓慢，但是只要还有统治能力，不会完全坐视。
【在 S*******s 的大作中提到】
: 中学历史的答案好像是因为义和团运动让西方列强意识到直接管理成本太高。
: 现在史学界有哪些主流观点？
|
g******e
发帖数: 3760 | 5 因为那时中国已经是殖民地了
【在 S*******s 的大作中提到】
: 中学历史的答案好像是因为义和团运动让西方列强意识到直接管理成本太高。
: 现在史学界有哪些主流观点？
|
o****d
发帖数: 5454 | 6 印度人软弱，好殖民，中国人还是会反抗。
【在 S*******s 的大作中提到】
: 中学历史的答案好像是因为义和团运动让西方列强意识到直接管理成本太高。
: 现在史学界有哪些主流观点？
|
v*****s
发帖数: 20290 | 7 日本占了东北不退，果脯就坐视了。
【在 d********o 的大作中提到】
: 印度没有统一的中央政府，各地居民的种族，信仰，语言都大不相同，
: 彼此还有无数复杂积怨；便于分化瓦解，各个击破，招徕傀儡附庸。
: 莫卧尔帝国已经衰微，王公割据；马拉塔人又不够给力，败给了阿富汗人，
: 作强藩有余当次大陆共主远远不足。
: 洋人占了孟加拉，从旁遮普到德里的统治者可以无所谓。如果占了福州宁波不退，
: 清朝可能行动缓慢，但是只要还有统治能力，不会完全坐视。
|
