r******j
发帖数: 780 | 1 原作是这里
http://www.mitbbs.com/article_t/History/31576381.html
然而现在中国人之作伪习气大盛，所谓无图无真相，有图纯ps，所以遇到这种惊人言语
，不妨赶快考证一二。
靠所谓《李鸿章全集》作者顾廷龙 / 戴逸，由安徽教育出版社出版于2007年6月，但是
这个是收集李鸿章已出及散佚文稿编著而成，所以里面出现的资料早有其他渠道已经出
版过。如这里提到的《译署函稿》，出自《合肥李文忠公未刻稿》
这个《合肥李文忠公未刻稿》是李鸿章清朝同治年间及光绪年间与同僚往来的书信集，
包括《海军衙门函稿》一册、《朋僚函稿》四册、《译署函稿》二册。其中《海军衙门
函稿》收录有醇亲王(光绪帝生父)、庆郡王与李鸿章往来信件。还有丁汝昌等写给李鸿
章的信件，所谈的都是海军衙门的公事。《朋僚函稿》四册，皆为李鸿章致朋僚信札，
包括其致曾国藩、左宗棠等人信札340余通。《译署函稿》二册 164通，多为李鸿章致
译署亲王函稿。译署就是总理各国事务衙门，同治元年设立，办理洋务及外交事务，恭
亲王、庆亲王任首席大臣，下设南北洋通商大臣，1870年，李鸿章继曾国藩之后任直隶
总督兼北洋通商大臣，外交事务逐渐由北京的总理衙门转往天津，这两册多为李鸿章致
译署亲王函稿，所谈涉及天津教案、中日琉球之争、中国少年留学、北洋通商等涉外政
事。
从这里看，第一《译署函稿》是信件集，第二，信件分类与事务有关，所以只是和管理
“总理衙门”之间的来信，第三通信与李鸿章担任总理衙门下属北洋通商大臣有关。李
鸿章是1870年开始担任北洋大臣，可是Charles George Gordon1864就回到英国。且不
说李鸿章当时尚不在总理衙门任职，即使有赠言，怎么会放在译署函稿里？要放也放在
《朋僚函稿》还差不多。可能看见译署，就以为是外国友人通信了。 |
m********1
发帖数: 368 | 2 抱歉，此文收在譯署函稿卷十一，爲《述戈登回國》所附一文，該篇時間爲光緒六年（
1880年）七月四日，也即戈登再次赴京之時。
【在 r******j 的大作中提到】
: 原作是这里
: http://www.mitbbs.com/article_t/History/31576381.html
: 然而现在中国人之作伪习气大盛，所谓无图无真相，有图纯ps，所以遇到这种惊人言语
: ，不妨赶快考证一二。
: 靠所谓《李鸿章全集》作者顾廷龙 / 戴逸，由安徽教育出版社出版于2007年6月，但是
: 这个是收集李鸿章已出及散佚文稿编著而成，所以里面出现的资料早有其他渠道已经出
: 版过。如这里提到的《译署函稿》，出自《合肥李文忠公未刻稿》
: 这个《合肥李文忠公未刻稿》是李鸿章清朝同治年间及光绪年间与同僚往来的书信集，
: 包括《海军衙门函稿》一册、《朋僚函稿》四册、《译署函稿》二册。其中《海军衙门
: 函稿》收录有醇亲王(光绪帝生父)、庆郡王与李鸿章往来信件。还有丁汝昌等写给李鸿
|
v****e
发帖数: 1240 | 3 呵呵，有趣啊。我在网上也找到一个版本，发表于2011-01-19。然而你先前却说，“然
網絡無有引其全文或影印者”
http://zhaohangswonderland.blogbus.com/logs/100429516.html
戈登对李鸿章的临别赠言
2011-01-19
Tag：
淮军攻苏州，李鸿章诱降太平天国八位将领。因为太平军领袖不信任淮军，所以
要当时的英国常胜军指挥戈登做证人，保证太平军领袖的安全和日后富贵。但是，李鸿
章却在诱降之后设计杀了太平天国降将，且在城内屠杀俘虏。戈登气得要拿着左轮手枪
要找李鸿章角斗。现在的人，英国不难理解戈登为什么如此生气。
此后，二人一直有冲突，但是戈登回到英国之前，却赠言李鸿章二十条。可谓字
字珠玑，都是在为中国的利益考虑，这大概可以归结于一个受到良好教育的人的普世价
值观念。这二十条，李鸿章一直在付诸实践。用官派语言说，戈登何尝不是一个国际友
人。全文如下：
华人皆我故友，故将我之意见告诸中国官员，望中国照办，庶几中外相安。我之
意见或不足取，但系为好起见，无非爱护中国之心。兹将管见各条开列于后：
一、凡中国与外国议约，须在中国商议，因中国官员若往外国，易于受蒙，必致失其本
心，终于获罪。
二、凡中国与外国商议条约，须多用文字，少用语言。文书以简明为贵，应将约内各款
之意写出，暗询各国。因各国互相忌嫉，若某国于某款内有使中国吃亏之处，别国必为
揭出。
三、中国现有深通外国语言文字之人，中国大员并不重用，所用者，多非通材。须知通
晓外国语言文字之人，必有能替中国办事，较用洋人之通华语者，受益多矣。中国官员
当知洋人之议论如何，是以华人既能通晓洋文，必得重用，以鼓励之。至于该员等是否
诚实，应察其所为之事，不可听传说之言。
四、中国延请洋人教导各事，但此等洋人到华往往使其有为难之处。须知中国既请洋人
教导，华人必当受教，洋人多有好心与华人相同者；若华人不愿受教，不如不请洋人为
愈。
五、中国须为自强之计，否则洋人不能相助整顿一切，务须逐渐兴办，此条必须切记。
六、中国一日以北京为建都之地，则一日不可与外国开衅，因都城距海口太近，洋兵易
于长驱直入，无能阻挡，此为孤注险着。
七、现在中国陆军劲旅无多，是以水师并无退步，终于无用，中国宜先整顿陆军，然后
再议水师。
八、所购炮船甚为失计，若当时以购船之款，尽购后膛洋枪较为有益。可否将此等炮船
卖去，俟练成陆军之后，再行添购炮船。
九、中国须遍地设立电报，并修理运河，此二事较整顿水师尤为紧要。中国有不能战而
好为主战之议者，皆当斩首。中国欲与外国争胜，当使华商自往外国，迳向制造厂家购
买各货，则洋商不能于中取利，必将自去中国，应多方帮助华商出洋办货，令其纳税交
洋商略少。
十、中国须设电报学堂造就学生，则电报可由中国自行管理。若中国不设电线，不啻耳
无所闻矣。
十一、总税务司宜令驻扎上海，除管理关税外，不应搀越他事。若中国与外国公使谈论
各事，不必更使他人从中介绍。
十二、中国当责成出使大臣承办采购外洋军火，如中国与各国驻京公使有议论不谐之事
，当令出使大臣在外商办。
十三、中外交涉未结之案甚多，中国宜派专员查究，并从公道了结，因各案不结，外国
不无介意，实于中外交情有碍。
十四、中国应有专管陆军大臣一员，并专管水师大臣一员，该二员须常往各处巡视一切。
十五、自通州至北京宜设马车铁路，以便速运粮米，如有阻扰此事者，应斩首。
十六、吴淞口外拦港沙，宜设法疏浚。
十七、中国应派员赴香港、澳门，查办贩运私盐之事。
十八、中国宜在香港、澳门两处，各设领事一员。
十九、凡船只由香港、澳门装货出口，应令出具舱口清单，注明所装货物，并开往何处
。遇有贩运私盐等事，由领事等查出，酌拟办法，详请大员核定。
二十、中国急宜设立税务学堂，令华人学习关税事宜，以备接替洋人。此等学生须多方
鼓励，详加考验，学成之后，即令代替洋人。既用华人管理税务，亦须酌照洋人之例，
优给薪水。倘有弊端，即应斩首。如人无钱不能养家，必不能安心办事，所以薪水不可
不足也。
收藏到：Del.icio.us
【在 m********1 的大作中提到】
: 抱歉，此文收在譯署函稿卷十一，爲《述戈登回國》所附一文，該篇時間爲光緒六年（
: 1880年）七月四日，也即戈登再次赴京之時。
|
m********1
发帖数: 368 | 4 余錄入之時尚在2010秋，且原文繁體竪排，并無句讀。是時亦不知出版商早在1997年已將此書以簡體字編排重新出版。
【在 v****e 的大作中提到】
: 呵呵，有趣啊。我在网上也找到一个版本，发表于2011-01-19。然而你先前却说，“然
: 網絡無有引其全文或影印者”
: http://zhaohangswonderland.blogbus.com/logs/100429516.html
: 戈登对李鸿章的临别赠言
: 2011-01-19
: Tag：
: 淮军攻苏州，李鸿章诱降太平天国八位将领。因为太平军领袖不信任淮军，所以
: 要当时的英国常胜军指挥戈登做证人，保证太平军领袖的安全和日后富贵。但是，李鸿
: 章却在诱降之后设计杀了太平天国降将，且在城内屠杀俘虏。戈登气得要拿着左轮手枪
: 要找李鸿章角斗。现在的人，英国不难理解戈登为什么如此生气。
|
v****e
发帖数: 1240 | 5 余之與諸君分享戈登贈言文，實為一年前某深夜翻閱《李鸿章全集》清末印件縮影本，
覺其文其事牽涉近代史重大，故一字一句皆照其書錄入，雖亦有字繁雜難認，終於一時
辰得之。雖為原文，然網絡無有引其全文或影印者，望不弃。
上面的话是你今天刚加上去的，未免有欲盖弥彰之嫌吧，谁知道真相究竟如何呢
已將此書以簡體字編排重新出版。
【在 m********1 的大作中提到】
: 余錄入之時尚在2010秋，且原文繁體竪排，并無句讀。是時亦不知出版商早在1997年已將此書以簡體字編排重新出版。
|
m********1
发帖数: 368 | 6 确有修改電文時間以糾余先前誤解，蓋此事在光緒六年戈登赴京之時，非彼首次離開中國所作。余所標句讀，系2011年始加，他人所加必有細微出入。
繁體字文本系每字按原文字形錄入所致。若翻晚清或民國文本及影印本，必知絲毫無所改。其中亦有今日臺灣正體不常用者，余查字方知其音其義。
足下所給段落首次發文即已有之。有下文他人回復痕迹。
是爲證。
【在 v****e 的大作中提到】
: 余之與諸君分享戈登贈言文，實為一年前某深夜翻閱《李鸿章全集》清末印件縮影本，
: 覺其文其事牽涉近代史重大，故一字一句皆照其書錄入，雖亦有字繁雜難認，終於一時
: 辰得之。雖為原文，然網絡無有引其全文或影印者，望不弃。
: 上面的话是你今天刚加上去的，未免有欲盖弥彰之嫌吧，谁知道真相究竟如何呢
:
: 已將此書以簡體字編排重新出版。
|
r******j
发帖数: 780 | 7 既然你有原文，何不照相贴上来？澄清争论尤为重要
即使戈登再次回国，他又不在总理衙门任职，他和李鸿章的通信为何收录在譯署函稿之
内，不可解也
【在 m********1 的大作中提到】
: 抱歉，此文收在譯署函稿卷十一，爲《述戈登回國》所附一文，該篇時間爲光緒六年（
: 1880年）七月四日，也即戈登再次赴京之時。
|
v****e
发帖数: 1240 | 8 如果改原贴不算是你的错，当众撒谎就是你的不对了，
你看看这是当时别人的两个回复，根本就没有你后加的这一段。你难道还要宣称这两个
人在回帖的时候不约而同地把你的那一段删掉了么？你是谁呀，他们用这么处心积虑地
对付你么？
http://www.mitbbs.com/article/History/31576385_0.html
http://www.mitbbs.com/article3/History/31576389_0_tn.html
发信人: bz (bz), 信区: History
标 题: Re: 戈登贈言李鴻章
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Mar 21 23:36:39 2011, 美东)
这个算不算洋奸？
发信人: tonyxu (无斋主人), 信区: History
标 题: Re: 戈登贈言李鴻章
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Mar 21 23:54:33 2011, 美东)
这才是中国人民的老朋友。
中國所作。余所標句讀，系2011年始加，他人所加必有細微出入。
所改。其中亦有今日臺灣正體不常用者，余查字方知其音其義。
【在 m********1 的大作中提到】
: 确有修改電文時間以糾余先前誤解，蓋此事在光緒六年戈登赴京之時，非彼首次離開中國所作。余所標句讀，系2011年始加，他人所加必有細微出入。
: 繁體字文本系每字按原文字形錄入所致。若翻晚清或民國文本及影印本，必知絲毫無所改。其中亦有今日臺灣正體不常用者，余查字方知其音其義。
: 足下所給段落首次發文即已有之。有下文他人回復痕迹。
: 是爲證。
|
m********1
发帖数: 368 | 9 幸得足下慧眼識其文之時，余方知非同治三年之文。讀書不詳，謬之大矣，乞諒。
嘗借書滿架，不為余所藏。卷十一所收二文述戈登光緒六年赴京事宜、李鴻章欲挽留而
不得。
述戈登所聞並該提督行止
述戈登回國
【在 r******j 的大作中提到】
: 既然你有原文，何不照相贴上来？澄清争论尤为重要
: 即使戈登再次回国，他又不在总理衙门任职，他和李鸿章的通信为何收录在譯署函稿之
: 内，不可解也
|
r******j
发帖数: 780 | 10 多谢阁下分享，原来这个是格登与李鸿章的谈话，李鸿章节录之后汇报给总理亲王。《
译署函稿》纪录光绪五年五月二十七日—光绪二十年十一月十二日的信件，格登回中国
为光绪1880年。
如有冒犯，请不必在意。 |
|
|
m********1
发帖数: 368 | 11 改錯以免自誤誤人而也矣，何過之有？非掩飾也。
足下所給段落系余回復所寫，蓋在發文當時。余又置之于文前，是為題記。是以旋即回復，引用無此段也。及版主大人編輯，覺贅述部分（其中有余之回復段落）悉删之，复又要求附簡體文本，又編輯再三。
不慎之處望宥恕。不欲复辯，辯之無益。
【在 v****e 的大作中提到】
: 如果改原贴不算是你的错，当众撒谎就是你的不对了，
: 你看看这是当时别人的两个回复，根本就没有你后加的这一段。你难道还要宣称这两个
: 人在回帖的时候不约而同地把你的那一段删掉了么？你是谁呀，他们用这么处心积虑地
: 对付你么？
: http://www.mitbbs.com/article/History/31576385_0.html
: http://www.mitbbs.com/article3/History/31576389_0_tn.html
: 发信人: bz (bz), 信区: History
: 标 题: Re: 戈登贈言李鴻章
: 发信站: BBS 未名空间站 (Mon Mar 21 23:36:39 2011, 美东)
: 这个算不算洋奸？
|
m********1
发帖数: 368 | 12 足下博文廣識，辨之有据。余亦有此疑問，見足下之文豁然。覺足下慎重，余既標識有
誤，亦當認罪負責。疑戈登同治三年離去，時隔十余載，又返京，此事蓋在李鴻章總領
北洋之後。所借書已還，复又尋得此書，見日期于譯館函稿前文。
【在 r******j 的大作中提到】
: 多谢阁下分享，原来这个是格登与李鸿章的谈话，李鸿章节录之后汇报给总理亲王。《
: 译署函稿》纪录光绪五年五月二十七日—光绪二十年十一月十二日的信件，格登回中国
: 为光绪1880年。
: 如有冒犯，请不必在意。
|
v****e
发帖数: 1240 | 13 你这个人实在是有意思。对于你自己的那个主题，你只回过两个帖子，其中之一是简体
字版，其二就是下面这篇：
发信人: machineo21 (archangel), 信区: History
标 题: Re: 戈登赠言李鸿章
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Mar 22 15:50:30 2011, 美东)
正是此君，Charles George Gordon，后应诏远赴非洲，任苏丹总督。战死于苏丹。天
朝教科书每论及此人，每谓之“帝国主义”，附其被杀之图。非欲平反，其为帝国主义
典型不假，然则盖棺定论，未可以偏概全也。殊不知戈登此文尚在1880年，其中建议倘
若及时付诸实施，前清于大厦将倾之时，与日本争雄，其胜败或未可知也，亦断无可能
招致庚子之耻。
以上这段文字，同你昨天刚刚加入主贴的，完全是两码事：
余之與諸君分享戈登贈言文，實為一年前某深夜翻閱《李鸿章全集》清末印件縮影本，
覺其文其事牽涉近代史重大，故一字一句皆照其書錄入，雖亦有字繁雜難認，終於一時
辰得之。雖為原文，然網絡無有引其全文或影印者，望不弃。
结论：昨晚加入的文字，并非来自你上周的回复文，而是你新写的，时间在ratnaraj (
洪炉点雪)发文辨伪之后。
回復，引用無此段也。及版主大人編輯，覺贅述部分（其中有余之回復段落）悉删之，
复又要求附簡體文本，又編輯再三。
【在 m********1 的大作中提到】
: 改錯以免自誤誤人而也矣，何過之有？非掩飾也。
: 足下所給段落系余回復所寫，蓋在發文當時。余又置之于文前，是為題記。是以旋即回復，引用無此段也。及版主大人編輯，覺贅述部分（其中有余之回復段落）悉删之，复又要求附簡體文本，又編輯再三。
: 不慎之處望宥恕。不欲复辯，辯之無益。
|
v****e
发帖数: 1240 | 14 赞风度
【在 r******j 的大作中提到】
: 多谢阁下分享，原来这个是格登与李鸿章的谈话，李鸿章节录之后汇报给总理亲王。《
: 译署函稿》纪录光绪五年五月二十七日—光绪二十年十一月十二日的信件，格登回中国
: 为光绪1880年。
: 如有冒犯，请不必在意。
|
m********1
发帖数: 368 | 15 余之回復，或已置之文前，或無存留必要，版主及余念其贅，悉删之。雖多有修改，痕迹难辨，尚有此帖三樓孤证，时间在ratnaraj辨伪之前。
http://www.mitbbs.com/article_t/History/31576429.html
【在 v****e 的大作中提到】
: 你这个人实在是有意思。对于你自己的那个主题，你只回过两个帖子，其中之一是简体
: 字版，其二就是下面这篇：
: 发信人: machineo21 (archangel), 信区: History
: 标 题: Re: 戈登赠言李鸿章
: 发信站: BBS 未名空间站 (Tue Mar 22 15:50:30 2011, 美东)
: 正是此君，Charles George Gordon，后应诏远赴非洲，任苏丹总督。战死于苏丹。天
: 朝教科书每论及此人，每谓之“帝国主义”，附其被杀之图。非欲平反，其为帝国主义
: 典型不假，然则盖棺定论，未可以偏概全也。殊不知戈登此文尚在1880年，其中建议倘
: 若及时付诸实施，前清于大厦将倾之时，与日本争雄，其胜败或未可知也，亦断无可能
: 招致庚子之耻。
|
v****e
发帖数: 1240 | 16 这是你所谓 此帖三樓孤证 点开以后的东东
发信人: whctmj (马甲), 信区: History
标 题: 怎么现在流行贴原著？
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Mar 22 03:38:41 2011, 美东)
要不要我把Livy， Suetonius，Plutarch，Caesar，Appian， Tacitus，Pliny...贴个
遍？
下面这个帖子才是真正的三楼。不过由此来说，你一共回了三个帖子，不是两个。但这
个铁子仍然同你昨晚新添加的文字没有任何关系
发信人: machineo21 (archangel), 信区: History
标 题: Re: 戈登贈言李鴻章
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Mar 21 23:44:55 2011, 美东)
中國教科書每論其人其事，多謂“帝國主義”、“死有餘辜”，然則以此文觀之，戈登
實為西方列强中較溫和之知華派、親華派。
版主和你余具体删了什么不好说，我当时看过一眼，印象是你把你自己对咯噔的评价加
到了主贴之中。 |
m********1
发帖数: 368 | |
v****e
发帖数: 1240 | 18 狠赞啊，这个主题俺以前没见过，所以就错怪了你。感觉你人还是很不错的，就是酸气
太重，改一改更好。斑竹貌似已经给你制顶了，恭喜啊
【在 m********1 的大作中提到】
: http://www.mitbbs.com/article_t/History/31576429.html
: “此帖三樓孤证”所指：
: 个遍？
|
m********1
发帖数: 368 | 19 版主，其實是照片，相機比較低劣，不是什麽掃描本。
值得注意的是李鴻章挽留戈登的目的。前後譯館函稿多与俄清伊犁事件有關。 |
R*****d
发帖数: 1148 | 20 好，现在就改过来。不好意思，今天一篇paper要due，正在舍死忘生地排版，如有照顾
不到的地方，还请包涵忍耐。 |
|
|
m********1
发帖数: 368 | 21 兄毋怪余行文酸涩，本非余所從事、專長，奈何閑暇時獨嗜經、史，一讀書人耳。引据
切磋，平生一大樂事，余既非擅長，舉措惟謹慎，每聞過則喜而改之。
【在 v****e 的大作中提到】
: 狠赞啊，这个主题俺以前没见过，所以就错怪了你。感觉你人还是很不错的，就是酸气
: 太重，改一改更好。斑竹貌似已经给你制顶了，恭喜啊
|
R*****d
发帖数: 1148 | 22 另外你老弟不妨将有关译署函稿当中有关历史背景的文字一并整理上来。当然，要的是
简繁双版，最好简前繁后（后一条是建议，不是要求）
此外，但凡你手头有的清末历史资料，有多少发多少，发多少奖多少
时间关系，只能说这么多了。另外其他弟兄姊妹的帖子今天可能没时间回了，见谅 |
m********1
发帖数: 368 | 23 多謝Reynold賢兄，每有文字得當必鼓勵。待兄文章已就，可細讀之。余無能考戈登如何調解俄清伊犁事件也。此時戈登已暫辭去英職，李鴻章函稿稱其爲“提督”，不知其干涉所代表者，大清之利益耶？英帝國之利益耶？
【在 R*****d 的大作中提到】
: 好，现在就改过来。不好意思，今天一篇paper要due，正在舍死忘生地排版，如有照顾
: 不到的地方，还请包涵忍耐。
|
r******j
发帖数: 780 | 24 考李鸿章对于戈登评价“喜听闲言主意不定性情猛烈办事任性”，但是只是有“对中国
关爱之心”。可见李鸿章对戈登非常失望。
戈登此时来中国，不知道是否有与李鸿章相招有关，但是他当时在英国颇落魄。他先去
非洲，然后又辗转去了印度做私人秘书，辞职之后才第二次来中国，走的时候还向李鸿
章要了1000两银子，颇像是打秋风的。
李鸿章不知道是不是要戈登来调停条约，我不认为李有这个打算，因为李鸿章早知道戈
登个性，知道他无关大局，性请难堪大任。戈登好大喜功，听信流言，发信给总理衙门
以谣言为真，让总理衙门不得不发信给李鸿章去确认戈登之言是不是从李鸿章那里得到
的，我想李鸿章颇为难堪吧，所以不得不一而再，再而三的说戈登个性有缺陷，然后有
一颗爱国的心。
另外，戈登与赫德不合，威妥玛（威公使）特别写信说戈登留华，，不仅无利，而且有
害，此言几近威胁。另外一个公使巴夏礼也对戈登没有好评价。考戈登建议之11，总税
务司应该搬回上海一事，就是针对赫德所言。总税务司原来在上海，后来于1865年搬到
北京，赫德一直掌管海关总税务司。所以综上考虑，李鸿章不可能对戈登有所要求，更
可能是京中大老，不识外交，想以夷制夷（否则戈登不会写信给总理衙门的亲王），结
果被李鸿章打消念头。李鸿章所上戈登之建言就是证据，其中直言无讳，动则杀人，若
是老官僚李鸿章赞同，怎么可能用这种逆耳文字刺激总理衙门的各位亲王？
如何調解俄清伊犁事件也。此時戈登已暫辭去英職，李鴻章函稿稱其爲“提督”，不知
其干涉所代表者，大清之利益耶？英帝國之利益耶？
【在 m********1 的大作中提到】
: 多謝Reynold賢兄，每有文字得當必鼓勵。待兄文章已就，可細讀之。余無能考戈登如何調解俄清伊犁事件也。此時戈登已暫辭去英職，李鴻章函稿稱其爲“提督”，不知其干涉所代表者，大清之利益耶？英帝國之利益耶？
|
m********1
发帖数: 368 | 25 余有不解若干，请 ratnaraj 兄移步新帖以商句读：
http://www.mitbbs.com/article_t/History/31579289.html
【在 r******j 的大作中提到】
: 考李鸿章对于戈登评价“喜听闲言主意不定性情猛烈办事任性”，但是只是有“对中国
: 关爱之心”。可见李鸿章对戈登非常失望。
: 戈登此时来中国，不知道是否有与李鸿章相招有关，但是他当时在英国颇落魄。他先去
: 非洲，然后又辗转去了印度做私人秘书，辞职之后才第二次来中国，走的时候还向李鸿
: 章要了1000两银子，颇像是打秋风的。
: 李鸿章不知道是不是要戈登来调停条约，我不认为李有这个打算，因为李鸿章早知道戈
: 登个性，知道他无关大局，性请难堪大任。戈登好大喜功，听信流言，发信给总理衙门
: 以谣言为真，让总理衙门不得不发信给李鸿章去确认戈登之言是不是从李鸿章那里得到
: 的，我想李鸿章颇为难堪吧，所以不得不一而再，再而三的说戈登个性有缺陷，然后有
: 一颗爱国的心。
|
