b*******g 发帖数: 2175 | 1 【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
发信人: baoyuhong (yubao), 信区: Military
标 题: 襄樊更名襄阳引争议:警惕带动新一轮地名崇拜Zt
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Dec 7 01:21:51 2010, 美东)
湖北襄樊将地名改回“襄阳”,引发了网上新一轮的地名争议。粗粗一看,大抵是
支持与批评旗鼓相当,支持者无非是讲讲“凸显文化底蕴”,而批评者则直指地方“瞎
折腾”、“糟蹋钱”。想想此前“石家庄”有意改名“正定”时遭遇的数不清的板砖,
襄樊,或者说现在的襄阳,已经很可以感到安慰了。
襄樊改回襄阳,不过是一次回归的努力而已。这种回归牵涉历史传统、文化价值,
乃至发展理念等诸多方面,因为头绪复杂,所以就具有了多样诠释的可能。这些年来,
每有地名变动的动议或者实践,即会招来纷纭扰攘的批评质疑。何以如此?很简单,地
方上草率的决策或动议在先,民众简单粗暴的指责和批评紧随其后,想不热闹也难。
回溯历史,国内行政区域的变化堪称纷繁复杂。这一点,从时下很多城市在追溯历
史时往往能够翻捡出很多名称即可看出。不同的历史时期往往会被冠以不同的称谓,不
仅“折腾”无休止,甚至被视为“体国经野”(《周礼》语,意为划分行政区划)之道
。地名频繁变迁,会造成部分历史信息的损失,形成某种程度上对历史真相的遮蔽。但
是,恢复历史记忆可以有很多方式、路径,是不是一定要回到原来的城市名称,好像还
需要多一份审慎。
襄阳的消失始于1952年,从那时开始,一水之隔的古城襄阳、重镇樊城并称襄樊,
原先的老地名则降格成为襄樊的两个区襄阳区和樊城区。岁月流逝,忽忽焉已逾半个多
世纪。一方面,襄樊叫响,襄阳落寞,一个混搭的新地名,确实可能损害了两个古城的
历史记忆,遮蔽了其历史传承和文化记忆;另一方面,超过半个世纪的积淀,实际上也
已经形成了新襄樊的文化和传统。更何况,当年那样改名,未尝没有兼顾两地、平衡各
方的政治经济考虑,一味地指责未必公允。
顺着这个思路延伸下去,现在的襄樊改回襄阳,固然尊重了古城襄阳的历史,但是
不是同时也就意味着,作为一座有着3000年历史的军事重镇、经济名城,樊城有被进一
步遮蔽的可能?世人只知襄阳,甚至往往以襄阳代表樊城。其实,如果襄樊不能代表襄
阳,那么,襄阳又何以能够代表樊城?即以发掘三国文化而言,襄阳可能更愿意提及诸
葛亮高卧隆中三分天下的旧事,殊不知,关云长决战樊城水淹七军的故事一样属于三国
文化。而号称“米襄阳”的北宋书画家米芾,其实是樊城人士,大名鼎鼎的“米公祠”
即在樊城地界。至于有论者津津乐道的宋元襄阳大战,其实不过来自金庸的武侠小说罢
了,小说中的“历史细节”让人亲近的同时,也不免走向虚妄。更不要说,襄阳大战本
来就应该是襄阳、樊城大战。
可见,地名争执难有穷期。历史的叠加、政治经济的干预、文化的渗透,到了最后
,很可能就是一个顾此失彼而非完全遵循各方意愿的结局。争吵不休倒在其次,关键是
这样的发掘和更改的意义,着实可疑,甚至真的会沦为坊间指责的“瞎折腾”、“糟蹋
钱”。
早些时期的“体国经野”、地名变迁,其所需要支付的社会成本可能要小一些,现
在则不然,作为一个“省域副中心城市”,城市改名牵涉诸多环节的连锁反应,撇开历
史、文化的因素,学者研究分析,一个150万左右人口城市更名后,办理一个二代身份
证就需要花费2000万元。而像襄樊这样的中等较大城市,更名耗资或将以亿元计。
而一个地方的地域文化的发掘、历史记忆的寻回,地名不过是其中的一个方面,不
能否认,却也不能过于夸大。尊重地名文化,也并不等于要成为无条件的地名崇拜。如
果国内众多历史同样悠久、文化底蕴同样深厚的城市,都群起而效仿之,则很有可能会
带来灾难性的后果。从这个意义上讲,襄樊改回襄阳,不过是找回历史记忆的第一步。
如何使得改名真正名实相符,而不是“绑架历史”、“劫持文化”,还需要认真的努力
才能缓解公众的疑虑。 | B****s 发帖数: 5731 | | j***g 发帖数: 11325 | | b*******g 发帖数: 2175 | 4 当然是,被围了整整五年.现在真正的经济中心在樊城,襄阳相当于政治文化中心,主要是
发展空间没有樊城大.
不过改名主要还是想发展旅游业,名胜古迹主要还是在襄阳.只要经济上有实惠,樊
城也没有必要争个名分.
【在 j***g 的大作中提到】 : 襄阳当年到底是不是南宋抗击蒙古的重镇?
| s*****e 发帖数: 16824 | 5 未必吧,三国演义里樊城可是很出名的,襄阳也就是宋末出了一次名而已。
【在 B****s 的大作中提到】 : 樊城的名头比襄阳差太多了
| B****s 发帖数: 5731 | 6 三国演义里襄阳也比樊城重要啊。
【在 s*****e 的大作中提到】 : 未必吧,三国演义里樊城可是很出名的,襄阳也就是宋末出了一次名而已。
| q*d 发帖数: 22178 | 7 差别在从南往北打,还是从北往南打.
这俩城隔汉水相望,
如果敌人从南往北打的,那么必然河北岸的樊城更容易防守而成为防守中心,
如曹仁守樊城和关羽围樊.
反之,敌人是从北往南打的,那就襄阳是重点,如蒙古灭南宋的襄樊战役
【在 B****s 的大作中提到】 : 三国演义里襄阳也比樊城重要啊。
| B****s 发帖数: 5731 | 8 襄阳是治所,樊城只是个县啊。“铁打的襄阳,水做的樊城”。
胡修不降,关羽也不见得能拿下襄阳。
【在 q*d 的大作中提到】 : 差别在从南往北打,还是从北往南打. : 这俩城隔汉水相望, : 如果敌人从南往北打的,那么必然河北岸的樊城更容易防守而成为防守中心, : 如曹仁守樊城和关羽围樊. : 反之,敌人是从北往南打的,那就襄阳是重点,如蒙古灭南宋的襄樊战役
| q*d 发帖数: 22178 | 9 襄阳是荆州治所是刘表时候的事吧,
刘备那阵子刘备部分是江陵,
曹魏似是新野或者宛?
【在 B****s 的大作中提到】 : 襄阳是治所,樊城只是个县啊。“铁打的襄阳,水做的樊城”。 : 胡修不降,关羽也不见得能拿下襄阳。
| B****s 发帖数: 5731 | 10 不是州治的时候也是郡治啊。
【在 q*d 的大作中提到】 : 襄阳是荆州治所是刘表时候的事吧, : 刘备那阵子刘备部分是江陵, : 曹魏似是新野或者宛?
| q*d 发帖数: 22178 | 11 郡治也要看时代吧,
战争时代肯定是容易防守的后方的做郡治
【在 B****s 的大作中提到】 : 不是州治的时候也是郡治啊。
| C****n 发帖数: 49 | 12 “东置合肥,南守襄阳,西固祁山”
【在 s*****e 的大作中提到】 : 未必吧,三国演义里樊城可是很出名的,襄阳也就是宋末出了一次名而已。
|
|