|
|---|
|
|
|
|
|
|
b*******g
发帖数: 2175 | 1 【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
发信人: baoyuhong (yubao), 信区: Military
标 题: 付瑞生:一亿也要赎回襄阳城
发信站: BBS 未名空间站 (Sun Jan 9 13:15:07 2011, 美东)
襄樊改名襄阳，的确是一次历史性的大动作。近日，有媒体报道称，城市更名最怕是折
腾，修改各种地图、公章、证件、招牌等都会产生成本，整个行政成本将至少达一亿元。
我无法确定这一亿元的账是如何算出的。我想，如果仅仅公章证件招牌就花掉一个亿的
话，可能有两个原因，一是这个市的行政规模过于庞大，公章太多自然花钱多；二是更
名之举铺张浪费，吃饭宴请庆功喝酒放鞭炮烧钱玩。
如果如上两点都不成立的话，那我认为这一亿的数目是夸大其词。古人说，行不更名、
坐不改姓，一是表示对自己家族姓氏的忠诚，再就是换个名字，就像换手机号，会牵一
发而动全身，成本肯定不低。因此，名字不能轻易换，就像古董不能时不时就拿出来洗
洗，洗掉了包浆是小，破坏了文物是大。
但是，翻翻历史，蔽国历史上清风不识字、无故乱改名的事情还真不少。例如唐肃宗对
安禄山的“安”字反感，30多个城市被迫改名，安定由此改名保定。最夸张的是到了后
来“破四旧”年代，一句“许多地方的名称、商店的字号，依然散发着封建主义、资本
主义的腐朽气息，毒化着人们的灵魂”，让王府井大街改为 “防修路”，景山东街改
“代代红路”等等。
可见，自古不是地名可改不可改的问题，而是“只许州官放火、不许百姓点灯”的问题
，是行政力量压倒历史文化，压倒老百姓意愿的问题。反观襄樊改名襄阳，我觉得襄樊
襄阳大不同。当年把襄阳和樊城合称襄樊，是当时历史条件下，为了革命和行政的需要
人为强制合并，并不是历史自然演化和文化逐渐融合的结果。按照联合国地名专家组的
说法，地名也是“非物质文化遗产”，现在改名只是恢复这一千年古城的本来面目而已
，确切的说，这不是改名，而是正名。
再者，这和石家庄要改名正定、荆州改荆沙，乃至几个城市争当“夜郎”完全不一样，
这几个才是纯粹瞎折腾，依然是为了某些眼前利益让行政力量压倒历史文化传承。
有人说，你说的历史文化传承太虚，毕竟现在要掏出白花花的银子。那么就去看看台北
和上海吧，特别是台北，完全就是一张时钟停摆在一九四九年的中国地图，一条条路名
都对应相同方位中国地图上省份和城市。台北襄阳路就夹在武昌街和衡阳路中间，如果
你住在襄阳路，想回家看看却只有“怅然”。当然，报道说，襄樊没了，年轻人失去了
归属感。其实，襄阳没了，所有读三国长大的华人才感觉没了根。
如今正名付出一些成本，是当年一时冲动的惩罚，是在向粗暴的发展观和权力意志，赎
买我们的记忆、赎买历史的灵魂。不可一错再错了。 |
|
|
|
|
|
|
