S*******C
发帖数: 7325 | 1 ☆─────────────────────────────────────☆
xiaok1981 (xiaokzhu) 于 (Fri Feb 12 11:03:49 2010, 美东) 提到:
对于怎么搞定北方就没有一个大方略。后来北方已经不是矛盾重点了。
明朝早就应该搞军事改革和经济改革。 不然藩王割据迟早要了重整的命。
明朝应该效仿汉文汉武。
☆─────────────────────────────────────☆
marylander (Hyperdunk) 于 (Fri Feb 12 11:17:41 2010, 美东) 提到:
明朝永乐之后的藩王都很猪头吧，而且也抓不住兵权，除非碰上野心家抓藩王做傀儡，
否则像宁王这样的，一个地方官就解决了
南明的状况应该算是藩镇，跟藩王反倒没什么关系
☆─────────────────────────────────────☆
hotman (hotman) 于 (Fri Feb 12 11:28:33 2010, 美东) 提到:
布雷顿森林，阶级斗争都可以说是国策，但二三十年就彻底崩溃
明朝好歹也小三百年呢，时移势易，不可能有始终贯彻如一的国策，有也未必行得通。
王安石变法离明朝不远，再说明的武功比宋强的太多，那帮大学士们也不可能昏头到了
去碰变法这根钉子，张居正整顿了一下就被骂作权臣。
明朝有番王割据？
☆─────────────────────────────────────☆
eastbay (eastbay) 于 (Fri Feb 12 11:42:13 2010, 美东) 提到:
好像甘肃宁夏那边有一个XX王造反来着。
☆─────────────────────────────────────☆
monkeylady (MonkeyQueen) 于 (Fri Feb 12 11:51:51 2010, 美东) 提到:
明朝的国策就是让大臣和宦官搞党争，然后皇帝可以歇着不上朝。国家机器照常运转。
☆─────────────────────────────────────☆
hotman (hotman) 于 (Fri Feb 12 11:55:40 2010, 美东) 提到:
这个，和番王割据不能划等号吧。个别的王候人缘好，某一天心情很糟，加上周围正好
有士兵哗变什么的，振臂一呼造个小反，还是不能称之为割据吧
☆─────────────────────────────────────☆
hsh (三胡) 于 (Fri Feb 12 12:07:22 2010, 美东) 提到:
根本问题是士不纳税，商税也太低
☆─────────────────────────────────────☆
tyning (全副*你上过了么？) 于 (Fri Feb 12 12:10:17 2010, 美东) 提到:
说实话，明朝皇帝不用上班国家机器还转得不错，制度确实挺先进的，至少从当时看。
比清朝皇帝累死累活后来还被人捅扁好不少。
☆─────────────────────────────────────☆
yangweiqun (杨为群) 于 (Fri Feb 12 12:15:48 2010, 美东) 提到:
根本问题是，明朝不重视商品经济。
☆─────────────────────────────────────☆
yangweiqun (杨为群) 于 (Fri Feb 12 12:16:54 2010, 美东) 提到:
宁王命不好，遇上了千年一遇的牛人王阳明。
否则宁王真有可能成功。
明朝那时已经腐朽不堪。
☆─────────────────────────────────────☆
monkeylady (MonkeyQueen) 于 (Fri Feb 12 12:51:19 2010, 美东) 提到:
高权力制衡搞得好。
☆─────────────────────────────────────☆
wodemj (wodemj) 于 (Fri Feb 12 13:01:53 2010, 美东) 提到:
其实明朝当王爷蛮爽的，吃喝玩乐，不用干活，只要不谋反，基本也没什么祸事。
☆─────────────────────────────────────☆
jianruiying (西山健锐营－鏖战大小金川) 于 (Fri Feb 12 14:15:11 2010, 美东) 提到:
我大清有康熙乾隆盛世，前明有吗？ |
|
