b********y
发帖数: 5829 | 1 【 以下文字转载自 Stock 讨论区 】
发信人: badcompany (哥玩的不是股票，是心跳！), 信区: Stock
标 题: 这几天在读资治通鉴，有个问题
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Jun 28 22:41:22 2010, 美东)
这书绝大部分都不是原创吧？至少战国和刘邦那部分好像都是直接抄的史记，难道司马
光干的就是宋鸿
兵那活，把十几本原创史书串在一起就成千古名著了？ |
s********i
发帖数: 853 | |
b********y
发帖数: 5829 | 3 很多地方确实是整段整段的抄啊
【在 s********i 的大作中提到】
: 大哥，编年体的能直接抄传记体的吗？
|
s********i
发帖数: 853 | 4 那大概是很难避免的吧。史料来源本来就非常有限。同样的史实让温公自己组织语言来
超过太史公，那基本上很难啦。
【在 b********y 的大作中提到】
: 很多地方确实是整段整段的抄啊
|
Z*****l
发帖数: 14069 | 5 学术腐败啊
【在 b********y 的大作中提到】
: 很多地方确实是整段整段的抄啊
|
h****i
发帖数: 1674 | |
n*******r
发帖数: 444 | 7 老大，这是中国第一部编年体史书，光是把史料按时间顺序组织起来就有一定难度了，
更不用说材料的剪裁与取舍了，我最抓狂的是他的时间写法，比如，起屠维赤奋若，尽
昭阳大荒落，凡五年。 简直是天书啊 |
M*****n
发帖数: 16729 | 8 你说得没错。
资治通鉴其实不是史书，也就是通俗版的历史演义而已。
打个比方，也就是司马光给中央党校干部培训班以及中央政治局编纂的历史教材。
【在 b********y 的大作中提到】
: 很多地方确实是整段整段的抄啊
|
b********y
发帖数: 5829 | 9 读了一小半感觉还是很精彩的，越读越有味道。读完资治通鉴后想继续读史书的话该如
何着手？是不是
应该把二十四史从头读起？
【在 M*****n 的大作中提到】
: 你说得没错。
: 资治通鉴其实不是史书，也就是通俗版的历史演义而已。
: 打个比方，也就是司马光给中央党校干部培训班以及中央政治局编纂的历史教材。
|
a********e
发帖数: 381 | 10 编纂史书需要阅读大量的资料进行对证，删改偏误，遴选出比较正确的材料才能“抄”
，这是非常耗时耗力耗精神的工作
另外"臣光曰"，这部分也不是白写的 |
