千古谁识曹无伤zt - History版

本页内容为未名空间相应帖子的节选和存档，一周内的贴子最多显示50字，超过一周显示500字访问原贴

History版 - 千古谁识曹无伤zt

相关主题
● 刘邦为什么交好陈平	● 我觉得刘邦应该也不是普通人出身啊
● 史记是说项羽很二	● 不要隨便懷疑司馬遷
● Re: 殷商诸帝	● 三国的悲情人物....
● 一个关于“不教而诛”的典故 (转载)	● 刘邦 vs 阖闾
● 还原历史上的苏定方－－那个完全被戏曲评书扭曲的形象 (转载)	● 汉朝的刺史，太守，牧的区别在哪里？
● 欧洲的尊王攘夷运动	● 君臣相知，永不相负
● 项羽可能是史上最二的霸王了吧	● 邓公有过两项打破中国两千年传统的事，有补充的吗？
● 灭秦也不见得非要项羽	● 文贵传

相关话题的讨论汇总
话题: 无伤话题: 司马话题: 鸿门宴话题: 功臣话题: 得泗川守

进入History版参与讨论

(共1页)

n*******w
发帖数: 6708

作为历史公案的鸿门宴，其始其终都与一个人物挂上了号，这个人就是曹无伤。给人的
印象是，这是一个刚刚出场就立即谢幕的人物、却让历史永远地记住了他。后世甚至以
为，因为曹无伤才有鸿门宴。菜九以为，可能更接近历史真实的是，无论有没有曹无伤
，都会有鸿门宴。
除曹无伤外，刘邦所部的左司马尚有三人，他们是蓼侯孔藂，费侯陈贺，斥丘侯唐
厉。但一提到左司马，人们首先想到的就是曹无伤。比如，沛公初起兵时斩秦泗川守壮
的功臣就是左司马，《高祖本纪》记此事曰：“沛公左司马得泗川守壮杀之。”《索隐
》引颜师古云：“得，司马之名。非也。按後云左司马曹无伤，自此已下，更不见替易
处，盖是左司马无伤得泗川守壮而杀之耳。”这一来二去，就将这一桩大功落实在了曹
无伤的名下。只是这种认定不是没有争议的，《史记会注考证》引周寿昌曰：“沛公此
时左司马尚有孔聚、陈贺、唐厉、不止曹无伤一人。《功臣表》可证。”但菜九以为，
这个功劳可能还真应该归之于曹无伤。因为另几人是汉之功臣，如果是他们中某人所为
，直接说就是了，何必只保留官职而不提姓名。可能的原因是曹无伤已成了罪人，不便
提。而击杀秦郡守之功又是反秦战事之最可称道者，不容

o**n
发帖数: 1249

记得以前看过一个写鸿门宴的文章，意思基本和这个一样，两家打不起来和刘邦交出利
益基本上在项伯那晚就有数了，鸿门宴不过是双方再确定一下的过场。

【在 n*******w 的大作中提到】

: 作为历史公案的鸿门宴，其始其终都与一个人物挂上了号，这个人就是曹无伤。给人的
: 印象是，这是一个刚刚出场就立即谢幕的人物、却让历史永远地记住了他。后世甚至以
: 为，因为曹无伤才有鸿门宴。菜九以为，可能更接近历史真实的是，无论有没有曹无伤
: ，都会有鸿门宴。
: 除曹无伤外，刘邦所部的左司马尚有三人，他们是蓼侯孔藂，费侯陈贺，斥丘侯唐
: 厉。但一提到左司马，人们首先想到的就是曹无伤。比如，沛公初起兵时斩秦泗川守壮
: 的功臣就是左司马，《高祖本纪》记此事曰：“沛公左司马得泗川守壮杀之。”《索隐
: 》引颜师古云：“得，司马之名。非也。按後云左司马曹无伤，自此已下，更不见替易
: 处，盖是左司马无伤得泗川守壮而杀之耳。”这一来二去，就将这一桩大功落实在了曹
: 无伤的名下。只是这种认定不是没有争议的，《史记会注考证》引周寿昌曰：“沛公此

(共1页)

进入History版参与讨论

相关主题
● 文贵传	● 还原历史上的苏定方－－那个完全被戏曲评书扭曲的形象 (转载)
● 真正的浪漫主义民族英雄都被人遗忘了：刘琨	● 欧洲的尊王攘夷运动
● 估计说，邓是一个政治是老奸巨猾	● 项羽可能是史上最二的霸王了吧
● [合集] 中共不愿回忆的卖国铁证	● 灭秦也不见得非要项羽
● 刘邦为什么交好陈平	● 我觉得刘邦应该也不是普通人出身啊
● 史记是说项羽很二	● 不要隨便懷疑司馬遷
● Re: 殷商诸帝	● 三国的悲情人物....
● 一个关于“不教而诛”的典故 (转载)	● 刘邦 vs 阖闾

相关话题的讨论汇总
话题: 无伤话题: 司马话题: 鸿门宴话题: 功臣话题: 得泗川守

#	版面	帖数(主题数)
-	全站	4871 (796)
1	Military	3777 (569)
2	Stock	341 (51)
3	Joke	117 (17)
4	History	116 (3)
5	Automobile	100 (9)
6	USANews	55 (9)
7	Midlife	45 (1)
8	Headline	41 (41)
9	Dreamer	33 (13)
10	FleaMarket	32 (20)
11	Living	30 (7)

boards

未名新帖统计// 7月16日

历史上的今天