h***i
发帖数: 89031 | |
c*******v
发帖数: 2599 | 2 你没看我贴的原文？
谁随便乱说了。
【在 h***i 的大作中提到】
: 这个需要论证
: 不能随便乱说
|
h***i
发帖数: 89031 | 3 袁文说的不清楚
【在 c*******v 的大作中提到】
: 你没看我贴的原文？
: 谁随便乱说了。
|
c*******v
发帖数: 2599 | 4 "
（汴梁）看来，“小康”——中等人家的财产至少是1万贯，与南宋时信州的小康标准
相同。
"
这还不清楚？
【在 h***i 的大作中提到】
: 袁文说的不清楚
|
h***i
发帖数: 89031 | 5 这个比你的哈佛朋友还不靠谱
【在 c*******v 的大作中提到】
: "
: （汴梁）看来，“小康”——中等人家的财产至少是1万贯，与南宋时信州的小康标准
: 相同。
: "
: 这还不清楚？
|
c*******v
发帖数: 2599 | 6 这本书肯定比你靠谱。
【在 h***i 的大作中提到】
: 这个比你的哈佛朋友还不靠谱
|
h***i
发帖数: 89031 | 7 文献上写着
万缗中人十家产
还不包括贫民
是说，小康的平均水平千贯
【在 c*******v 的大作中提到】
: 这本书肯定比你靠谱。
:
:
|
c*******v
发帖数: 2599 | 8 哪个文献？
这是说的哪个地区的？
什么时间段的？
【在 h***i 的大作中提到】
: 文献上写着
: 万缗中人十家产
: 还不包括贫民
: 是说，小康的平均水平千贯
|
h***i
发帖数: 89031 | 9 你看了原文么？
【在 c*******v 的大作中提到】
: 哪个文献？
: 这是说的哪个地区的？
: 什么时间段的？
|
c*******v
发帖数: 2599 | 10 我没看前面的。
我引用的是从后面分地区开始。
你说的这段跟我的话没关系。
【在 h***i 的大作中提到】
: 你看了原文么？
|
|
|
h***i
发帖数: 89031 | 11 原文的推断胡乱搞
古代文献说的清清楚楚
【在 c*******v 的大作中提到】
: 我没看前面的。
: 我引用的是从后面分地区开始。
: 你说的这段跟我的话没关系。
|
h***i
发帖数: 89031 | 12 三千贯的，也属于中产阶级
一万贯，十家中产阶级财产
就是说，小康平均一千贯
【在 h***i 的大作中提到】
: 原文的推断胡乱搞
: 古代文献说的清清楚楚
|
c*******v
发帖数: 2599 | 13 你才是胡乱搞。
"北宋后期的江西人谢逸写道：“万缗，中人十家之产也”"
这句压根不靠谱。
那时候各地贫富差别那么大。谁能弄清楚全国平均“中人”有多少财产？
只有分地区论述小康，富户之类的原始文献才靠谱。
人家作者显然是明白这点的，所以后面特别指出各地差异很大。
原文的推断胡乱搞
古代文献说的清清楚楚
【在 h***i 的大作中提到】
: 原文的推断胡乱搞
: 古代文献说的清清楚楚
|
h***i
发帖数: 89031 | 14 在不靠谱也是原始文献
比后面的胡乱解释靠谱的多
【在 c*******v 的大作中提到】
: 你才是胡乱搞。
: "北宋后期的江西人谢逸写道：“万缗，中人十家之产也”"
: 这句压根不靠谱。
: 那时候各地贫富差别那么大。谁能弄清楚全国平均“中人”有多少财产？
: 只有分地区论述小康，富户之类的原始文献才靠谱。
: 人家作者显然是明白这点的，所以后面特别指出各地差异很大。
:
: 原文的推断胡乱搞
: 古代文献说的清清楚楚
|
c*******v
发帖数: 2599 | 15 淮南中路，当时属于产粮省，(但是非外贸区)
按文献，小康是千贯。
把这个当中位数，也可也不可。
现在湖北是我国人均收入中位数吗？
【在 h***i 的大作中提到】
: 三千贯的，也属于中产阶级
: 一万贯，十家中产阶级财产
: 就是说，小康平均一千贯
|
c*******v
发帖数: 2599 | 16 后面人家引用的也是原始文献。
你以为人人都像你一样拍脑袋乱扯么。
在不靠谱也是原始文献
比后面的胡乱解释靠谱的多
【在 h***i 的大作中提到】
: 在不靠谱也是原始文献
: 比后面的胡乱解释靠谱的多
|
h***i
发帖数: 89031 | 17 后面的当然是瞎扯
首先说，开封的大款很多
然后说某人给医生的小费是万贯
然后就推断小康是万贯
这不是胡推么？
【在 c*******v 的大作中提到】
: 后面人家引用的也是原始文献。
: 你以为人人都像你一样拍脑袋乱扯么。
:
: 在不靠谱也是原始文献
: 比后面的胡乱解释靠谱的多
|
c*******v
发帖数: 2599 | 18 你看漏了。这段重点不在故事。重点在后面。
这段前面写，医生得了一万贯blabla，然后写:
"既小康，始得尽心《肘后》之书，卒有闻于世"
"小康"不是推论，这是原文:
1.医生获得了一万贯
2.他进入了小康level
简单的说说，某人家产一万贯以上，原始文献作者命之为小康。
【在 h***i 的大作中提到】
: 后面的当然是瞎扯
: 首先说，开封的大款很多
: 然后说某人给医生的小费是万贯
: 然后就推断小康是万贯
: 这不是胡推么？
|
h***i
发帖数: 89031 | 19 前面也没有什么论据
【在 c*******v 的大作中提到】
: 你看漏了。这段重点不在故事。重点在后面。
: 这段前面写，医生得了一万贯blabla，然后写:
: "既小康，始得尽心《肘后》之书，卒有闻于世"
: "小康"不是推论，这是原文:
: 1.医生获得了一万贯
: 2.他进入了小康level
: 简单的说说，某人家产一万贯以上，原始文献作者命之为小康。
|
c*******v
发帖数: 2599 | 20 这还要什么论据。
原始文献就是说，医生新收获了一万贯，然后说，医生进入了小康之列。
从这段原文看，显然汴梁的小康>1万贯。
当然，孤证不举，但那是另外一回事。
【在 h***i 的大作中提到】
: 前面也没有什么论据
|
|
|
d******a
发帖数: 32122 | 21 张三考了500分，因此进入了河北技工学校
由此可见，河北技工学校至少500分
宋粉的逻辑水平真差
【在 c*******v 的大作中提到】
: 这还要什么论据。
: 原始文献就是说，医生新收获了一万贯，然后说，医生进入了小康之列。
: 从这段原文看，显然汴梁的小康>1万贯。
: 当然，孤证不举，但那是另外一回事。
|
c*******v
发帖数: 2599 | 22 显然，你压根不知道古文是什么东西。
张三考了500分，因此进入了河北技工学校
由此可见，河北技工学校至少500分
宋粉的逻辑水平真差
【在 d******a 的大作中提到】
: 张三考了500分，因此进入了河北技工学校
: 由此可见，河北技工学校至少500分
: 宋粉的逻辑水平真差
|
d******a
发帖数: 32122 | 23
你是压根不知道“逻辑”是什么东西
张三得到一万贯，成了小康
和 小康的标准是一万贯
这其中的区别，你压根分不清楚
【在 c*******v 的大作中提到】
: 显然，你压根不知道古文是什么东西。
:
: 张三考了500分，因此进入了河北技工学校
: 由此可见，河北技工学校至少500分
: 宋粉的逻辑水平真差
|
T****r
发帖数: 22092 | 24 他自己的原文，前后矛盾，于是从中选择了一个自己喜欢的数据，准备发表文章。
这种态度是学术不道德的。
【在 h***i 的大作中提到】
: 后面的当然是瞎扯
: 首先说，开封的大款很多
: 然后说某人给医生的小费是万贯
: 然后就推断小康是万贯
: 这不是胡推么？
|
a***e
发帖数: 27968 | 25 这个财产包括什么，多长时间积累的？
【在 c*******v 的大作中提到】
: "
: （汴梁）看来，“小康”——中等人家的财产至少是1万贯，与南宋时信州的小康标准
: 相同。
: "
: 这还不清楚？
|
a***e
发帖数: 27968 | 26 该江西人应该比你有数
【在 c*******v 的大作中提到】
: 你才是胡乱搞。
: "北宋后期的江西人谢逸写道：“万缗，中人十家之产也”"
: 这句压根不靠谱。
: 那时候各地贫富差别那么大。谁能弄清楚全国平均“中人”有多少财产？
: 只有分地区论述小康，富户之类的原始文献才靠谱。
: 人家作者显然是明白这点的，所以后面特别指出各地差异很大。
:
: 原文的推断胡乱搞
: 古代文献说的清清楚楚
|
a***e
发帖数: 27968 | 27 可能还高点
两湖宋应该是发达地区吧
【在 c*******v 的大作中提到】
: 淮南中路，当时属于产粮省，(但是非外贸区)
: 按文献，小康是千贯。
: 把这个当中位数，也可也不可。
: 现在湖北是我国人均收入中位数吗？
|
a***e
发帖数: 27968 | 28 这个小康好像跟普通人理解的不一样
这家伙小康了，就不用行医了，写书去了
这是标准小康定义么？
【在 c*******v 的大作中提到】
: 这还要什么论据。
: 原始文献就是说，医生新收获了一万贯，然后说，医生进入了小康之列。
: 从这段原文看，显然汴梁的小康>1万贯。
: 当然，孤证不举，但那是另外一回事。
|
v*****s
发帖数: 20290 | 29 guvest好像是在用宋的淮南中路比较今天的湖北的，理由是两地都是商品粮基地。
【在 a***e 的大作中提到】
: 可能还高点
: 两湖宋应该是发达地区吧
|
P********e
发帖数: 193 | 30 看不下去了，这只能说明有了一万贯就可以做小康了，就是说小康标准小于等于一万贯
，也有可能这个标准只有一千贯，那个医生之前一千贯都没有，拿了一万贯当然也是小
康了。
【在 c*******v 的大作中提到】
: 这还要什么论据。
: 原始文献就是说，医生新收获了一万贯，然后说，医生进入了小康之列。
: 从这段原文看，显然汴梁的小康>1万贯。
: 当然，孤证不举，但那是另外一回事。
|
