m*******e
发帖数: 21667 | |
l*********y
发帖数: 1011 | 2 恩，实际上中国人特别具有活跃的思想，这个是有传统的。-- 请看春秋时期与民国初
年。
但是中国人不太善于讲理，善于讲情。这样的结果就是有观点彼此交流的时候，效果很
差，很容易演变为互相指责攻击，乃至内讧。-- 请看本版有些时候。
【在 m*******e 的大作中提到】
: 从曹总的事儿就能看出来
|
a***n
发帖数: 3633 | 3 这个一定要顶。
中国人的确不太善于讲理。比如这次，考古结果双方意见不一致是很正常的事，
大家摆论据论战好了。但是有的人专业看法提不出来，提醒大家小心期间的商业
炒作，大家要考虑到地方政府会从中得益云云。有的人说出土文物这么少，怎么
能下结论？然后又说出土文物这么多，不符合薄葬等等。
我个人看法，这是中国传统教育的失误。中国人喜欢写议论文，训练方式就是
给定一个观点或者拍脑袋自想一个观点，接着围绕这个观点罗织论据，把文章
写成铁文。从锻炼驾驭文字的能力来说，这个不失为一个好办法，但是这不能是
人认识自然的方式。
【在 l*********y 的大作中提到】
: 恩，实际上中国人特别具有活跃的思想，这个是有传统的。-- 请看春秋时期与民国初
: 年。
: 但是中国人不太善于讲理，善于讲情。这样的结果就是有观点彼此交流的时候，效果很
: 差，很容易演变为互相指责攻击，乃至内讧。-- 请看本版有些时候。
|
b*******k
发帖数: 1761 | 4
难道SCIENCE的PAPER不是这么写的么，先猜想出一个道理，然后千方百计证明。 中国
人根本没有劣根性，中国以前落伍国民素质低完全是因为科技经济落后。
【在 a***n 的大作中提到】
: 这个一定要顶。
: 中国人的确不太善于讲理。比如这次，考古结果双方意见不一致是很正常的事，
: 大家摆论据论战好了。但是有的人专业看法提不出来，提醒大家小心期间的商业
: 炒作，大家要考虑到地方政府会从中得益云云。有的人说出土文物这么少，怎么
: 能下结论？然后又说出土文物这么多，不符合薄葬等等。
: 我个人看法，这是中国传统教育的失误。中国人喜欢写议论文，训练方式就是
: 给定一个观点或者拍脑袋自想一个观点，接着围绕这个观点罗织论据，把文章
: 写成铁文。从锻炼驾驭文字的能力来说，这个不失为一个好办法，但是这不能是
: 人认识自然的方式。
|
a***n
发帖数: 3633 | 5 当然不是，学术文章不回避事实，最多是不同的解读。
论战文章有时就不提事实，比如这次那位院长，没有考古方面的专业看法，
上来就说可能是商业炒作，考古队员居心叵测。
【在 b*******k 的大作中提到】
:
: 难道SCIENCE的PAPER不是这么写的么，先猜想出一个道理，然后千方百计证明。 中国
: 人根本没有劣根性，中国以前落伍国民素质低完全是因为科技经济落后。
|
a***n
发帖数: 3633 | 6 不过我和你看法接近。中国落后（如果你不认为这是劣根性）的原因是
科技经济落后，科技落后和轻视科技在中国大地上长期互为因果。
【在 b*******k 的大作中提到】
:
: 难道SCIENCE的PAPER不是这么写的么，先猜想出一个道理，然后千方百计证明。 中国
: 人根本没有劣根性，中国以前落伍国民素质低完全是因为科技经济落后。
|
b*******k
发帖数: 1761 | 7 人家又不是写PAPER，出来质疑一下而已，上次夏商周断代工程开会，西方那些鸟教
授不都攻击中国是政治干扰学术。学术圈就那么干净？不要什么都往中国人头上扣死棚
子。
【在 a***n 的大作中提到】
: 当然不是，学术文章不回避事实，最多是不同的解读。
: 论战文章有时就不提事实，比如这次那位院长，没有考古方面的专业看法，
: 上来就说可能是商业炒作，考古队员居心叵测。
|
T*****n
发帖数: 18811 | 8 再次申明：我国人民酷爱阴毛论。
【在 a***n 的大作中提到】
: 这个一定要顶。
: 中国人的确不太善于讲理。比如这次，考古结果双方意见不一致是很正常的事，
: 大家摆论据论战好了。但是有的人专业看法提不出来，提醒大家小心期间的商业
: 炒作，大家要考虑到地方政府会从中得益云云。有的人说出土文物这么少，怎么
: 能下结论？然后又说出土文物这么多，不符合薄葬等等。
: 我个人看法，这是中国传统教育的失误。中国人喜欢写议论文，训练方式就是
: 给定一个观点或者拍脑袋自想一个观点，接着围绕这个观点罗织论据，把文章
: 写成铁文。从锻炼驾驭文字的能力来说，这个不失为一个好办法，但是这不能是
: 人认识自然的方式。
|
T****r
发帖数: 22092 | 9 我国人民的质疑精神是很充足的。
【在 T*****n 的大作中提到】
: 再次申明：我国人民酷爱阴毛论。
|
h*****9
发帖数: 4028 | 10 缺乏的是合理讲逻辑的质疑。譬如我提的经济发展数据，海日等人啥证据都没有，就说
我捏造。反驳的时候，就是直接我认为这是方的，我认为比绝大多数快，我认为只有日
本能比得上。从来没有数据没有推理。
【在 m*******e 的大作中提到】
: 从曹总的事儿就能看出来
|
t***s
发帖数: 1877 | 11 那个人大院长质疑的水平比网上很多历史爱好者的还不如，连三国志都没翻就开始喷了。
【在 b*******k 的大作中提到】
: 人家又不是写PAPER，出来质疑一下而已，上次夏商周断代工程开会，西方那些鸟教
: 授不都攻击中国是政治干扰学术。学术圈就那么干净？不要什么都往中国人头上扣死棚
: 子。
|
