w*********r
发帖数: 5995 | 1 【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
发信人: winderwater (长期厚道收购苹果和黑莓手机), 信区: Military
标 题: 论曹操墓与周老虎事件的不同
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Dec 31 04:53:34 2009, 美东)
相同点：两个事件都造成了极大的争议
不同点：周老虎不断拿出一些伪证，被打虎英雄用科学方法驳的体无完肤，最后穷追不
舍，将近一年知道了事件的真相。而曹操墓的争论是打假派不断提出伪证，被专业考古
人员和有专业知识的人员驳斥，他们绝大部分质疑的人是凭主观感觉判断的，比如石牌
看上去是新的，上面的字我都懂不可能是真的，曹操生性多疑怎么这么容易被发现等，
有些是没有调查乱下结论，人大所谓院长说什么刚发现就下结论炒作，实际是发现了一
年多开了三次论证会，可笑的该家伙用早已被学术界废弃的72疑冢去反驳三国志的记载
呵呵。马未都说“听说关键证据是盗墓者手中缴获的，实际上只有4件是缴获的，大部
分帯子石牌是现场发掘的，有些是胡搅蛮缠型的，说即便那些文物资料都是真的，我也
觉得是假的，真正质疑的人太少。
本质不同点：周老虎真与假的斗争 | l*******n
发帖数: 1447 | 2 风神，赞
【在 w*********r 的大作中提到】
: 【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
: 发信人: winderwater (长期厚道收购苹果和黑莓手机), 信区: Military
: 标 题: 论曹操墓与周老虎事件的不同
: 发信站: BBS 未名空间站 (Thu Dec 31 04:53:34 2009, 美东)
: 相同点：两个事件都造成了极大的争议
: 不同点：周老虎不断拿出一些伪证，被打虎英雄用科学方法驳的体无完肤，最后穷追不
: 舍，将近一年知道了事件的真相。而曹操墓的争论是打假派不断提出伪证，被专业考古
: 人员和有专业知识的人员驳斥，他们绝大部分质疑的人是凭主观感觉判断的，比如石牌
: 看上去是新的，上面的字我都懂不可能是真的，曹操生性多疑怎么这么容易被发现等，
: 有些是没有调查乱下结论，人大所谓院长说什么刚发现就下结论炒作，实际是发现了一
| C**R
发帖数: 1047 | | C**R
发帖数: 1047 | | w*******s
发帖数: 285 | 5 狗屁的“打虎英雄”，这些人才是真正造假的骗子，陷害良民而已。
【在 w*********r 的大作中提到】
: 【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
: 发信人: winderwater (长期厚道收购苹果和黑莓手机), 信区: Military
: 标 题: 论曹操墓与周老虎事件的不同
: 发信站: BBS 未名空间站 (Thu Dec 31 04:53:34 2009, 美东)
: 相同点：两个事件都造成了极大的争议
: 不同点：周老虎不断拿出一些伪证，被打虎英雄用科学方法驳的体无完肤，最后穷追不
: 舍，将近一年知道了事件的真相。而曹操墓的争论是打假派不断提出伪证，被专业考古
: 人员和有专业知识的人员驳斥，他们绝大部分质疑的人是凭主观感觉判断的，比如石牌
: 看上去是新的，上面的字我都懂不可能是真的，曹操生性多疑怎么这么容易被发现等，
: 有些是没有调查乱下结论，人大所谓院长说什么刚发现就下结论炒作，实际是发现了一
|
|
