b****g
发帖数: 4933 | 1 人类离天顶星科技究竟有多远——聊聊模拟声-数码声以及音染和数码音源
模拟声是连续的。数码声是不连续的。声音本身是模拟的，换句话说，声音本身是一个
连续的波形，模拟录音比如LP唱片，记录音频信号的唱片表面纹路也是连续的。而数码
录制声音的过程是把声音的波形截断，用一个个取样点去采集声音并且记录下来的过程
。
如果理解不能的话，打个不恰当的比方来帮助你吧。一个圆周由有无数个点组成。 当
你在这个圆周上均匀的找出10个点的时候，用直线连接这10个点，你所做的实际上是用
一个十边形来近似模拟这个圆周。你也可以在这个圆周上均匀找出100个点来，用线连
起来以后，你所做的是用一个一百边形来近似这个圆周。一个多边形做出来以后，用眼
睛看肯定觉得和真正的圆周是不同的，边缘有很多毛刺。但是均匀分布的点数量也多，
就越近似于圆。
但是这毕竟是多边形不是圆，因此你就用橡皮和笔去描这个多边形的边角，尽量给他描
圆了，把角去掉，把边描圆。你可以有多种不同的方法去描这个圆，不同的方法描出来
的圆是不同的，但是可以给出主观的（人耳）客观的（仪器）评估是好还是坏。主观也
好，客观也好，评估标准不同，评估的结果也不同，但是评价一定可以有。
实际上你所做的这个虚拟圆周的事情，可以直接理解成对声音进行数字编解码的过程。
描多边形，把点变成线的过程称为D/A的过程，这个过程做不好，线描变形了，看上去
（听上去）一定会出问题。而描圆边角的过程，则是滤波的过程。点的多少，可以看做
声音的取样率。取样率越高，声音往往越好(但音乐的取样率是固定的，和硬件，也就
是播放器的关系不大）。数字的声音是不连续的，D/A之后不做滤波，就像多边形的锯
齿一样，直接播放一定是一个有毛刺的声音。因此有毛刺，不耐听的声音是“数码声”
的标志。圆润耐听是良好的“模拟声”的标志。把有”数码声“这样有毛刺的声音作为
好声音或者和”模拟声“相提并论的平等的声音风格，和喜欢看早期3D游戏里的粗糙的
多边形一样，是无法让人理解的。但是如果讲这样一个故事，假设中国品牌做出了Play
station 2，而是用日本原装的Play station 1的人因为崇拜而对国产Play station2
说no，反而推崇第一代playstation1游戏机的锯齿和多边形，就很容易理解了。
作为数码音源的播放器来说，只有使用良好的D/A转换芯片以及良好设计的滤波线路，
声音才能圆润起来。这就是为什么D/A芯片是非常重要的，而D/A芯片后面配套的滤波线
路也是非常重要的原因。如果一个播放器不使用好的D/A芯片，不好好去做滤波线路，
声音一定不好，无论什么牌子。而好的DA芯片和好的滤波线路对电源的要求很高。另外
价格成本也往往不低。这就是所谓”费电的未必好声，省电的一定不好声“，”贵的未
必好声，便宜的有可能好声，但是一定不会hi-end”。
还有的人说染色什么的。其实只要是数字音源，就是一堆取样点而不是连续的声音，则
必然有个D/A和滤波的过程把它变成连续的。再形象一点，如果真实的声音是一个真人
的话，数字音频和真实声音比起来，其实只是提供了一个模型的骨架，这个骨架上的血
肉衣服都是人工加上去的。
这个D/A和滤波，其实就是人工校正的过程，肯定是不忠实于数字录音的，染色也好，
艺术也好，反正就是一种人工做的近似，只要一天还有数字音频存在，DA转换就是不可
避免的，人工近似或者说染色什么的，你们就忍着吧。
综上所述，数码音源的播放器来说，中性是不存在的，都是人工近似出来的，这是个你
染我染大家染的问题。染会怎么染？形容词很多，比如厚薄，冷暖，等等。厚和薄主要
是用了说中低频。中低频，分为500-2k赫兹的中频，150-500赫兹的中低频，以及150赫
兹以内的低频。这三个频段的声音较为丰满，则为厚，这三个频段的声音不足，则为薄
。冷和暖要更抽象。冷和暖的说法则有很多种理解，比较主流的说法则是奇次谐波和偶
次谐波的解释。冷则为声音里的奇次谐波多，暖为声音里的偶次谐波多。
模拟在于连续的声音信号的细腻和柔软，和厚薄，冷暖关系不大。细腻和柔软以及对应
的毛刺，刺激的声音如何理解呢？想想前面提过的圆弧和锯齿多边形吧。
本论坛（耳机大家谈）往往把暖而硬的声音作为模拟声，这是没有道理的。
怎么能像用圆规画圆一样做出完美的声音？圆规是从三维空间的投影来画出完美的圆的
。声音的维度则是四维的，介质在三维空间内波动再加上时间。想完美再现声音不是目
前的人类能干的出来的，期待天顶星人从更高的维度来完成。 |
j*********r
发帖数: 24733 | |
c**d
发帖数: 580 | 3 我觉得到了最微观的量子力学就又是离散的了。从这个意义上说完全复制也是可能的，
但是根据普朗克常数，又是不可能了。
【在 b****g 的大作中提到】
: 人类离天顶星科技究竟有多远——聊聊模拟声-数码声以及音染和数码音源
: 模拟声是连续的。数码声是不连续的。声音本身是模拟的，换句话说，声音本身是一个
: 连续的波形，模拟录音比如LP唱片，记录音频信号的唱片表面纹路也是连续的。而数码
: 录制声音的过程是把声音的波形截断，用一个个取样点去采集声音并且记录下来的过程
: 。
: 如果理解不能的话，打个不恰当的比方来帮助你吧。一个圆周由有无数个点组成。 当
: 你在这个圆周上均匀的找出10个点的时候，用直线连接这10个点，你所做的实际上是用
: 一个十边形来近似模拟这个圆周。你也可以在这个圆周上均匀找出100个点来，用线连
: 起来以后，你所做的是用一个一百边形来近似这个圆周。一个多边形做出来以后，用眼
: 睛看肯定觉得和真正的圆周是不同的，边缘有很多毛刺。但是均匀分布的点数量也多，
|
L*****k
发帖数: 13042 | 4 这里有个人能不能区分的问题。
我用高分辨率打印机画个圆圈，你能不能看到毛刺呢。
采样率和采样位数的提高，配合合理的滤波，我相信人耳最终无法分辨数码模拟音源。
你最后一段提到了声音的真实重现，这是天顶星技术我同意，但这远不止音源了。
【在 b****g 的大作中提到】
: 人类离天顶星科技究竟有多远——聊聊模拟声-数码声以及音染和数码音源
: 模拟声是连续的。数码声是不连续的。声音本身是模拟的，换句话说，声音本身是一个
: 连续的波形，模拟录音比如LP唱片，记录音频信号的唱片表面纹路也是连续的。而数码
: 录制声音的过程是把声音的波形截断，用一个个取样点去采集声音并且记录下来的过程
: 。
: 如果理解不能的话，打个不恰当的比方来帮助你吧。一个圆周由有无数个点组成。 当
: 你在这个圆周上均匀的找出10个点的时候，用直线连接这10个点，你所做的实际上是用
: 一个十边形来近似模拟这个圆周。你也可以在这个圆周上均匀找出100个点来，用线连
: 起来以后，你所做的是用一个一百边形来近似这个圆周。一个多边形做出来以后，用眼
: 睛看肯定觉得和真正的圆周是不同的，边缘有很多毛刺。但是均匀分布的点数量也多，
|
x*****n
发帖数: 3422 | 5 波粒二象性啊，同学
【在 c**d 的大作中提到】
: 我觉得到了最微观的量子力学就又是离散的了。从这个意义上说完全复制也是可能的，
: 但是根据普朗克常数，又是不可能了。
|
c**d
发帖数: 580 | 6 有个录音，存储，回放的问题。
在当下一般也就是麦克风录音，CD音质数字化，然后回放，理论值就在那里，剩下的全
是调音和修饰。
不过就算这个东西，要放清楚了也不可能。
所以重现到差不多就行了，其他就调音和修饰。
【在 L*****k 的大作中提到】
: 这里有个人能不能区分的问题。
: 我用高分辨率打印机画个圆圈，你能不能看到毛刺呢。
: 采样率和采样位数的提高，配合合理的滤波，我相信人耳最终无法分辨数码模拟音源。
: 你最后一段提到了声音的真实重现，这是天顶星技术我同意，但这远不止音源了。
|
a***y
发帖数: 19743 | 7 Beside the physics of soundwave
we have to also consider the biological sensors of sound.
【在 b****g 的大作中提到】
: 人类离天顶星科技究竟有多远——聊聊模拟声-数码声以及音染和数码音源
: 模拟声是连续的。数码声是不连续的。声音本身是模拟的，换句话说，声音本身是一个
: 连续的波形，模拟录音比如LP唱片，记录音频信号的唱片表面纹路也是连续的。而数码
: 录制声音的过程是把声音的波形截断，用一个个取样点去采集声音并且记录下来的过程
: 。
: 如果理解不能的话，打个不恰当的比方来帮助你吧。一个圆周由有无数个点组成。 当
: 你在这个圆周上均匀的找出10个点的时候，用直线连接这10个点，你所做的实际上是用
: 一个十边形来近似模拟这个圆周。你也可以在这个圆周上均匀找出100个点来，用线连
: 起来以后，你所做的是用一个一百边形来近似这个圆周。一个多边形做出来以后，用眼
: 睛看肯定觉得和真正的圆周是不同的，边缘有很多毛刺。但是均匀分布的点数量也多，
|
a*o
发帖数: 19981 | 8 其实我们天顶星人已经不需要听声音了，都是靠意念传播信息。 |
b****g
发帖数: 4933 | 9 是我在耳机大家谈发的原创，转过来
【在 j*********r 的大作中提到】
: 好文,是原创不?版主是不是给mark一下吧.
|
j*********r
发帖数: 24733 | 10 谢谢,我觉得深入浅出浅显易懂,尤其是对我这种tech菜鸟,呵呵.
【在 b****g 的大作中提到】
: 是我在耳机大家谈发的原创，转过来
|
|
|
P****S
发帖数: 2286 | 11 虽然从数字信号处理来讲，这些都是最基本的知识，但能说得让普通人明白确实也不容
易。 |
a******s
发帖数: 4052 | |
c********n
发帖数: 122 | 13 人的耳朵也不是连续的吧？
【在 b****g 的大作中提到】
: 人类离天顶星科技究竟有多远——聊聊模拟声-数码声以及音染和数码音源
: 模拟声是连续的。数码声是不连续的。声音本身是模拟的，换句话说，声音本身是一个
: 连续的波形，模拟录音比如LP唱片，记录音频信号的唱片表面纹路也是连续的。而数码
: 录制声音的过程是把声音的波形截断，用一个个取样点去采集声音并且记录下来的过程
: 。
: 如果理解不能的话，打个不恰当的比方来帮助你吧。一个圆周由有无数个点组成。 当
: 你在这个圆周上均匀的找出10个点的时候，用直线连接这10个点，你所做的实际上是用
: 一个十边形来近似模拟这个圆周。你也可以在这个圆周上均匀找出100个点来，用线连
: 起来以后，你所做的是用一个一百边形来近似这个圆周。一个多边形做出来以后，用眼
: 睛看肯定觉得和真正的圆周是不同的，边缘有很多毛刺。但是均匀分布的点数量也多，
|
y**i
发帖数: 357 | 14 呵呵，说说你对ESS Sabre 9018的体会如何？
还有，901真的需要用两片么？ 能达到什么CD机，DAC的水平？
9018可以设置的参数非常多，如果901通过GUI让用户自己可以玩这些设置那就更好了。
关于DAC, 的原理和局限这个video讲得很深入：
http://www.youtube.com/watch?v=1CkyrDIGzOE
【在 b****g 的大作中提到】
: 人类离天顶星科技究竟有多远——聊聊模拟声-数码声以及音染和数码音源
: 模拟声是连续的。数码声是不连续的。声音本身是模拟的，换句话说，声音本身是一个
: 连续的波形，模拟录音比如LP唱片，记录音频信号的唱片表面纹路也是连续的。而数码
: 录制声音的过程是把声音的波形截断，用一个个取样点去采集声音并且记录下来的过程
: 。
: 如果理解不能的话，打个不恰当的比方来帮助你吧。一个圆周由有无数个点组成。 当
: 你在这个圆周上均匀的找出10个点的时候，用直线连接这10个点，你所做的实际上是用
: 一个十边形来近似模拟这个圆周。你也可以在这个圆周上均匀找出100个点来，用线连
: 起来以后，你所做的是用一个一百边形来近似这个圆周。一个多边形做出来以后，用眼
: 睛看肯定觉得和真正的圆周是不同的，边缘有很多毛刺。但是均匀分布的点数量也多，
|
s**********t
发帖数: 455 | 15 这个只要分辨率高于人的感官分辨率就行了。
人看到的圆，也是模数转换过了的。 |
a*o
发帖数: 19981 | 16 其实这就是retina display这个概念的意义所在，可笑一帮DS自己不懂还一个劲说苹果
是纯粹marketing，其实苹果虽然价钱和封闭系统方面够黑，但是确实还是整出了很多
优秀的硬件软件和理念，从这个角度来说他们赚钱也合理。
【在 s**********t 的大作中提到】
: 这个只要分辨率高于人的感官分辨率就行了。
: 人看到的圆，也是模数转换过了的。
|
p****t
发帖数: 3238 | 17 尼玛，很久没读这么长的东西的，而且是津津有味的。米饭要回归啦？
【在 b****g 的大作中提到】
: 人类离天顶星科技究竟有多远——聊聊模拟声-数码声以及音染和数码音源
: 模拟声是连续的。数码声是不连续的。声音本身是模拟的，换句话说，声音本身是一个
: 连续的波形，模拟录音比如LP唱片，记录音频信号的唱片表面纹路也是连续的。而数码
: 录制声音的过程是把声音的波形截断，用一个个取样点去采集声音并且记录下来的过程
: 。
: 如果理解不能的话，打个不恰当的比方来帮助你吧。一个圆周由有无数个点组成。 当
: 你在这个圆周上均匀的找出10个点的时候，用直线连接这10个点，你所做的实际上是用
: 一个十边形来近似模拟这个圆周。你也可以在这个圆周上均匀找出100个点来，用线连
: 起来以后，你所做的是用一个一百边形来近似这个圆周。一个多边形做出来以后，用眼
: 睛看肯定觉得和真正的圆周是不同的，边缘有很多毛刺。但是均匀分布的点数量也多，
|
L*****k
发帖数: 13042 | 18 回归到哪里？
【在 p****t 的大作中提到】
: 尼玛，很久没读这么长的东西的，而且是津津有味的。米饭要回归啦？
|
p****t
发帖数: 3238 | 19 这儿啊。侬头像的采样率忒低了哈，需要润润色。。。
【在 L*****k 的大作中提到】
: 回归到哪里？
|
L*****k
发帖数: 13042 | 20 这儿？不能够吧。
我特喜欢数码味儿，所以采样率低啊
【在 p****t 的大作中提到】
: 这儿啊。侬头像的采样率忒低了哈，需要润润色。。。
|
