a***a
发帖数: 2493 | 1 ssd保存数据理论在10年以上，但这是在一定条件下，例如常温等等，如果
不满足的话，会有data retention issue，ssd最好是定期通电，不要闲置超过一年，
看见某版友“你会哭的，ssd数据会自然流失"的言论确实有些心惊，目前尚未
遇过，有过如此恐怖经历的请上来分享一下：
1.牌子？
2.闲置了多久？
3.通常处在什么温度？
4.tlc还是mlc？ |
S******P
发帖数: 638 | 2 MLC的应该没问题。只要不是60度以上高温，基本没问题。
TLC的弱一些，但是也应该问题不大。 |
F***Q
发帖数: 6599 | 3
read this article, it has already been debunked by the original author
http://www.pcworld.com/article/2925173/debunked-your-ssd-wont-lose-data-if-left-unplugged-after-all.html
【在 a***a 的大作中提到】
: ssd保存数据理论在10年以上，但这是在一定条件下，例如常温等等，如果
: 不满足的话，会有data retention issue，ssd最好是定期通电，不要闲置超过一年，
: 看见某版友“你会哭的，ssd数据会自然流失"的言论确实有些心惊，目前尚未
: 遇过，有过如此恐怖经历的请上来分享一下：
: 1.牌子？
: 2.闲置了多久？
: 3.通常处在什么温度？
: 4.tlc还是mlc？
|
M********t
发帖数: 5032 | 4 道理没错，具体年份不好说。不建议长期保持数据。
因为nand里面的电子会慢慢跑走。
【在 a***a 的大作中提到】
: ssd保存数据理论在10年以上，但这是在一定条件下，例如常温等等，如果
: 不满足的话，会有data retention issue，ssd最好是定期通电，不要闲置超过一年，
: 看见某版友“你会哭的，ssd数据会自然流失"的言论确实有些心惊，目前尚未
: 遇过，有过如此恐怖经历的请上来分享一下：
: 1.牌子？
: 2.闲置了多久？
: 3.通常处在什么温度？
: 4.tlc还是mlc？
|
F***Q
发帖数: 6599 | 5
http://www.anandtech.com/show/9248/the-truth-about-ssd-data-retention
"All in all, there is absolutely zero reason to worry about SSD data
retention in typical client environment. Remember that the figures presented
here are for a drive that has already passed its endurance rating, so for
new drives the data retention is considerably higher, typically over ten
years for MLC NAND based SSDs. If you buy a drive today and stash it away,
the drive itself will become totally obsolete quicker than it will lose its
data. Besides, given the cost of SSDs, it's not cost efficient to use them
for cold storage anyway, so if you're looking to archive data I would
recommend going with hard drives for cost reasons alone."
【在 M********t 的大作中提到】
: 道理没错，具体年份不好说。不建议长期保持数据。
: 因为nand里面的电子会慢慢跑走。
|
n***d
发帖数: 8857 | 6 随便怎么说吧。不过我记得840 evo就出现过一些旧数据读的很慢的问题，还是经常开
机的情况下，好像是firmware没有去经常给旧数据充电。
http://www.anandtech.com/show/9196/samsung-releases-second-840-evo-fix
presented
its
【在 F***Q 的大作中提到】
:
: http://www.anandtech.com/show/9248/the-truth-about-ssd-data-retention
: "All in all, there is absolutely zero reason to worry about SSD data
: retention in typical client environment. Remember that the figures presented
: here are for a drive that has already passed its endurance rating, so for
: new drives the data retention is considerably higher, typically over ten
: years for MLC NAND based SSDs. If you buy a drive today and stash it away,
: the drive itself will become totally obsolete quicker than it will lose its
: data. Besides, given the cost of SSDs, it's not cost efficient to use them
: for cold storage anyway, so if you're looking to archive data I would
|
a***a
发帖数: 2493 | 7 840 evo这个问题是面市近一年后被发现的，本质上和tlc有关，850 evo 引入3d tlc就
无此问题了。
【在 n***d 的大作中提到】
: 随便怎么说吧。不过我记得840 evo就出现过一些旧数据读的很慢的问题，还是经常开
: 机的情况下，好像是firmware没有去经常给旧数据充电。
: http://www.anandtech.com/show/9196/samsung-releases-second-840-evo-fix
:
: presented
: its
|
n***d
发帖数: 8857 | 8 不知道有没有人放着几年不用测试过呵呵。
【在 a***a 的大作中提到】
: 840 evo这个问题是面市近一年后被发现的，本质上和tlc有关，850 evo 引入3d tlc就
: 无此问题了。
|
y****i
发帖数: 12114 | 9 ssd不知道，很多年前用3寸盘的时候是遭遇过盘被收录机喇叭消磁导致数据丢失的事情
。 |
a***a
发帖数: 2493 | 10 谢谢转帖，两三年前关注data retention时也读过类似文章，也曾记得“but only
after it had reached the end of its useful life span and was then stored at
abnormal temperatures”这个context，但当时看见文章里“30度下保存一年”的数字
却是烙在心里反倒渐渐忘记这个数字的适用条件。当时关注data retention是因为2012年
一个很著名的测试各大牌子ssd寿命的实验，其中一项是过了预期寿命后测data
retention，确实易丢数据，但是在大量擦写远超预期寿命的情况下。
【在 F***Q 的大作中提到】
:
: http://www.anandtech.com/show/9248/the-truth-about-ssd-data-retention
: "All in all, there is absolutely zero reason to worry about SSD data
: retention in typical client environment. Remember that the figures presented
: here are for a drive that has already passed its endurance rating, so for
: new drives the data retention is considerably higher, typically over ten
: years for MLC NAND based SSDs. If you buy a drive today and stash it away,
: the drive itself will become totally obsolete quicker than it will lose its
: data. Besides, given the cost of SSDs, it's not cost efficient to use them
: for cold storage anyway, so if you're looking to archive data I would
|
|
|
y****i
发帖数: 12114 | 11 考虑到目前的技术发展速度，两三年前的文章基本上可以忽略了。 |
a***a
发帖数: 2493 | 12 主要是我有几块闲置ssd，里面放了数据但往往长达半年不用，其中一块“好像”就是
这样数据尽失，所以对用ssd长期存数据颇为忌惮，尤其U盘更是大忌。
【在 n***d 的大作中提到】
: 不知道有没有人放着几年不用测试过呵呵。
|
F***Q
发帖数: 6599 | 13
read my reply in the other thread.
【在 n***d 的大作中提到】
: 不知道有没有人放着几年不用测试过呵呵。
|
n***d
发帖数: 8857 | 14 我觉得hdd备份就很好容量大又可靠，就算机械部分坏了也可以拿出盘片修。ssd如果坏
了就是坏了
【在 a***a 的大作中提到】
: 主要是我有几块闲置ssd，里面放了数据但往往长达半年不用，其中一块“好像”就是
: 这样数据尽失，所以对用ssd长期存数据颇为忌惮，尤其U盘更是大忌。
|
n***d
发帖数: 8857 | 15 好吧，那就看人品了。而且这个东西早期数据密度小的更可靠。
【在 F***Q 的大作中提到】
:
: read my reply in the other thread.
|
K*****t
发帖数: 389 | 16 完全同意, ssd我出事过, 里面很多文件没有了, 用了十几年hdd没出事过
【在 n***d 的大作中提到】
: 我觉得hdd备份就很好容量大又可靠，就算机械部分坏了也可以拿出盘片修。ssd如果坏
: 了就是坏了
|
